Categorias
Sem categoria

G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global

https://www.globalresearch.ca/g7-desperately-seeking-relevancy/5747474

G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global

Por Pepe Escobar

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).

Visite e siga-nos no Instagram em @crg_globalresearch.***

O próximo G7 na Cornualha pode ser visto inicialmente como o encontro peculiar de “America is Back” com “Global Britain”.O quadro geral, porém, é muito mais sensível. Três cúpulas consecutivas – G7, OTAN e EUA-UE – abrirão o caminho para um suspense muito esperado: a cúpula Putin-Biden em Genebra – que certamente não será um reset. Os interesses de controle por trás do holograma que atende pelo nome de “Joe Biden” têm uma agenda clara e abrangente: reger as democracias industrializadas – especialmente as da Europa – e mantê-las em pé para combater as ameaças “autoritárias” à segurança nacional dos EUA, “ pelos maligno ”Rússia e China.


É como um retrocesso àqueles dias tão estáveis da Guerra Fria dos anos 1970, com James Bond lutando contra demônios estrangeiros e o Deep Purple subvertendo o comunismo. Bem, os tempos estão mudando. A China está muito ciente de que agora o Sul Global “responde por quase dois terços da economia global, em comparação com um terço do Ocidente: na década de 1970, era exatamente o oposto”.

Para o Sul Global – ou seja, a esmagadora maioria do planeta – o G7 é amplamente irrelevante. O que importa é o G20. A China, a superpotência econômica em ascensão, vem do Sul Global e é líder do G20. Apesar de todos os seus problemas internos, os participantes da UE no G7 – Alemanha, França e Itália – não podem se dar ao luxo de antagonizar Pequim em termos econômicos, comerciais e de investimento.Um G7 reiniciado como uma cruzada sinofóbica não terá compradores. Incluindo o Japão e convidados especiais na Cornualha: potência tecnológica, Coréia do Sul, Índia e África do Sul (ambos membros do BRICS), ofereceram a cenoura pendente de uma possível extensão de membros.
O pensamento positivo de Washington e a ofensiva de relações públicas se resumem a se vender como o primus inter pares do Ocidente como líder global revitalizado. O motivo pelo qual o Sul Global não está comprando pode ser observado, graficamente, pelo que aconteceu nos últimos oito anos. O G7 – e especialmente os americanos – simplesmente não conseguiu responder à ampla estratégia de comércio / desenvolvimento pan-euroasiática da China, a Belt and Road Initiative (BRI).

A “estratégia” americana até agora – demonização 24 horas por dia, 7 dias por semana do BRI como uma “armadilha da dívida” e máquina de “trabalho forçado” – não foi suficiente. Agora, um pouco tarde demais, chega um esquema G7, envolvendo “parceiros” como a Índia, para “apoiar”, pelo menos em teoria, vagos “projetos de alta qualidade” em todo o Sul Global: essa é a Iniciativa Verde Limpo , com foco em desenvolvimento sustentável e transição verde, a serem discutidos nas cúpulas do G7 e EUA-UE.

Em comparação com o BRI, a Clean Green Initiative dificilmente se qualifica como uma estratégia geopolítica e geoeconômica coerente. O BRI tem o apoio e a parceria de mais de 150 Estados-nação e organismos internacionais – e isso inclui mais da metade dos 27 membros da UE.
Os fatos no terreno contam a história.



A China e a ASEAN estão prestes a fechar um acordo de “parceria estratégica abrangente”. O comércio entre a China e os países da Europa Central e Oriental (CCEC), também conhecido como o grupo 17 + 1, incluindo 12 nações da UE, continua a aumentar . A Rota da Seda Digital, a Rota da Seda da Saúde e a Rota da Seda Polar continuam avançando.

Então o que resta são rumores ocidentais sobre vagos investimentos em tecnologia digital – talvez financiados pelo Banco Europeu de Investimento, com sede em Luxemburgo – para cortar o “alcance autoritário” da China no Sul Global.A cúpula UE-EUA pode lançar um “Conselho de Comércio e Tecnologia” para coordenar as políticas de 5G, semicondutores, cadeias de suprimentos, controles de exportação e regras e padrões de tecnologia. Um lembrete gentil: a UE-EUA simplesmente não controla este ambiente complexo. Eles precisam muito da Coreia do Sul, Taiwan e Japão.Espere um minuto, Sr. Taxman Para ser justo, o G7 pode ter prestado um serviço público para todo o mundo quando seus ministros das Finanças fecharam um suposto acordo “histórico” no sábado passado em Londres sobre um imposto global mínimo de 15% sobre empresas multinacionais (EMNs).
O triunfalismo estava em ordem – com elogios intermináveis à “justiça” e “solidariedade fiscal”, juntamente com notícias realmente ruins para diversos paraísos fiscais.

Bem, isso é um pouco mais complicado.
Esse imposto tem sido discutido nos níveis mais altos da OCDE em Paris há mais de uma década – especialmente porque os Estados-nação estão perdendo pelo menos US $ 427 bilhões por ano em sonegação de impostos por multinacionais e diversos multimilionários. Em termos do cenário europeu isso nem mesmo contabiliza a perda de ICMS por fraude – algo praticado com alegria pela Amazon, entre outros.

Portanto, não é de se admirar que os ministros das finanças do G7 tivessem quase US $ 1,6 trilhão na Amazon . A divisão de computação em nuvem da Amazon deve ser tratada como uma entidade separada. Neste caso, o grupo de megatecnologia terá que pagar mais impostos corporativos em alguns de seus maiores mercados europeus – Alemanha, França, Itália, Reino Unido – se o imposto global de 15% for ratificado.

Então, sim, trata-se principalmente da Big Tech – grandes especialistas em fraude fiscal e lucrando com paraísos fiscais localizados até mesmo dentro da Europa, como Irlanda e Luxemburgo. A forma como a UE foi construída, permitiu que a competição fiscal entre os Estados-nação piorasse. Discutir isso abertamente em Bruxelas continua sendo um tabu virtual. Na lista oficial de paraísos fiscais da UE, não se encontrará Luxemburgo, Holanda ou Malta. Então, tudo isso poderia ser apenas um golpe de relações públicas? É possível. O maior problema é que no Conselho Europeu – onde os governos dos estados membros da UE discutem suas questões – eles têm se arrastado por um longo tempo e meio que delegado tudo à OCDE. Da forma como está, os detalhes sobre o imposto de 15% ainda são vagos – mesmo quando o governo dos EUA está para se tornar o maior vencedor, porque suas multinacionais transferiram lucros maciços em todo o planeta para evitar os impostos corporativos dos EUA. Sem falar que ninguém sabe se, quando e como o negócio será aceito e implementado globalmente: será uma tarefa de Sísifo. Pelo menos será discutido, novamente, no G20 em Veneza em julho.

O que a alemanha quer Sem a Alemanha, não teria havido um avanço real no Acordo de Investimento UE-China no final do ano passado. Com uma nova administração dos EUA, o negócio está novamente paralisado. A chanceler Merkel é contra a dissociação econômica China-UE – assim como os industriais alemães. Será um prazer assistir a esta subtrama no G7. Resumindo: a Alemanha quer continuar se expandindo como potência comercial global usando sua grande base industrial, enquanto os anglo-saxões abandonaram completamente sua base industrial para abraçar a financeirização não produtiva. E a China, por sua vez, quer negociar com todo o planeta. Adivinha quem é o jogador estranho. Considerando o G7 como uma reunião de fato do Hegemon com suas hienas, chacais e chihuahuas, também será um prazer observar a semântica. Que grau de “ameaça existencial” será atribuído a Pequim – especialmente porque para os interesses por trás do holograma “Biden” a verdadeira prioridade é o Indo-Pacífico? Esses interesses não estão nem aí para um anseio da UE por mais autonomia estratégica. Washington sempre anuncia seus ditames sem se preocupar em consultar previamente Bruxelas. Portanto, é disso que se trata este Triplo X de cúpulas – G7, OTAN e UE-EUA -: o Hegemon fazendo de tudo para conter / assediar o surgimento de uma potência em ascensão, convocando suas satrapias para “lutar” e, assim, preservar o “Ordem internacional baseada em regras” projetada há mais de sete décadas.
A história nos diz que não funcionará. Apenas dois exemplos: os britânicos e impérios franceses não conseguiram parar a ascensão dos EUA no 19 º século; e melhor ainda, o eixo anglo-americano apenas parou a ascensão simultânea da Alemanha e do Japão pagando o preço de duas guerras mundiais, com o império britânico destruído e a Alemanha novamente como a potência líder na Europa.

Isso deve dar ao encontro de “America is Back” e “Global Britain” na Cornualha o status de uma mera e peculiar nota de rodapé histórica.

* Siga-nos no Instagram, @crg_globalresearch. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc.
Artigo completo repostado de LewRockwell.com

Pepe Escobar , nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture em Moscou. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: Um Instantâneo de Bagdá durante o Surge. Ele foi editor colaborador de The Empire e The Crescent and Tutto em Vendita, na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à European Academy of Geopolitics, com sede em Paris. Quando não está na estrada, ele mora entre Paris e Bangkok.

Ele é um colaborador frequente da Global Research.G7, a Cúpula da Hipocrisia Ocidental
Aviso: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). O Center for Research on Globalization não se responsabiliza por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. O Centro de Pesquisa sobre Globalização concede permissão para postagens cruzadas de artigos de Pesquisa Global em sites da Internet da comunidade, desde que a fonte e os direitos autorais sejam reconhecidos junto com um hiperlink para o artigo de Pesquisa Global original. Para a publicação de artigos de Pesquisa Global impressos ou em outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato: publicações@globalresearch.ca

http://www.globalresearch.ca contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos colocando esse material à disposição de nossos leitores de acordo com as cláusulas de “uso justo”, em um esforço para promover uma melhor compreensão das questões políticas, econômicas e sociais. O material neste site é distribuído sem fins lucrativos para aqueles que expressaram interesse em recebê-lo para fins de pesquisa e educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais para outros fins que não o “uso justo”, você deve solicitar permissão do proprietário dos direitos autorais.

Para consultas da mídia: publicações@globalresearch.ca

Uma resposta em “G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global”

Pepe Escobar:

CONFIRMADO por um diplomata da UE – um realista (sim, existem alguns).

TODO O INFERNO QUEBROU dentro da sala do G7, onde o eixo anglo-americano – apoiado pelo Canadá covarde – estava tentando forçar o EU-3 mais o Japão em uma condenação EXPLÍCITA da China em uma declaração final do G7 sobre a “evidência” do campo de concentração absolutamente falso em Xinjiang.

Alemanha, França e Itália – não tanto o Japão – pelo menos mostraram alguma coragem. A Internet foi, de fato, DESLIGADA para a sala durante o “diálogo” realmente duro.

Pelo menos havia uma aparência de vida real “: esses” líderes “falavam dentro de uma bolha.

A disputa era essencialmente Crash Test Dummy (na verdade, seus manipuladores) _contra Macron – que insistia que o EU-3 não voltaria à lógica da Guerra Fria.

Ainda assim, eles concordaram em lançar aquela patética “iniciativa” BB3W, um pouco tarde demais – a sigla para a resposta “verde” ocidental aos Novos Roteiros da Seda.

Como se o Sul Global fosse cair nessa armadilha da dívida remixada. Como se o “Ocidente” tivesse a visão, o apelo, o alcance e os fundos para fazer desta uma alternativa real.

Vou me abster de vomitar em série para escrever uma coluna sobre esse kabuki amanhã.

Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s