Categorias
Sem categoria

Uma fórmula para a (in) segurança nacional – CounterPunch.org

https://www.counterpunch.org/2021/06/09/a-formula-for-national-insecurity/

Uma fórmula para a (in) segurança nacional

Deixe-me começar com meu amigo e o barco. Reconhecidamente, eles podem não parecer ter nada a ver um com o outro. O barco, um destruidor de mísseis guiados chamado USS Curtis Wilbur , teria passado pelo Estreito de Taiwan e entrando no Mar da China Meridional, contornando as Ilhas Paracel que a China reivindica como suas. Ele representou mais um desafio da era Biden ao poder ascendente do planeta desde a queda. Meu amigo estava a milhares de quilômetros de distância, na costa oeste dos Estados Unidos, bem vacinado e não ia a lugar nenhum na América afetada por Covid, mas melhorando a América.

Na verdade, ela é um pouco mais jovem do que eu, mas ainda está chegando lá, e estávamos conversando ao telefone sobre nosso mundo, sobre o primeiro incêndio florestal prematuro perto de Los Angeles, a megasseca que se intensificou no oeste e sudoeste , o pesadelo crescente da temporada de furacões no Atlântico e assim por diante. Estávamos falando sobre a maneira como nós, humanos – e nós, americanos, em particular (embora você pudesse jogar nos chineses sem pestanejar) – temos causado estragos causados por combustíveis fósseis neste planeta e no que estava por vir.

E, ah, sim, estávamos falando sobre nossas próprias mortes, também em algum momento futuro desconhecido, mas não tão distante quanto qualquer um de nós poderia desejar. Meu amigo então me disse, envergonhado: “Às vezes acho que é uma sorte não estar aqui para ver o que vai acontecer com o mundo”. E mesmo quando ela começou a tropeçar se desculpando por dizer tal coisa, eu entendi exatamente o que ela quis dizer. Tive o mesmo pensamento e sentimento de vergonha e horror só de pensar nisso – de até pensar que, de alguma forma, escaparia com facilidade e deixaria um mundo infernal para meus filhos e netos.Nada, na verdade, poderia me deixar mais triste.E você sabe qual é a pior coisa? Quer eu esteja pensando naquele “destruidor” no Estreito de Taiwan ou na destruição do planeta Terra, uma coisa é bastante clara: não teria que ser assim.China no cérebro
Agora, vamos nos concentrar no Curtis Wilbur por um momento. E caso você não tenha notado, Joe Biden e sua equipe de política externa estão pensando na China . Nenhuma surpresa nisso, porém, apenas história. Você não se lembra de como, quando Biden ainda era vice-presidente, o presidente Obama anunciou que, na política externa e principalmente militar, os Estados Unidos planejavam um “ pivô para a Ásia ”? Em outras palavras, seu governo estava planejando deixar para trás os desastres da guerra contra o terrorismo no Grande Oriente Médio (não que ele fosse realmente capaz de fazê-lo) e voltar a se concentrar no verdadeiro poder ascendente deste planeta. Donald Trump se mostraria igualmente ansioso para se livrar das guerras do Grande Oriente Médio da América (embora ele também não tenha feito isso) e voltar a se concentrar em Pequim -tarifas primeiro, mas os navios de guerra não ficam muito atrás. Agora, ao retirar as últimas tropas dos EUA do Afeganistão, a equipe de Biden se encontra profundamente em sua própria versão de uma estratégia pivô-para-a-Ásia, com seu cérebro coletivo de política externa extremamente focado em desafiar a China (pelo menos até que Israel tenha brevemente no caminho).

Pense nisso como uma espécie de pandemia de ansiedade, um medo de que, sem um grande redirecionamento, os EUA possam de fato estar rumando para a sucata imperial da história. Em certo sentido, esse pode ser o verdadeiro calcanhar de Aquiles da era Biden. Ou, dito de outra forma, a equipe de política externa do presidente parece, em algum nível visceral, temer profundamente pela América que eles conheceram e valorizaram, aquela que se esperava que pairasse invencivelmente sobre o resto do planeta uma vez que a União Soviética entrou em colapso em 1991; o poder imperial que nossos políticos ( até Donald Trump ) há muito tempo aclamavam como a maior e mais “excepcional” nação do planeta; aquele com “a melhor força de combate que o mundo já conheceu” (Barack Obama), também conhecida como “a maior força para a liberdade na história do mundo” (George W. Bush).

Estamos falando, é claro, sobre o mesmo grande poder que, após quase 20 anos de guerras desastrosas, ataques de drones e operações de contraterror em vastas extensões do planeta, parece que está afundando rapidamente, um país cujos partidos políticos não podem mais concordar em qualquer coisa que importe. Nesse contexto, vamos considerar, por um momento, aquela obsessão semelhante à gripe da China, que deixa os políticos e líderes militares de Washington com temperaturas extremamente altas e um desejo irracional de enviar navios de guerra americanos para águas distantes perto da costa da China, enquanto regularmente aumentando a aposta, militar e politicamente.
Nesse contexto, eis um fato obsessivo do nosso momento: hoje em dia, parece que o presidente Biden dificilmente pode aparecer em qualquer lugar ou falar com alguém sem falar da China ou daquele país em declínio que ele agora dirige e aquele sentimento de naufrágio que ele tem a respeito. Ele fez isso na outra semana em uma entrevista com David Brooks quando, com um tremor óbvio na página, disse ao colunista do New York Times : “Estamos em um lugar onde o resto do mundo está começando a olhe para a China. ” Brrr… está frio aqui (ou talvez quente demais para aguentar?) Em um estado cada vez mais caótico, ainda parcialmente trumpiano, profundamente dividido em Washington, e em um país onde, da supressão do voto à supressão do ensino de história ao encorajamento o porte de armas não licenciadas, a democracia parece realmente doente.

Ah, e na mesma semana em que o presidente conversou com Brooks, ele foi à Academia da Guarda Costeira para falar à turma de formandos e imediatamente começou a discutir- sim! – aquele assunto crucial e central para os Washingtonians hoje em dia, a liberdade de navegação no Mar da China Meridional. (“Quando as nações tentam burlar o sistema ou inclinar as regras a seu favor, tudo desequilibra. É por isso que somos tão inflexíveis que essas áreas do mundo que são as artérias do comércio e da navegação permaneçam pacíficas – seja no Sul Mar da China, o Golfo Pérsico e, cada vez mais, o Ártico. ”) Você não sabia, não é, que um destruidor de mísseis guiados, para não falar de grupos de batalha de porta-aviões, e outros navios da marinha tinham sido ungidos com o trabalho de manter a “liberdade de navegação” viva na metade do planeta ou que a Guarda Costeira dos EUA simplesmente vigie nossas costas.

Hoje em dia, ele realmente deveria ser chamado de Guarda Costeira. Afinal, você pode encontrar seus membros “guardando” costas que vão desde a costa do Irã no Golfo Pérsico até o Mar do Sul da China. Evidentemente, mesmo a costa da ilha de Taiwan, que, desde 1949, a China sempre reivindicou como sua e onde uma dança sutil entre Pequim e Washington há muito se desenrola, tornou-se apenas mais uma costa para guardar em nada menos que um novo “parceria.” (“Nosso novo acordo para a Guarda Costeira fazer parceria com Taiwan”, disse o presidente, “ajudará a garantir que estejamos posicionados para responder melhor às ameaças compartilhadas na região e para conduzir missões humanitárias e ambientais coordenadas.”) Considere isso um desafio claro para o poder ascendente do globo no que se tornou cada vez mais um confronto no equivalente naval do OK Corral, parte de uma nova guerra fria emergente entre os dois países.

E nada disso é fora do comum. Em seu discurso no final de abril ao Congresso, por exemplo, o presidente Biden disse ansiosamente aos senadores e representantes parlamentares reunidos que “estamos em uma competição com a China e outros países para vencer o século XXI … A China e outros países estão se aproximando rapidamente ”- e em seu próprio jeito estranho, Donald Trump exibiu preocupações semelhantes.

O que não estamos guardando?
Agora, aqui está uma coisa que parece não parecer particularmente estranha a ninguém no Congresso, na Academia da Guarda Costeira ou no New York Times : que os navios americanos deveriam estar protegendo a “liberdade marítima” do outro lado do globo , ou que a Guarda Costeira deve ser parceira para o mesmo. Imagine, por um segundo, que os navios da marinha chinesa e seus equivalentes da Guarda Costeira estivessem patrulhando nossas costas, ou partes do Caribe, enquanto se aproximavam cada vez mais da Flórida. Você sabe exatamente que barulho de choque e indignação, que gritos de horror resultariam. Mas presume-se que o equivalente do outro lado do globo seja um papel óbvio demais para se dar ao trabalho de explicar e que nossos líderes deveriam de fato gritar de horror diante dos desafios da China a ele.

Está cada vez mais claro que, do Japão ao estreito de Taiwan, ao Mar da China Meridional e ao Oceano Índico , Washington está pressionando muito a China, desafiando suas posições em grande escala e muitas vezes de forma militar. E não, a própria China, seja no Mar da China Meridional ou em qualquer outro lugar, não é um anjo. Ainda assim, os militares dos EUA, ao tentar deixar para trás suas fracassadas guerras de terrorismo, estão visivelmente enfrentando esse poder economicamente crescente de uma forma cada vez mais ameaçadora, que já parece muito próxima de um possível conflito militar de algum tipo. E você nem quer saber que tipo de guerra os líderes militares deste país estão agora imaginando lá, como, de fato, faziam há muito tempo. (Daniel Ellsberg, do Pentagon Papers, fama revelado recentemente que, de acordo com um documento ainda classificado, em resposta ao bombardeio chinês de Taiwan em 1958, os líderes militares dos EUA consideraram seriamente lançar ataques nucleares contra a China continental.)

Na verdade, como os navios da Marinha dos EUA são enviados eternamente para desafiar a China, as palavras desafiadoras em Washington também aumentam. Como disse a vice-secretária de Defesa Kathleen Hicks em março, enquanto buscava um orçamento cada vez maior do Pentágono, “Pequim é o único competidor potencialmente capaz de combinar seu poder econômico, diplomático, militar e tecnológico para montar um desafio sustentado para um sistema internacional aberto … Secretário [de Defesa Lloyd] Austin e eu acreditamos que a [República Popular da China] é o desafio de ritmo para os militares dos Estados Unidos ”.

E, nesse contexto, a Marinha dos Estados Unidos, a Força Aérea e a Guarda Costeira estão todos “trabalhando”. A última versão proposta de um orçamento sempre crescente do Pentágono, por exemplo, agora inclui US $ 5,1 bilhões para o que é chamado de Pacific Deterrence Initiative, “um fundo criado pelo Congresso para combater a China na região Indo-Pacífico”. Na verdade, o Comando Indo-Pacífico dos EUA também está solicitando US $ 27 bilhões em gastos extras entre 2022 e 2027 para “novos mísseis e defesas aéreas, sistemas de radar, áreas de preparação, centros de compartilhamento de inteligência, depósitos de suprimentos e intervalos de teste em toda a região”.

E assim é no mundo pandêmico de 2021.Embora raramente seja feita, a verdadeira pergunta, a mais triste eu acho, aquela que nos traz de volta à minha conversa com meu amigo sobre o mundo que podemos deixar para trás, é: O que não estamos guardando neste nosso planeta?Uma nova guerra fria em um planeta em derretimento?
Vamos começar com isso: o antigo padrão de impérios ascendentes e descendentes deve ser visto como uma coisa do passado. É verdade que, em um sentido tradicional, a China agora está subindo e os EUA aparentemente caindo, pelo menos economicamente falando. Mas algo mais está subindo e algo mais está caindo também. Estou pensando, é claro, no aumento das temperaturas globais que, em algum momento dos próximos cinco anos, terão uma chance razoável de ultrapassar o limite de 1,5 grau Celsius (acima da era pré-industrial) estabelecido pelos Acordos Climáticos de Paris e que futuro o calor pode afetar a própria ideia de um planeta habitável.

Enquanto isso, quando se trata dos EUA, a temporada de furacões no Atlântico só deve piorar, a megasseca no sudoeste se intensificar (à medida que os incêndios queimam cada vez mais em elevações montanhosas anteriormente mais úmidas naquela região) e assim por diante. Neste século, as principais cidades costeiras deste país e da China como Nova Orleans, Miami, Xangai e Hong Kong podem ser inundadas pela elevação do nível do mar, em parte graças ao derretimento da Antártica e da Groenlândia . Quanto a uma China em ascensão, esse suposto poder final do futuro, até mesmo sua liderança deve saber que partes da planície do norte da China, agora com 400 milhões de pessoas, podem se tornar literalmenteinabitável no final do século devido a ondas de calor capazes de matar os saudáveis em poucas horas.

Em tal contexto, em tal planeta, pergunte-se: existe realmente um futuro para nós em que a relação essencial entre os EUA e a China – os dois maiores emissores de gases de efeito estufa do momento – seja bélica? Quer resulte uma guerra literal ou não, uma coisa deve ficar bem clara: se os dois maiores emissores de carbono não conseguem descobrir como cooperar em vez de travar lutas intermináveis um com o outro, o futuro humano provavelmente se mostrará sombrio e sombrio. “Conter” a China é o foco da política externa do momento, um retrocesso a outra era em Washington. E, no entanto, este é o momento em que o que realmente precisa ser contido é o superaquecimento deste planeta. E, na verdade, dada a engenhosidade humana, a mudança climática deveria ser contida.

E, no entanto, a ala de política externa do governo Biden e do Congresso (onde os democratas estão injetando dinheiro na economia sob a rubrica de uma luta com a China, um assunto raro em que os republicanos podem apostar tudo) parece focada na criação de um futuro de hostilidade sino-americana eterna e competição armada sem fim. No mundo já superaquecido em que habitamos, quem poderia honestamente afirmar que esta é uma fórmula para “segurança nacional”?

Voltando à conversa com meu amigo, me pergunto por que essa abordagem do nosso planeta não parece para mais pessoas uma fórmula óbvia para o desastre. Por que não estamos mais gritando a plenos pulmões sobre os perigos da ânsia de Washington de retornar a um mundo no qual uma “guerra fria” é uma fórmula para o sucesso? Isso me deixa cada vez mais temeroso pelo planeta que, um dia desses, de fato estarei deixando para outros que mereciam tanto melhor.
Esta coluna é distribuída por TomDispatch .

CounterPunch
Conta os fatos e nomeia os nomes
Publicado desde 1996
Copyright © CounterPunch
Todos os direitos reservados.
counterpunch@counterpunch.org

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s