Categorias
Sem categoria

A doutrina Rumsfeld / Cebrowskipor Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article213164.html

A doutrina Rumsfeld / Cebrowski
por Thierry Meyssan

Por duas décadas, o Pentágono tem aplicado a “doutrina Rumsfeld / Cebrowski” ao “Oriente Médio em geral”. Várias vezes, pensou em estendê-lo até a “Bacia do Caribe”, mas se absteve de fazê-lo, concentrando sua força no primeiro alvo. O Pentágono atua como um centro de tomada de decisões autônomo que está efetivamente fora do poder do presidente. É uma administração civil-militar que impõe seus objetivos aos demais militares.

25 DE MAIO DE 2021


عربي
Os mapas do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos em 2001, publicados em 2005 pelo Coronel Ralph Peters, ainda orientam as ações dos militares dos Estados Unidos em 2021.


Em meu livro L’Effroyable imposture [ 1 ] [ 2 ], escrevi, em março de 2002, que os ataques de 11 de setembro visavam fazer os Estados Unidos aceitarem:
– por dentro, um sistema de vigilância em massa (o Patriot Act );
– e, externamente, uma retomada da política imperial, sobre a qual não havia documentação na época.

As coisas só ficaram mais claras em 2005, quando o Coronel Ralph Peters – na época comentarista da Fox News – publicou o famoso mapa do Estado-Maior Conjunto, o mapa da “reformulação” do “Oriente Médio mais amplo” [ 3 ]. Foi um choque para todas as chancelarias: o Pentágono estava planejando redesenhar as fronteiras herdadas da colonização franco-britânica (os Acordos Sykes-Picot-Sazonov de 1916) sem levar em conta qualquer estado, mesmo um aliado.

A partir de então, cada estado da região fez de tudo para evitar que a tempestade caísse sobre seu povo. Em vez de se unir aos países vizinhos em face do inimigo comum, cada um tentou desviar a mão do Pentágono para seus vizinhos. O caso mais emblemático é o da Turquia, que mudou várias vezes de posição, dando a impressão confusa de um cachorro louco.


Duas visões do mundo se chocam. Para o Pentágono desde 2001, a estabilidade é o inimigo estratégico dos Estados Unidos, enquanto para a Rússia é a condição para a paz.
No entanto, o mapa revelado pelo coronel Peters – que odiava o secretário de Defesa, Donald Rumsfeld – não permitia a compreensão do projeto como um todo. Já, na época dos ataques de 11 de setembro, ele havia publicado um artigo na revista do Exército dos EUA, Parameters [ 4 ]. Ele aludiu ao mapa que só publicou quatro anos depois, e sugeriu que o Estado-Maior Conjunto se preparava para executá-lo por meio de crimes atrozes que teriam de subcontratar para não sujar as mãos. Pode-se pensar que ele se referia a exércitos particulares, mas a história mostra que eles também não podem se envolver em crimes contra a humanidade.

A palavra final sobre o projeto foi no “Office of Force Transformation”, criado por Donald Rumsfeld no Pentágono nos dias seguintes aos ataques de 11 de setembro. Foi ocupada pelo almirante Arthur Cebrowski. Este famoso estrategista foi o projetista da informatização das forças armadas [ 5 ]. Pode-se acreditar que este escritório foi uma forma de finalizar seu trabalho. Mas ninguém contestou mais essa reorganização. Não, ele estava ali para transformar a missão das Forças Armadas dos Estados Unidos, como atestam as poucas gravações de suas palestras em academias militares.

Arthur Cebrowski passou três anos dando palestras para todos os oficiais superiores dos Estados Unidos, portanto, para todos os oficiais-generais atuais.


A meta determinada pelo almirante Cebrowski não é apenas o “Oriente Médio mais amplo”, mas todas as regiões não integradas à economia globalizada.
O que ele estava ensinando era muito simples. A economia mundial estava se globalizando. Para permanecer a principal potência mundial, os Estados Unidos tiveram que se adaptar ao capitalismo financeiro. A melhor maneira de fazer isso era garantir que os países desenvolvidos pudessem explorar os recursos naturais dos países pobres sem obstáculos políticos. A partir disso, dividiu o mundo em dois: de um lado, as economias globalizadas (incluindo Rússia e China) destinadas a serem mercados estáveis e, de outro, todas as outras que seriam privadas de estruturas de Estado e deixadas ao caos para que as transnacionais explorassem suas riquezas sem resistência. Para conseguir isso, os povos não globalizados deveriam ser divididos em linhas étnicas e mantidos ideologicamente.

A primeira região a ser afetada foi a área árabe-muçulmana do Marrocos ao Paquistão, com exceção de Israel e dois microestados vizinhos que deveriam impedir o incêndio de se alastrar, Jordânia e Líbano. Isso é o que o Departamento de Estado chamou de “Oriente Médio mais amplo. Essa área não era definida por reservas de petróleo, mas por elementos da cultura comum de seus habitantes.

A guerra que o almirante Cebrowski imaginou cobriria toda a região. Não era para levar em conta as divisões da Guerra Fria. Os Estados Unidos não tinham mais amigos ou inimigos lá. O inimigo não era definido por sua ideologia (os comunistas) ou sua religião (o “choque de civilizações”), mas apenas por sua não integração na economia globalizada do capitalismo financeiro. Nada poderia proteger aqueles que tiveram a infelicidade de não serem seguidores, de serem independentes.

Essa guerra não pretendia permitir que apenas os Estados Unidos explorassem os recursos naturais, como fizeram as guerras anteriores, mas sim que todos os Estados globalizados o fizessem. Além disso, os Estados Unidos não estavam mais realmente interessados em capturar matérias-primas, mas sim em dividir o trabalho em escala global e fazer com que outros trabalhassem para eles.

Tudo isso implicou em mudanças táticas na forma como as guerras eram travadas, já que não se tratava mais de obter a vitória, mas de travar uma “guerra sem fim”, como disse o presidente George W. Bush. Na verdade, todas as guerras iniciadas desde 11 de setembro ainda estão acontecendo em cinco frentes diferentes: Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Iêmen.

Não importa se os governos aliados interpretam essas guerras de acordo com a comunicação dos Estados Unidos: não são guerras civis, mas etapas de um plano pré-estabelecido pelo Pentágono.


Revista Esquire, março de 2003
A “Doutrina Cebrowski” abalou os militares americanos. Seu assistente, Thomas Barnett, escreveu um artigo para a revista Esquire [ 6 ] e publicou um livro para apresentá-lo com mais detalhes ao público em geral: The Pentagon’s New Map [ 7 ].


O fato de que em seu livro, publicado após a morte do almirante Cebrowski, Barnett reivindique a autoria de sua doutrina não deve ser enganoso. É apenas uma maneira do Pentágono não assumir isso. O mesmo fenômeno ocorrera, por exemplo, com o “choque de civilizações”. Era originalmente a “Doutrina Lewis”, um argumento de comunicação desenvolvido dentro do Conselho de Segurança Nacional para vender novas guerras à opinião pública. Foi apresentado ao público em geral pelo assistente de Bernard Lewis, Samuel Huntington, que o apresentou como uma descrição acadêmica de uma realidade inescapável.

A implementação da Doutrina Rumsfeld / Cebrowski teve muitos altos e baixos. Alguns vieram do próprio Pentágono, outros das pessoas que estavam sendo esmagadas. Assim, a renúncia do comandante do Comando Central, almirante William Fallon, foi organizada porque ele havia negociado uma paz fundamentada com o Irã de Mahmoud Ahmadinejad por iniciativa própria. Foi provocado pelo … próprio Barnett, que publicou um artigo acusando Fallon de abusar do presidente Bush. Ou ainda, o fracasso em desorganizar a Síria foi devido à resistência de seu povo e à entrada do exército russo. O Pentágono veio queimar plantações e organizar um bloqueio ao país para matá-lo de fome; ações vingativas que atestam sua incapacidade de destruir as estruturas do Estado.

Durante sua campanha eleitoral, Donald Trump fez campanha contra a guerra sem fim e pelo retorno dos soldados às suas casas. Ele conseguiu não abrir novas frentes e trazer alguns homens para casa, mas não conseguiu domar o Pentágono. O Pentágono desenvolveu suas Forças Especiais sem uma “assinatura” e conseguiu destruir o estado libanês sem o uso de soldados de forma visível. É esta estratégia que está implementando no próprio Israel, organizando pogroms anti-árabes e anti-judeus como resultado do confronto entre Hamas e Israel.

O Pentágono tentou repetidamente estender a “doutrina Rumsfeld / Cebrowski” à Bacia do Caribe. Planejava uma derrubada, não do regime de Nicolás Maduro, mas da República Bolivariana da Venezuela. Finalmente adiou isso.


Os oito membros do Estado-Maior Conjunto.
Deve-se notar que o Pentágono se tornou uma potência autônoma. Tem um orçamento gigantesco de 740 bilhões de dólares, cerca de duas vezes o orçamento anual de todo o estado francês. Na prática, seu poder vai muito além disso, pois controla todos os Estados membros da Aliança Atlântica. Supõe-se que seja responsável perante o presidente dos Estados Unidos, mas as experiências dos presidentes Barack Obama e Donald Trump mostram o oposto absoluto. O primeiro falhou em impor sua política ao general John Allen em face do Daesh, enquanto o último foi desencaminhado pelo Comando Central. Não há razão para acreditar que será diferente com o presidente Joe Biden.

A recente carta aberta de ex-oficiais-generais dos Estados Unidos [ 8 ] mostra que ninguém mais sabe quem está no comando das Forças Armadas dos Estados Unidos. Por mais que sua análise política seja digna da Guerra Fria, isso não invalida sua observação: a Administração Federal e os oficiais-generais não estão mais na mesma sintonia.

O trabalho de William Arkin, publicado pelo Washington Post , mostrou que o governo federal organizou um nebuloso grupo de agências sob a supervisão do Departamento de Segurança Interna após os ataques de 11 de setembro [ 9 ]. No maior sigilo, eles interceptam e arquivam as comunicações de todas as pessoas que vivem nos Estados Unidos. Arkin acaba de revelar na Newsweek que, por sua vez, o Departamento de Defesa criou Forças Especiais secretas, separadas daquelas de uniforme [ 10 ]. Eles agora estão no comando da doutrina Rumsfeld / Cebrowski, independentemente de quem esteja na Casa Branca e de qual seja sua política externa.


O Pentágono tem Forças Especiais clandestinas de 60.000 homens. Não aparecem em nenhum documento oficial e funcionam sem uniforme. Supostamente usados contra o terrorismo, são eles que o praticam. Os exércitos clássicos são dedicados à luta contra os rivais russos e chineses.
Quando o Pentágono atacou o Afeganistão e o Iraque em 2001, usou seus exércitos convencionais – não tinha outro – e os de seu aliado britânico. No entanto, durante a “guerra sem fim” no Iraque, reuniu forças jihadistas iraquianas, sunitas e xiitas, para mergulhar o país na guerra civil [ 11 ]. Um deles, derivado da Al-Qaeda, foi usado na Líbia em 2011, outro no Iraque em 2014 com o nome de Daesh. Gradualmente, esses grupos substituíram os exércitos dos EUA para fazer o trabalho sujo descrito pelo coronel Ralph Peters em 2001.

Hoje, ninguém viu soldados americanos uniformizados no Iêmen, no Líbano e em Israel. O próprio Pentágono anunciou sua retirada. Mas há 60.000 clandestinos, ou seja, não uniformizados, Forças Especiais dos EUA, criando o caos, por meio da guerra civil, nesses países.

Thierry Meyssan
Tradução
Roger Lagassé

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s