Categorias
Sem categoria

Rússia e Estados Unidos na véspera da Cúpula

https://ukraina.ru/opinion/20210531/1031510502.html

Rostislav Ischenko

Rússia e Estados Unidos na véspera da Cúpula

© RIA Novosti, Vladimir Trefilov / Vá para o banco de fotos

A reunião dos presidentes da Rússia e dos Estados Unidos na Suíça, marcada para o dia 16 de junho, será um marco, independentemente de ser possível chegar a um acordo em pelo menos uma das questões declaradas.
Rostislav Ischenko: quem é ele
Rostislav Ischenko: quem é ele
É por isso que eles vão tentar atrapalhar a reunião até o último dia. Tanto na Rússia, como nos Estados Unidos e na UE, os partidários da “linha dura”, que percebem as negociações como fraquezas e insistem em lutar até que o inimigo se entregue completamente, têm posições bastante fortes.Essa abordagem tem uma base bastante sólida. O fato é que na política a vitória final só é alcançada no caso de destruição total do inimigo (para que ele, como a Antiga Assíria, nunca renasça). Todas as outras vitórias, mesmo as esmagadoras como as conquistadas pela Alemanha na Guerra Franco-Prussiana ou as vitórias dos Aliados na Primeira e na Segunda Guerras Mundiais, levam apenas a uma pausa mais ou menos longa, após a qual a luta recomeça.Freqüentemente, até mesmo as configurações de alianças em um mundo novo e completamente mudado lembram dolorosamente a situação política de quase um século atrás. Parece que a Alemanha moderna nada tem a ver com o Terceiro Reich, o Ocidente está unido na OTAN e na UE, e não há blocos militares opostos de países ocidentais na Europa. No entanto, como no século passado, as “democracias” anglo-saxônicas olham com preocupação para o crescente poder econômico alemão e falam sobre os planos de Berlim para o Quarto Reich. A França não esconde suas ambições de liderança política na UE. Por um lado, precisa da Alemanha como aliada contra os anglo-saxões, que veem seu quintal na Europa, por outro, a Alemanha é um competidor na luta pela liderança na Europa. Como há cem anos, esses países estão tentando colocar a Alemanha contra a Rússia,
“Precisamos ser mais duros com eles.” Markov disse que Putin e Biden vão se contar sobre a Ucrânia
“Precisamos ser mais duros com eles.” Markov disse que Putin e Biden vão se contar sobre a Ucrânia
A própria Berlim entende que a Rússia é uma aliada natural da Alemanha – os países se complementam economicamente, praticamente não existem contradições políticas entre eles, têm interesses comuns e oponentes comuns (por exemplo, Estados Unidos e Polônia). No entanto, por razões históricas e ideológicas, uma parte significativa da elite alemã, como há um século, prefere se orientar para o Ocidente. Deixe-me lembrá-lo de que havia apoiadores de uma aliança com a URSS no topo do NSDAP nazista e entre os generais alemães, mas eles não conseguiam levar adiante sua posição. Agora, os defensores de uma aliança com a Rússia na Alemanha também estão na defensiva.Pois bem, a Polónia, como no século passado, está a desempenhar um papel destrutivo, provocando uma guerra europeia, embora volte a ser a sua primeira vítima.Portanto, os partidários da “linha dura” contam com uma base histórica bastante sólida e, exteriormente, sua posição parece bastante lógica, porque concordar em negociações se qualquer compromisso requer concessões de dois lados (isto é, do nosso também). Continuaremos a empurrar até que o inimigo desmorone. Afinal, ele estava claramente enfraquecido se fosse o primeiro a oferecer negociações.No entanto, o principal objetivo de qualquer luta política é alcançar a vitória sem cair na guerra. Via de regra, todos perdem em uma guerra, inclusive o vencedor. Mesmo a maneira anglo-saxônica de travar uma guerra com as mãos de outra pessoa e vir para o campo de batalha no momento de dividir os troféus não funciona por muito tempo. Apesar de toda a sua “astúcia militar”, o Império Britânico entrou em colapso, e o Império Americano está tremendo fortemente e ameaça desmoronar diante de nossos olhos. O fato é que os principais custos da guerra não são apenas e nem tanto as perdas no front e a destruição da infraestrutura. Não importa o quão cínico possa parecer, mas (com exceção dos casos de genocídio total) novas pessoas vão nascer, que construirão novas cidades.Os principais custos vêm da distorção forçada da economia – o desenvolvimento hipertrofiado do setor militar (MIC), que precisa de encomendas mesmo nos anos em que não há guerra e os equipamentos não são destruídos em massa nos campos de batalha. Esse viés, que distorce a estrutura econômica normal, eventualmente começa a influenciar a política também. É esse o motivo que está por trás da política insana, agressiva e, em última análise, suicida dos Estados Unidos (e antes deles – o Império Britânico). Eles não se esforçaram para lutar, mas seu modelo econômico exigia uma justificativa ideológica para a produção em massa de armas em tempos de paz. Portanto, um inimigo existencial era constantemente necessário. Os Estados Unidos não esconderam seu desespero quando a URSS entrou em colapso, e o complexo militar-industrial americano perdeu um bicho-papão, com o que forçou os americanos a alocar não apenas a parte do leão da receita para o orçamento militar, mas mais do que os EUA ganharam. A fatídica dívida americana é o dinheiro injetado nos bolsos dos capitães do complexo militar-industrial, bem como dos dirigentes de apoio ideológico, informacional e político da raça militar.
“Não na Ucrânia ou no Donbass.” Um especialista em quais etapas a Rússia tem mais medo de Biden
“Não na Ucrânia ou no Donbass.” Um especialista em quais etapas a Rússia tem mais medo de Biden
Para ter sucesso no confronto político sem escorregar para as hostilidades, são necessários períodos de distensão. A escalada constante de tensões faz com que a guerra, mesmo a mais destrutiva, comece a aparecer para a população, ideólogos de confronto e mesmo elites políticas como um mal menor em comparação com o “mundo de gelo”. Você e eu, literalmente, nos últimos dez anos, pudemos nos convencer de que a crescente provocação da política dos EUA, sua recusa real em cumprir quaisquer regras, levou ao fato de que na sociedade russa – e não apenas na russa – a ideia de Punir pessoas impudentes começou a ganhar popularidade, com um custo, apesar do risco de cair em uma catástrofe nuclear.Aparentemente, tendo se aproximado da beira do abismo durante o alerta militar da primavera (ninguém nunca sabe como a concentração massiva de tropas dos lados opostos na fronteira terminará, às vezes os eventos ficam fora de controle, e a guerra começa como se por si mesma ), que retinha os resquícios da sanidade, a elite americana percebeu que era necessário sangrar o vapor do confronto global, caso contrário, a tampa seria arrancada da caldeira. É óbvio que esta abordagem sóbria foi facilitada pelos vários anos ganhos pelas autoridades russas durante a crise ucraniana, que não permitiram que o país fosse arrastado para o conflito militar em 2014-16. Ao longo dos anos, novos sistemas de armas foram entregues ao exército e controlados pelas tropas, o que mudou o equilíbrio de poder. Os Estados Unidos não têm mais certeza não apenas de que são capazes de vencer a guerra com a Rússia, mas têm medo de perdê-la de maneira elementar,Portanto, os americanos iniciaram negociações em grande escala sobre todos os problemas globais atuais e estão demonstrando ainda mais interesse na reunião do que a Rússia. Com base nisso, alguns “teóricos” domésticos da diplomacia da cozinha argumentam que seria útil para a Rússia evadir-se totalmente das negociações. Mas não é assim, temos interesse em perder força tanto quanto os EUA. Por que arriscar uma guerra quando estamos vencendo em paz.Naturalmente, surge a questão de o que fazer se um compromisso global com os Estados Unidos enfraquecer nossas posições e as negociações não puderem ser abandonadas. O fato é que, por mais que os curingas amem a fórmula “concordou em negociar mais”, é nesse regime que se dão a maioria das negociações bilaterais e, principalmente, multilaterais mais eficazes. Temos o orgulho de dizer que a CIS, ONU, OSCE, etc. principalmente uma plataforma para negociações. Os amantes intelectualmente deficientes de soluções simples até as chamam de “casas que falam”. Mas são essas intermináveis “lojas de conversa” que ajudam a evitar conflitos sérios.Voltemos à experiência das relações URSS / EUA. Pela primeira vez, os dirigentes das duas potências nucleares se deram conta de onde a política de aumento das taxas de juros os havia conduzido e ficaram horrorizados ao olhar para o abismo durante a crise dos mísseis cubanos. Depois disso, iniciou-se um período de distensão nas relações bilaterais, principalmente associadas aos nomes de Brejnev e Nixon. Por uma década e meia, a URSS e os Estados Unidos (aliás, em Genebra) negociaram um acordo global abrangente, mas nunca chegaram perto de um compromisso completo.Tratados foram assinados limitando o escopo dos testes nucleares, estabelecendo limites para arsenais nucleares e introduzindo medidas de controle separadas. Mas mesmo o tópico do desarmamento não foi completamente exaurido, para não mencionar a remoção completa de todas as reivindicações mútuas. Os americanos apelidaram de Ministro das Relações Exteriores da URSS Andrei Andreevich Gromyko Senhor Não, a União Soviética também criticou muito e duramente a delegação americana por sua abordagem pouco construtiva.Mesmo assim, a tarefa foi resolvida, até o final da década de 70, quando a revolução islâmica no Irã e a entrada das tropas soviéticas no Afeganistão mudaram da noite para o dia o equilíbrio de poder no Grande Oriente Médio, eles conseguiram desabafar. Então as taxas começaram a subir novamente e Reagan e Gorbachev deram início à próxima distensão. Mas Mikhail Sergeevich, como um jovem médico de uma anedota que curou um paciente sobre o qual seu pai ganhou a vida inteira, interpretou mal a tarefa que tinha diante de si. Era necessário negociar, mas ele decidiu chegar a um acordo e rapidamente chegou a um acordo com Reagan em todas as questões urgentes, simplesmente fazendo concessões não forçadas, pois acreditava que o objetivo dos Estados Unidos era o mesmo que o seu – um global acordo, na verdade, os americanos queriam obter vantagens unilaterais. Ele os forneceu a eles, e eles rapidamente aproveitaram essas vantagens.
“RF também está no preto.” Um especialista em por que o encontro entre Putin e Biden seguirá o cenário americano
“RF também está no preto.” Um especialista em por que o encontro entre Putin e Biden seguirá o cenário americano
Portanto, as negociações em Genebra devem ser conduzidas de acordo com o método de Gromyko, e não de acordo com o método de Gorbachev. O próprio processo de negociação é importante para nós, porque reduz as tensões, o que é benéfico para a Rússia – as negociações ainda não começaram, e os americanos começaram a se comportar muito mais calados há vários meses: não culpavam a Rússia pelo incidente com o avião na Bielo-Rússia (e eles teriam sido acusados antes), não passou a impor sanções contra a empresa – operadora do SP-2.Claro, isso é uma gota no oceano e não resolve o problema do confronto global entre a Rússia e os Estados Unidos. Mas esse problema nunca será resolvido. Além disso, mesmo que a Rússia e os Estados Unidos desapareçam amanhã, o confronto global entre as grandes potências (apenas outras) ainda persistirá. Para que isso acabe, “deve haver apenas um sobrando”.Permitam-me sublinhar mais uma vez: a nossa tarefa não é chegar a um acordo a qualquer preço, mas negociar por uma questão de negociação, já que durante o período de negociações as tensões internacionais vão diminuindo. Ou seja, o “processo de Genebra” deve ser contínuo, como sob Brezhnev. É sobre isso – a formação de delegações e a criação de uma plataforma de negociações permanentes – Putin e Biden podem pactuar sem prejuízo de seus países. Se isso der certo, então será sua vitória comum, e tudo o mais nada mais é do que um barulho que os acompanha.

Uma resposta em “Rússia e Estados Unidos na véspera da Cúpula”

Pepe Escobar

APENAS DOIS CARAS EM UM BARCO DE ATUALIZAÇÃO

Bielo-Rússia é uma espécie de balcão russo sobre a Europa, MAS espremida entre vários chihuahuas do Estupidistão. A Bielo-Rússia também é, de maneira crucial, uma espécie de centro ocidental da China.

A Bielo-Rússia é a quintessência da Eurásia. Luka sabe disso tão bem – daí as próprias conexões divinas com a Rússia e a China. Se aqueles vira-latas europeus fechassem os céus sobre a Bielo-Rússia, a China teria problemas para acessar a Europa. E isso também pode abrir uma janela para um ataque improvisado com mísseis na Rússia (você pode imaginar a resposta).

Muitos analistas russos muito bons viram a saga da Ryanair como uma armadilha – e como os atlantistas “responderam” tão rápido, eles conheciam toda a história com antecedência.

A hipótese é que a CIA sacrificou um mero peão – o pequeno batalhão nazi da Bielorrússia / Azov – para minar a China e a Rússia e dar um pequeno impulso ao Crash Test Dummy antes de seu encontro com Putin.

No entanto, é mais como se o KGB da Bielorrússia tivesse vencido. Isso é o que Luka – e sua mala Pulp Fiction – podem ter dito a Putin.

Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s