Categorias
Sem categoria

O mundo segundo Nikolai Patrushev-Yang Jiechi: Um show, por Pepe Escobar

http://thesaker.is/its-a-nikolai-patrushev-yang-jiechi-world/


The Vineyard of the Saker
Num mundo do Nikolai Patrushev-Yang Jiechi

31 de maio de 2021


À medida que a fobia iraniana- sino-russa se dissolve em sanções e histeria, cartógrafos esculpem a nova ordem pós-unilateral…

Por Pepe Escobar postado com permissão e postado pela primeira vez no Asia Times

Num show de Nikolai Patrushev-Yang Jiechi – novamente. Esses são os dois jogadores que comandam a emergente entente geopolítica, em nome de seus chefes Vladimir Putin e Xi Jinping.

Na semana passada, Yang Jiechi – o diretor do Escritório da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do Partido Comunista Chinês – visitou o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, em Moscou. Isso foi parte da 16 ª ronda de consultas de segurança estratégica China-Rússia.

O que é intrigante é que Yang-Patrushev aconteceu entre a   reunião Blinken-Lavrov nos bastidores da cúpula do Conselho Ártico em Reykjavik, e a próxima e mais alta classificação Putin-Biden em Genebra em 16 de junho (possivelmente no Hotel Intercontinental, onde Reagan e Gorbachev se conheceram em 1985).

O golpe ocidental antes de Putin-Biden é que isso pode significar algum tipo de retorno à “previsibilidade” e “estabilidade” nas relações atualmente extremamente turbulentas entre os EUA e a Rússia.

Isso é pensamento positivo. Putin, Patrushev e Lavrov não nutrem ilusões. Especialmente quando no G7 em Londres, no início de maio, o foco ocidental estava nas “atividades malignas” da Rússia, bem como nas “políticas econômicas coercitivas” da China.

Analistas russos e chineses, em conversas informais, tendem a concordar que Genebra será mais um exemplo do bom e velho Kissingerian dividir e governar, completo com algumas táticas sedutoras para atrair Moscou para longe de Pequim, uma tentativa de esperar algum tempo e sondando as aberturas para traçando armadilhas geopolíticas. Raposas velhas como Yang e Patrushev estão mais do que cientes do jogo em jogo.

O que é particularmente relevante é que Yang-Patrushev lançaram as bases para uma próxima visita de Putin a Xi em Pequim não muito depois de Putin-Biden em Genebra – para coordenar geopoliticamente, mais uma vez, a “parceria estratégica abrangente”, em sua terminologia mutuamente reconhecida.

A visita pode ocorrer em 1 de Julho, o centésimo aniversário do Partido Comunista Chinês – ou em 16 de julho, o 20 º aniversário do Tratado China-Rússia de Amizade.

Então, Putin-Biden é o início e Putin-Xi é o prato principal.

Aquele chá Putin-Luka para dois.


Além do comentário de “explosão de emoções” do presidente russo   defendendo a ação de seu homólogo bielorrusso, o  chá Putin-Lukashenko para dois  em Sochi rendeu uma peça extra do quebra-cabeça sobre o pouso de emergência da RyanAir  em Minsk – estrelado por um blogueiro da Bielo-Rússia que  supostamente emprestou seus serviços  ao batalhão de Azov, ultranacionalista e dominado por neonazistas, que lutou contra as repúblicas populares de Donetsk e Lugansk no Donbass ucraniano em 2014.

Lukashenko disse a Putin que “trouxe alguns documentos para que você possa entender o que está acontecendo”. Nada foi divulgado sobre o conteúdo desses documentos, mas é possível que eles sejam incandescentes – devido ao fato de que sanções foram impostas pela  UE contra a Belavia Airlines, embora a transportadora não tenha nada a ver com a saga RyanAir  – e potencialmente capazes de terem sido criadas no contexto de Putin-Biden em Genebra.

O quadro geral é sempre a Eurásia versus o oeste atlantista. Por mais que Washington continue pressionando a Europa – e o Japão – a se separar da China e da Rússia, a Guerra Fria 2.0 em duas frentes simultâneas tem poucos candidatos.

Os jogadores racionais vêem que o  poder científico, econômico e militar combinado do século 21 de uma parceria estratégica Rússia-China seria um jogo totalmente novo em termos de alcance global em comparação com a era da antiga URSS / Cortina de Ferro.

E quando se trata de apelar para o Sul Global, e as novas interações do Movimento Não-Alinhado (NAM), a ênfase em uma ordem internacional que defenda a Carta da ONU e o Estado de Direito Internacional é definitivamente mais sexy do que as tão alardeadas “ -ordem internacional baseada em regras ”onde apenas a hegemonia dita as regras.

Paralelamente à falta de ilusões de Moscou sobre a nova “gastronomia” de Washington, o mesmo se aplica a Pequim – especialmente após a última explosão de Kurt Campbell, o ex-secretário de Estado adjunto do Obama-Biden 1.0 para o Leste Asiático e Pacífico, que agora está de volta como o chefe de Assuntos Indo-Pacífico no Conselho de Segurança Nacional sob Obama-Biden 3.0.

Campbell é o verdadeiro pai do conceito de ‘pivô para a Ásia’ quando estava no Departamento de Estado no início de 2010 – embora, como indiquei durante a campanha presidencial dos EUA de 2016, tenha sido Hillary Clinton como Secretária de Estado quem reivindicou a  nave-mãe do pivô para a Ásia  em um  ensaio de outubro de 2011 .

Em um show promovido pela Universidade de Stanford na semana passada, Campbell disse: “O período que foi amplamente descrito como engajamento [com a China] chegou ao fim”. Afinal, o “pivô para a Ásia” nunca morreu realmente, pois houve um claro continuum Trump-Biden.

Campbell ofusca ao falar sobre um “novo conjunto de parâmetros estratégicos” e a necessidade de confrontar a China trabalhando com “aliados, parceiros e amigos”. Bobagem: tudo se resume à militarização do Indo-Pacífico.

Foi o que o próprio Biden reiterou durante seu  primeiro discurso  em uma sessão conjunta do Congresso dos Estados Unidos, quando se gabou de ter dito a Xi que os Estados Unidos “manterão uma forte presença militar no Indo-Pacífico”, assim como fazem com a OTAN na Europa.

O fator iraniano
Em um caminho diferente, mas paralelo com Yang-Patrushev, o Irã pode estar à beira de uma mudança direcional importante. Podemos ver isso como parte de um fortalecimento progressivo do Arco da Resistência – que une o Irã, as Unidades de Mobilização Popular no Iraque, a Síria, o Hezbollah, os Houthis no Iêmen e agora uma Palestina mais unificada.

A  guerra por procuração na Síria  foi uma falha trágica e massiva em todos os aspectos. Não entregou a Síria secular a um bando de takfiris (também conhecidos como “rebeldes moderados”). Também não impediu a expansão da esfera de influência do Irã. Não atrapalhou a ramificação da Nova Rota da Seda no sudoeste da Ásia. Não destruiu o Hezbollah.

“Assad deve ir”? Fantasias… Assad foi reeleito com 95% dos votos da Síria, com 78% de comparecimento.

Quanto à próxima  eleição presidencial iraniana  em 18 de junho – apenas dois dias depois do encontro Putin-Biden – ela ocorrerá quando o drama do renascimento do acordo nuclear que está sendo encenado em Viena terá chegado ao fim. Teerã enfatizou repetidamente que o prazo para um acordo expira hoje, 31 de maio.

O impasse é claro. Em Viena, por meio de seus interlocutores da UE, Washington concordou em suspender as sanções ao petróleo iraniano, aos produtos petroquímicos e ao banco central, mas se recusa a retirá-las a indivíduos como membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.

Ao mesmo tempo, em Teerã, algo muito intrigante aconteceu com Ali Larijani, ex-presidente do Parlamento, ambicioso membro de uma família bastante proeminente, mas descartado pelo Conselho Guardião ao escolher candidatos à presidência. Larijani aceitou imediatamente a decisão. Como me disseram informantes de Teerã, isso aconteceu sem atrito porque ele recebeu uma explicação detalhada de algo muito maior: o novo jogo na cidade.

Da forma como está, quem se posiciona como o quase inevitável vencedor em 18 de junho parece ser Ebrahim Raeisi, até agora o presidente do tribunal – e próximo da Guarda Revolucionária. Há uma possibilidade muito forte de que ele peça aos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica que deixem o Irã – e isso significa o fim do Plano de Ação Conjunto Global como o conhecíamos, com consequências imprevisíveis. (Do ponto de vista dos Guardas Revolucionários, o JCPOA já está morto).

Um fator extra é que o Irã está sofrendo atualmente com uma forte seca – quando o verão ainda nem chegou. A rede elétrica estará sob uma pressão tremenda. As barragens estão vazias – então é impossível contar com energia hidrelétrica. Há um sério descontentamento popular com relação ao fato de que a equipe Rouhani, por oito anos, impediu o Irã de obter energia nuclear. Um dos primeiros atos de Raeisi pode ser comandar a construção imediata de uma usina nuclear.

Não precisamos de um meteorologista para ver de que lado o vento está soprando quando se trata das três principais “ameaças existenciais” ao declínio hegemônico – Rússia, China e Irã. O que está claro é que nenhum dos bons e velhos métodos empregados para manter a subjugação dos vassalos está funcionando – pelo menos quando confrontados por verdadeiros poderes soberanos.

À medida que a iranofobia sino-russa se dissolve em uma névoa de sanções e histeria, cartógrafos como Yang Jiechi e Nikolai Patrushev esculpem implacavelmente a ordem pós-unilateral.

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortesThe Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes
Peça agora

The Essential Saker IIThe Essential Saker III: narrando a tragédia, a farsa e o colapso do Império na era do Sr. MAGA
Peça agora


Pepe Escobar



Uma resposta em “O mundo segundo Nikolai Patrushev-Yang Jiechi: Um show, por Pepe Escobar”

Pepe Escobar:
ATUALIZAÇÃO DA ESTRATÉGIA DE SEGURANÇA NACIONAL DA RÚSSIA

Estou muito satisfeito que minha nova coluna focada nos dois principais estrategistas globais, Yang Jiechi e Patrushev, tenha saído tão
O secretário do Conselho de Segurança, Patrushev, falou sobre a Estratégia de Segurança Nacional da Rússia.

Hienas, chacais, poodles e chihuahuas devem ficar atentos: a Rússia pode, se necessário, buscar uma RESPOSTA FORÇA às ameaças à sua soberania e integridade territorial.

Patrushev o enquadrou em termos da LEGALIDADE de tomar medidas para suprimir ações que ameacem a soberania da Rússia.

Em resposta a “ações hostis”, o primeiro passo é introduzir medidas econômicas. ENTÃO, se necessário, opte por “métodos vigorosos de coerção”.

Tarefas para a estabilidade da economia da Rússia em relação a sanções, ameaças externas e internas “foram identificadas”.

E para diversos Dr. Strangeloves: atenção especial será dada à manutenção do potencial de dissuasão nuclear em um “nível suficiente”.

Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s