Categorias
Sem categoria

O lobo na pele de ovelha: FMI, a OMC e o papel da WB na promoção da pobreza e da miséria Countercurrents

https://countercurrents.org/2021/02/the-wolf-in-sheeps-skin-imf-wto-and-wb-role-in-promoting-poverty-and-misery/

The Wolf in Sheep’s Skin: IMF, WTO and WB role in promoting poverty and misery | Countercurrents

O FMI e o BM não funcionam como agências da ONU em um sistema ‘Uma nação, um voto’. O poder de voto está atrelado ao tamanho da economia e à contribuição financeira para o BM.

Os efeitos posteriores de algumas das decisões do FMI / BM são os seguintes: Em 1994, a Zâmbia declarou que não poderia contratar 9.000 professores adicionais de que precisava, não porque não tivesse os fundos necessários, mas porque o FMI / BM havia estabelecido um limite para o% do PIB que poderia ser gasto com salários (1) . A Argentina, que já foi o aluno estrela muito elogiado do FMI / Banco Mundial, teve que contar com os empréstimos do Banco Mundial / FMI para pagar os juros de seus enormes empréstimos contraídos por ditadores militares. A privatização levou à perda de assistência médica para milhões. Outros benefícios de bem-estar também foram pelo ralo. Resultou em tumultos públicos mortais em dezembro de 2001. O país tornou-se o maior inadimplente com os bancos privados da história. O PIB despencou 11% em 2002 e o desemprego subiu para 20%. Pessoas vasculhavam o lixo em busca de comida. (2)O FMI aconselhou mais cortes nos gastos públicos, para recuar apenas quando a Argentina ameaçasse dar um calote a todos os credores. O crescimento reiniciou apenas quando o país rejeitou os conselhos do FMI sobre gastos e renacionalizou alguns serviços. WB:Tem 10.000 funcionários, escritórios em 109 dos 184 países membros e empresta mais de $ 20,00 bilhões por ano. Possui SAP (Programa de Ajuste Estrutural) semelhante ao do FMI, e empresta para barragens e usinas de energia, e financia programas de modernização agrícola. O Convênio Constitutivo do Banco, entretanto, estabelece que o objetivo principal é “Promover o investimento privado estrangeiro”. O Tesouro dos EUA afirma que, para cada dólar que contribui para o WB, as empresas dos EUA recebem $ 1,30 em contratos de aquisição ”(3).Financiou 550 represas avaliadas em US $ 86 bilhões nos últimos 60 anos, que deslocaram 10 milhões de pessoas e tiveram um efeito devastador na ecologia. A Comissão Mundial de Barragens descobriu que a barragem de Pak Mun, na Tailândia, causou um declínio de 60 a 80% na captura de peixes rio acima. (4). Em abril de 2013, a Oil Change International escreveu uma carta ao presidente do WB, Dr. Jim Yong Kim, em nome de grupos da sociedade civil de mais de vinte países, pedindo-lhe que parasse de financiar projetos de combustíveis fósseis. O maior beneficiário é Halliburton de Dick Cheney, vice-presidente dos EUA de 2000 a 2008 (5). O Oleoduto Chade-Camarões foi financiado com US $ 3,7 bilhões em junho de 2000, sem nunca oferecer um estudo abrangente de impacto social ou ambiental. Amigos da Terra afirmam que 2.000 galões de petróleo por dia podem vazar do oleoduto de 600 milhas por dia. As empresas europeias e americanas com contratos de petróleo estão isentas do pagamento de impostos do Chade. (6). OMC:Os negociadores do governo após a Segunda Guerra Mundial propuseram uma Organização Internacional do Comércio com o objetivo social de equilibrar a liberalização do comércio global e, ao mesmo tempo, estimular o pleno emprego, e o princípio de que as nações mais pobres mereciam tratamento especial no comércio para diminuir a distância entre as nações pobres e ricas. (7). O Senado dos EUA vetou a proposta. Um GATT muito menor foi formado com o objetivo de reduzir as barreiras comerciais de bens e serviços, sem nenhuma medida para o pleno emprego; em vez disso, ditou que todos os países devem tratar todos os bens de todos os países em igualdade de condições.As empresas de tabaco começaram a trabalhar a partir dos anos 1980. Eles fizeram grandes contribuições para partidos políticos e candidatos nos Estados Unidos. O governo dos EUA ameaçou os governos do Japão, Taiwan, Coréia do Sul e Tailândia de abrir seus mercados ao tabaco ou enfrentar sanções e acusações de acordo com as leis anti-discriminatórias do GATT. O National Bureau of Economic Research descobriu que o consumo de cigarros aumentou 10% nos quatro países em 1991 (8). O governo dos EUA começou a planejar a substituição do GATT por uma organização maior com maiores poderes. As negociações foram concluídas em 1994; A OMC foi criada em 1995.Além de focar nas tarifas como o GATT fez, a OMC trabalhou para eliminar as barreiras não tarifárias que incluem saúde, meio ambiente e regulamentações de interesse público, bem como quaisquer leis que dêem vantagem às empresas locais sobre as estrangeiras. Qualquer membro pode desafiar as leis de outro país membro. Os casos são ouvidos à porta fechada em Genebra. Uma conclusão adversa levará a sanções se o país não alterar as leis. (9). Em dezembro de 1999, dezenas de milhares de ativistas públicos convergiram para Seattle para protestar contra a OMC. A próxima reunião foi realizada no Catar, em Doha, com planos para uma nova rodada que aconteceria em Cancún, no México, em 2003, onde as ruas ficaram cheias de manifestantes. Dentro das salas de negociação, as delegações do governo também lutaram. (10). Vários PMDs liderados pelo Brasil, África do Sul e Índia rejeitaram as propostas de CD, especialmente no campo de investimento, que ofereceria oportunidades de expansão para empresas ocidentais. Eles argumentaram que os países ocidentais deveriam abrir seus mercados cortando os subsídios à agricultura. (11). A OMC desafiou a Lei do Ar Limpo dos EUA. Os EUA cederam e enfraqueceram os padrões de limpeza exigidos dos importadores de gás. A OMC também desafiou a proteção dos golfinhos e tartarugas marinhas dos EUA, a proibição japonesa de espécies invasoras que dão frutos e as restrições europeias à carne injetada com hormônios. (12). Os membros do sindicato formaram a maioria dos manifestantes em Seattle, alegando que a OMC concedeu poderes amplos às corporações. (13). Na ex-União Soviética e nos PMDs, o crescimento e a participação das Corporações Multinacionais atingiram níveis sem precedentes por meio do deslocamento do comércio / indústria local / indígena. O G7 despreza a competição da filosofia liberal e apóia fusões ao desprezá-la.A integração global e econômica leva a restrições ao capital local e conflitos sociais (14). Desde 1980, todas as crises de dívida lidaram com a mesma fórmula do FMI em cento e cinquenta países.Na América Latina, a maioria dos regimes militares substituídos pelos “democráticos” foram encarregados de trabalhar a economia nacional de acordo com a agenda de privatizações do Banco Mundial.Em 28/07/1990, Alberto Fujimora, presidente do Peru, adotou reformas neoliberais; o preço do combustível subiu trinta e uma vezes, o pão doze vezes, em um dia.Os resultados dessas “reformas” foram muito piores na democracia do que nas ditaduras do Chile e da Argentina (15). Em 1980, a insistência do FMI em se abrir ao abastecimento de grãos dos Estados Unidos e da Europa foi o fim da auto-suficiência alimentar em Ruanda (16). O mesmo padrão se repetiu na Índia, Bangladesh, Vietnã, Quênia, Nigéria, Marrocos e Filipinas.Em 1992, a adoção do regime neoliberal levou vastas áreas da ex-União Soviética à pobreza abismal. Em 1995, a OMC consolidou os direitos aos bancos e multinacionais. A dívida pública aumentou enormemente, as instituições estatais entraram em colapso. A riqueza privada aumentou maciçamente; a soberania nacional e os direitos dos cidadãos foram restringidos. (17). O Iraque possui 11% das reservas mundiais de petróleo, cinco vezes as dos EUA. A região da ponta da Península Arábica ao Mar Cáspio tem 70% das reservas mundiais de petróleo e gás. (18). Após 13 anos de sanções econômicas paralisantes, o país foi invadido em 2003, a infraestrutura foi destruída e mais de um milhão de mortos. (19). Os americanos lideraram a guerra com uma enorme máquina militar que impulsionou a agenda corporativa global. A dívida externa do Iraque foi usada como instrumento de pilhagem econômica.O 11 de setembro foi usado para legitimar o Mercado Livre Global.O período pós-guerra fria reverteu os ganhos da descolonização pós-Segunda Guerra Mundial, destruiu os preços estáveis da década de 1970, o ambiente natural, aumentou o racismo, conflitos étnicos, apartheid social e danificou os direitos humanos e das mulheres. Foi para a hiperinflação, a perda de empregos e a precariedade dos cuidados de saúde. A incidência de cólera e tuberculose aumentou em ritmo alarmante na região da ex-União Soviética.A devastação econômica da ex-União Soviética foi replicada na Europa Oriental. (20). Durante a crise asiática de 1997, especuladores predadores transformaram os tigres asiáticos(Indonésia, Tailândia e Coréia do Sul) às cabras sacrificais. Na Coréia do Sul, após a intervenção do FMI, duzentas empresas fecharam, 4.000 trabalhadores foram demitidos todos os dias. (21). Na Indonésia, os salários nas fábricas exploradoras caíram de US $ 40 para US $ 20; houve tumultos generalizados por causa de alimentos.Na China, trinta e cinco milhões foram demitidos (22). No Ocidente, a dupla Thatcher e Reagan desmantelou gradualmente o estado de bem-estar. Uma geração inteira perdeu empregos (23);

Os sindicatos foram quebrados, jovens contra os velhos e o seguro saúde da empresa foi cortado. Desde os anos 1980, a terceira worldização dos trabalhadores os empurrou para empregos de salário mínimo e promoveu a divisão em classes e grupos étnicos. (24). O mercado livre internacionalizou o crime; os sindicatos são livres para comprar sob a capa da privatização. De acordo com a ONU, as Organizações Criminais Transnacionais (TCO) possuem ativos de US $ um trilhão; igual à renda total dos países de renda média com uma população de 3 bilhões (25). O crime organizado supera o desempenho de 500 empresas da Fortune. (26). Downsizing, reestruturação e terceirização por meio da contratação de mão de obra barata e redução de salários nos Países Menos Desenvolvidos (LDC) e nos Países Desenvolvidos (DC), não permitem que o avanço tecnológico e científico reduza a pobreza. O capital migra em busca de mão de obra barata. O desemprego atingiu 1 bilhão, 1/3 de toda a força de trabalho. (27). A estagnação no fornecimento de bens de primeira necessidade, o investimento em bens de luxo e o lucro buscado por meio da especulação levam à ruptura dos mercados financeiros. O número de bilionários nos Estados Unidos aumentou de 13 em 1982 para 149 em 1996 e para 300 em 2000. A família Wal-Mart vale US $ 85 bilhões (o PIB de Bangladesh é de US $ 33,4 bilhões). (28). A especulação faz mais bilionários. (29). Eles levam o saque para contas offshore. A Merrill Lynch estimou contas offshore em US $ 3 trilhões de pessoas físicas. O FMI estima que as contas individuais e corporativas juntas em US $ 5,5 trilhões. Os saques do terceiro mundo em bancos suíços, principalmente dinheiro roubado, são estimados em US $ 600 bilhões.A indústria de vestuário subsaariana foi dizimada pelas importações americanas de roupas usadas a US $ 80 a tonelada. (30). Na ex-União Soviética e nos PMDs, o crescimento e a participação das Corporações Multinacionais atingiram níveis sem precedentes por meio do deslocamento do comércio / indústria local / indígena.

Gênese da Concentração de Riqueza O número de bilionários subindo é diretamente proporcional a centenas de milhões de indivíduos caindo abaixo da linha da pobreza.O número de bilionários no mundo em 2006 era de 793 (no valor de 3,5 trilhões) e em um ano cresceu para 946. A Índia tinha trinta e seis, o maior número da Ásia com uma riqueza total de US $ 191 bilhões. A China tem 20 bilionários no valor de US $ 29,4 bilhões. (31). Em 2014, o número de bilionários no mundo havia subido para 1.645, com patrimônio líquido de 6,4 trilhões, ante 5,4 trilhões do ano anterior. A Índia tinha 56, enquanto a China tinha 152. A Rússia, um participante relativamente novo na lista, tinha 111. (32). A riqueza total da classe dominante global continua a crescer, enquanto os níveis de renda dos pobres continuam caindo em todos os países capitalistas. Dito de outra forma, oitenta e cinco pessoas mais ricas do mundo possuem tanto quanto a metade inteira da população mundial. (33). O aumento da riqueza veio principalmente da especulação nos mercados de ações, imóveis e comércio de commodities, ao invés de inovações técnicas, investimentos em indústrias criadoras de empregos ou serviços sociais. (34). A oligarquia russa se destaca por sua origem corrupta. Mais de dois terços (67 por cento) deles começaram sua concentração de riqueza durante a década de 1990 sob o regime quase ditatorial de Boris Yeltsin e seus conselheiros econômicos dirigidos pelos Estados Unidos, Anatoly Chubais e Yegor Gaidar. Toda a economia foi posta à venda pelo ‘preço político de apoiar Yeltsin em sua tentativa de reeleição, bem abaixo do valor real. (35).
Sem exceção, as transferências de propriedade foram realizadas por meio de táticas de gângster, assassinatos, roubo em massa e confisco de recursos do Estado, manipulação ilícita de ações e aquisições.
Os futuros bilionários despojaram o estado russo de mais de um trilhão de dólares em fábricas, petróleo, gás, ferro e outros recursos anteriormente estatais. (36).
Embora a mídia ocidental de propriedade corporativa nos diga o contrário, muito poucos dos ex-líderes comunistas são encontrados na atual oligarquia bilionária russa. Contrariamente às afirmações dos spin-master sobre “ineficiências comunistas”, a ex-União Soviética desenvolveu minas, fábricas e empresas de energia eram lucrativas e competitivas, antes de serem assumidas pelos novos oligarcas. (37).
A riqueza foi confiscada por máfias privadas armadas que rapidamente corromperam, intimidaram ou assassinaram altos funcionários do estado. Eles se tornaram os principais beneficiários da contratação estúpida de Boris Yeltsin de consultores ocidentais de “Mercado Livre”. (38).
A lista anual dos indivíduos mais ricos da famosa revista Forbes caracteriza os oligarcas russos como “feitos por eles mesmos”, como se roubar propriedade do Estado fosse o mesmo que habilidades empresariais. (39).

O ‘Tratamento de choque’ das vastas e imediatas privatizações de quase todas as empresas públicas pela equipe de Gaidar / Chubais foi incentivado por uma equipe de assessores econômicos de Harvard e especialmente pelo presidente americano Clinton, a fim de tornar irreversível a transformação capitalista. Isso levou às guerras de gangues capitalistas e à desarticulação da economia russa. Como resultado, houve um declínio de 80 por cento nos padrões de vida, uma desvalorização do Rublo e a venda de petróleo, gás e outros recursos estratégicos inestimáveis a preços de pechincha para os bilionários predadores e corporações multinacionais. (40).
Mais de cem bilhões de dólares por ano eram lavados pelos oligarcas da máfia nos principais bancos de Nova York, Londres, Suíça, Israel e outros lugares, que mais tarde seriam reciclados na compra de imóveis caros nos Estados Unidos, Inglaterra, Espanha, França bem como investimentos em times de futebol britânicos,
bancos israelenses e joint ventures em minerais. (41).
Os gângsteres oligarcas se consolidaram e se expandiram de multimilionários a bilionários, a multimilionários. Os novos oligarcas russos haviam ‘chegado’ ao cenário financeiro mundial, de acordo com a imprensa financeira. (42).
Mas o presidente Putin apontou que os novos bilionários não conseguiram investir, inovar e criar empresas competitivas, apesar das condições ideais. Poucos fabricantes de propriedade de oligarcas estão ganhando divisas, porque poucos podem competir nos mercados internacionais. Os oligarcas ‘diversificaram’ em especulação com ações (Suleiman Kerimov $ 14,4 bilhões), (Mikhail Prokhorov $ 13,5 bilhões), bancos (Friedman $ 12,6 bilhões) e aquisições de minas e fábricas de processamento de minerais. (43).
A mídia ocidental se concentrou na disputa entre um punhado de oligarcas da era Yeltsin e aqueles que sobreviveram ao governo do presidente Vladimir Putin. No entanto, as evidências biográficas demonstram que não há ruptura entre a ascensão dos bilionários sob Ieltsin e sua consolidação e expansão sob Putin. (44).

Em meados do século 19, Honoré Balzac, pesquisando a ascensão da burguesia respeitável na França, apontou suas origens duvidosas: “Por trás de cada grande fortuna está um grande crime”. (45). As fraudes gerando a ascensão de décadas da burguesia francesa do século 19 empalidecem em comparação com a pilhagem massiva e o derramamento de sangue que criaram os bilionários da Rússia no século 21.

Crimes Corporativos: Bhopal, Pesticides e DOW oferecem talvez o exemplo mais sucinto e pungente de genocídio perpetrado pelo capitalismo.Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) tenha determinado que, para introduzir vários pesticidas que estavam fora das regulamentações indianas, a Dow fez pagamentos indevidos a autoridades regulatórias na Índia, mas o governo indiano se recusa a tomar medidas contra isso. (46). A SEC dos EUA multou a Dow Chemical com uma multa civil de US $ 325.000,00, depois que relatórios de pagamentos indevidos a autoridades regulatórias na Índia surgiram da própria contabilidade da empresa. De-Nocil, a então subsidiária da Dow Chemicals, supostamente fez pagamentos de até 8,8 milhões de rúpias indianas (Rs 45 a $ 1 em 2007) (relatado como tendo sido feito), para obter autorizações regulatórias para os negócios de pesticidas da Dow na Índia durante 1996 e 2001. (47). O site da AgroSciences India mostra as seguintes marcas e nomes químicos de pesticidas da Dow para o período de 1999-2001:Atracil 50% WP (Atrazina), Salvador (Mancozeb), Delthene (Acefato 75% SP), Vapona (Diclorvos 76% EC), Meta (Oxyflourfen 23,5% EC), Dursban 10G (Clorpirifos 10% G), Bengard 50% WP (Carbendazim 50% WP), Nurelle D 505 (Clorpirifos 50% EC + Cipermetrina 5% EC), Cilcord 10% EC (Cipermetrina 10% EC), Miraculano (Triacontanol 0,05% EC), Cilcord 25% EC (Cipermetrina 25% EC) ), Trooper 75% WP (Triciclazol 75% WP), Pride 20% SP (Acetamiprid 20% SP), Clincher 10% EC (Cyhalofop butyl), Treflan 48% EC (Trifluralin 48% EC), Monocil 36% SL (Monocrotophos ), Sucesso 2,5% SC (Spinosad 2,5% SC), Magister 10% CE (Fenazaquin 10% CE), Miticil 50% CE (Ethion 50% CE) e Tracer 45% SC (Spinosad 45% SC). (48). A Dow Chemical é proprietária da Union Carbide Corporation, que foi responsável pelo genocídio de Bhopal e o subsequente envenenamento de milhares de vidas que continua até hoje devido à contaminação de toneladas de produtos químicos tóxicos espalhados nas instalações da fábrica. A Dow Chemicals até hoje não aceitou sua responsabilidade. (49). A Dow Chemical continua a vender na Índia alguns pesticidas de Classe I, como o Monocrotophos, enquanto a maior parte do mundo desenvolvido proibiu esse pesticida anos atrás (50). As práticas desonestas da Dow foram destacadas várias vezes por muitos grupos ativistas no país, principalmente os sobreviventes do desastre de Bhopal. Por exemplo, a Dow Corning, uma joint venture da Dow Chemicals, obteve aprovação regulamentar do Conselho de Controle de Poluição de Maharashtra para instalar uma fábrica perto de Pune, apesar de enviar um mapa de uma de suas fábricas nos EUA em vez de um mapa do local, conforme necessário pela lei indiana. Ref. (51). Não há um escrutínio independente dos dados relacionados à segurança e eficiência; são os dados gerados e patrocinados pela indústria que são usados como base para a tomada de decisões.Práticas corruptas no registro de pesticidas foram destacadas pela mídia vigilante várias vezes no passado. No entanto, nenhuma ação foi tomada para melhorar os sistemas regulatórios. Os regulamentos existentes dificilmente são cumpridos.A Dow, por exemplo, recomenda vários de seus pesticidas para plantações e usos não reconhecidos pelo Conselho Central de Inseticidas e Comitê de Registro [CIBRC] de acordo com seu banco de dados público. Esta é uma violação flagrante da Lei de Inseticidas. (52). Os pesticidas não aceitáveis de acordo com as diretrizes do CIBRC sob a marca Dow são Atrazina (Atracil), Mancozeb (Salvador), Diclorovos-76% EC (Vapona) 76% EC, Oxyflourfen 23,5% EC (Meta), Spinosad 45% SC (Tracer 45% SC).O governo indiano controlado pelo capitalismo não tomou nenhuma ação efetiva.

Aqui: Bibliografia e referências:
(1). http://newsrescue.com/how-the-imf-world-bank-and-structural-adjustment-programsap-destroyedafrica/#axzz2ytPiJKmj

(2) Phillip, Arthur e Johnston, Jake, “Argentina Vs the Vultures: What You Need to Know”, Center for Economic and Policy Research, Washington DC, 2 de abril de 2013

(3). Mosley, Paul, et al, “Aid and Power: The World Bank and Policy Based Lending,” (Abington, UK: Routledge, 1995).
(4). aanesan.wordpress.com/2011/02/28/pak-mun-dam-update/

(5). https://www.greenleft.org.au/node/26427

(6). http://www.umich.edu/~snre492/Jones/pipe.htm

(7). Bossche, Peter Van den e Zdouc, Werner, “The Law and Policy of The World Trade Organization,” (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2013).
(8). http://www.nber.org/papers/w10948.pdf?new_window=1 .

(9) ibid 7.
(10). http://www.oocities.org/ericsquire/articles/wto/reuters030905/htm

(11). http://www.indiadaily.com/editorial/1990.asp

(12). http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/disp3_e.htm

(13). en.wikipedia.org.wiki/Occupy_seattle
(14) James Petras, Global Research, 23 de março de 2007. http://www.globalresearch.ca/john-dugard-james-petras-and-keith-harmon-snow-on-the-global0research-news-hour/12852

15 (1). “Peru, Políticas para Parar a Hiperinflação e Iniciar a Recuperação Econômica ,” (Washington: Banco Mundial, 1989), p 10

Comunicado da FAO, março de 1994.
“ Russian Economic Reform, Crossing the Threshold of Structural Reform ,” (Washington, DC: Banco Mundial, 1992), p 18.

19. http://www.alternet.org/story/123818/iraq’s_shocking_human_toll%3A_about_1_million_killed,_4.5_million_displaced,_1-2_million_widows,_5_million_orphans .

Biografia: Nasci em Dewa Sharif, UP, Índia em 1939.Eu fui para a escola da quarta à oitava classe em Gonda, UP e da 9ª série em Jhansi, UP, Índia. Mudamo-nos para Quetta, no Paquistão, e estudamos no 10º ano e na faculdade intermediária na mesma cidade. Estive na Karachi University 1954-57, depois na Dow Medical College 1957-62. Estive na Federação Nacional de Estudantes de 1954 a 1962, fui treinado em cirurgia no Civil Hospital Karachi 1962-65, fui para a Inglaterra 1965 e fui formado em Cirurgia geral e cirurgia ortopédica até 73, quando fui para o Canadá 1973-74, EUA 1974 -83, voltei para Karachi em 1983 e construí um hospital e voltei para os EUA em 1991, estando nos EUA desde então. Eu me aposentei da cirurgia em 2005. Trabalhei em vários grupos de RH e socialistas nos EUA. Publiquei dois livros, “Um médico examina a vida em três continentes” e “Deus, governo e globalização”, e estou trabalhando no terceiro, “Uma análise das fontes e derivação das religiões”.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s