Categorias
Sem categoria

A Equipe de Biden, sob ataque dos ambientalistas, a política dos hidrocarbonetos está ameaçada.

https://ukraina.ru/opinion/20210524/1031449568.html

© RIA Novosti, Stringer© RIA Novosti, Alexander Natruskin

No mesmo dia, diferentes autoridades podem prometer novas sanções contra o Nord Stream 2 e congelar as sanções existentes, garantir apoio a Kiev em caso de “agressão russa” e declarar imediatamente que se a Ucrânia provocar a Rússia, ninguém salvará Kiev, exija que a Alemanha recusar a cooperação energética com a Rússia e declarar que os Estados Unidos não farão pressão sobre Berlim para não prejudicar as relações com ela.Essa inconsistência minou tanto o respeito pelas capacidades de Washington que até mesmo líderes ucranianos mesquinhos ousaram tirar criaturas americanas de seus empregos comuns. Além disso, depois de ser arrastado pela delegação oficial dos EUA, Zelensky não mudou sua política. O presidente ucraniano, que tem medo de sua própria sombra, que quase morria de medo pelas poucas manifestações de radicais no Bankova, de repente argumenta contra o país do qual depende a própria existência da Ucrânia, que é capaz de mudar pelo menos presidentes locais duas vezes ao dia. De onde veio essa coragem? E por que os EUA não estão mostrando sua reação dura de sempre?14 senadores republicanos falaram em apoio à Ucrânia, mas é altamente duvidoso que consigam chegar a um consenso bipartidário sobre o assunto. Além disso, a principal luta está dentro da equipe de Biden. Afinal, sinais conflitantes vêm não apenas de vários departamentos americanos, mas também diretamente da Casa Branca. Ou seja, os grupos de luta se entrincheiraram no círculo interno do Presidente dos Estados Unidos.

Deixe-me lembrá-lo de que a epopéia de declarações contraditórias começou com uma pergunta provocativa feita a Biden se ele considera Putin um assassino. A resposta indistinta do presidente americano, que claramente não estava preparado para este assunto, foi interpretada pela mídia americana, por sugestão de alguns funcionários, como concordância total com esta afirmação. A partir daí, iniciou-se uma ofensiva informativa com o objetivo de obrigar o governo americano a agravar drasticamente as relações com a Rússia, a inviabilizar qualquer compromisso e a estimular o confronto tanto no âmbito da crise ucraniana quanto sobre a questão do SP-2.Observe que essas duas questões estão diretamente relacionadas entre si e se relacionam com a consolidação da maior parte do mercado europeu de gás com a Rússia, com um declínio simultâneo no papel e na importância do trânsito ucraniano. Os produtores de xisto americanos sonham em tirar a Rússia do mercado europeu de gás. Para eles, é uma questão de sobrevivência. 

Além disso, eles só podem contar com o apoio militar do Estado americano, já que sua proposta não é competitiva em relação à russa.

© Serviço de Imprensa do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa

Apesar de todas as diferenças, as administrações Obama e Trump abordaram a questão da “segurança energética” da UE a partir de posições semelhantes. Tratava-se do facto de, no quadro da “solidariedade atlântica”, a UE comprar primeiro o gás americano e só depois perto do russo os volumes que os americanos não poderão fornecer. Para tornar a Europa mais adaptável e reduzir a atratividade da proposta russa, os Estados Unidos vêm desestabilizando ativamente a situação na Ucrânia há uma década e meia, o que deveria comprometer o volume e o ritmo dos fornecimentos. A luta contra os gasodutos de contorno e as tentativas de trazer fornecedores russos alternativos para os mercados da UE (suficientemente pequenos para poderem ser transportados sem problemas) também fizeram parte desta estratégia americana. A este respeito, os interesses de Washington e do regime de Kiev. Visto que o Departamento de Estado, a CIA e (em segundo lugar ) o Pentágono agiram como os criadores da crise ucraniana, não é surpreendente que o secretário de Estado Anthony Blinken e sua vice, Victoria Nuland , tenham aparecido como representantes oficiais dos interesses de hidrocarbonetos na administração Biden . Foram eles que recentemente foram a Kiev com urgência para exigir que Zelensky fosse reintegrado nos postos de criaturas americanas, principalmente o chefe de Naftogaz Kobolev. Agora está claro que sua missão foi um fracasso. Não apenas ninguém foi reintegrado em seus cargos, mas depois de sua saída, mais três ministros pró-americanos foram demitidos – saúde, infraestrutura e desenvolvimento econômico, comércio e agricultura. Além disso, Zelensky começou a pressionar Klitschko (que em Kiev é considerado um provável protegido americano na próxima eleição presidencial) e delineou um desacordo com Akhmetov, cuja maioria de seus ativos estão localizados no campo da energia “suja”.Ao mesmo tempo, não estamos falando de uma virada de Kiev dos Estados Unidos para a Rússia. O “pró-russo” Medvedchuk (cujo partido conta com eleitores moderados que estão insatisfeitos com o domínio dos radicais nacionais) está sendo reprimido de maneira exemplar. Em sua última entrevista coletiva, Zelenskiy prometeu estrangulá-lo definitivamente. Ou seja, Kiev está se reorientando de um agrupamento político interno americano (hidrocarbonetos) para outro (ecológico). A luta democrata contra Trump exigiu a mobilização de todas as forças do Partido Democrata. Como resultado da mobilização, o peso dos representantes de minorias não tradicionais e ambientalistas aumentou drasticamente, tendo recebido melhores posições no atual governo do que tiveram até mesmo no governo Obama. Eles conseguiram que Biden retirasse a permissão para construir o oleoduto Keystone XL do Canadá. Mudanças na política ucraniana e danças complexas em torno do SP-2 também são obra deles.

No governo, a ponta do iceberg dos ambientalistas é representada pela vice-presidente oficial Kamala Harris e pela presidente do Conselho de Política Doméstica, Susan Rice, que é chamada de presidente informal pelos inimigos.  Ambientalistas conseguiram repelir o ataque de hidrocarbonetos, lançado pela questão de saber se Biden considera Putin um assassino, e eles próprios lançaram uma contra-ofensiva. Vazamentos constantes de informações sobre a deficiência de Biden fornecem aos ambientalistas uma rede de segurança. Se os hidrocarbonetos conseguirem tomar o controle do presidente, ele poderá ser demitido por evidente incapacidade (sem impeachment, o procedimento é bastante simples), e o poder formal passará para Harris, que pouco entende, mas é um ambientalista convicto.Por que os ambientalistas estão diminuindo a pressão sobre a Rússia e seus projetos de energia? Porque estão absolutamente convictos de que o futuro pertence à “energia limpa” e se empenham para que os Estados Unidos sejam os primeiros a mudar para o seu uso, o que lhes deve dar uma vantagem tecnológica. Desse ponto de vista, os ambientalistas até se beneficiariam com a vitória da Rússia na batalha pelo mercado europeu contra as empresas americanas de hidrocarbonetos.  Afinal, esses últimos financiam as campanhas eleitorais dos adversários dos ambientalistas. Se eles falirem, a alternativa política doméstica americana à “energia limpa” ficará drasticamente enfraquecida.

© RIA Novosti, Sergey Guneev

Os ambientalistas estão tão confiantes nas vantagens da “energia limpa” que não têm dúvidas de que, depois de derrotar seus oponentes nos Estados Unidos, serão capazes de expulsar rapidamente os recursos energéticos russos “sujos” da Europa e, contando com a superioridade tecnológica, restaurar o status de hegemon global para os Estados Unidos. Portanto, não temem um fortalecimento temporário (como acreditam) das posições da Gazprom na Europa. Alguém ficaria surpreso com tal crença em um mito não confirmado, mas nos últimos anos toda a política do Partido Democrata foi construída sobre mitos: sobre o mito da “energia limpa”, sobre o mito da necessidade de “discriminação compensatória positiva contra os brancos “, sobre o mito do aquecimento global, etc. d. 

A razão pela qual os americanos estão se perdendo nas últimas décadas é que eles abandonaram deliberadamente a política pragmática de cálculo e mudaram para a política emocional da fé. Democratas radicais americanos são neo-esquerdistas – uma mistura explosiva de ideias trotskistas, anarquistas, verdes e liberais, que eles chamam de marxismo e com base nas quais eles vão construir um futuro brilhante, no qual planejam conduzir toda a humanidade com uma baioneta. A experiência histórica mostra que os fanáticos não podem ser persuadidos, eles só podem ter a oportunidade de bater com a testa contra uma parede de pedra. Além disso, desta vez os fanáticos estão destruindo não a Rússia, mas o estado americano, e sua crença na “energia limpa” objetivamente joga a favor da Rússia.

http://www.youtube.com/embed/z3snovWxcfA#amp=1de Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s