Categorias
Sem categoria

Visão interna: A tragédia do estado profundo dos EUA

https://www.strategic-culture.org/news/2021/05/12/insider-view-tragedy-of-us-deep-state/

Visão interna: A tragédia do estado profundo dos EUA

Pepe Escobar explica por que Henry Kissinger deve ter perdido a trama diplomática.

Henry Kissinger, 97, Henry the K. para aqueles que ele mantém por perto, ou é um pensador estratégico no estilo oráculo de Delphic ou um criminoso de guerra certificado para aqueles que não são mantidos tão próximos.Ele agora parece ter tirado um tempo de seu estoque usual de Divide and Rule no comércio – aconselhando o combo por trás do POTUS, também conhecido como Crash Test Dummy – para emitir algumas pérolas de sabedoria realpolitik.
Em um fórum recente no Arizona , referindo-se ao confronto violento e maior que a vida sino-americana, Henry the K. disse: “É o maior problema para a América; é o maior problema do mundo. Porque se não conseguirmos resolver isso, então o risco é que em todo o mundo uma espécie de guerra fria se desenvolva entre a China e os Estados Unidos. ”

Em termos de realpolitik, esse “tipo de Guerra Fria” já começou; do outro lado do anel viário, a China é unanimemente considerada a principal ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.Kissinger acrescentou que a política dos EUA em relação à China deve ser uma mistura de enfatizar os “princípios” dos EUA para exigir o respeito e o diálogo da China para encontrar áreas de cooperação: “Não estou dizendo que a diplomacia sempre levará a resultados benéficos … Esta é a tarefa complexa que temos … Ninguém conseguiu fazer isso completamente. ”Henrique, o K, na verdade deve ter perdido o complô – diplomático. O que o ministro das Relações Exteriores da China Wang Yi e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov estão agora envolvidos, em tempo integral, é demonstrar – principalmente para o Sul Global – como a “ordem internacional baseada em regras” imposta pelos EUA não tem absolutamente nada a ver com o direito internacional e o respeito pela soberania nacional.A princípio, eu havia arquivado esses chavões de Henry, o K., que sumiram de vista. Mas então alguém que costumava ocupar uma posição estelar no topo do US Deep State mostrou que estava prestando muita atenção.Essa personalidade – vamos chamá-lo de Sr. S. – tem sido uma de minhas fontes inestimáveis e confiáveis desde o início dos anos 2000. A confiança mútua sempre foi fundamental. Perguntei-lhe se poderia publicar trechos selecionados de sua análise, sem citar nomes. O consentimento foi dado – com tristeza. Portanto, apertem os cintos.

Dançar com o Sr. S.

O Sr. S., de uma forma bastante intrigante, parece estar expressando as visões coletivas de um número de pessoas extremamente qualificadas. Desde o início, ele aponta como as observações de Henry the K. explicam o triângulo atual Rússia-China-Irã. O primeiro ponto que destacamos é que não foi Kissinger quem criou a política para Nixon, mas o Deep State. Kissinger era apenas um mensageiro. Na situação de 1972, o Deep State queria sair do Vietnã, política essa que foi posta em prática para conter a China e a Rússia comunistas. Estávamos lá com base na teoria do dominó.

Ele continua: O Deep State queria atingir vários objetivos ao abordar o presidente Mao, que era hostilizado pela Rússia. Queria aliar-se em 1972 com a China contra a Rússia. Isso tornava o Vietnã sem sentido, pois a China se tornaria o partido que continha a Rússia e o Vietnã não significava mais nada. Queríamos equilibrar a China com a Rússia. Agora, a China não era uma grande potência em 1972, mas poderia drenar a Rússia, forçando-a a colocar 400.000 soldados em sua fronteira. E nossa política de Deep State funcionou. Nós do Deep State havíamos pensado bem, e não Kissinger. 400.000 soldados na fronteira com a China foi um dreno em seu orçamento, já que mais tarde o Afeganistão passou a ter mais de 100.000 soldados, e o Pacto de Varsóvia teve outros 600.000 soldados.E isso nos leva ao Afeganistão: O Deep State queria começar um Vietnã para a Rússia no Afeganistão em 1979. Eu estava entre aqueles contra, pois isso usaria desnecessariamente o povo afegão como bucha de canhão e isso era injusto. Eu fui rejeitado. Aqui Brzezinski estava jogando contra Kissinger; outra superestimativa que apenas carregava mensagens, mais nada.
O Deep State também decidiu derrubar o preço do petróleo, pois isso enfraqueceria economicamente a Rússia. E funcionou em 1985, elevando o preço para oito dólares o barril, o que consumiu metade do orçamento russo. Então, basicamente demos permissão para Saddam Hussein invadir o Kuwait como uma manobra para enviar nosso exército avançado para nocauteá-lo e demonstrar nossa superioridade ao mundo em armamentos, o que desmoralizou os russos e colocou o temor de Deus no petróleo islâmico . Então criamos a ficção Star Wars. A Rússia, para nossa surpresa, perdeu a coragem e entrou em colapso .

O Sr. S. define todos os itens acima como “maravilhosos” em sua opinião, pois “o comunismo saiu e o cristianismo entrou”:
Queríamos então dar as boas-vindas à Rússia na comunidade das nações cristãs, mas o Deep State queria desmembrá-los. Isso foi estúpido, pois eles se equilibrariam contra a China, pelo menos do ponto de vista Mackinder. Era ingênuo da minha parte esperar um retorno do Cristianismo, já que o Ocidente estava se movendo rapidamente para a desintegração moral total.

Nesse ínterim, nossa aliada China continua a crescer, pois não havíamos acabado com o desmembramento da Rússia e os assessores que enviamos à Rússia destruíram toda a economia na década de 1990 contra minhas objeções. O bombardeio de 78 dias em Belgrado finalmente acordou a Rússia e eles começaram uma remilitarização massiva, pois era óbvio que a intenção era, no final, bombardear Moscou. Portanto, os mísseis defensivos tornaram-se essenciais. Assim, o S-300, S-400, S-500 e logo S-600s.

O Deep State havia sido avisado por mim em nossas reuniões sobre como o bombardeio de Belgrado em 1999 faria a Rússia se remilitarizar e eu perdi a discussão. Belgrado foi bombardeada por 78 dias contra o bombardeio de vingança contra Hitler por dois dias. E a China continua crescendo. Por que o equilíbrio de poder não funcionava

E isso nos leva a uma nova era – que começou na prática com o anúncio chinês das Novas Rota da Seda em 2013 e Maidan em Kiev em 2014:A China acorda para tudo isso porque começa a perceber que acabou de ser usada e que a frota dos EUA controla suas rotas comerciais, e decide se aproximar da Rússia em 2014, bem na época de testemunhar a derrubada da Ucrânia por Maidan. Essa derrubada foi organizada pelo Estado Profundo quando eles começaram a entender que haviam perdido a corrida armamentista, e nem sabiam o que estava acontecendo. O Deep State queria atrair a Rússia para um Vietnã novamente na Ucrânia para drená-los e derrubar o preço do petróleo novamente, o que aconteceu. Pequim estudou isso e viu a luz. Se a Rússia for derrubada, o Ocidente controlará todos os seus recursos naturais, dos quais eles se veem precisando à medida que se transformam em uma economia gigante maior do que os EUA. E Pequim começa a abrir um relacionamento caloroso com Moscou, buscando obter recursos naturais terrestres como o petróleo e gás natural da Rússia para evitar os mares em busca de recursos naturais o máximo que puderem. Nesse ínterim, Pequim acelera enormemente a construção de submarinos com mísseis capazes de destruir as frotas dos Estados Unidos. Então, onde Kissinger no Arizona se encaixa?

Agora, Kissinger reflete a angústia do Deep State no relacionamento Rússia-China e quer essa separação para sempre. Isso é curiosamente abordado aqui por Kissinger. Ele não quer dizer a verdade sobre o equilíbrio das realidades de poder. Ele os descreve como “nossos valores”, quando os EUA não têm mais valores além da anarquia, saques e queima de centenas de cidades. Biden espera comtrolar todas essas massas privadas de direitos enquanto a impressão de dinheiro vai à loucura. Portanto, estamos de volta a Kissinger chocado com a nova aliança russo-chinesa. Eles devem ser separados. Bem, não concordo com as suposições do equilíbrio de poder em que moralidade ou valores nobres devem governar as relações internacionais, e não o poder. Os EUA vêm perseguindo sonhos de equilíbrio de poder desde 1900 e agora enfrentam a ruína econômica. Essas idéias não funcionam. Não há razão para que os EUA não possam ser amigos da Rússia e da China e as diferenças podem ser resolvidas. Mas você não pode chegar à primeira base, pois as considerações de equilíbrio de poder dominam tudo. Essa é a tragédia de nosso tempo.

As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s