Categorias
Sem categoria

A OMS confirma que o teste PCR Covid-19 apresenta falhas: as estimativas de “casos positivos” não fazem sentido. O bloqueio não tem base científica – pesquisa global

https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959

The WHO Confirms that the Covid-19 PCR Test is Flawed: Estimates of “Positive Cases” are Meaningless. The Lockdown Has No Scientific Basis – Global Research

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 27 idiomas ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).

Publicado pela primeira vez em 21 de março de 2021***


O teste de Reação em Cadeia da Polimerase de Transcrição Reversa em Tempo Real (rRT-PCR) foi adotado pela OMS em 23 de janeiro de 2020 como meio de detecção do vírus SARS-COV-2, seguindo as recomendações de um grupo de pesquisa em Virologia (sediado na Charité University Hospital, Berlim), apoiado pela Fundação Bill e Melinda Gates. (Para obter mais detalhes, consulte o Estudo Drosten )

Exatamente um ano depois, em 20 de janeiro de 2021, a OMS se retrai. Eles não dizem “Cometemos um Erro”. A retração é cuidadosamente formulada. (Veja o documento original da OMS aqui , bem como no Anexo)

Embora a OMS não nega a validade de suas enganosas Janeiro diretrizes de 2020, que, no entanto recomendado “ R e-teste” (que todos sabem é uma impossibilidade).

A questão controversa diz respeito ao número de ciclos de limite de amplificação (Ct). De acordo com Pieter Borger, et al
O número de ciclos de amplificação [deve ser] inferior a 35; preferencialmente 25-30 ciclos. No caso de detecção de vírus,> 35 ciclos detecta apenas sinais que não se correlacionam com o vírus infeccioso, conforme determinado pelo isolamento em cultura de células … (Critique of Drosten Study )

A Organização Mundial da Saúde (OMS) admite tacitamente um ano depois que TODOS os testes de PCR realizados em um limite de amplificação de 35 ciclos (Ct) ou superior são INVÁLIDOS. Mas isso é o que eles recomendaram em janeiro de 2020, em consulta com a equipe de virologia do Hospital Charité em Berlim.
Se o teste for realizado em um limite de 35 Ct ou acima (o que foi recomendado pela OMS), segmentos do vírus SARS-CoV-2 não podem ser detectados, o que significa que TODOS os chamados “casos positivos” confirmados tabulados no curso dos últimos 14 meses são inválidos.

De acordo com Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, o Ct> 35 tem sido a norma “na maioria dos laboratórios na Europa e nos EUA”.

O Mea Culpa da OMS

Abaixo está a “Retração” cuidadosamente formulada pela OMS. O texto completo com link para o documento original está em anexo:
A orientação da OMS O teste de diagnóstico para SARS-CoV-2 afirma que é necessária uma interpretação cuidadosa dos resultados positivos fracos ( 1 ). O limite do ciclo (Ct) necessário para detectar o vírus é inversamente proporcional à carga viral do paciente. Quando os resultados do teste não corresponderem à apresentação clínica, uma nova amostra deve ser colhida e retestada usando a mesma ou diferente tecnologia NAT. (enfase adicionada)

A OMS lembra os usuários de IVD que a prevalência da doença altera o valor preditivo dos resultados dos testes; à medida que a prevalência da doença diminui, o risco de falsos positivos aumenta ( 2 ). Isso significa que a probabilidade de que uma pessoa com resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esteja realmente infectada com SARS-CoV-2 diminui à medida que a prevalência diminui, independentemente da especificidade alegada.

“Positivos inválidos” é o conceito subjacente
Esta não é uma questão de “Pontos positivos fracos” e “Risco de aumento de falsos positivos”. O que está em jogo é uma “metodologia falha” que leva a estimativas inválidas.

O que esta admissão da OMS confirma é que a estimativa de covid positivo de um teste de PCR (com um limite de amplificação de 35 ciclos ou mais) é inválida . Nesse caso, a OMS recomenda um novo teste: “uma nova amostra deve ser colhida e retestada …”.

A OMS pede “Reteste” , o que equivale a “Erramos”.

Essa recomendação é pró-forma. Isso não vai acontecer. Milhões de pessoas em todo o mundo já foram testadas, começando no início de fevereiro de 2020. No entanto, devemos concluir que, a menos que sejam testadas novamente, essas estimativas (de acordo com a OMS) são inválidas.

Devo mencionar que existem várias outras falhas relacionadas ao teste de PCR que não são abordadas neste artigo. (Veja o livro eletrônico de Michel Chossudovsky : The 2020 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression, Global Coup d’État e a “Great Reset” (Capítulo III)

Desde o início, o teste de PCR tem sido rotineiramente aplicado a um limite de amplificação de Ct de 35 ou superior, seguindo as recomendações de janeiro de 2020 da OMS.



O que isso significa é que a metodologia PCR aplicada em todo o mundo levou, ao longo dos últimos 12-14 meses, à compilação de estatísticas da Covid com falhas e enganosas.

E essas são as estatísticas que servem para medir a progressão da chamada “pandemia”. Acima de um ciclo de amplificação de 35 ou superior, o teste não detectará fragmentos do vírus . Portanto, os “números cobiçados” oficiais não têm sentido.

Conclui-se que não há base científica para confirmar a existência de uma pandemia.O que, por sua vez, significa que as medidas de bloqueio / econômicas que resultaram em pânico social, pobreza em massa e desemprego (supostamente para reduzir a propagação do vírus) não têm qualquer justificativa.De acordo com a opinião científica:
“Se alguém é testado por PCR como positivo quando um limite de 35 ciclos ou mais é usado (como é o caso na maioria dos laboratórios na Europa e nos EUA), a probabilidade de que essa pessoa esteja realmente infectada é inferior a 3% , a probabilidade que o referido resultado é um falso positivo é de 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )

Conforme descrito acima, “a probabilidade de que o referido resultado seja um falso positivo é de 97%”: Segue-se que usar a detecção de> 35 ciclos contribuirá indelevelmente para “aumentar” o número de “falsos positivos”.No momento da escrita (meados de março de 2021), apesar da retração da OMS, o teste PCT está sendo amplamente utilizado para aumentar os números com vistas a sustentar a campanha do medo, justificando as políticas de bloqueio em curso, bem como a implementação do Vacina para o covid.
Ironicamente, os números falhos com base em “positivos inválidos” estão, por sua vez, sendo manipulados para garantir uma tendência ascendente nos positivos Covid.

Além disso, esses testes de PCR não são rotineiramente acompanhados por um diagnóstico médico dos pacientes que estão sendo testados.E agora, as autoridades nacionais de saúde emitiram avisos (falsos) de uma “Terceira Onda” como parte de sua campanha de propaganda em apoio à Vacina Covid-19.A OMS confirma que o procedimento de teste PCR da Covid conforme aplicado é inválido. Não há absolutamente nenhuma base científica para implementar a vacina Covid.
Tanto a OMS quanto a avaliação científica de Pieter Borger et al (citada acima) confirmam inequivocamente que os testes adotados pelos governos para justificar o bloqueio e a desestabilização das economias nacionais são INVÁLIDOS.

Dados inválidos e o jogo dos números
Deve ser entendido que essas “estimativas inválidas” são os “números” citados incansavelmente 24 horas por dia , 7 dias por semana pela mídia no decorrer da “Primeira Onda” e da “Segunda Onda” , que foram usados para alimentar a campanha do medo e “justificar ” TODAS as políticas propostas pelos governos:

confinamento,
encerramento da atividade econômica,
pobreza e desemprego em massa,
falências
distanciamento social,
máscara facial,
toque de recolher,
a vacina.
o passaporte de saúde
Dados inválidos. Pense duas vezes antes de ser vacinado
E agora entramos na chamada “Terceira Onda”. (Mas onde estão os dados ??)

É um complexo “pacote de mentiras”.É um crime contra a humanidade. ***PostScriptDesde seu lançamento em 21 de março de 2021, inesperadamente dezenas de milhares de pessoas leram este artigo.
Minha intenção era essencialmente Refutar e Revelar a Grande Mentira (focando em conceitos científicos e estatísticos) sem abordar diretamente as implicações mais amplas do bloqueio e fechamento da atividade econômica.

Este projeto diabólico que emana dos escalões superiores do estabelecimento financeiro (incluindo o Fórum Econômico Mundial) está destruindo a vida das pessoas em todo o mundo. Está criando desemprego em massa, provocando fome nos países em desenvolvimento.

Com algumas exceções, incluindo a Tanzânia, a maioria dos 193 estados membros das Nações Unidas endossou o “consenso da coroa” do WEF.A verdade é uma arma pacífica, mas poderosa.Agora é a hora de confrontar esses governos e exigir a revogação das políticas de bloqueio que estão gerando pobreza e desespero em todo o mundo.A GRANDE MENTIRA da OMS é refutada pela OMS.A alegada pandemia é uma farsa. Isso é algo que não pode ser negado ou refutado.E esse foi o objeto deste artigo.É um golpe complexo baseado em “um pacote de mentiras” com consequências devastadoras.Ao longo dos últimos 14 meses, começando no início de janeiro de 2020, analisei quase diariamente a linha do tempo e a evolução da crise da Covid. Desde o início, em janeiro de 2020, as pessoas foram levadas a acreditar e aceitar a existência de uma epidemia perigosa e de rápido progresso.Estamos na encruzilhada de uma das crises mais graves da história mundial. Somos história viva, mas nossa compreensão da sequência de eventos desde janeiro de 2020 tem sido confusa.Em todo o mundo, as pessoas foram enganadas por seus governos e pela mídia quanto às causas e consequências devastadoras da “pandemia” de Covid-19.A verdade não dita é que o novo coronavírus fornece um pretexto e uma justificativa para poderosos interesses financeiros e políticos corruptos para precipitar o mundo inteiro em uma espiral de desemprego em massa, falência, pobreza extrema e desespero.Mais de 7 bilhões de pessoas em todo o mundo são direta ou indiretamente afetadas pela crise da coroa.Convido os leitores da Global Research a assistir ao vídeo abaixo (que fornece uma visão geral), bem como consultar meu E-Book (consistindo de 10 capítulos) que aborda em detalhes as complexidades desta crise.Além disso, encaminhe este artigo. Seu apoio é inestimável.Vídeo clique no canto inferior direito para acessar a tela inteira.
.AnexoTecnologias de teste de ácido nucléico (NAT) que usam reação em cadeia da polimerase (PCR) para detecção de SARS-CoV-2
Tipo de produto: tecnologias de teste de ácido nucléico (NAT) que usam reação em cadeia da polimerase (PCR) para detecção de SARS-CoV-2

Data: 13 de janeiro de 2021

Identificador da OMS: 2020/5, versão 2

Público-alvo: profissionais de laboratório e usuários de IVDs.

Objetivo deste aviso: esclarecer informações anteriormente fornecidas pela OMS. Este aviso substitui o Aviso de Informação da OMS para Usuários de Dispositivos Médicos para Diagnóstico In Vitro (IVD) 2020/05 versão 1, emitido em 14 de dezembro de 2020.

Descrição do problema: a OMS solicita aos usuários que sigam as instruções de uso (IFU) ao interpretar os resultados das amostras testadas com a metodologia de PCR.

Os usuários de IVDs devem ler e seguir as IFU cuidadosamente para determinar se o ajuste manual do limite de positividade da PCR é recomendado pelo fabricante.

A orientação da OMS Os testes de diagnóstico para SARS-CoV-2 afirmam que é necessária uma interpretação cuidadosa dos resultados positivos fracos ( 1 ). O limite do ciclo (Ct) necessário para detectar o vírus é inversamente proporcional à carga viral do paciente. Quando os resultados do teste não corresponderem à apresentação clínica, uma nova amostra deve ser colhida e retestada usando a mesma ou diferente tecnologia NAT.

A OMS lembra os usuários de IVD que a prevalência da doença altera o valor preditivo dos resultados dos testes; à medida que a prevalência da doença diminui, o risco de falsos positivos aumenta ( 2 ). Isso significa que a probabilidade de que uma pessoa com resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esteja realmente infectada com SARS-CoV-2 diminui à medida que a prevalência diminui, independentemente da especificidade alegada.

A maioria dos ensaios de PCR é indicada como auxílio ao diagnóstico, portanto, os profissionais de saúde devem considerar qualquer resultado em combinação com o momento da amostragem, tipo de amostra, dados específicos do ensaio, observações clínicas, histórico do paciente, status confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas.Ações a serem tomadas pelos usuários IVD:
Leia atentamente o IFU na sua totalidade.
Entre em contato com seu representante local se houver algum aspecto do IFU que não esteja claro para você.
Verifique o IFU para cada remessa de entrada para detectar quaisquer alterações no IFU.
Forneça o valor Ct no relatório ao provedor de cuidados de saúde solicitante.
Notas1. Teste de diagnóstico para SARS-CoV-2. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 2020, número de referência da OMS WHO / 2019-nCoV / Laboratory / 2020.6.2. Altman DG, Bland JM. Testes de diagnóstico 2: valores preditivos. BMJ. 9 de julho de 1994; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102.*Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc. 26 de abril de 2021
Aviso: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). O Center for Research on Globalization não se responsabiliza por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. O Centro de Pesquisa sobre Globalização concede permissão para postagens cruzadas de artigos de Pesquisa Global em sites da Internet da comunidade, desde que a fonte e os direitos autorais sejam reconhecidos junto com um hiperlink para o artigo de Pesquisa Global original. Para a publicação de artigos de Pesquisa Global impressos ou em outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato: publicações@globalresearch.ca

http://www.globalresearch.ca contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos colocando esse material à disposição de nossos leitores de acordo com as cláusulas de “uso justo”, em um esforço para promover uma melhor compreensão das questões políticas, econômicas e sociais. O material neste site é distribuído sem fins lucrativos para aqueles que expressaram interesse em recebê-lo para fins de pesquisa e educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais para outros fins que não o “uso justo”, você deve solicitar permissão do proprietário dos direitos autorais.

Para consultas da mídia: publicações@globalresearch.ca

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s