Categorias
Sem categoria

Lobby ultranacionalista ucraniano ostenta influência sobre Biden e impede nomeação de importante especialista na Rússia The Grayzone

https://thegrayzone.com/2021/04/29/ukrainian-ultranationalist-lobby-biden-russia/

Lobby ultranacionalista ucraniano ostenta influência sobre Biden e impede nomeação de importante especialista na Rússia The Grayzone

Lobby ultranacionalista ucraniano ostenta influência sobre Biden e bloqueia nomeação de importante especialista na Rússia

Moss Robeson ·29 de abril de 2021


Demonstrando o poder que o lobby ultranacionalista da Ucrânia alcançou em Washington de Biden, a Casa Branca retirou a consideração do estimado especialista em Rússia, Matthew Rojansky.Matthew Rojansky é o chefe do Instituto Kennan, um notável centro de estudos do Woodrow Wilson International Center for Scholars, financiado pelo governo dos Estados Unidos, em Washington. Apesar de sua experiência bem estabelecida na Rússia e longo histórico de liderança no assunto, ele foi considerado “muito brando” para trabalhar na Casa Branca de Biden.
Um elemento cada vez mais influente dentro do poderoso lobby anti-russo de Washington está dando uma volta da vitória depois que o Politico o creditou por ajudar a bloquear a nomeação de Rojanksy para diretor da Rússia no Conselho de Segurança Nacional. Trata-se do Comitê do Congresso Ucraniano da América (UCCA), uma organização intimamente ligada ao movimento extremista Banderita.

A UCCA fez sua oposição a Rojansky conhecida na forma de um ” pedido enfático ” ao presidente Joseph Biden, acusando o veterano russo de fazer “comentários incendiários não especificados ao longo dos anos” que supostamente indicavam que “a Ucrânia é dispensável para garantir uma aproximação dos Estados Unidos. Relações com a Rússia. ”

Enquanto isso, a liderança da Divisão de Illinois da UCCA com sede em Chicago disparou cartas de protesto indignadas ao presidente Biden e ao senador Dick Durbin (D-IL), co-presidente do Senado da Ucrânia Caucus, que foi fundado em 2015 por iniciativa da UCCA.

Os líderes de Chicago se opuseram à observação aparentemente benigna de Rojansky de que “a coexistência pacífica [com a Rússia] continua sendo um imperativo”, comparando a declaração a “apaziguamento”. Eles também sugeriram sem base que Rojansky pode ser “influenciado por causa do apoio financeiro aberto ou encoberto da Rússia”.
Como diretor do Instituto Kennan desde 2013, Rojansky está longe de ser o bicho-papão pró-Kremlin que ele acredita ser por seus antagonistas mais fanáticos. Na verdade, ele representa o legado do homem pelo qual seu empregador foi nomeado: George Kennan, o arquiteto da política dos EUA no pós-guerra de conter a União Soviética. Mas em um governo Biden dominado por linha-dura anti-Rússia, parece que até Kennan – que criticou a expansão da OTAN para o leste após o colapso da União Soviética como um “erro fatal” – seria indesejável.

Os Banderites assumem a UCCATambém não é segredo que a UCCA tem sido liderada por décadas por seguidores de culto do falecido fascista ucraniano Stepan Bandera, um colaborador nazista cujos devotos realizaram numerosos pogroms genocidas contra a população judaica de seu país. A facção “revolucionária” de Bandera da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN-B, também conhecida como OUN-R) participou do “Holocausto por balas” nazista no oeste da Ucrânia. Desde então, sequestrou a diáspora ucraniana organizada e aproximou-se de grande parte do establishment da política externa dos Estados Unidos, para não mencionar a extrema direita na Ucrânia.Em 1980, um corpo de coordenação das “estruturas de fachada” da OUN-B anteriormente conhecidas como “Frente de Libertação Ucraniana” encenou um golpe divisivo na UCCA, do qual a organização nunca se recuperou totalmente.

Convenção de 1980 da UCCA (Ukrainian Weekly, 19 de outubro de 1980)


Os Banderitas continuam a desempenhar um papel de liderança na UCCA sob a égide da Divisão dos EUA do chamado “Conselho Internacional de Apoio à Ucrânia”, o sucessor da “Frente de Libertação”, que mudou sua sede de Nova York para Toronto em 2013. (The Grayzone relatou anteriormente sobre os laços da Divisão Canadense com o Partido Conservador do Canadá.)

Dias antes de falecer em agosto de 2019, Jaroslaw Fedun, um membro de 45 anos da UCCA e presidente de seu comitê de auditoria, entrou com uma queixa no New York State Charities Bureau sobre as “ impropriedades flagrantes ” da UCCA.


Jaroslaw Fedun está circulado. Com a possível exceção de Wolodymyr Kozicky, o resto da foto está no campo Banderite. (Ukrainian Weekly, 28 de outubro de 2012)
Um autodenominado “filho de pioneiros” da comunidade ucraniana na cidade de Nova York recebeu a reclamação de Fedun pouco antes de morrer e a apresentou em seu nome.
Em uma segunda reclamação ao Charities Bureau datada de 28 de setembro de 2019, o confidente anônimo de Fedun alegou ainda em um manifesto sensacional que “a maioria dos membros do Conselho da UCCA e todos os seus funcionários são membros da OUN (R)”. Ele descreveu os Banderitas como um “grupo de indivíduos com uma agenda extremista oculta”.

Ao longo da Guerra Fria, a UCCA travou uma guerra contra a estratégia de contenção de Kennan, condenando-a como uma forma de apaziguamento enquanto defendia uma política de reversão que poderia ter resultado em uma guerra total.
“O colapso do Kennanismo neste país é um bom sinal”, comentou certa vez Lev Dobriansky, ex-presidente da UCCA e co-fundador da Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo, de direita. Dobriansky era um aliado próximo de Yaroslav Stetsko, um notório colaborador nazista que sucedeu Bandera como líder do OUN-B.

Na década de 1960, Dobriansky e outros líderes da UCCA até criticaram uma facção rival da OUN que havia sido apoiada pela CIA como muito branda com o comunismo. Apesar de sua história de extremismo, a UCCA aparentemente atingiu uma influência considerável sobre o governo Biden, enquanto realistas como Rojansky foram efetivamente colocados na lista negra.

Reciclando uma campanha difamatória da Ucrânia contra Rojansky

Em 10 de abril de 2021, Axios deu a notícia da possível nomeação de Rojansky na forma de um assassinato, levando o capitalista abutre fugitivo Bill Browder a afirmar que Alexei Navalny, figura da oposição russa encarcerado, “estaria praticamente morto” se a administração Biden nomeasse Rojansky .

O artigo da Axios também provocou indignação nos círculos banderitas. Ihor Dlaboha, editor de uma publicação da UCCA e ex- National Tribune – o jornal oficial Banderite nos Estados Unidos – tuitou que “#Biden está cometendo um grande erro … @POTUS perderia a preferência do eleitor [ucraniano]. Mantenha o curso. ”

Enquanto isso, as lideranças do Comitê do Congresso em DC e Chicago escreveram ao presidente Biden e ao senador Durbin 48 horas após a publicação do artigo de Axios. Por sua vez, o diretor de comunicações da UCCA, Andrij Dobriansky (sem relação com Lev), condenou a nomeação de Rojansky como “desastrosa”.
Estas são algumas das declarações supostamente polêmicas feitas por Matthew Rojansky, de acordo com Axios :

Em 2017, Rojansky denunciou a “paranóia do estilo da Guerra Fria sobre o bicho-papão russo”, reconhecendo que Putin “é um grande problema para os Estados Unidos”, ao mesmo tempo que argumentou que a escalada traz “riscos inaceitáveis”. Ele tem defendido sistematicamente o gerenciamento da concorrência com a Rússia de uma forma que proteja os interesses dos EUA e minimize os riscos.“A Rússia não vai desaparecer”, escreveu Rojansky em um artigo de interesse nacional no ano passado, criticando o que ele caracterizou como o uso excessivo de sanções. “A coexistência pacífica continua sendo um imperativo, não importa o quão desagradável seja o regime de Putin.”
A peça de ataque Axios também reciclou uma campanha de difamação nacionalista ucraniana contra Rojansky e o Instituto Kennan.
Em 2018, ex-alunos ucranianos do Instituto Kennan publicaram uma carta aberta furiosa depois que Rojansky contratou um novo diretor da Ucrânia, Mykhailo Minakov. Entre os pecados de Minakov, de acordo com os ucranianos, estava escrever que “o [2013-14] ‘Revolucionário da Dignidade’ levou à corrupção descarada, ao nacionalismo militante e ao declínio das liberdades”. Embora parecesse uma avaliação bastante objetiva de uma Ucrânia pós-Maidan que se tornou o país mais pobre da Europa , os signatários da carta acusaram Rojansky de presidir “políticas crescentes pró-Kremlin”. A campanha contra Minakov acabou levando o Instituto Kennan a fechar seu escritório em Kiev.

O sociólogo ucraniano Volodymyr Ishchenko caracterizou a carta aberta citada por Axios como “um ataque nojento à liberdade acadêmica”. O historiador canadense David Marples protestou da mesma forma que “o ataque a Minakov, que é ad hominen, não tem substância ou mérito. Ele é um estudioso brilhante que não segue as massas. ”
Ishchenko, Marples e mais de 50 outros acadêmicos de todo o mundo assinaram uma carta de apoio a Mykhailo Minakov, que não foi mencionada por Axios, e concluiu:

Em questão está a suposição, implícita na Carta e muito prevalente no clima atual, de que o discurso público é um jogo de soma zero, em que uma visão contrária necessariamente coloca alguém no campo oposto, ou seja, com o Estado russo. Queremos enfatizar que respeitar a liberdade intelectual de criticar políticas e exigir reformas sem ser chamado de agente do Kremlin não é apenas um direito na sociedade aberta e liberal em que os ucranianos desejam viver, mas também uma condição de sua existência. Não temos dúvidas de que o Professor Minakov é profundamente devotado a uma visão da Ucrânia como uma sociedade livre, democrática, inclusiva e aberta e que seu compromisso ao longo da vida com o estudo da Ucrânia e com o avanço da causa ucraniana internacionalmente é inquestionável.
O lobby ultranacionalista ucraniano vs. “Kennanismo”Por assim dizer, George Kennan, o homônimo do think tank dirigido por Matthew Rojansky, e o arquiteto da “estratégia de contenção” anti-soviética de Washington, fez muitos inimigos em sua época na UCCA nacionalista.“O colapso do Kennanismo neste país é um bom sinal”, declarou certa vez Lev Dobriansky (1918-2008), co-fundador da infame Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo e presidente de longa data da UCCA, que veio de Manhattan uma vez Vizinhança vibrante e nacionalista da Pequena Ucrânia. Em 1966, a CIA começou a ficar preocupada, relatando que “Dobriansky tornou-se cada vez mais sob a influência do povo Bandera”. Na verdade, um importante aliado americano da OUN-B e provavelmente o ucraniano-americano mais influente no militante “movimento da Nova Direita” do Partido Republicano, Lev Dobriansky estava conectado a várias redes anticomunistas radicais nos Estados Unidos e no exterior.Como porta-voz de fato dos nacionalistas ucranianos nos Estados Unidos, Dobriansky denunciou a estratégia de contenção de Kennan como uma “política intrinsecamente sem políticas de quase apaziguamento” que foi “fundada na crença desacreditada de que os dois mundos – o da tirania soviética e o não mundo comunista – pode viver em um estado mútuo de coexistência. ”Em 1982, dois anos depois que Dobriansky ajudou a orquestrar a aquisição da UCCA pelo OUN-B, ele foi nomeado embaixador dos Estados Unidos nas Bahamas pelo presidente Ronald Reagan. Ao que tudo indica, o governo Biden será o mais receptivo à UCCA desde que Reagan abriu as portas ao movimento Banderita. Na Rússia e na Ucrânia, nenhum debate permitido
Uma conferência política em março de 2021 em Washington destacou o vínculo crescente entre o movimento Banderita e figuras beligerantes da política externa de Beltway ligadas ao Partido Democrata.

Chamado de “Adivinhando a abordagem da nova administração às questões de segurança mais urgentes da Ucrânia”, o encontro foi co-patrocinado pela UCCA e organizado pelo Centro de Relações EUA-Ucrânia (CUSUR), que está ligado ao quadril do Banderita OUN- B.


Outubro de 2019 Peregrinação Banderita ao túmulo de Stepan Bandera em Munique – circulada da esquerda para a direita, liderando os membros ucranianos americanos da OUN-B: Pavlo Bandriwsky, vice-presidente da UCCA-Illinois; Bohdan Harhaj, membro do Comitê de Auditoria da UCCA; Walter Zaryckyj, diretor executivo da CUSUR; e Borys Potapenko, presidente do Conselho Internacional de Apoio à Ucrânia, com sede em Toronto.
Vários “especialistas” do Conselho do Atlântico financiado pela OTAN participaram no evento dirigido por Banderite. Eles incluíram Anders Åslund, o economista neoliberal e muitas vezes palhaço que participou do saque organizado pelos Estados Unidos da economia da Rússia durante os anos 90. Fiel à forma, Åslund manchada Rojansky não só como um apologista Putin desinformado, mas como um potencial agente russo.

Enquanto isso, Melinda Haring, colega sênior do Atlantic Council, alertou sobre “desastre e disfunção iminentes”, prevendo que Rojansky iria “colidir” com a “muito falciforme”, “operadora experiente” Victoria Nuland. Em outras palavras, ele pode contrabalançar as tendências notoriamente neoconservadoras do ex-assessor do Departamento de Estado de Obama, que é amplamente visto como responsável pela gestão do golpe Maidan de 2014 na Ucrânia.

Haring e seu colega do Conselho Atlântico, o ex-embaixador dos EUA na Ucrânia John Herbst, ficaram sentados em silêncio enquanto o tenente-general reformado Ben Hodges, ex-comandante do Exército dos EUA na Europa em 2014-18, negou que milhões de russos morreram na Segunda Guerra Mundial.

Durante um painel anterior, o membro sênior do Atlantic Council Daniel Fried também não disse nada em resposta ao seu co-painelista, a política nacionalista ucraniana Hanna Hopko, compartilhando seu objetivo de balcanizar a Rússia como a Alemanha nazista aspirou a fazer.


Os co-painelistas de Hannah Hopko reagem ao seu sonho de balcanizar a Rússia. O diretor executivo de longa data da CUSUR, Walter Zaryckyj, é supostamente o líder americano do OUN-B, e o editor da Grayzone, Max Blumenthal, revelou que Herman Pirchner é um membro do círculo interno do ultrassecreto Conselho de Política Nacional. Quando era estudante universitário, Adrian Karatnycky trabalhava meio período para a frente da CIA ucraniana que Lev Dobriansky denunciou na década de 1960.
Durante o evento CUSUR, Fried explicou por que Novos Guerreiros do Frio como ele nunca aceitariam a nomeação de alguém como Rojansky. Sobre questões relacionadas à Ucrânia e à Rússia, Fried disse que o governo Biden “não será um retorno ao governo Obama. Será um retorno aos melhores lados do governo Obama, sem alguns dos debates desanimadores que aconteceram internamente . ”

Apontando a linha dura anti-Rússia como Nuland e o secretário de Estado Tony Blinken como os “melhores lados do governo Obama”, Fried articulou o que ficou claro como cristal pela controvérsia de Rojansky. Tendo levado as relações EUA-Rússia ao seu nadir pós-Guerra Fria, os falcões russos e seus parceiros nacionalistas ucranianos ficarão satisfeitos com nada menos do que o controle total sobre a política externa de Joe Biden.

Tony Blinken e Hannah Hopko, 2015

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s