Categorias
Sem categoria

A ilusão verde anti-euro-asiática de Biden e a corrida para a irrelevância da América

https://www.zerohedge.com/geopolitical/bidens-anti-eurasian-green-delusion-and-americas-race-irrelevance

A ilusão verde anti-euro-asiática de Biden e a corrida para a irrelevância da América

Foto de Tyler Durdenpor Tyler Durden

Sexta-feira, 30 de abril de 2021


Muitas pessoas não puderam deixar de rir quando Biden disse ao Boris Johnson em 26 de março que os EUA e seus aliados da OTAN deveriam criar “um plano de infraestrutura para rivalizar com a Iniciativa Belt and Road” rapidamente. Qual seria a aparência desse programa? Como seria financiado quando os EUA estão tão embaraçosamente falidos? Quem, entre as nações do mundo, pensaria em comprar uma passagem para um navio que está afundando?

Demorou algumas semanas para que os detalhes finalmente surgissem, mas no final da Cúpula do Clima de 22 e 23 de abril, organizada por Biden, John Kerry e Anthony Blinken, tornou-se abissalmente claro quais delírios se apoderaram do pobre presidente.Depois de ter anunciado uma política de redução de carbono de 52% abaixo dos níveis de 2005 até 2050, Biden rapidamente comprometeu os EUA com o que ele chamou de plano de infraestrutura mais abrangente da história, com um programa de infraestrutura do tipo Green New Deal de US $ 2 trilhões projetado para reviver a política do 32º presidente Franklin Delano Roosevelt. Espelhando o Civilian Conservation Corps de FDR, Biden até planejou um Civilian Climate Corps, junto com um Green Climate Bank, em paralelo com a Reconstruction Finance Corporation de FDR.A pegada? A versão de Biden foi escrita pelos mesmos tecnocratas financeiros com os quais FDR entrou em guerra há 80 anos e, ao contrário da versão de FDR, a versão verde moderna do New Deal terá o efeito de destruir as potências industriais produtivas e os padrões de vida da nação, uma vez que as redes verdes são construídos.Uma comparação de dois novos negócios
Onde o New Deal de FDR teve como premissa a remoção da hegemonia de Wall Street sobre a soberania nacional por meio da Comissão Pecora, Glass-Steagall e SEC; O Novo Acordo Verde de Biden é moldado pelos Pactos Climáticos dos Bancos Centrais e estratégias de finanças verdes criadas pelos oligarcas mais ricos do planeta, como a Força – Tarefa Bloomberg-Carney sobre Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima . Na verdade, não deve ser uma coincidência que o primeiro esforço legislativo para estabelecer um New Deal Verde não tenha sido americano, mas foi apresentado pelo Lord Adair Turner da Grã-Bretanha em 2009 enquanto ele era o principal regulador da City de Londres, que continua a ser o centro nervoso das finanças mundiais hoje como era há um século. Até 2019, Lord Turner foi presidente do Instituto para Novo Pensamento Econômico de George Soros – uma organização dedicada a tornar o Admirável Mundo Novo de Huxley uma realidade prática e na qual ele ainda atua como Membro Sênior.

Onde FDR criou megaprojetos de infraestrutura de grande escala como a Autoridade do Vale do Tennessee, Projeto de Eletrificação Rural, Hoover Dam, programas da Bacia do Rio Colorado e St Lawrence Seaway, que tiveram o efeito de saltar para taxas mais altas de energia industrial do que em qualquer outro momento da história , O New Deal Verde de Biden afirma fazer o oposto. Sim, empregos serão criados no isolamento de alguns milhões de casas e na construção de moinhos de vento e painéis solares; no entanto, esses empregos serão de curta duração. Pois, uma vez que eles forem construídos, não haverá nada a fazer a não ser manter os painéis solares com rodos sindicalizados em um mundo imaginário sem mudanças e crescimento tecnológico zero que pode parecer bom em modelos de computador, mas tem muito pouca correspondência com os reais requisitos da humanidade para sobrevivência a longo prazo.

Parece que os tecnocratas da torre de marfim que administram o governo Biden acreditam que o financiamento de um programa de infraestrutura verde não será difícil. A pandemia de 2020-21 mostrou à elite esclarecida que o dinheiro sempre pode ser impresso do nada. A dívida dos EUA já aumentou para 27 trilhões, então o que é mais alguns trilhões?

Onde isso falhar, apenas compense impondo Preços de Carbono a todos os pecadores de carbono. Muitas nações já aderiram a esse movimento, com Suécia, Lichtenstein e Canadá liderando a corrida, cobrando US $ 129, US $ 96 e US $ 91 por tonelada de emissões de carbono, respectivamente. Saindo da Cúpula do Clima de Biden, o canadense Justin Trudeau se comprometeu a aumentar esse custo para US $ 170 / tonelada até 2030, enquanto a Conselheira Nacional do Clima dos EUA, Gina McCarthy, anunciou que aumentará em breve para US $ 56 / tonelada nos EUA (um aumento de sete vezes em relação aos US $ 1-7 / preço da tonelada sob Trump).

Além disso, os esquemas de limite e comércio estão sempre disponíveis para que os poluidores ricos comprem cotas de carbono não utilizadas de poluidores mais pobres em casa ou no exterior, portanto, a receita pode certamente ser obtida dessa forma. Se tudo mais falhar, basta aumentar os impostos .

Caso as nações pobres do mundo desejem evitar este navio que está afundando para trabalhar mais de perto com a Rússia e a China, Biden teve a gentileza de anunciar uma nova estratégia internacional de financiamento verde para ajudar o setor em desenvolvimento em suas aspirações de descarbonização.

O problema com energia verdePara aqueles que duvidam da ideia de que os EUA podem ou mesmo devem cumprir essas metas de redução de carbono para 2035, eles podem ter razões sólidas para suas suposições. Por um lado, os EUA atualmente dependem de 1.852 usinas movidas a carvão, o que significaria que 11 usinas teriam que ser fechadas todos os meses até 2035. O que compensaria essa perda de capacidade?Obviamente não nuclear, uma vez que se tornou politicamente radioativo nas mentes da maior parte do eleitorado liberal de Biden.
Seria a energia verde que preenche a lacuna? Considerando que a energia verde tem magnitudes mais caras e não confiáveis em relação aos combustíveis fósseis, hidrelétrica ou nuclear, isso também é improvável. A verdade é que, como a Alemanha descobriu recentemente, o fechamento do carvão e da energia nuclear em casa simplesmente força uma nação a manter as usinas de combustível fóssil funcionando como back up para as redes de energia verde não confiáveis, enquanto aumenta as importações de eletricidade movida a carvão / gás natural de outros países . No caso da Alemanha, as importações de eletricidade nuclear e de carvão da Polônia e da República Tcheca aumentaram 60%, uma vez que a base industrial do país entendeu que as fontes de energia verde nunca poderiam atender às suas necessidades. No caso dos EUA, o México provavelmente seria o principal fornecedor. agora representam 2/3 de todas as importações de energia.

Enquanto alguns defensores do Green New Deal aplaudem os avanços surpreendentes na tecnologia de energia verde nos últimos anos, que dizem ter reduzido o preço por quilowatt-hora de 35 centavos excessivamente altos para 4 centavos hoje … a verdade é que a tecnologia permanece em grande parte idêntico às células fotovoltaicas e moinhos de vento de ontem, com a única diferença sendo as infusões massivamente aumentadas de subsídios governamentais dados a empresas privadas que produzem energia verde, que o FMI calculou em US $ 5,2 trilhões apenas em 2017 (também conhecido como: 6,5% do global PIB). E de onde vêm esses subsídios? você adivinhou. Os contribuintes.

Para que não esqueçamos a frequentemente esquecida fonte de combustível do bioetanol, mais de 40% da produção de milho dos EUA atualmente é queimada na forma de biodiesel e etanol, enquanto bilhões morrem de fome e sofrem com a escassez de alimentos em todo o mundo. O alto custo de ser verde.

Incompetência geopolítica 101Você pode estar se perguntando: por que os EUA, que admitidamente optaram por se definir como um rival existencial da Rússia e da China a ponto de arriscar uma guerra nuclear em grande escala, estariam tão empenhados em subverter seus próprios fundamentos econômicos em um momento que Rússia e China (e mais de 136 nações do mundo) optaram por avançar em direção a um paradigma diametralmente oposto de crescimento de infraestrutura em grande escala e progresso científico?Se tomarmos o velho ditado “a quem os deuses destruiriam, eles primeiro enlouqueceriam” como um truísmo, então sinalizaria um futuro brilhante para os pobres da comunidade ocidental do Novo Comércio Verde.
Desde os primeiros dias de Biden como presidente dos EUA, todo o tecido da governança dos EUA, de cima a baixo, foi completamente reformulado na forma de ordens executivas gerais destinadas a tornar a emergência climática global a principal prioridade para todos os ramos e níveis de governo – econômico, militar, inteligência, saúde e muito mais. Sob este paradigma geoestratégico verde, vasta fome, padrões de migração e guerras têm muito menos a ver com o abuso imperial e tudo a ver com o aquecimento global.

Biden criou novas diretorias de política climática com escritórios na Casa Branca, exigiu que o Diretor de Inteligência Nacional e do Departamento de Estado reformulasse sua governança para lidar com a crise climática e até aprovou ordens executivas proibindo todos os projetos de perfuração e exploração de petróleo e gás natural em terra ou offshore, onde terras do governo são mantidas. Biden chegou a afirmar que 30% de toda a superfície dos EUA estaria fora dos limites para todo o desenvolvimento em 2030.Desenvolvimento sustentado x sustentávelCompare isso com a China, que simultaneamente se comprometeu a construir sistemas de energia verde sem se iludir pensando que os combustíveis fósseis, nucleares ou hidrelétricos poderiam ser retirados de suas cestas de energia.Na verdade, as fontes primárias de combustível que conduzem os corredores de desenvolvimento em grande escala da Nova Rota da Seda são consideradas fontes “sujas” proibidas pelo Ocidente, como carvão, gás natural, petróleo, energia nuclear e hidrelétrica. Este fato levou até mesmo um delirante Biden a tentar pressionar Xi Jinping para acelerar a eliminação gradual do carvão até 2030, ao que o líder chinês respondeu “não”.
Biden já havia descrito a China como o principal agressor climático do mundo, dizendo: “A China é de longe o maior emissor de carbono do mundo e, por meio de sua enorme iniciativa Belt and Road, Pequim também financia anualmente bilhões de dólares de fósseis sujos abastecer projetos de energia em toda a Ásia e além ”. Ele até exigiu que os líderes do Ocidente “reunissem uma frente unida das nações para responsabilizar a China pelos altos padrões ambientais em seus projetos de infraestrutura da Belt e Road Initiative, para que a China não pudesse terceirizar a poluição para outros países”.

Em seus comentários na Cúpula do Clima, o presidente Putin enfatizou novamente aos chefes de estado fantoches ocidentais que estavam ocupados massageando uns aos outros e gritando “reconstruam melhor” em uníssono, que o “crescimento verde” não deve ocorrer às custas de ” crescimento”. Simplificando, Putin está empenhado em colocar as pessoas antes das políticas de energia da torre de marfim que podem exigir sacrifícios humanos no altar de Gaia, e enfatizou o compromisso da Rússia com a energia nuclear, aumentando sua taxa de fertilidade, aumentando a expectativa de vida média que já cresceu de 56 anos / homens e 61 / mulheres em meados da década de 1990 para 70 anos hoje e os planos são de aumentar para 78 anos até 2030.

A ironia de tudo isso é que a China e a Rússia estão adotando cada vez mais um sistema de economia política que é fundamentalmente ABERTO e impulsionado pelo progresso científico e tecnológico sem quaisquer supostos limites em seu potencial de melhoria. Este paradigma está fundamentalmente em harmonia com a política original do New Deal de Franklin D. Roosevelt, que imaginou um mundo pós-imperial de cooperação ganha-ganha (em oposição a um mundo de sistema fechado distópico imaginado por Winston Churchill). Os EUA, por outro lado, que professam ser os herdeiros das reformas do New Deal de Franklin Roosevelt, passaram a incorporar os piores aspectos da elite malthusiana que administrou o Império Britânico durante séculos, aos quais FDR dedicou sua vida para impedir.

Foi este império que considerou “cientificamente necessário” subjugar a Índia, China, Irlanda, África e todos os outros rivais a vidas de pobreza, guerra, fome e estupidificação.
Este foi o império que a revolução republicana de 1776 pretendia derrubar – não apenas nas Américas, mas internacionalmente . É este mesmo império que quase foi destruído pela aliança russo-americana que moldou grande parte do século 19 e que novamente surgiu durante a 2ª Guerra Mundial como FDR e Stalin reconheceram que eles tinham muito mais em comum do que qualquer um com o arquirracista Churchill. O Império Britânico sempre foi administrado como um “sistema fechado”, operação de inteligência gerida cientificamente seguindo os princípios malthusianos e aderência ao equilíbrio matemático estrito. Nessa fórmula de dominação, as forças militares têm sido tipicamente menos importantes do que o controle dos centros nervosos das finanças, narcóticos e outras alavancas de corrupção, corrupção mental e espiritual do que muitas pessoas – mesmo entre os historiadores mais instruídos.

E assim fechamos o círculo. Os deuses certamente enlouqueceram as elites que administram o Ocidente, mas ainda não se sabe se o mundo inteiro terá de pagar o preço por sua insanidade.
Receba uma recapitulação diária com uma lista com curadoria de histórias de leitura obrigatória.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s