Categorias
Sem categoria

A democracia econômica é o elo que faltava na luta pelos direitos humanos – Middle East Eye

https://www.middleeasteye.net/opinion/arab-spring-US-economic-democracy-should-be-heart-our-global-struggle

A democracia econômica é o elo que faltava na luta pelos direitos humanos

O senso comum define a democracia política em estados capitalistas controlados por corporações como significando eleições políticas e direitos políticos, deixando de fora as decisões sobre as questões mais importantes que afetam a vida das pessoas – alimentação, moradia, trabalho, saúde e riqueza. Em contraste, a base da democracia econômica é que todos devem ter uma palavra igual na distribuição justa da riqueza de um país entre os cidadãos – não apenas os não eleitos, ou os poucos eleitos, que representam as classes não-trabalhadoras ricas, que por sua vez administrar a economia como uma ditadura.
O que os EUA lutaram desde o início dos anos 1950 – e ainda lutam hoje – é qualquer tentativa de democracia econômica no Terceiro Mundo
Como o fim do colonialismo formal estava se espalhando na esteira da Segunda Guerra Mundial, a maioria dos líderes asiáticos e africanos das lutas pela independência entenderam que a independência política do colonialismo só poderia ser significativa se levasse também à independência econômica do neocolonialismo, sem o qual os países permaneceriam sob a ditadura econômica imperialista. Líderes como Kwame Nkrumah de Gana , Sukarno da Indonésia e Gamal Abdel Nasser do Egito , entre muitos outros, procuraram trazer tal independência e democracia econômica.

A União Soviética foi um grande apoiador desses esforços para “desenvolver” a capacidade econômica dos países de descolonização como a única rota para reconstruir sociedades e economias devastadas pelo colonialismo europeu de estados “liberais” como Grã-Bretanha, França, Itália pré-fascista e Holanda, e outras menos liberais, como Alemanha, Portugal, Bélgica, Espanha e Itália fascista.


Os líderes emergentes na América Latina pós-Segunda Guerra Mundial buscaram políticas semelhantes para trazer uma medida de democracia econômica, de Jacobo Arbenz da Guatemala a João Goulart do Brasil e Fidel Castro de Cuba , para citar os mais proeminentes.

Depredação colonial À medida que o desenvolvimento econômico e a nacionalização de recursos ganharam ímpeto e começaram a desfazer os horrores da depredação colonial europeia nos domínios da educação, saúde, redistribuição da riqueza nacional, eliminação da pobreza e desenvolvimento da capacidade econômica e produtividade desses países, os EUA buscaram para minar cada esforço.
Em 1953, organizou a derrubada do primeiro-ministro Mohammad Mosaddegh, que buscava nacionalizar a indústria do petróleo e redistribuir sua riqueza ao povo iraniano, e restaurou o xá. Logo em seguida, ocorreu a derrubada de Arbenz pelos Estados Unidos na Guatemala , que apenas tentou algumas reformas agrárias para reparar a pobreza da maioria da população camponesa do país.

Do Líbano ao Chile, as pessoas se levantam contra o neoliberalismo
Em 1957, os Estados Unidos coordenaram com o rei Hussein da Jordânia um golpe palaciano que derrubou o primeiro-ministro Suleiman al-Nabulsi, que buscava a descolonização política e econômica de seu país. Em 1961, os EUA organizaram o assassinato de Patrice Lumumba da República Democrática do Congo, que buscava a independência econômica, e substituíram-no pelo bandido e ladrão Mobutu como seu ditador procurador.

Em 1965, os EUA derrubaram Sukarno e organizaram um massacre genocida de mais de um milhão de indonésios. Em 1966, derrubou Nkrumah de Gana. Enquanto ainda realizavam suas invasões massivas do sudeste asiático, os Estados Unidos derrubaram de forma espetacular Salvador Allende do Chile em 1973, e inaugurou a era do neoliberalismo.

O que os EUA lutaram desde o início dos anos 1950 – e ainda lutam hoje – é qualquer tentativa de democracia econômica no Terceiro Mundo. Também se opôs à democracia política em todo o Terceiro Mundo, devido ao seu medo realista de que os partidos comunistas ou socialistas locais comprometidos com a democracia econômica vencessem e obtivessem o apoio soviético.

Para baixo como dominó
Depois que Allende foi derrubado, economistas neoliberais da Universidade de Chicago , discípulos de Milton Friedman, foram encarregados da riqueza econômica do Chile e reverteram as políticas de Allende. O Egito sob o regime de Anwar Sadat foi o próximo experimento neoliberal que desfez muitas das conquistas econômicas de Nasser.

Em todo o Terceiro Mundo, os Estados de bem-estar social caíram como dominós – especialmente após o advento de Ronald Reagan nos EUA e Margaret Thatcher no Reino Unido, e a imposição via Banco Mundial e Fundo Monetário Internacional (FMI) do chamado Washington Consenso , exigindo austeridade, desregulamentação, liberalização comercial e privatização de bens públicos.


O ex-presidente dos EUA Ronald Reagan e a ex-primeira-ministra britânica Margaret Thatcher retratados em Washington em 1987 (AFP)


Mas essas transformações não ocorreram pacificamente. Os povos da Ásia, África e América Latina continuaram a lutar pela democracia econômica ao longo da década de 1970.

Várias tentativas revolucionárias foram inicialmente bem – sucedidas – na Etiópia; em todo o sudeste da Ásia; nas colônias portuguesas da África de Angola, Moçambique e Guiné-Bissau; no Afeganistão e no Irã; na Nicarágua; e na Rodésia-Zimbábue. Outros foram abatidos na década de 1980 com tanta ferocidade, como em El Salvador e na Guatemala , que nunca mais se recuperaram. Com o colapso da União Soviética em 1991, não havia mais um poder que pudesse apoiar aqueles que buscavam a independência econômica das depredações do capital imperial.

No plano ideológico, as potências liberais imperialistas afogaram o mundo no discurso liberal dos direitos humanos, arma inicialmente desenvolvida para combater a União Soviética e os países do Terceiro Mundo que buscavam a democracia econômica e a independência. Desde a década de 1970, o Ocidente consolidou esse discurso com milhares de organizações não governamentais financiadas pelo Ocidente, que substituíram as organizações políticas e trabalhistas locais em todo o mundo por uma “sociedade civil” patrocinada pelo Ocidente.
Essas ONGs de direitos humanos nunca cessam de condenar as violações de “direitos humanos” por regimes anticoloniais que pressionam por democracia econômica, enquanto permanecem em sua maioria caladas sobre as violações e revogação pelos regimes neoliberais que os substituíram dos antigos direitos econômicos dos cidadãos.

Violando direitos humanos Em consonância com a economia capitalista neoliberal, o entendimento dos EUA e da UE sobre os direitos humanos exclui os direitos econômicos de sua definição, assim como seus principais instrumentos econômicos – o Banco Mundial e o FMI – causam estragos em todo o mundo. Caso contrário, os próprios Estados Unidos seriam um grande violador dos direitos humanos ao negar a seu povo saúde universal gratuita, ensino superior gratuito, creche gratuita, o direito ao trabalho e o direito à moradia. As organizações ocidentais de direitos humanos não listam trivialidades como direitos “humanos”.
O fim da União Soviética foi a maior conquista das políticas imperiais e do neoliberalismo. Este último seria imediatamente imposto ao antigo mundo socialista, desfazendo a independência econômica da exploração capitalista e empobrecendo a maioria dos povos da Europa Oriental .

O que oprime a maioria dos povos do mundo é a pobreza e a ausência de educação acessível, saúde, empregos e moradia digna
Como resultado, depois de 1990-91, a defesa ocidental da democracia política tornou-se possível uma vez que o Ocidente garantiu que ela não levaria mais à democracia econômica. Como quase não havia mais forças que pudessem convocar com sucesso por democracia econômica e ganhar eleições livres, o Ocidente começou a apoiar a democracia política em toda a Europa Oriental e até mesmo na Ásia, África e América Latina, com o poder do dinheiro local e internacional.
Isso, é claro, não significa que o apoio ocidental à ditadura diminuiu. Destaca-se o apoio espetacular do Ocidente à derrubada dos governos eleitos da Venezuela , sem falar dos governos da Bolívia e do Equador , onde os candidatos à democracia econômica venceram apesar da intervenção ocidental.

Ainda assim, a oposição ocidental à democracia política no Sul Global diminuiu significativamente. Um caso em questão é o fim do apartheid na África do Sul em 1994, que foi permitido porque só poderia trazer a “democracia política”, mas não a redistribuição econômica da riqueza, que o Ocidente insistia que não poderia fazer parte do acordo.

Esse apoio à democracia política no Sul Global tornou-se possível porque, como nos próprios Estados Unidos, as elites financeiras locais e o apoio e manipulação dos Estados Unidos nas eleições locais quase sempre garantiram que os eleitos fossem agentes comprometidos do neoliberalismo americano, britânico e europeu. interesses.Ditadores proxy
É neste contexto que durante os levantes árabes de 2011 , os EUA não lutaram muito para manter todos os seus ditadores substitutos no poder, e decidiram dar uma chance a alternativas potenciais naqueles lugares onde pudessem identificar forças concorrentes com um compromisso com o Versão americana de democracia política, neoliberalismo e direitos humanos, e sem compromisso com a democracia econômica.

Depois que os Estados Unidos efetivamente removeram da agenda política a questão central da democracia econômica e da independência, a cultura do liberalismo ocidental e dos direitos humanos passou a governar todo o discurso político das elites e intelectuais do Terceiro Mundo – quanto mais na Europa Oriental.Autocratas locais patrocinados pelo Ocidente e elites financeiras entendem que na era do neoliberalismo e da pobreza que ele gerou, e na ausência de subornos econômicos à população, eles só podem permitir um show teatral de representação político-democrática, sem um sério compromisso com o liberalismo “humano ” direitos. As ONGs, no entanto, muitas vezes se opõem a essa retórica, postulando diferentes versões dos direitos humanos liberais e imperiosamente sancionados (leia-se: políticos), conforme necessário. Os liberais seculares destruíram os levantes árabes. Não deixe isso acontecer de novoEsta se tornou a agenda da luta entre as ONGs financiadas pelo Ocidente, organicamente ligadas às oposições liberais locais e às elites financeiras que as apóiam; e servos locais de regimes autocráticos apoiados pelo Ocidente e seus aliados de elite. Na verdade, até mesmo os socialistas de outrora em muitos desses países agora exigem “direitos humanos” e democracia “política”, o que significa “eleições livres”, como antídoto para a ditadura e a devastação econômica.
A Índia pós-colonial, frequentemente apresentada pelos liberais ocidentais como um modelo de democracia política liberal, alcançou apenas pobreza massiva e ditadura econômica para seus povos, ao lado da repressão policial massiva dos pobres e oprimidos.

De fato, com a aplicação das políticas neoliberais no próprio Ocidente – e a repressão massiva que ela engendrou nos últimos anos, além da exposição da “democracia” dos Estados Unidos como uma farsa controlada por corporações e pela elite – o Ocidente dificilmente se destaca como um exemplo para emular também. São apenas as leis e regulamentações instituídas durante as eras do estado de bem-estar, que estão sendo erodidas, que mantêm parte da responsabilidade que ainda existe nesses países.Opondo-se ao neoliberalismo
Ao contrário dos liberais da chamada “Primavera Árabe”, o que oprime os egípcios ou tunisinos não é que eles não possam eleger livremente gente como Hosni Mubarak ou Zine El Abidine Ben Ali ; nem os jordanianos se sentem oprimidos porque não podem eleger seu rei ou primeiro-ministro.

O que oprime a maioria dos povos do mundo é a pobreza e a ausência de educação acessível, saúde, empregos e moradia digna. Suspeito que em eleições liberais livres, gente como Mubarak, Ben Ali e o rei da Jordânia seriam todos eleitos livremente pela população, assim como os inimigos da maioria pobre são eleitos regularmente no Ocidente, especialmente nos Estados Unidos.O que o imperialismo ocidental conseguiu nas últimas quatro décadas foi remover o único item da agenda que poderia reparar a opressão da maioria dos povos de nosso planeta – ou seja, a democracia econômica – e substituí-la por apelos não ameaçadores por “eleições livres E uma noção amorfa de “direitos humanos” individuais, sancionados imperiosamente, que são projetados para fortalecer, em vez de desfazer, a ditadura econômica. Os beneficiários dessa agenda constantemente se apresentam como defensores do povo, mas defendem a todos, exceto a maioria pobre. A primeira tarefa para aqueles que realmente se opõem à ditadura econômica neoliberal é traçar estratégias e trabalhar para restaurar a democracia econômica ao centro da luta global.

As opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem necessariamente a política editorial da Middle East Eye.

Joseph Massad Joseph Massad é professor de Política Árabe Moderna e História Intelectual na Universidade de Columbia em Nova York.

É autor de diversos livros e artigos acadêmicos e jornalísticos. Seus livros incluem Efeitos Coloniais: A Criação da Identidade Nacional na Jordânia, Desejando Árabes, A Persistência da Questão Palestina: Ensaios sobre Sionismo e os Palestinos e, mais recentemente, Islã no Liberalismo. Seus livros e artigos foram traduzidos para uma dezena de idiomas.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s