Categorias
Sem categoria

Rússia, Rússia, sempre falhando— Strategic Culture

https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/25/russia-russia-ever-failing/

Russia, Russia, Ever Failing

25 de abril de 2021

Ninguém nunca pergunta:

Sr. especialista, você está errado há vinte anos, por que alguém deveria levá-lo a sério agora?
Uma das ilusões favoritas das pessoas que Scott Ritter chama de “ sussurradores de Putin ” é que a Rússia ou Putin – para eles os dois são sinônimos – estão sempre à beira do colapso e mais um empurrão os derrubará. Para quem é sensato, observando o desenvolvimento da Rússia de 1991 a 2021, essa convicção é louca: a Rússia resistiu e prosperou. Mas, como eu disse em outro lugar , essas pessoas se encaixam na definição de insanidade de Einstein e repetem para sempre seus fracassos: Ritter os chama de “intelectualmente preguiçosos”. Eles não são especialistas em Rússia , são especialistas em erros e a prática constante os torna muito bons em estar errados.

Um exemplo recente é um documentário da BBC que não me preocupei em assistir. Não me incomodei porque, depois de quarenta anos no negócio, não preciso: sei muito bem que BBC + Rússia = clichês: ursos, neve, horribilidade imutável e a confirmação de tudo o que a BBC lhe disse antes. Bryan MacDonald assistiu e se divertiu especialmente com esta frase: “(No entanto), algumas coisas na Rússia mudam, como as estações do ano.” Paul Robinson descreve a metodologia: “ converse com algumas pessoas e, em seguida, tire algumas conclusões abrangentes “. Ou seja, apenas mais um reforço de propaganda típico da espécie. A Rússia é sempre a Rússia: ruim, fedorenta, atrofiada e cruel. Seja primavera, verão, outono ou inverno. Como disse um sussurro de Putin em 1997

(Isso é de mais uma mesa sobre como lidar com a Rússia; compare-a com a de Nuland um quarto de século depois: a mesma coisa de sempre – fomos muito moles, mas se adicionarmos uma cenoura murcha ao pau grande, vamos pegá-los para fazer o que queremos. Mas pelo menos Nuland reconhece a força militar da Rússia. O que, eu acho, deve ser saudado como um reconhecimento da realidade.)

Uma das minhas favoritas, de vinte anos atrás, é a Rússia acabada . Mas não importa o que meros repórteres escrevem em jornais e revistas – locais que nos dias pré-Internet teriam sido esquecidos após sua aparição final como embalagem de lixo; a ilusão Rússia está acabada se enraizou em solos mais importantes. Um membro sênior do aparato americano acredita: “ Dentro do país, os preços baixos do petróleo, a pandemia do coronavírus e a crescente sensação de mal-estar dos russos trazem novos custos e riscos para o Kremlin ”. Ela, ou alguém de opinião semelhante, está por trás desta declaração do secretário de imprensa da Casa Branca, Psaki: “Bem, acho que a visão do presidente é que a Rússia está fora da comunidade global em muitos aspectos … O que o presidente está oferecendo é uma ponte de volta. E então, certamente, ele acredita que é do interesse deles aceitar essa oferta . ” Bem, quanto ao “fora”, nas duas primeiras semanas de abril , Putin conversou com os líderes da Líbia, Líbano, Bielo-Rússia, Finlândia, EUA, Filipinas, Turquia, Azerbaijão, Alemanha, Armênia, Brasil, Argentina, Vietnã, Mongólia e Arábia Saudita. O Washington oficial é tão condescendente quanto mal informado.

Um compêndio da desgraça dos “especialistas”: a Rússia fracassará em 1992, terminou em 2001, fracassou em 2006, fracassou em 2008, fracassou em 2010, ” economia em rápida deterioração ” em 2014, fracassou ou diminuiu em 2015, fracassou em 2017, economia insignificante e militares “enferrujados” em 2017 (“ O ataque da Rússia ao Canadá ” é uma fonte excepcional de análises inúteis: dificilmente uma afirmação correta em qualquer lugar, começando com o subcabeçalho), ficando para trás em 2018; terá problemas em 2019. O isolamento da Rússia ,armas antigas , instabilidade . Um posto de gasolina disfarçado de país . Condenado ao fracasso na Síria e perdendo influência até mesmo em sua vizinhança em 2020. Um “especialista” se repete como se a década intermediária não tivesse passado .

Os especialistas em erros nos dizem que é um grande fracasso, mas, no mundo real, ele e sua equipe conquistaram muitas coisas . Seu índice de aprovação não caiu abaixo de 60% em vinte anos ; a BBC nos diz que a Rússia está caminhando para uma catástrofe, mas os russos nos dizem que está “ caminhando na direção certa ”. (Isso é, aliás, cerca de três vezes a avaliação dos americanos de seu próprio futuro) O simples fato – impossível de entrar na cabeça dos sussurros de Putin – é que a equipe de Putin fez um bom trabalho e conta com apoio constante. Você concordaria também, se vivesse em um país que está realmente melhorando: basta comparar qualquer país ocidental em 2000 com o de hoje e fazer o mesmo com a Rússia; não é difícil de ver. Se você se permitir ver, isso é.

Mesmo esses idiotas entendem que um confronto militar direto pode não ser uma boa ideia (espero não estar sendo prematuro: afinal, na Casa Branca de hoje, em uma sala eles estão tentando sair do Afeganistão e em outra eles ‘ (está tentando entrar em mais aventuras perto da Rússia). Então, eles recomendam sanções. Devemos acreditar que cada rodada de sanções é uma resposta a algo que Moscou fez, mas a verdade é que não é o que Moscou faz , é o que Moscou é que é a causa: no mesmo dia – 14 de dezembro de 2012 – as sanções Jackson-Vanik foram levantadas, as sanções Magnitskiy foram impostas. Isto é: de 3 de janeiro de 1975 até hoje, por razões ostensivas completamente diferentes, Washington tem sancionado Moscou.

Depois da Crimeia, mais sanções: Åslund erra o alvo novamente: “ Minha opinião é que as sanções são tão severas que simplesmente não é necessário reforçá-las ainda mais .” George Soros juntou-se aos especialistas em erros quando previu com segurança que as sanções trariam a “falência” em 2017 . Não: mais sanções, sem falência.

Na verdade, as sanções, em geral, fortaleceram a Rússia porque seu governo inteligente maximizou a substituição. Como um pequeno exemplo, o Canadá costumava ter um mercado bastante confiável de meio bilhão de dólares para carne suína na Rússia, agora a Rússia exporta carne suína e o mercado do Canadá se foi para sempre. Na década de 1990, estimava-se comumente que a Rússia importava cerca de metade de seus alimentos; agora é autossuficiente e ganha mais com a exportação de alimentos do que com a exportação de armas . Isso poderia ter acontecido eventualmente, mas aconteceu agora porque a reação inteligente de Moscou foi proibir a maioria das importações de alimentos e apoiar seus próprios agricultores. (Lembre-se de quando o queijo iria derrubar Putin?) A perda da Europa – e do Canadá – tornou-se o ganho da Rússia. Washington, deve-se notar, tem o cuidado de nunca proibir as importações que deseja, como petróleo e motores de foguete ; Molho para o ganso europeu não é molho para o ganso americano. Mas os sussurros de Putin, sempre dispostos a reforçar o fracasso, continuam acumulando sanções.

Todos esses “especialistas” errando ano após ano são bons para rir. Mas eles sempre aparecem de novo nos programas de entrevistas na TV, falando a mesma velha bobagem. Ninguém nunca pergunta: Sr. especialista, você está errado há vinte anos, por que alguém deveria levá-lo a sério agora? (Bem, uma vez – verifique.) E assim por diante – ser um Especialista Oficial da Rússia é o chifre mais fácil que existe. Mas os especialistas em erros não apenas bagunçam os talk shows, eles infestam Washington, a Casa Branca, o Pentágono, a K Street, as universidades e os think tanks. Eles moldam a política. Podemos rir ao vê-los fracassar novamente, mas sua subestimação da Rússia é muito perigosa. Acabamos de dar um exemplo. O presidente da Ucrânia, Zelensky, instigado por eles, confiante de que a poderosa OTAN o protegia e que a Rússia estava fraca, começou a mover tropas e em março decretou pomposamente a “ desocupação da Crimeia“. Em algumas semanas, Moscou concentrou mais soldados e armas em menos tempo do que a OTAN jamais conseguiria em qualquer lugar. Ficou tenso por um tempo, mas Moscou parece ter defendido seu ponto de vista e Zelensky agora implora por negociações. Não tão frágil; errado de novo.

Mas o perigo é que eles irão longe demais. Scott Ritter acredita que os sussurros de Putin atingiram seu nível máximo com as recentes sanções, tentativa de golpe na Bielo-Rússia e tensões na Ucrânia. Espero que ele esteja certo, mas suspeito que ainda há mais por vir : eles ganharam uma vida fácil neste grift e não podem mudar agora. E é extremamente improvável que sejam substituídos por pessoas que podem ver a realidade.

As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s