Categorias
Sem categoria

O que une os EUA e Israel? Nossa mitologia arrogante e condenada de excepcionalismo

https://www.salon.com/2021/04/17/what-ties-the-us-and-israel-together-our-arrogant-doomed-mythology-of-exceptionalism/

Nossas duas nações estão caminhando para a ruína, impulsionadas pelo poder do direito sionista e uma convicção de que não podemos errar

Por DOUG NEISS
17 DE ABRIL DE 2021, 16:01 (UTC)

imagem do artigo principalBandeiras americanas e israelenses balançando ao vento no céu azul (Getty Images)Facebook3,2 KTwitterReddit1,2 KE-mail5comentários

Por pior que seja a votação do bloco republicano nas questões internas, o que pode ser ainda pior são os votos bipartidários quase unânimes sobre os gastos militares e o apoio incondicional a Israel. Nem é preciso dizer que isso não reflete a diversidade de opinião entre os judeus americanos, os judeus israelenses ou o público americano em geral, embora a pretensão de que o apoio irrestrito a Israel seja a visão dominante entre os judeus americanos – e entre os americanos em geral – seja estritamente mantida . 

Isso não pode ser justificado pela preocupação direta com a sobrevivência de Israel – Israel há muito garantiu sua própria sobrevivência com armas nucleares, um segredo aberto por décadas – nem pelo supostamente todo-poderoso lobby de Israel. Invocar o “lobby do poder de Israel” protege o mito da inocência americana com o risco de perpetuar o mito do mal judeu: Inocente, confiando na América, não é páreo para aqueles judeus astutos e intrigantes!Propaganda:

O que o apoio do Congresso a Israel realmente reflete, eu acho, é em parte o zelo por Israel entre um subconjunto crucial dos eleitores mais engajados da América – especialmente sionistas ricos e linha-dura, tanto judeus quanto cristãos – que tem um efeito desproporcional sobre os membros do Congresso que querem manter seus lugares. Se um membro sair da linha, os cães de guarda de Israel virão atrás dele. Esse é o poder do lobby de Israel. Se os críticos das políticas de Israel estivessem tão comprometidos em criar problemas para os legisladores, a política dos EUA em relação a Israel e aos palestinos seria uma questão mais contestada no Congresso, como é entre o público em geral.

Além da vigilância dos fanáticos pró-Israel, de onde mais vem o poder do lobby de Israel? Vem do próprio governo dos Estados Unidos (junto com seus estenógrafos da mídia), a mesma fonte que capacita exilados cubanos, a direita cristã, o lobby das armas, fanáticos “pró-vida”, milícias de direita e grandes corporações e instituições financeiras, porque fazer isso serve tanto ao objetivo da política externa de controlar o mundo quanto ao objetivo doméstico de concentrar e isolar o poder e abafar a dissidência. Seja qual for o partido no comando em um determinado momento, os Estados Unidos acreditam que têm a missão de governar o mundo. Nenhuma teoria da conspiração é necessária. 

Que os países nunca agir contra seus próprios interesses percebidos e eles já não tentar lançar suas ações tão nobre e altruísta? Ao contrário dos argumentos dos cientistas políticos John Mearsheimer e Stephen Walt , entre outros, é extremamente improvável que os EUA sejam enganados, subornados ou intimidados a agir contra seu interesse próprio percebido pelo bem de outro país. Isso não quer dizer que os líderes da América entendam seu verdadeiro interesse nacional melhor do que outros países – Israel definitivamente incluído – e Mearsheimer e Walt estão certamente certos de que seríamos mais bem servidos por uma política mais imparcial em relação à Israel emitir. Propaganda:

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.453.0_en.html#goog_243962543Brian Stelter questiona se o empreendimento de Trump na TV pode rivalizar com a Fox News00:02 / 01:37

Vá para a página do vídeo

Para ajudar a impedir que isso aconteça, os EUA garantem a nomeação de partidários pró-Israel para posições de formulação de políticas no Oriente Médio. A equipe Trump do conselheiro da Casa Branca Jared Kushner, o secretário de Estado Mike Pompeo, o embaixador em Israel David Friedman e, por um tempo, o cuspidor de fogo John Bolton como conselheiro de segurança nacional eram tristemente típicos. Imagine os uivos se palestino-americanos fossem nomeados para tais posições estratégicas, ou mesmo um judeu não-sionista! Também damos a Israel um passe livre para se intrometer em nossa política e assuntos internos. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foi convidado duas vezes para falar ao Congresso, uma delas em uma tentativa aberta de acabar com o acordo nuclear com o Irã. O lobby de Israel é quase supérfluo.

Na maioria das vezes, a grande mídia segue a orientação da política oficial. A venerável repórter da Casa Branca Helen Thomas foi forçada a se aposentar – e morreu pouco depois – por permitir que sua simpatia pela causa palestina levasse a melhor sobre sua discrição. Isso nunca aconteceria com um repórter judeu por um lapso pró-Israel comparável – por sugerir, digamos, que os palestinos deveriam simplesmente se reinstalar em outro lugar e desistir de sua reivindicação condenada a qualquer pedaço da Palestina, porque ninguém levantaria as sobrancelhas. Repórteres judeus defendem Israel o tempo todo. Eles próprios podem não estar cientes da extensão de seu preconceito. Nossa política absurdamente unilateral em relação a Israel e os palestinos os protege, não importa o que digam.  

Alguns judeus americanos, especialmente a maioria dos que estão no Congresso, continuaram a apoiar Israel incondicionalmente, apesar da contradição entre os princípios políticos pelos quais vivem em casa e aqueles que apóiam as forças de Israel sobre eles. Muitos deles falam abertamente sobre o respeito pelos direitos dos povos minoritários, mas nunca mencionam a posição israelense de que palestinos e outros árabes e muçulmanos não têm direitos que um judeu seja obrigado a respeitar. Os legisladores judeus nos Estados Unidos podem criticar seu próprio país por infringir os direitos das minorias, ou outros países por interferir em nossa política, mas não Israel. (Para leitores interessados ​​em explorar o afastamento do sionismo entre judeus americanos fora do governo, recomendo fortemente ” Reclaiming Judaism from Sionism: Stories of Personal Transformation, “editado por Carolyn L. Karcher.) Propaganda:

O lobby de Israel é geralmente entendido como o Comitê de Assuntos Públicos de Israel, mas a AIPAC, por mais influente que seja, é apenas o ramo visível de uma potência política, econômica e de mídia que carece de perfil – chame-a de direita judaica. Apesar do fato de que três quartos dos judeus americanos são geralmente liberais para a esquerda, os judeus comprometidos com a hegemonia dos EUA, políticas econômicas neoliberais e uma aliança inquestionável com Israel exercem muito mais poder por causa de sua proeminência nos negócios, bancos, finanças, o mídia e governo. Teoria da conspiração? Não, apenas um fato.

Alguns dos judeus americanos listados abaixo são considerados liberais ou centristas por causa de suas posições sobre “questões culturais” e mudança climática, mas as políticas externas e econômicas que eles defendem os alinham mais estreitamente com os republicanos e a direita. Considere os seguintes nomes (há mais): Henry Kissinger, Joe Lieberman, Elliot Abrams, Richard Perle, Paul Wolfowitz, o falecido Richard Holbrooke, Martin Indyk, Dennis Ross, Douglas Feith, Rahm Emanuel, Alan Greenspan, o falecido Milton Friedman, Robert Rubin, Larry Summers, Steve Mnuchin, Jared Kushner, Stephen Miller, David Friedman, o falecido Sheldon Adelson, Michael Bloomberg, Stephen Schwarzman, Lloyd Blankfein, David Horowitz, Alan Dershowitz, Bill Kristol, Robert Kagan, o falecido Andrew Breitbart, Pamela Geller, Ben Shapiro, Jeffrey Goldberg, Thomas Friedman,Propaganda:

Apesar de sua influência, esses judeus de direita, como uma força coletiva, permanecem sob o radar, além do lobby de Israel, porque suas opiniões estão um tanto fora da corrente liberal judaica americana e porque desafiam o estereótipo dos judeus como constitucionalmente anti-estabelecimento, bem como porque chamar a atenção para seu judaísmo pode despertar os cães que nunca dormem do anti-semitismo. Ouvimos sobre a direita cristã, mas quase nunca sobre a direita judaica – como se isso fosse manter os anti-semitas quietos. 

Em contraste com sua baixa visibilidade, George Soros, um bilionário judeu que apóia causas liberais, é notório em círculos de direita aqui e na Europa e é uma figura central nas teorias da conspiração neofascista e da supremacia branca, mais recentemente como parte do alegado conspirar para roubar a eleição presidencial de 2020 nos EUA. Soros também foi alvo de uma conspiração de bomba. 

O apoio não qualificado do Congresso a Israel reflete o parentesco real dos dois governos, que compartilham uma política de guerra permanente, explorando a superioridade militar esmagadora, encorajando o fanatismo religioso reacionário e mantendo os cidadãos concentrados na glória marcial e nas ameaças à segurança. (Pelo menos as ameaças de Israel estão próximas, o que ajuda a explicar por que a maioria dos líderes recentes de Israel foram ex-generais, em uma junta de fato. Isso também aponta para o fato de que os judeus israelenses são extremamente vulneráveis ​​à manipulação pelo medo.) Ambos os países condicionaram seus cidadãos ao uso da força militar. Os Estados Unidos e Israel têm uma “relação especial”, se não exatamente aquela normalmente designada por esse termo.  Propaganda:

O excepcionalismo americano e o excepcionalismo israelense andam de mãos dadas. Uma mão lava a outra. O apoio incondicional a Israel – e à beligerância e intransigência israelense, em particular – redunda em vantagem para os Estados Unidos, assim como o apoio incondicional de Israel à agressiva política externa dos EUA redunda em sua vantagem. Alguns críticos da política dos EUA em relação a Israel não conseguem ver isso, porque não conseguem ver além da ficção elaboradamente construída e mantida de que somos melhores do que outras nações. Mas esta é a principal razão pela qual os EUA não querem e não podem se afastar de uma política flagrantemente injusta em relação a Israel / Palestina. Fazer isso implicaria em uma mudança total na política externa e, de fato, na autopercepção nacional dos Estados Unidos.

O Congresso se inclina mais para a direita em Israel do que em qualquer outra questão. Ela opta por alinhar-se com os cristãos evangélicos e os mais comprometidos dos apoiadores de Israel entre os judeus americanos, que são tão inflexíveis e obtusos quanto seus colegas cristãos. Esses são judeus por quem Israel, como a América, não pode fazer nada de errado, e que acreditam que os palestinos e seus apoiadores nos mundos árabes e muçulmanos mais amplos não podem fazer nada além de errado. 

Muitos neoconservadores influentes, que mantêm a pressão por uma ação militar contra os inimigos designados por Israel – Irã e Hezbollah em particular – pertencem a esta facção judaica. Propaganda:

Alguns fanáticos pró-Israel vão tão longe a ponto de encorajar o ódio ao Islã com base no fato de que o Islã pretende destruir judeus e cristãos. Eles podem se dar ao luxo de fomentar o ódio a si mesmos sem medo de serem chamados em parte porque os judeus são tão firmemente identificados como vítimas de intolerância ao invés de possíveis fornecedores, uma identificação reforçada por um fluxo inesgotável de narrativas do Holocausto aumentando o fluxo pós-11 de setembro de tratados anti-islâmicos. 

Como os judeus podem ser perseguidores, se temos sido objetos eternos de perseguição onde quer que tenhamos vivido? Um crítico de um artigo meu anterior sobre a definição ampliada de anti-semitismo , promovido pelos sionistas a fim de deslegitimar as críticas a Israel e o apoio aos palestinos, referiu-se em seus comentários a “2.000 anos de nazismo europeu”. Tanto para os povos da Europa! Tanto para a contenção em usar o termo “nazista” – contanto que você não o use em críticas a Israel ou aos Estados Unidos. Ambos os países encorajam essa paranóia a fim de sustentar o apoio público à agressão sem fim.

Aqui, preciso corrigir uma omissão em meu artigo anterior. Eu comparei o sionismo a outros movimentos nacionalistas étnicos do final do século 19 sem notar uma diferença crucial. O sionismo surgiu em grande parte em resposta ao crescimento do anti-semitismo racial e político em toda a Europa naquele período. Outros movimentos nacionalistas étnicos contribuíram para essa maré crescente, que por sua vez foi alimentada pelo aumento da presença e proeminência dos judeus na vida diária devido à emancipação. 

A noção implausível de que o anti-semitismo desapareceria de alguma forma quando todos os judeus voltassem às suas raízes era parte da promessa implícita do sionismo. Em vez disso, o que aconteceu é que a criação de um lar nacional para o povo judeu no centro do mundo árabe apenas espalhou e inflamou o anti-semitismo. Ou, para falar mais precisamente, espalhou um anti-sionismo que às vezes ou muitas vezes é indistinguível do anti-semitismo – e os sionistas estão ansiosos para alegar que nunca há qualquer distinção válida entre os dois, e que qualquer crítica à política israelense é inerentemente anti-semita. Assim, os sionistas podem usar a acusação de anti-semitismo para justificar o tratamento dado por Israel aos palestinos, como se alguém estivesse falando sobre o mesmo fenômeno que deu origem ao sionismo na Europa há cerca de 125 anos.    Propaganda:

Em consonância com o excepcionalismo conjunto EUA-Israel, o Congresso conferiu sua bênção quase unânime ao ataque brutal de Israel em Gaza em 2014, como fez no massacre de Gaza em dezembro de 2008 e no ataque de julho de 2006 no Líbano, realizado da maneira aprovada, com um caro arsenal de alta tecnologia de tanques, helicópteros e jatos, quase todos fornecidos pelos EUA  

O armamento superior reflete a superioridade moral e intelectual, o que dá a Israel o direito, assim como a nós, de atacar ou fazer guerra contra oponentes mais fracos e menos avançados à vontade. Claro, quando a Alemanha de Hitler, sua consciência cristã anestesiada pela doutrina da supremacia ariana, usou armas avançadas e táticas inovadoras contra oponentes mais fracos, ela mostrou (exceto para os alemães e seus admiradores) que monstros desumanos os nazistas eram. 

Com seus ataques periódicos a Gaza bloqueada, Israel praticamente desafia o mundo a se lembrar do Gueto de Varsóvia. O desprezo de Israel pela opinião internacional e pela lei internacional tornou-se um modelo para os Estados Unidos. Nós dois somos a lei suprema, os justos entre as nações.   

Tanto Israel quanto os Estados Unidos justificaram esses ataques com base no direito de autodefesa de uma nação, mas entende-se que nenhuma nação ou povo tem o direito de se defender ou retaliar contra Israel ou os Estados Unidos. Nunca podemos ser justamente descritos como agressores, não importa o que façamos. Somos representantes de Deus. Nossos motivos são sempre puros, por mais terríveis que sejam nossos “erros”. Quem quer que resista a nós é, por definição, mau. Propaganda:

Quando a Alemanha nazista introduziu mísseis no final da Segunda Guerra Mundial, ela os batizou de “armas de vingança” (o “V” em V1 e V2 significando Vergeltungswaffe ) – o que significa vingança contra aqueles que realizaram bombardeios aéreos massivos em cidades alemãs (não importa quem mostrou-lhes o caminho). Os agressores são sempre justificados em suas próprias mentes. Sendo humanos, eles têm que ser.

Tanto os EUA quanto Israel usam a mesma charada sobre “defesa”: o Departamento de Defesa dos EUA, as Forças de Defesa de Israel. Os nazistas invocaram o sagrado direito de autodefesa para justificar livrar a Alemanha, e depois o resto da Europa, dos judeus. Em suas mentes, eles estavam fazendo um favor à humanidade, mesmo que a humanidade se mostrasse, como sempre, ingrata. 

Uma razão pela qual os judeus americanos se tornaram apoiadores tão fortes de Israel é que as proezas militares do estado judeu fizeram tanto por nosso auto-respeito – e o respeito de nossos compatriotas – quanto todas as conquistas científicas, intelectuais, políticas e artísticas dos judeus na diáspora , fonte de uma mística ainda potente da inteligência judaica. Norman Finkelstein, um crítico severo das políticas israelenses, falou sobre a necessidade de Israel de continuar demonstrando seu domínio militar aos árabes e aos seus próprios cidadãos. Acho que também precisa fazer isso para recarregar a admiração dos políticos e cidadãos americanos. 

A verdadeira virada nas relações EUA-Israel veio com a impressionante vitória de Israel sobre o Egito, Síria e Jordânia em 1967, um segundo “milagre” de seis dias em um momento em que os EUA estavam atolados em uma luta sem fim e fracassada no Vietnã. Israel se transformou de uma obrigação moral inconveniente – em um bairro onde os árabes tinham a maior parte do povo e todo o petróleo – em herói, modelo, alma gêmea e procurador da América. Mesmo então, nossa política para o Oriente Médio não era tão unilateral como depois se tornou, porque ainda estávamos envolvidos na Guerra Fria e os estados árabes tinham uma superpotência rival a quem recorrer. Nossa própria “vitória” revolucionária veio com o colapso da União Soviética em 1991.Propaganda:

Israel é um paraíso de “pequeno governo”. Não existe nenhuma divisão nítida entre “país” e “governo”, ao contrário da América, onde um adesivo de pára-choque de direita favorecido declara “Ame meu país / Tema meu governo”. O governo israelense governa no interesse dos cidadãos judeus às custas dos não-judeus, exige anos de serviço militar ativo e reserva de todos os homens e mulheres judeus (exceto os ortodoxos), possui um dos militares mais poderosos do mundo e os maiores arsenais nucleares apesar de uma população não maior do que a de Nova Jersey e manter seus militares empregados, policiando e punindo uma grande população súdita de palestinos tanto dentro de Israel quanto nos Territórios Ocupados. O governo israelense serve os piedosos, os bem estabelecidos e os militares. 

Em um artigo para a Counterpunch na época do segundo ataque de Israel a Gaza, o historiador Gary Leupp culpou o tratamento dispensado por Israel aos palestinos e o apoio dos EUA a ele, em uma crença judaica e cristã compartilhada no “mito de Abraão”. Ao fazer da Bíblia a vilã, Leupp negligenciou a história política. Embora a John Birch Society tenha sido um forte apoiador de Israel desde o início, conservadores e cristãos conservadores tendiam a ver os judeus em termos negativos – como assassinos de Cristo, amantes da comunhão, misturadores de raças, exploradores econômicos, exploradores de guerra, etc. – e isso visão negativa se estendia ao Estado judeu antes de 1967. O mito compartilhado de Abraão era válido apenas para os liberais religiosos. 

Hoje, os cristãos conservadores têm uma visão negativa dos muçulmanos, apesar da crença cristã e muçulmana em Abraão e Jesus, e os liberais religiosos são novamente aqueles que chamam a atenção para as semelhanças. O apoio atual a Israel costuma ser expresso em termos religiosos, mas também o era o animus contra os judeus que parcialmente suplantou. Os cristãos de direita hoje abrem uma exceção para os judeus que são partidários inquestionáveis ​​do Estado judeu.

O apoio dos EUA a Israel não pode ser divorciado da mudança para a direita na política americana, a campanha para reverter a democracia em casa e impor nossa ideia de ordem – ordem econômica, mais importante – ao mundo. Tal empreendimento precisa, promove e exige a ajuda da religião autoritária como um gênio do mal. A religião tem sido uma força importante na vida americana, mas hoje a ostentação da crença religiosa está em toda parte. Da mesma forma, onipresentes são os tributos aos militares, embora os Estados Unidos já tenham se gabado de não ser militaristas. 

A mesma situação prevalece em Israel, nosso companheiro “força para o bem”. Lá, os militares sempre foram celebrizados, mas a promoção da religião autoritária, especialmente evidente nos assentamentos, está em marcante contraste com a situação antes da guerra de 1967, quando os israelenses eram orgulhosamente seculares. E o que dizer do apoio às políticas israelenses entre os não-crentes? Sim, existe a crença no “mito de Abraão”, mas também existe o mito da inocência, virtude e vitimização americana e israelense, que cega tanto os crentes quanto os não crentes.

Como Israel, os Estados Unidos aprenderam a se passar por vítima para incapacitar a consciência coletiva de seus cidadãos. Apesar (ou por causa) do massacre que causamos no Vietnã e nos países vizinhos, nós nos colocamos como as vítimas lá. O Vietnã é o nosso Holocausto, como demonstra a localização do Memorial do Vietnã e do Museu do Holocausto do Memorial dos Estados Unidos na capital do país. Para apontar nossa hipocrisia na criação desse museu, Norman Finkelstein sugeriu uma vez que a Alemanha deveria estabelecer um museu nacional em memória do genocídio do governo dos Estados Unidos contra os nativos americanos. 

Tanto os Estados Unidos quanto Israel incentivam seus cidadãos a pensar apenas em seu próprio sofrimento e nunca no sofrimento que infligem aos outros. Os americanos nunca devem esquecer o 11 de setembro ou os POW / MIAs do Vietnã; Os israelenses nunca devem esquecer o Holocausto. Se muitos americanos e israelenses afrouxassem o controle sobre a inocência, a virtude e a vitimização, eles poderiam começar a questionar a violência e a guerra sancionadas pelo Estado. Para estarem prontos para a próxima rodada, eles precisam manter a consciência limpa, não importa o que aconteça. 

Israel deve sua existência ao Holocausto, que também lhe fornece uma justificativa que está fora de questão. No entanto, a transformação dessa história em arma de Israel é outra história. Ao fazer do Holocausto o evento definidor da história judaica entre a dispersão e o estabelecimento de Israel, os sionistas implicitamente desvalorizam não apenas as conquistas judaicas na diáspora, mas a vida judaica antes de 1948, ou conectam essas conquistas ao sonho de um estado judeu como o inspiração permanente do povo judeu. Ao fazer isso, eles magnificam sua própria importância e exaltam o estado judeu. O fato de que usar o Holocausto para absolver Israel de seus crimes em curso difama a memória das vítimas do Holocausto não os preocupa. 

Para uma nação ou povo abraçar uma identidade permanente de vítima acarreta o risco de se tornar um vitimizador, um perigo que as classes dominantes da América e de Israel se recusam a ver. A única lição que os sionistas se dignam a tirar de 2.000 anos de história judaica na diáspora é que os judeus sempre foram odiados e perseguidos e, portanto, estão isentos de quaisquer proibições morais em “defesa” da pátria. Com efeito, Israel reivindica o direito de se comportar como qualquer opressor anti-semita da antiguidade. 

O único fundamento que Israel deixou para considerar o nazismo abominável, dado o tratamento que deu aos palestinos, é que muitas das vítimas do nazismo eram judeus. Não tem base moral mais ampla para condenar os nazistas e não parece se importar.

Portanto, aqui está, finalmente, a minha pergunta: quem, senão nós, vai responsabilizar os nossos governos pela sua parceria sem lei, em vez de permitir que continuem a usar-nos como álibi?

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s