Categorias
Sem categoria

O PLANO CLIMÁTICO DE BIDEN, PARTE 2: PREPARAÇÃO PARA A GUERRA

https://www.wsws.org/en/articles/2021/01/28/clim-j28.html

Jonathan Burleigh27 de janeiro de 2021

Esta é a segunda de uma análise de duas partes do plano climático de Biden. A primeira parte examinou a agenda do clima doméstico de Biden. Esta parte detalha as implicações geopolíticas internacionais de seu plano climático.

Enquanto Biden montava sua nova administração, ele dedicou a quarta-feira, 27 de janeiro, a revelar seus planos de luta contra a mudança climática, com o ex-secretário de Estado John Kerry como seu “enviado climático” e a ex-administradora do EPA Gina McCarthy como principal conselheira da Casa Branca em das Alterações Climáticas.

O histórico desses dois líderes da política climática de Biden demonstra a falta de sinceridade do apelo do novo governo às preocupações populares generalizadas sobre o aquecimento global e o alinhamento de suas políticas com os interesses mundiais do imperialismo americano.

McCarthy foi chefe da EPA durante o pior evento de poluição da história recente, o envenenamento sistemático da população de Flint, Michigan, no escândalo de chumbo na água que veio à tona em 2015. A EPA federal compartilhou a responsabilidade com as autoridades estaduais e locais por encobrir as decisões com fins lucrativos que produziram esta catástrofe, levando à morte de dezenas de pessoas e ao envenenamento de dezenas de milhares, incluindo muitas crianças que podem sofrer consequências ao longo da vida.

Casas e veículos queimados enchem a Spanish Flat Mobile Villa após os incêndios do LNU Lightning Complex em Napa County, Califórnia, quinta-feira, 20 de agosto de 2020. (AP Photo / Noah Berger)

O fato de tal funcionário ser escolhido para um cargo importante na Casa Branca, em vez de denunciado e processado publicamente, apenas demonstra pela milésima vez que existe uma lei para os capitalistas e seus principais servidores, e outra lei para todos os demais.

Quanto a Kerry, o ex-senador, candidato à presidência e secretário de Estado, ele tem tantos crimes a serviço do imperialismo americano em seu dossiê que seria necessário outro artigo dessa extensão apenas para listá-los todos. Basta dizer que ele apoiou todas as guerras americanas no Oriente Médio, incluindo a invasão do Iraque em 2003, o ataque dos EUA à Líbia em 2011 e as intervenções em curso na Síria e no Iêmen, bem como a guerra no Afeganistão, agora mais de 20 anos.

Sua escolha como enviado para o clima é uma declaração de Biden de que os esforços dos EUA em relação às questões ambientais serão movidos, antes de mais nada, pelas necessidades geopolíticas do imperialismo americano e, particularmente, seus objetivos predatórios de subjugação da China e da Rússia, que Washington considera como seus dois maiores rivais militares e de segurança.

A escolha de Kerry por Biden foi amplamente saudada por comentaristas liberais e de pseudo-esquerda, que angariaram votos para os democratas em 2020 como um sinal de que o novo presidente leva a sério a mudança climática. Kerry co-presidiu a força-tarefa de unidade Biden-Sanders sobre o clima junto com Alexandria Ocasio-Cortez, membro da facção Socialistas Democráticos da América (DSA) do Partido Democrata. Um resultado dessa força-tarefa foi o plano climático Biden, uma versão altamente diluída do Green New Deal popularizado por Ocasio-Cortez.

Em resposta ao anúncio no final de novembro, Bill McKibben, o proeminente ambientalista e fundador da 350.org, “Eu acho que @Johnkerry fará um bom trabalho, até porque ele entende que há um enorme conhecimento novo disponível das gerações mais jovens.”

Varshini Prakash, cofundador e diretor executivo da organização jovem de ativismo climático do Sunrise Movement, disse sobre a nomeação, “uma coisa é clara: ele realmente se preocupa em parar a mudança climática. Isso é algo com que podemos trabalhar. ”

Kerry e o American Security Project

Kerry realmente dedicou considerável atenção às mudanças climáticas ao longo de sua carreira. No entanto, esse interesse não está alheio às suas décadas de serviço político às necessidades do imperialismo dos EUA. Em 2005, ele co-fundou o não-partidário American Security Project (ASP), que se descreve como “uma organização líder detalhando as ameaças representadas pelas mudanças climáticas” de uma perspectiva de segurança nacional.

ASP saudou a nomeação de Kerry, destacando: “Três questões urgentes e importantes que o Conselho de Segurança Nacional deve assumir imediatamente após a nova administração Biden assumir o cargo para começar a reduzir as ameaças que as mudanças climáticas representam para a segurança são: (1) resiliência da base militar, (2) reorientar a ajuda externa e a assistência militar para apoiar a segurança climática, e (3) se preparar para o desafio de segurança do derretimento do Ártico. ” Em outras palavras, o foco está menos em reduzir os impactos das mudanças climáticas e mais em garantir que a máquina de guerra dos EUA responda de forma eficaz à medida que o mundo esquenta.

Cada um desses pontos figura de maneira proeminente no plano climático de Biden, ilustrando que as esperanças da ASP são bem fundamentadas de que Kerry ajudaria a administração a perseguir essas prioridades.

O plano climático Biden inclui as seguintes passagens, aparentemente parafraseando o relatório da ASP. Biden irá (1) “[i] nvestir na resiliência climática de nossas bases militares e infraestrutura crítica de segurança nos Estados Unidos e em todo o mundo, para lidar com o risco dos efeitos das mudanças climáticas.” Ambos os documentos usam linguagem quase idêntica, observando cerca de US $ 10 bilhões em danos às bases dos EUA devido ao clima extremo em 2019. (2) “reúna uma frente unida das nações para responsabilizar a China pelos altos padrões ambientais em seus projetos de infraestrutura da Belt and Road Initiative”, e (3) “usar o Conselho do Ártico para destacar as atividades da Rússia no Ártico, permanecendo firme com os parceiros do conselho para responsabilizar a Rússia por quaisquer esforços para militarizar ainda mais a região”.

O ASP argumenta que a China está usando o clima e a energia como uma ferramenta para ganhar influência em regiões como a América do Sul, o Pacífico e a África Ocidental, e que os EUA deveriam fazer o mesmo, usando a “ferramenta de poder brando” da ajuda climática. Falando da China “despejando dinheiro para construir paredões, portos e energia limpa” em suas ilhas vizinhas que logo serão submersas, ASP afirma que “a influência chinesa, lubrificada pela ajuda climática, poderia estender bem os desafios atuais do Mar do Sul da China para o Pacífico. ”

Eles expressam preocupações semelhantes sobre a iniciativa de Belt and Road da China para construir corredores de infraestrutura através da massa de terra da Eurásia, pedindo uma ação para “Impedir a China de subsidiar as exportações de carvão e terceirizar a poluição de carbono”, passando a denunciar a iniciativa da China para financiar infraestrutura de combustível fóssil em toda a Eurásia.

Levantar essas preocupações com Biden é totalmente hipócrita. Durante seus oito anos como vice-presidente, o governo Obama exerceu enorme pressão diplomática sobre os países em todo o mundo para construir terminais de importação de gás natural liquefeito para facilitar a exportação de gás natural dos EUA proveniente do fracking.

O relatório da ASP conclui: “Os EUA devem usar as novas ferramentas da Development Finance Corporation para direcionar a ajuda climática e energética para países que são ameaçados pelas mudanças climáticas e estrategicamente importantes.” O plano climático de Biden inclui linguagem semelhante tanto no Mar da China Meridional quanto na iniciativa Belt and Road.

Em outras palavras, a ajuda climática e a política climática internacional dos EUA em geral são vistas como outra ferramenta em suas tentativas contínuas de subjugar geopolítica, econômica e militarmente a China, não como uma medida humanitária para garantir que as massas empobrecidas do mundo possam fazer a transição para energia limpa e clima as tempestades que inevitavelmente surgem.

Ao longo dessas linhas, a principal conclusão do ASP sobre o rápido derretimento do Ártico é que os EUA não deveriam permitir que a Rússia ganhasse influência naval nas novas águas polares navegáveis. Supostamente, “o objetivo final seria construir confiança entre a OTAN e a Rússia para que o Ártico não deslize para uma zona de conflito com o derretimento do gelo”. O plano climático de Biden prevê a mobilização do Conselho Ártico, dominado pelos Estados Unidos, “para colocar os holofotes sobre as atividades da Rússia no Ártico, permanecendo firme com os parceiros do conselho para responsabilizar a Rússia por quaisquer esforços para militarizar ainda mais a região”.

Ao explicar o que isso significaria na prática, o ASP declara: “os militares dos EUA devem participar ativamente dos exercícios combinados do Ártico e divulgar os deslocamentos militares dos EUA para a região, com foco particular na fronteira russa”. Em outras palavras, um governo Biden trará os métodos imprudentes dos “exercícios de liberdade de navegação” militarizados do Mar da China Meridional para a costa ártica da Rússia.

Democratas aceitam o aquecimento global

O documento da ASP conclui com uma admissão sutil da verdadeira atitude em relação à mudança climática dentro dos setores da classe dominante dos EUA pelos quais Biden e Kerry falam, argumentando: “Em última análise, não há soluções de segurança em um mundo que passa por um aquecimento global desenfreado”. Eles continuam explicando que “Um mundo de 4 graus de aquecimento [presumivelmente 4 graus Celsius] é um mundo de suprimentos de alimentos, níveis do mar e disponibilidade de água drasticamente alterados. Tal mundo estaria além da capacidade de segurança das forças militares globais ”.

Os autores estão corretos que o aquecimento de 4 graus Celsius causaria uma catástrofe global, mas a implicação dessa afirmação é que o aquecimento de 3 graus Celsius pode ser aceitável para o imperialismo norte-americano. A última vez que as temperaturas globais atingiram esse nível, o mar estava 20 metros mais alto do que hoje. Quase toda a nação de Bangladesh, com uma população de 165 milhões, está a menos de 10 metros acima do nível do mar.

Esta é a verdadeira face da política climática dos EUA e o resultado lógico das iniciativas de política doméstica e internacional apresentadas pelo governo Biden. O Partido Democrata está plenamente ciente de que suas políticas não conseguirão limitar o aquecimento global a 2 graus Celsius, muito menos a 1,5 graus Celsius. Esses números servem apenas para alimentar as ilusões populares. Tudo o que o capitalismo dos Estados Unidos pode reunir em face dessa crise global bem compreendida, da qual está ciente desde os anos 1970, são medidas paliativas suficientes para manter o domínio militar dos Estados Unidos, mesmo em um mundo desestabilizado pelo aquecimento global.

Destacando o papel militarista e essencialmente de direita da abordagem de Kerry às mudanças climáticas, em 2019 ele cofundou uma organização chamada World War Zero, dedicada a “unir cientistas e empresários, generais quatro estrelas e ativistas jovens, artistas populares e líderes globais , Democratas e republicanos ”para combater a mudança climática. Membros proeminentes dessa organização incluem os ex-governadores republicanos Arnold Schwarzenegger (Califórnia) e John Kasich (Ohio), bem como o ator Leonardo DiCaprio.

Além da meta de emissões líquidas zero até 2050 e dos apelos para que as pessoas que apóiam a ação climática parem de lutar entre si, a organização não tem essencialmente nada de concreto a dizer. Os elogios a Kerry por gente como 350.org e o Movimento Sunrise demonstram que a Guerra Zero Mundial cumpriu seu propósito – apresentar o Partido Democrata como solidário aos milhões de jovens, em sua maioria preocupados se terão um futuro como o global o ambiente entra em colapso.

A revista Jacobin, afiliada ao DSA , se posicionou como um crítico dos laços estreitos de Kerry com a indústria de combustíveis fósseis, mas simplesmente continua argumentando que “Os Liberais de Beltway não estão lutando contra as escolhas de administradores pró-corporativos de Biden com força suficiente. Em outras palavras, eles calculam que um endosso direto de Kerry seria uma prostração gritante demais diante do establishment democrata. Em vez disso, eles afirmam que o Partido Democrata pode ser pressionado a tomar medidas significativas sobre a mudança climática para manter os trabalhadores e os jovens vinculados à política capitalista.

Na verdade, não pode haver conversa séria sobre como lidar com a mudança climática enquanto as potências imperialistas mundiais se preparam para a guerra global, lideradas pelos falcões anti-Rússia e anti-China do governo Biden. A única maneira de uma Terra capitalista limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius é por meio de um inverno nuclear. A proposta de política climática militarizada de Biden apenas aumenta as chances de tal resultado.

A China atualmente lidera o mundo em emissões de carbono, com 30% do total, em comparação com 15% dos Estados Unidos. Este é um resultado inevitável do desenvolvimento do capitalismo mundial, não um assunto especificamente chinês. Como elemento central da globalização da produção, a China emergiu como o centro manufatureiro do mundo. Mirar a China e forçá-la a reduzir suas emissões, sob o capitalismo global, só levaria as corporações a transferirem a produção para outros países, enquanto destruíam empregos na China e diminuíam os salários e os padrões de vida dos trabalhadores em todo o mundo.

Em contraste, o movimento trotskista internacional conclama os trabalhadores nos Estados Unidos e em todo o mundo a se unirem aos nossos irmãos e irmãs chineses para construir uma economia global que atenda às nossas necessidades coletivas. A humanidade possui as ferramentas tecnológicas necessárias para fazer isso e, ao mesmo tempo, limitar o aquecimento global a níveis compatíveis com a proteção da vida e do sustento da população mundial.

No entanto, como eles demonstraram de forma tão trágica ao longo do ano passado na resposta ao COVID-19, o capitalismo e o antiquado sistema de estado-nação são os principais obstáculos para qualquer resposta global coordenada a uma ameaça ambiental e de saúde pública. A luta contra as mudanças climáticas é a luta contra o capitalismo e a luta pelo socialismo.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s