Categorias
Sem categoria

NAVALNY VS ASSANGE, OU A GEOPOLÍTICA DA INDIGNAÇÃO SELETIVA

https://www.wsws.org/en/articles/2021/04/21/pers-j01.html

Thomas Scripps20 de abril de 2021

Os corações dos líderes políticos dos Estados Unidos e de seus aliados imperialistas estão sangrando pelo líder da oposição russo, Alexei Navalny. Preso em 2 de fevereiro deste ano, depois de retornar da Alemanha, onde recebeu tratamento por um suposto envenenamento pelo Estado russo, Navalny entrou em greve de fome.

A indignação com a prisão de Navalny e a crise de saúde resultante é uma lição prática de cinismo e intriga imperialista. Aqueles que invocam com mais paixão seus direitos democráticos são os arquitetos da perseguição contínua e muito mais severa do fundador do WikiLeaks, Julian Assange.

Esquerda: Alexei Navalny (Wikimedia Commons), À direita: fundador do WikiLeaks Julian Assange [Crédito: AP Photo / Matt Dunham]

Não há nada remotamente comparável entre os dois homens, e as diferenças não são a favor de Navalny.

Assange é um jornalista heróico que desempenhou um papel de liderança na exposição de alguns dos piores crimes imperialistas do século 21, desde os detalhes encobertos da ocupação brutal do Iraque e do Afeganistão aos campos de tortura dos EUA e rendições extraordinárias.

Navalny é um político nacionalista de direita, que se referiu aos migrantes do Cáucaso como “baratas” que deveriam ser mortas. Ele representa uma ala da oligarquia russa que se opõe ao presidente Vladimir Putin e é a favor de uma abertura mais ampla da Rússia ao imperialismo ocidental.

É essa diferença que sustenta seu tratamento diurno e noturno.

O trabalho do fundador do WikiLeaks foi um estímulo ao sentimento global contra a guerra e contribuiu para levantes populares na Tunísia e no Egito. Ele está sendo considerado um exemplo de retribuição pelos danos que infligiu aos interesses imperialistas. Os mesmos interesses exigem apoio para Navalny, que se oferece como uma ferramenta para realizar seus projetos na Rússia.

O tratamento contrastante destrói as alegações de gente como o presidente dos EUA, Joe Biden e o primeiro-ministro britânico Boris Johnson, de apoiar Navalny por motivos de direitos humanos enquanto persegue Assange por motivos supostamente legais.

A perseguição de Assange começou há mais de uma década, quando a Suécia lançou uma investigação de agressão sexual fabricada politicamente para garantir sua extradição. Este teria sido um posto de teste para os Estados Unidos. Assange foi forçado, em 2012, a pedir asilo político na embaixada do Equador em Londres, onde foi mantido arbitrariamente detido pela polícia britânica durante a maior parte de sete anos.

Após sua apreensão e prisão ilegal em abril de 2019, ele passou os últimos dois anos na prisão de segurança máxima de Belmarsh – sob a acusação de pular fiança por 25 semanas – sob prisão preventiva, enquanto os EUA perseguiam um pedido de extradição por mais de um ano, e desde então por quase quatro meses, enquanto os EUA apelam de uma decisão contra a extradição por motivos de saúde.

Seu caso politicamente motivado é uma ladainha de abusos de direitos legais e democráticos, realizada ao lado de uma campanha de difamação envolvendo a mídia mundial e grupos de pseudo-esquerda, concebida para denegrir seu nome e destruir psicologicamente o fundador do WikiLeaks.

Se Assange fosse enviado para os Estados Unidos, ele enfrentaria uma sentença de 175 anos sob acusações de acordo com a Lei de Espionagem.

Todos os governos do mundo se alinharam por trás dessa conspiração imperialista para ter Assange, denunciado como um “terrorista de alta tecnologia” por Biden, “enfrentar a justiça”, nas palavras de Johnson. A chanceler alemã, Angela Merkel, resumiu a posição das potências europeias com o comentário em 2019 de que o caso de Assange “é um assunto que não diz respeito à Alemanha e está nas mãos da justiça britânica”. A Austrália, país natal de Assange, lavou as mãos dele.

Em contraste, quando Navalny foi preso este ano, também por violação da liberdade condicional, em conexão com um caso de peculato em 2014, e condenado a dois anos e oito meses de prisão, essa gangue de criminosos milagrosamente descobriu suas sensibilidades democráticas.

Johnson elogiou o “bravo” Navalny e disse que a decisão russa “não atende aos padrões mais básicos de justiça”. O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, condenou a “violação dos direitos humanos”. Merkel declarou o veredicto de Navalny “longe de qualquer padrão de lei”. O presidente francês Emmanuel Macron declarou: “o respeito pelos direitos humanos, como a liberdade democrática, não são negociáveis”.

Condenações especialmente severas foram feitas ao “ataque ultrajante à sua vida [de Navalny]”, referindo-se ao seu alegado envenenamento pelo Estado russo. No entanto, nada foi dito quando uma investigação sobre a empresa de segurança espanhola UC Global, que fornecia vigilância para a embaixada do Equador, revelou um complô da CIA para sequestrar ou envenenar Assange.

Como a saúde de Navalny piorou devido à greve de fome, esses oficiais reiteraram os apelos por sua liberdade, citando o perigo de sua vida. Biden chamou o tratamento de Navalny de “totalmente injusto e totalmente impróprio”, enquanto seu governo alertou para as “consequências” se ele morresse. Josep Borrell, o Alto Representante da União Europeia para as Relações Exteriores, exigiu: “As autoridades russas devem conceder-lhe acesso imediato aos profissionais médicos em que ele confia”. O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido disse o mesmo em sua declaração: “O Sr. Navalny deve ter acesso imediato a cuidados médicos independentes”.

Essa é justamente a reivindicação do grupo de campanha Doctors for Assange e do relator especial das Nações Unidas sobre tortura, Nils Melzer, mas que foi desacreditada pelo governo britânico. Assange foi repetidamente negado fiança, apesar do sério risco de vida que o COVID-19 representa e sua própria saúde mental.

A juíza do Reino Unido, Vanessa Baraitser, decidiu contra sua extradição para os Estados Unidos apenas com o fundamento de que isso colocaria sua vida em perigo e poderia levar ao suicídio. A resposta do governo Biden foi insistir, como Trump havia feito anteriormente, “Continuamos buscando sua extradição”.

A agenda criminosa da classe dominante é ecoada por seu coro pago na mídia, que tem trabalhado horas extras para fabricar credenciais progressistas para Navalny enquanto deixa Assange apodrecer.

Desde janeiro deste ano, o Guardian , o principal jornal nominalmente liberal da Grã-Bretanha, publicou 78 artigos e vídeos sobre Navalny. Publicou 16 sobre Assange, com apenas um desde fevereiro. Só tardiamente adotou uma oposição oficial à extradição de Assange em um editorial de novembro de 2019, depois de travar uma campanha de difamação de uma década contra ele. Escreveu outro em dezembro de 2020 e novamente em janeiro deste ano. Já escreveu três sobre Navalny só neste ano.

A Amnistia Internacional recusou-se a reconhecer Assange como prisioneiro de consciência durante anos, mas foi tão rápida em aplicar o rótulo a Navalny que foram forçados a um retiro embaraçoso em reconhecimento do seu registo de “discurso de ódio” alguns meses depois. O senador Bernie Sanders do Partido Democrata dos Estados Unidos manteve silêncio quase total sobre Assange, emitindo um único tweet se opondo à sua acusação em maio de 2019, que conseguiu não mencionar o nome do fundador do WikiLeaks. Ele twittou nesta segunda-feira: “Não se engane sobre o que está acontecendo aqui: o ativista Aleksei Navalny está sendo assassinado na frente do mundo por Vladimir Putin pelo crime de expor a vasta corrupção de Putin. Os médicos de Navalny devem ter permissão para vê-lo imediatamente. ”

Frases como “direitos humanos” e “liberdade democrática” viram cinzas na boca de Sanders, Biden, Johnson e outros da sua laia. Seu apoio ao politicamente imundo Navalny é uma provocação calculada contra o Estado russo. Eles esperam usar seu destino como pretexto para uma nova escalada da agressão militar contra Moscou. Assange teve seus direitos democráticos estripados com o consentimento de todas as grandes potências para suprimir a oposição a este impulso de guerra imperialista.

O único eleitorado real para os direitos democráticos no mundo hoje é a classe trabalhadora internacional, que só pode defender esses direitos por meio de uma luta combinada contra os governos imperialistas, seu fantoche Navalny e a oligarquia russa representada por Putin. A demanda pela libertação imediata e liberdade incondicional de Julian Assange deve ser colocada no centro dessa luta.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s