Categorias
Sem categoria

Confrontando a Judeocracia: Os Seis Estágios do Iluminismo

https://www.theoccidentalobserver.net/2021/04/23/confronting-the-judeocracy-the-six-stages-of-enlightenment/

23 de abril de 2021/ 6 Comentários / em Artigos em destaque , Judeus como uma Elite , Consciência e Advocacia Racial Branca / por Thomas Dalton, Ph.D.

Qualquer pessoa que tenha passado, mesmo que seja por um curto período de tempo lutando contra a Judeocracia, certamente experimentou a frustração de tentar persuadir um amigo ou colega de confiança da gravidade da situação – apenas para falhar. Este é sem dúvida um dos aspectos mais desanimadores e preocupantes de quem assume a missão da verdade e da justiça. Encontramos repetidamente indivíduos inteligentes e lidos que, acreditamos, certamente devem compartilhar nosso sentimento de preocupação e indignação. Se não o fizerem, pode ser apenas por falta de conhecimento; portanto, um breve bate-papo ou uma ou duas leituras direcionadas, acreditamos, resolverão o problema. Os fatos são indiscutíveis e, portanto, trata-se apenas de uma questão de informação. Assim que nossos amigos tiverem os fatos necessários, eles certamente – certamente – verão as coisas à nossa maneira. E, no entanto, vez após vez, eles não o fazem.

Por que é isso? O que eles estão pensando? Qual é a lógica deles? Como é que eles podem deixar de estar totalmente convencidos da gravidade da Questão Judaica? Ou até mesmo ser simpático à nossa postura? Por que eles ocasionalmente até se tornam totalmente hostis – não a eles, mas a nós?  Como podem negar o que é, do ponto de vista racional e objetivo, certamente um dos maiores problemas da humanidade civilizada? Sem dúvida, esse poderia ser o tópico de um tratamento do tamanho de um livro, e só posso delinear algumas idéias básicas aqui. Mas eu acho que há algum mérito em examinar as categorias básicas de resposta e negação por aqueles confrontados, talvez pela primeira vez de maneira séria, com a Questão Judaica e com os muitos problemas de viver sob o governo judaico de fato .

Em seu nível mais básico, a situação é aquela em que o relativamente novato é confrontado com um cenário difícil, preocupante e potencialmente catastrófico: profunda corrupção social por judeus ricos e poderosos. (Eu enfatizo o ‘parente’ aqui; todos, mesmo os analfabetos funcionais, já ouviram algonegativo sobre os judeus, provavelmente muitas coisas negativas.) É uma história de ‘más notícias’ da mais alta magnitude. E a última coisa que muitas pessoas desejam em suas vidas hoje em dia é outra história ruim. Deus sabe que já tivemos problemas suficientes nos últimos anos: agitação política, tumultos nas ruas, uma pandemia global, giros econômicos, imigração desenfreada, declínio ambiental, crises de opióides, aumento da criminalidade, redução da expectativa de vida. Quem precisa de mais um desastre amontoado em seus pratos? Os judeus? Sério? Você está falando sério? E suponho que o Holocausto nunca aconteceu ! (Dica:  não foi – não da maneira descrita.) O que você é, algum tipo de nazista? Um supremacista branco? E assim por diante.

Apesar de tudo isso, muitos de nós perseveramos. Percebemos que a educação pública é uma de nossas principais armas na Grande Luta, e estamos empenhados e determinados a avançar e informar o maior número possível sobre a natureza do problema. Portanto, é útil entender mais precisamente como as pessoas normalmente respondem às nossas aberturas, a fim de ser mais eficaz em nossa comunicação. Afinal, buscamos uma causa nobre e, sinceramente, queremos que as pessoas estejam bem informadas e, de preferência, que se juntem a nós em nossa missão. Além de nossos oponentes, queremos genuinamente que as pessoas gostem e nos apreciem. Você não vai muito longe parecendo um fanático ou um idiota. Estou bastante confiante de que praticamente nenhum de nós aprecia fazer inimigos pelo simples fato de fazer inimigos. Não temos necessidade de ser antagônicos ou incitadores. De um modo geral, o que temos são fatos, experiências e opiniões informadas sobre os judeus; estes, combinados com um senso geral de preocupação com o bem-estar social, a justiça e o estado do mundo, nos inclinam a empreender ações incomuns, impopulares, mas altamente valiosas para educar os outros e articular soluções possíveis. É a ‘tarefa ingrata’ prototípica, e ainda assim fazemos do mesmo jeito.

Dito isso, é útil ter um modelo de como as pessoas reagem à Questão Judaica. A abordagem que delinearei aqui deriva de outro modelo famoso que descreve como as pessoas reagem a uma situação de crise diferente: a morte. Nas décadas de 1950 e 60, a psiquiatra suíça (mais tarde, americana) Elisabeth Kübler-Ross desenvolveu um esquema bem conhecido que veio a ser conhecido como “os cinco estágios do luto”. Quando confrontadas com a morte iminente, ela disse, as pessoas normalmente progridem através de cinco fases mentais relativamente distintas: negação, raiva, barganha, depressão e aceitação.  Negação : “Não, não é verdade, não pode estar acontecendo. Deve haver algum engano. ”  Raiva : “Como isso pôde acontecer comigo? Isso não é justo! Alguém é o culpado. Deus, como você pôde deixar isso acontecer! ”  De barganha: “Por favor, Deus, faça-me passar por isso e eu prometo fazer x, y, z. Ou, doutor, você tem que me ajudar; Eu farei o que for preciso. ”  Depressão : “Não adianta, nada vai funcionar. Eu estou condenado. De que adianta tentar? ” E, finalmente, Aceitação : “Todo mundo morre, e acho que meu tempo acabou. Que assim seja. É hora de conhecer meu Criador. ” Esse esquema foi descrito pela primeira vez em seu livro inicial, On Death and Dying (1969).

Não vou debater os méritos ou deméritos da teoria de Kübler-Ross aqui. Alguns o consideram útil e outros o descartam como amplamente irrelevante ou, pelo menos, sem fundamento. Ainda assim, com base apenas no bom senso, acho que podemos ver que há algum insight aqui, e que muitas pessoas – talvez algumas que conhecemos pessoalmente – de fato experimentam esses estágios em graus variados. Obviamente, nem todo mundo passa por todos os cinco estágios, e não necessariamente na ordem prescrita, mas, mesmo assim, esses estágios descrevem alguns aspectos essenciais da resposta humana à tragédia iminente de sua própria morte.

Inspirado por este modelo, deixe-me então propor algo análogo:  Os Seis Estágios do Iluminismo sobre a Questão Judaica . Não afirmo nenhuma base científica real aqui e não fiz pesquisas ou entrevistas exaustivas. Isso se baseia simplesmente em minha própria experiência pessoal, ao longo de vários anos, de confrontar pessoas – alunos, família, amigos, estranhos – sobre os perigos da Judeocracia. Meus seis estágios são os seguintes:

1. Negação
2. Irrelevância
3. Impotência
4. Raiva extraviada
5. Aceitação
6. Raiva e ação justas

Tal como acontece com a teoria de Kübler-Ross, não afirmo que todas as pessoas vivenciam todos esses estágios, nem que necessariamente os progridem em ordem. Mas acho que muitas pessoas, quando confrontadas com os dados, passam por alguns ou a maioria desses estágios. Deixe-me descrever brevemente cada um e, em seguida, delinear alguns dos fatos relevantes que justificam o esclarecimento.

NEGAÇÃO. Ao ouvir pela primeira vez uma afirmação séria de que os judeus têm influência desproporcional e prejudicial na sociedade, ou dominam as fileiras dos ricos, ou dirigem a mídia ou controlam a política, a resposta inicial usual é a negação: “Não, eles não fazem. Isso é ridículo. Não há mais judeus no poder do que qualquer outra pessoa. Isso é apenas um canard anti-semita. ” Isso, mesmo vindo de pessoas altamente educadas. Felizmente, esta é uma questão empírica; uma presença judaica avassaladora pode ser facilmente comprovada, dados os dados relevantes. A seguir, ofereço uma versão concisa desse argumento.

IRRELEVÂNCIA. Uma vez que seja mostrado que os judeus são maciçamente super-representados em setores-chave da sociedade, a resposta padrão é que esse fato não importa. “Ok, há muitos judeus na mídia, finanças e política, mas isso realmente não importa. Pessoas são apenas pessoas. Existem bons e existem maus. Se os judeus ocupam muitas posições influentes, isso significa apenas que trabalharam duro e tiveram sucesso. E de qualquer forma, eles estão apenas fazendo seu trabalho. Se eles não os fizessem, outra pessoa faria. ”

Esta parece ser uma visão do senso comum, mas fazer tal afirmação é ter uma visão extremamente ingênua e mal informada do mundo. É verdade que a maioria das pessoas decentes, e especialmente a maioria dos brancos, tendem a ver os outros como indivíduos; há provavelmente razões evolutivas para isso, que não vou elaborar aqui, mas veja o livro Individualism and the Western Liberal Tradition de Kevin MacDonald para um bom relato recente. Se julgarmos todos como indivíduos basicamente bem-intencionados, então é claro, realmente não importa se os judeus ou qualquer outra minoria domina a sociedade. Se os judeus são desproporcionais, isso só pode significar que eles são muito mais inteligentes ou industriosos do que os outros e, portanto, merecem sua posição. (Nathan Cofnas está fazendo o seu melhor para tornar esta tese academicamente respeitável – refutadaem vários lugares, mais recentemente por Andrew Joyce ). E se alguns judeus cometem crimes ou outras ações antiéticas, temos que julgá-los e puni-los individualmente, caso a caso. Ou então eles dizem.

O crítico judeu deve então responder a essa postura com uma demonstração de que não importa, que judaica sobre-representação tem uma base de longa data e profundamente enraizada no mesmo ações anti-humanos anti-White e, e que é extremamente prejudicial para a bem-estar social e humano. Este é um argumento mais longo e difícil de apresentar, mas pode ser feito; novamente, descrevo esse caso abaixo.

IMPOTÊNCIA. Uma vez que mostramos o efeito deletério da dominação judaica, a próxima resposta é tipicamente algo assim: “Ok, se os judeus têm tanto poder e influência, então você não pode vencer. Eles são muito fortes. Então, por que lutar contra eles? Isso só pode prejudicar você e sua família. Melhor simplesmente ignorar toda a situação e viver sua vida da melhor maneira possível. ”

Certamente, essa é uma visão pragmática, e muitos críticos bem-intencionados adotam essa linha. Mas, em última análise, significa rendição: uma capitulação moral a um poder governante malévolo. Ceder ao mal é em si um grande mal. É condenar o próprio futuro, e o de seus filhos e netos, a uma vida de crescente brutalidade e grosseria, de privação e sofrimento, de conflito e guerra. Nenhuma pessoa verdadeiramente preocupada pode aceitar isso. Devemos enfrentar a situação de frente.  Lutar contra o mal, mesmo diante de uma provável derrota, é nobre; na verdade, faz a vida valer a pena.   Mesmo que a vitória esteja muito longe – e a vitória final para o nosso lado é inevitável, uma vez que entendemos a história, ainda é uma luta que vale a pena perseguir. Viver em uma Judeocracia significa que todos os principais aspectos da sociedade são afetados. Se você tem alguma preocupação ou causa neste mundo que você acha que vale a pena lutar – meio ambiente, justiça social, educação, direitos humanos, saúde, democracia – então você precisa se engajar na luta contra o domínio judaico porque tem um impacto negativo em praticamente todas as outras questões sociais. Parafraseando Spengler, impotência é covardia.

RAIVA MAL COLOCADA. Nesse ponto, é provável que seu amigo comece a ficar irritado – com você. Como um típico telespectador semi-pensativo, mas não crítico, ele provavelmente absorveu e internalizou o mantra pró-judeu convencional: os judeus são um povo sitiado e inocente que foi injustamente atacado ao longo dos séculos, principalmente durante o Holocausto, e, portanto, devemos as grandes reparações. Além disso, sendo uma pessoa tipicamente decente, ele pensa que qualquer um que ataque judeus, ou qualquer minoria, é um racista ou neonazista moralmente deficiente – e agora, este é você! Pelo amor de Deus, todo mundo odeia um racista! Até Tucker Carlson odeia racistas! – como ele nos informa todas as noites, com sua maneira irrefletida, estúpida e dúbia. Já que você claramente odeia os judeus, agora você é oficialmente um ‘odiador’. E todo mundo odeia quem odeia – não é?

Sentindo que perdeu a discussão, seu amigo então se lança em ataques ad hominem sutis ou abertos contra você. A discussão racional está fora da janela e a emoção governa o dia. Você agora é simplesmente uma ‘pessoa má’; não há mais necessidade de debater com você. Depois de demonstrar sua incivilidade e crueldade, você é digno de pena ou detestado. De maneira crítica, o foco mudou para você ; Os judeus de repente não estão à vista, embora esse seja o único assunto em questão. Eles estão de repente fora do gancho. Quão conveniente; os próprios judeus não poderiam ter planejado um resultado melhor.

Infelizmente, muitas pessoas permanecem presas nesse modo por um longo tempo, talvez por toda a vida. Eles nunca abordam o problema real, mas continuam apenas a pensar negativamente sobre você e somente você. Este é um resultado relativamente bom para eles; o problema social não é uma multidão de judeus ricos, poderosos e etnocêntricos, mas um pouco de você, e talvez alguns de seus amigos odiadores de mentes semelhantes. É muito mais fácil, e muito menos ameaçador, lidar com você e sua “laia”, ao invés de uma força potente, dispersa e malévola como o judaísmo mundial.

Às vezes, porém, e muitas vezes de maneiras surpreendentes, há uma mudança de atitude. Seu amigo fica curioso. Ele investiga, ele lê, ele faz perguntas. Lentamente, lentamente, ele vem para o seu lado. “Sabe, estive pensando e acho que você está no caminho certo. Esses judeus estão por toda parte, assim que você aprender a identificá-los. Ninguém os critica. Ninguém questiona o Holocausto. Ninguém está disposto a simplesmente nomear os judeus. Eles se safam de tudo … ”Assim chegamos, com sorte, à ACEITAÇÃO. Sim, os judeus de fato dominam setores-chave da sociedade. Sim, os judeus, de fato, são os maiores puxadores de arame na política e nos negócios. Sim, os judeus não se importam menos com o bem-estar humano, e logo causariam sofrimento em massa e até morte, se isso os beneficiasse de alguma forma. A negação foi superada.

Uma vez nesta fase, é apenas um pequeno passo para o estágio final: RAIVA JUSTA – agora contra o inimigo real – e AÇÃO correspondente. Qualquer pessoa com consciência, senso de indignação moral e maior senso de justiça ficará totalmente chocado com a situação. Eles agora se tornarão ativistas, falando, escrevendo, informando os outros. Eles desenvolverão a espinha dorsal moral para confrontar o poder judaico e seus representantes diretamente. Sendo verdadeiramente conhecedores e bem informados, eles serão um oponente formidável. O movimento terá dado mais um pequeno passo à frente. E a vitória estará um dia mais perto.

Construindo o Caso

Dado que quase todo mundo começa em algum nível do estágio de ‘negação’, vale a pena apresentar alguns fatos específicos que podem ajudar a construir o caso contra ele. O objetivo, novamente, é mostrar que os judeus são extremamente desproporcionais entre os ricos e poderosos na sociedade. Esta é a verdade central da qual todo o resto procede. Felizmente, como eu disse, essa é uma questão inteiramente empírica. A pesquisa básica revelará a verdade. Obviamente, os nomes variam de nação para nação e mudam constantemente com o tempo. Um caso específico deve ser feito em um determinado momento e em uma nação de interesse específica. Como sou americano e os dados aqui são extensos, deixe-me revisar brevemente o caso nos Estados Unidos de hoje. Mesmo uma visão geral superficial demonstra o fracasso da negação.

Podemos examinar separadamente quatro setores da sociedade americana: política, academia, finanças e mídia. Na política, temos uma forte presença judaica em todos os três ramos do governo – Congresso, Casa Branca e Suprema Corte. Em relação a este último, atualmente temos 2 judeus entre os 9 juízes: Elena Kagan e Stephen Breyer. Até a recente morte de Ruth Bader-Ginsburg, o número era 3 de 9, e se o presidente Obama tivesse vencido no final de seu mandato, teria sido um surpreendente 4 de 9, com Merrick Garland. (Podemos ter certeza de que qualquer futuro candidato a Biden será judeu.)

O atual Congresso dos EUA tem 38 judeus entre seus 535 membros, sendo 10 no Senado e 28 na Câmara. Isso constitui cerca de 7% do total do Congresso, contra uma população judaica americana de cerca de 6 milhões, ou pouco menos de 2% da nação. Conseqüentemente, os judeus estão super-representados no Congresso por um fator de 3,5, e no Senado por um fator de 5. O recorde de representação judaica, incidentalmente, ocorreu no rescaldo da eleição federal de 2008, quando 48 judeus ocuparam assentos em Congresso (15 Senado, 33 Câmara).

A administração Biden, como a de Trump, Obama, Bush e Clinton, tem uma extensa presença judaica. Comece com as famílias de Biden e Kamala Harris. Notavelmente, todos os três filhos adultos de Biden se casaram com judeus: a filha Ashley se casou com Howard Kerin, o filho Hunter se casou com a “cineasta” Melissa Cohen, e o filho agora falecido Beau se casou com Hallie Olivere. Correspondentemente, três dos seis netos de Biden são meio-judeus. Biracial VP Kamala Harris casou-se com um advogado judeu, Doug Emhoff, em 2014; felizmente, eles não têm filhos.

As simpatias de Biden para com os judeus estendem-se, é claro, aos seus cargos administrativos de mais alto nível. Dos 25 cargos de gabinete ou de nível de gabinete, oito (32%) são ocupados por judeus: Tony Blinken, Alejandro Mayorkas, Janet Yellen, Merrick Garland (sim, aquele Merrick Garland), Ron Klain, Avril Haines (metade), Isabel Guzman ( metade) e Eric Lander. Outros judeus Biden de alto escalão incluem John Kerry (metade), Rochelle Walensky do CDC, Jeff Zients, Wendy Sherman, Gary Gensler da SEC, David Cohen, “Rachel” Levine, Anne Neuberger, Andy Slavitt, Victoria Nuland e Roberta Jacobson. E isso sem mencionar gentios judaofílicos como Jake Sullivan, ou gentios com esposas judias, como Samantha Power. A seguir, ofereço algumas reflexões sobre o porquê, exatamente, dessa situação.

E a academia? Aqui está uma indicação notável: notou -se recentemente que das oito escolas da Ivy League – Harvard, Yale, Princeton, Columbia, Penn, Brown, Cornell e Dartmouth – sete têm presidentes judeus. Em outras palavras, 88% dessas escolas de elite são dirigidas por judeus. Podemos ter certeza de que essa orientação judaica se estende aos reitores e reitores desproporcionalmente judeus, aos membros do corpo docente que são desproporcionalmente judeus e ao próprio currículo, que sem dúvida atende aos interesses judaicos da esquerda liberal.

Em seguida, considere o corpo docente universitário de forma mais ampla. Em um artigo publicado em 2006, Schuster e Finkelstein descobriram que “25% dos professores universitários de pesquisa são judeus, em comparação com 10% de todos os professores”. [1]   Um estudo mais antigo de Steinberg [2] descobriu que 17,2% do corpo docente em universidades de “alto escalão” eram judeus. Por uma avaliação diferente, Harriett Zuckerman [3] examinou apenas a “elite” científica e docente de pesquisa. Ela descobriu o seguinte, por disciplina principal:

Lei 36%
Sociologia Judaica 34%
Economia Judaica 28%
Física Judaica 26% Judaica
Poli Sci 24% Judaica

E os alunos? A experiência mostra que quando os judeus constituem mais do que apenas uma pequena porcentagem do corpo discente, eles começam a dominar a vida no campus. Acontece que existem nove grandes universidades americanas com mais de 20% de estudantes judeus (em ordem decrescente: Brandeis, Tulane, CUNY-Brooklyn, Binghamton, Queens College, George Washington University, Columbia, Boston University e Washington University-St. Louis ) E há outras 23 escolas principaiscom mais de 10% de judeus (Maryland, American University, Brown, University of Miami, Rutgers, University of Florida, Cornell, Penn, Syracuse, Michigan, New York University, Northwestern, University of Hartford, Wisconsin, Yale, Indiana, UC- Santa Bárbara, Duke, University at Albany, Harvard, Cal State-Northridge, Florida State e USC). Portanto, temos 32 grandes universidades americanas, representando a elite intelectual da nação, com uma presença judaica extremamente desproporcional, de ponta a ponta. Novamente, isso em uma nação de apenas 2% de judeus.

Considere, a seguir, o reino das finanças e riqueza. Quando analisamos a lista dos americanos mais ricos, encontramos um fato surpreendente: cerca de metade deles são judeus. Entre os dez primeiros, encontramos cinco judeus: Mark Zuckerberg, Larry Page, Sergey Brin, Larry Ellison e Michael Bloomberg. Dos 50 homens mais ricos, pelo menos 27 são judeus, incluindo Steve Ballmer, Michael Dell, Carl Icahn, David Newhouse, Micki Arison e Stephen Ross. [4]   A riqueza combinada desses 27 indivíduos chega a cerca de US $ 635 bilhões. Nota: Se os judeus fossem representados proporcionalmente entre os 50 primeiros, haveria um indivíduo; em vez disso, existem 27 .

De forma mais ampla, podemos inferir que essa “regra dos 50%” se aplica a grande parte da hierarquia de riqueza. Em apoio, podemos citar Benjamin Ginsberg, que escreveu: “Hoje, embora apenas 2% da população da nação [americana] seja judia, quase metade de seus bilionários são judeus”. [5]   Atualmente, existem cerca de 615 bilionários americanos, o que implica em cerca de 300 bilionários judeus.

Ou talvez os números sejam ainda piores do que suspeitamos. Um estudo recente dos capitalistas “abutres” mais maliciosos mostrou uma forte preponderância de nomes judeus, muito mais da metade. E uma classificação de alguns anos atrás dos gestores de fundos de hedge mais ricos dos Estados Unidos listava 32 indivíduos pelo nome; destes, pelo menos 24 (75%) são judeus. Parece que quanto mais olhamos, pior fica.

Ainda mais impressionante, considere a riqueza privada total. Em 2018, o total de ativos de todas as famílias privadas nos EUA atingiu US $ 100 trilhões pela primeira vez. A regra dos 50% sugere que os cerca de 6 milhões de judeus americanos possuem ou controlam, no total, cerca de US $ 50 trilhões. Isso resulta em uma média de US $ 8 milhões para cada homem, mulher e criança judeu – um número verdadeiramente surpreendente.

Tanto para a riqueza judaica. Mais importante, esses vários setores estão profundamente interligados. A riqueza judaica está diretamente relacionada à influência política judaica. Considere, por exemplo, os principais doadores políticos de Joe Biden. Acontece, sem surpresa, que a grande maioria das doações políticas de Biden veio de bilionários judeus. Como escreve Andrew Joyce , “dos 22 principais doadores, pelo menos 18 são judeus”, seguidos da lista de nomes. Isso talvez seja extremo, mas não surpreendente, dado que os judeus em geral fornecempelo menos 50% do financiamento político democrata e pelo menos 25% dos fundos republicanos. Esses são números realmente preocupantes para quem se preocupa com a corrupção política. Observe que existem literalmente centenas de grupos de lobby, todos doando para seus candidatos favoritos. E ainda um lobby – o Jewish Lobby – fornece 25 a 50%, ou mais, do financiamento do candidato principal. Imagine se, digamos, metade de sua renda viesse de uma pessoa e a outra metade viesse de uma mistura de 200 outras pessoas; quem você ouviria? A resposta é óbvia.

Finalmente, pegue a mídia. Hollywood, como todos sabemos, há muito tempo é um domínio judaico – remontando às suas origens nas décadas de 1910 e 1920. Foi construído por nomes como Carl Laemmle (Universal Pictures), Adolph Zukor, Jesse Lasky, Daniel e Charles Frohman e Samuel Goldwyn (Paramount), William Fox (Fox Films, posteriormente 20 th Century Fox) e os quatro “Warner ”Irmãos – na verdade, o clã Wonskolaser: Jack, Harry, Albert e Sam. Eles foram logo seguidos por Marcus Loew (MGM), William Paley (CBS) e Harry e Jack Cohn (Columbia), estabelecendo o controle judaico quase completo sobre a indústria cinematográfica.

Hoje a situação pouco mudou – e não é contestada nem mesmo controversa. Uma história notável publicada no LA Times em 2008 proclamou abertamente que “os judeus comandam Hollywood totalmente”. [6]   Ele investigou todos os grandes estúdios e não encontrou nada além de chefes judeus. Hoje os nomes mudaram, mas não as etnias. Uma pesquisa recente com grandes executivos ou proprietários revela o seguinte:

20 th Century Studios (S. Asbell)
Paramount (S. Redstone)
Disney Studies (A. Bergman, A. Horn)
Warner Bros Studios (T. Emmerich, A. Sarnoff, R. Kavanaugh)
MGM (M. De Luca)
Sony Imagens (T. Rothman, S. Panitch, J. Greenstein)
Lionsgate (M. Rachesky, J. Feltheimer)
Relativity Media (D. Robbins)
Millennium Media (A. Lerner)
The Chernin Group (P. Chernin)
Amblin Partners (S . Spielberg)
Participante (J. Skoll, D. Linde)
Irmã (S. Snider, E. Murdoch)
Spyglass (G. Barber)
Glickmania (J. Glickman)

Como antes, todos esses indivíduos são judeus. [7]   Com tal domínio, dificilmente deveríamos nos surpreender ao descobrir que temas pró-judeus aparecem repetidamente no filme: desde o Holocausto e os ‘nazistas do mal’, aos ‘terroristas’ árabes e muçulmanos, aos ignorantes e corruptos brancos, a apoio a vários comportamentos degradantes do ponto de vista social e ético, como sexo casual, homossexualidade, casais e famílias inter-raciais, uso de drogas recreativas, materialismo rude e multiculturalismo desenfreado. Todos esses temas servem aos interesses dos judeus.

A situação geral da mídia é ainda mais reveladora. Os cinco maiores conglomerados de mídia nos Estados Unidos são: 1) Disney, 2) Warner Media, 3) NBC Universal, 4) Viacom CBS e 5) Fox Corporation. Uma olhada em seus proprietários, maiores acionistas e altos executivos é reveladora:

  • Disney :  Robert Iger , presidente executivo; Alan Horn , presidente, Disney Studios; Alan Braverman , vice-presidente executivo; Peter Rice , cadeira, Conteúdo; Dana Walden , presidente, ABC; Lowell Singer , vice-presidente sênior.
  • Warner :  Jason Kilar , CEO; David Levy , Pres, Turner Broadcasting; Jeff Zucker , Pres, CNN; Ann Sarnoff , CEO da Warner Pictures; Michael Lynton , presidente da Warner Music (controladora:  AT&T :  John Stankey , CEO).
  • NBC Universal :   Jeff Shell , CEO; Robert Greenblatt , presidente, NBC Entertainment; Bonnie Hammer , cadeira, entretenimento a cabo; Noah Oppenheim , presidente da NBC News; Mark Lazarus , Presidente, Esportes; Ron Meyer , vice-presidente, NBCUniversal (empresa-mãe:  Comcast :  Brian Roberts , CEO).
  • Viacom CBS : Uma situação incomum: a Viacom é uma empresa “pública”, mas as ações com direito a voto são 100% detidas por Shari Redstone e herdeiros de Sumner Redstone . Indivíduos importantes incluem David Nevins , CCO; Susan Zirinsky , presidente da CBS News; David Stapf , presidente da CBS TV.
  • Fox Corporation : Semelhante à Viacom, uma empresa pública, mas 39% das ações com direito a voto pertencem a Rupert Murdoch e Lachlan Murdoch .

Todos esses indivíduos são judeus, com a possível exceção dos Murdoch – embora pareça certo que são pelo menos parcialmente judeus. [8]  E dada a dificuldade em determinar a etnia, a influência judaica é certamente maior do que mostrada aqui. Portanto, a estimativa acima é, sem dúvida, uma estimativa conservadora. Além disso, não diz nada sobre os muitos subalternos judeus que implementam as decisões do dia-a-dia. Mais uma vez, é difícil transmitir o grau de domínio aqui. Essas cinco empresas produzem a grande maioria de toda a mídia consumida nos Estados Unidos, o que inclui todos os principais veículos de notícias e a maioria dos grandes estúdios de Hollywood. Na verdade, a liderança ou propriedade judaica no topo se traduz em toda a organização, para gerentes intermediários, funcionários, repórteres, personalidades da televisão e editores. Tem um efeito muito concreto sobre como a mídia é produzida, o que é apresentado e o que não é . Afeta quem vemos e quem nósnão vejo.

E não são apenas os chamados meios de comunicação liberais. Os locais conservadores também são dominados por interesses judeus – normalmente, por meio de judeus de direita ou neoconservadores. A Fox News e sua empresa-mãe Fox, de propriedade e operada pela família Murdoch, são tão pró-judeus e pró-Israel quanto os veículos liberais. Os âncoras da Fox News discordam veementemente de quase todas as posições liberais e, ainda assim, surpreendentemente, estão totalmente comprometidos com todas as questões judaicas. Eles lutam para superar seus pares na CNN e MSNBC em sua reverência aos interesses judeus e israelenses. [9]   Isso, novamente, não é coincidência. É uma evidência do domínio judaico da mídia americana, em todo o espectro político e em todos os locais.

Além do acima exposto, vários outros meios de comunicação também são bem representados por judeus americanos. Entre os jornais, o New York Times pertence e é administrado por judeus desde que Adolph Ochs comprou o jornal em 1896; o atual proprietário, editor e presidente é Arthur G. Sulzberger.  US News and World Report é propriedade de Mort Zuckerman.  A revista Time é propriedade da Warner Media e seu atual editor-chefe é Edward Felsenthal. A Advance Publications é um mini conglomerado de mídia inteiramente pertencente e operado pela família judia Newhouse; gerencia uma ampla variedade de locais, incluindo Conde Nast ( Vogue , The New Yorker , GQ , Glamour , Architectural DigestVanity Fair , Pitchfork , Wired e Bon Appetit ), Discovery Channel, Lycos e Redditt. E na mídia de transmissão, temos a National Public Radio (NPR), que há muito é uma reserva judaica; sua equipe no ar é inquestionavelmente mais da metade judia. [10]

Acho que podemos colocar de lado todos os pensamentos de negação aqui.

A dominância judaica é irrelevante?

Se então prosseguirmos para o estágio dois, Irrelevância, devemos nos opor à visão de que o domínio judaico é inconseqüente. Novamente, do ponto de vista ingênuo, os judeus predominando no governo, na academia, nas finanças e na mídia parecem não importar. Esses judeus são amplamente invisíveis como judeus , e sua condição de judeu raramente é exibida explicitamente. Como antes, a influência geralmente se manifesta de inúmeras maneiras sutis – nas quais vozes e pontos de vista são apresentados (e quais não são apresentados), quais indivíduos têm permissão para falar (e quais não são permitidos), quais valores são projetados como bons e positivos, quais as causas são dignas de atenção e assim por diante.

As questões centrais aqui são (a) que os judeus tendem a trabalhar coletivamente, em seus próprios interesses, e (b) que eles tendem a ter pouca consideração por todos os não-judeus, e tendem a ter um desprezo particular pelos europeus brancos, que têm, historicamente falando, provado ser seus oponentes mais formidáveis. Os judeus trabalham tribalmente, como uma matilha; eles se auxiliam mutuamente no ataque e enfraquecimento de todos os inimigos percebidos. Judeus nas finanças e judeus acadêmicos podem contar com os judeus da mídia para dar-lhes uma cobertura positiva e para minimizar ou enterrar quaisquer histórias negativas. Os judeus da mídia caluniarão um inimigo, mesmo que os judeus das finanças pressionem o empregador dessa pessoa. Pode ser muito eficaz quando vários atores em uma cabala de trilhões de dólares estão armados contra você.

Ocasionalmente, esses judeus dominantes vão de fato lutar uns com os outros, como quando judeus conservadores de direita lutam com seus irmãos esquerdistas liberais – como a recente rixa entre os judeus Murdoch de direita e os judeus de esquerda ADL, especialmente Jonathan Greenblatt, por causa comentários de Tucker Carlson. Mas esta é apenas uma disputa interna sobre a melhor maneira de promover os interesses judaicos, nada mais. Muito do atual confronto político é mero show; As disputas democrata-republicanas não têm sentido quando ambos os lados são apoiados por judeus ricos. E os judeus de todo o espectro político adoram usar lacaios gentios como Anderson Cooper, Chris Cuomo, Chris Hayes, Sean Hannity e, sim, Tucker Carlson, para encobri-los. Isso novamente serve para obscurecer a verdadeira estrutura de poder.

Mas o fato de que judeus poderosos trabalham uns com os outros, contra todos os outros, é um fato histórico bem estabelecido que foi bem atestado, ao longo dos séculos, por alguns dos pensadores mais brilhantes do Ocidente. Este tópico requer literalmente um tratamento do tamanho de um livro – veja meu livro Eternal Strangers: Critical Views of Judaism and Judaism through the Ages (2020), que é o primeiro a documentar totalmente o registro histórico. Ele remonta a mais de 2.000 anos, pelo menos às observações de Hecateus de Abdera e Teofrasto por volta de 300 aC, procedendo para os gostos de Cícero, Sêneca, Tácito, Porfírio, Tomás de Aquino, Martinho Lutero, Voltaire, Rousseau, Fichte, Kant, Hegel, Schopenhauer, Bakunin, Nietzsche, Mark Twain, HG Wells, Heidegger e o gênio do xadrez (e meio-judeu) Bobby Fischer, entre muitos outros. É uma lista impressionante.

As críticas são uniformemente contundentes e contundentes. Os judeus são “misantrópicos e hostis aos estrangeiros”, “os mais vis da humanidade”, “consideram todos os outros homens como seus inimigos”, “uma raça maldita”, “o mais vil dos povos”. Eles são profunda e profundamente diferentes – de um jeito ruim – do resto da humanidade. Teólogos medievais condenaram os judeus por sua usura e abuso dos cristãos e do cristianismo. Lutero os chamou de “um fardo pesado, uma praga, uma pestilência, um infortúnio absoluto”, acrescentando que “temos culpa em não matá-los”. Para Voltaire, eles “exibem um ódio irreconciliável contra todas as nações”; para Rousseau, a raça judia “sempre foi uma estrangeira entre outros homens.” O filósofo alemão Johann Herder os chamou de “uma república amplamente difundida de usurários astutos”. Kant os via como “uma nação de enganadores. ”Schopenhauer foi especialmente contundente:“ escória da humanidade – mas grande mestre das mentiras ”. Heidegger captou bem a situação em apenas três palavras: “criminosos mestres planetários”.[11]

Esta história de 2.000 anos de ódio e desprezo pelo resto da humanidade se desenrola nos dias atuais, embora com muita dissimulação e engano. Os judeus costumam trabalhar em segundo plano, escondidos, fora dos holofotes; eles são, como disse Hitler, os “puxadores de arame” ( Drahtzieher ) da sociedade contemporânea, usando dinheiro e poder para conduzir os acontecimentos a seu favor. A história nos diz que os judeus se rebaixam a tudo – o mais hediondo, o mais chocante, o mais antiético – para promover seus fins. Mesmo a guerra: há uma história igualmente longa e contundente do envolvimento judaico nas guerras, desde as guerras judaico-romanas nos séculos I e II até a atual “guerra contra o terror”. [12]  Isso não é especulação; todos esses fatos são bem atestados e bem documentados. Precisamos apenas fazer uma leitura básica, de fontes confiáveis.

O ponto principal, é claro, é que a super-representação judaica nos principais setores da sociedade é importante – é muito importante. Indiscutivelmente, é a causa raiz de praticamente todos os nossos problemas sociais atuais, todos os quais foram criados ou exacerbados por judeus poderosos. Mal podemos imaginar como a vida poderia ser sem sua presença manipuladora e malévola.

Este breve relato da perniciosa influência judaica deve ajudar a encerrar o estágio de “irrelevância”. Mas a impotência não precisa ser a consequência. Aceite a realidade e direcione sua raiva para os alvos reais. E então aja. Lembre-se: cada vitória judaica nos séculos anteriores foi efêmera e, em vez disso, foi transformada em ação concreta contra os hebreus – isolamento, guetização, encarceramento, expulsão ou pior. E assim será desta vez. Ou os próprios judeus reconhecerão que estão à beira do abismo e se retirarão voluntariamente para sua “pátria” na Palestina, ou então os povos nativos ao redor do mundo irão, mais uma vez, agir.

O caminho para a iluminação é difícil. E ainda assim deve ser perseguido, se a humanidade deseja florescer e prosperar.

Thomas Dalton, PhD , é autor ou editor de vários livros e artigos sobre política, história e religião, com foco especial no Nacional-Socialismo na Alemanha. Suas obras incluem uma nova série de tradução de Mein Kampf e os livros Eternal Strangers (2020), A Mão Judaica nas Guerras Mundiais (2019) e Debatendo o Holocausto (  ed, 2020), todos disponíveis em www.clemensandblair. com . Para todos os seus escritos, consulte seu site pessoal www.thomasdaltonphd.com .


[1] J. Schuster e M. Finkelstein, The American Faculty (2006), p. 66

[2] S. Steinberg, The Academic Melting Pot (1974), p. 103

[3] H. Zuckerman, Scientific Elite (1977).

[4] Índice Bloomberg Billionaires (2018).

[5] The Fatal Embrace (1993), p. 1

[6] “How Jewish is Hollywood?” (19 de dezembro de 2008).

[7] Até recentemente, poderíamos ter incluído a Weinstein Company (também conhecida como Lantern Entertainment), mas o escândalo sexual em torno de Harvey Weinstein levou a empresa à falência no início de 2018.

[8] A mãe de Rupert, Elisabeth Joy Greene, parece ter sido judia. Veja aqui , aqui e aqui . Também poderíamos citar o prêmio de Rupert Murdoch do grupo altamente judeu ADL em 2010, e a doação de US $ 1 milhão de seu filho James para o mesmo grupo em 2017. Se os Murdoch não são judeus, eles estão em boas graças.

[9] Sean Hannity é particularmente notório a esse respeito.

[10] Indivíduos atuais e recentes incluem, no mínimo: N. Adams, H. Berkes, M. Block, D. Brooks, A. Cheuse, A. Codrescu, K. Coleman, O. Eisenberg, D. Elliott, D . Estrin, S. Fatsis, P. Fessler, C. Flintoff, D. Folkenflik, R. Garfield, T. Gjelten, B. Gladstone, I. Glass, T. Goldman, J. Goldstein, J. Goldstein, R. Goldstein , D. Greene, N. Greenfieldboyce, T. Gross, M. Hirsh, S. Inskeep, I. Jaffe, A. Kahn, C. Kahn, M. Kaste, A. Katz, M. Keleman, D. Kestenbaum, N . King, B. Klein, T. Koppel, A. Kuhn, B. Littlefield, N. King, N. Pearl, P. Sagal, M. Schaub, A. Shapiro, J. Shapiro, W. Shortz, R. Siegel , A. Silverman, S. Simon, A. Spiegel, S. Stamberg, R. Stein, L. Sydell, D. Temple-Raston, N. Totenberg, G. Warner, D. Welna, L. Wertheimer, D. Wessel , E. Westervelt, B. Wolf e D. Zwerdling.

[11] Para uma lista esclarecedora de cerca de 50 citações, consulte o site da publicação Clemens and Blair, LLC ( aqui ).

[12] Veja meu livro The Jewish Hand in the World Wars (2019).FacebookTwitterWhatsappE-mailPrintFriendlyCompartilhar

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s