Categorias
Sem categoria

As Guerras de Drones de Biden

As Guerras de Drones de Biden

DE BRIAN TERRELLFacebookTwitterRedditE-mail

Fonte da fotografia: CasparGirl – CC BY 2.0

Na quinta-feira, 15 de abril, o New York Times publicou um artigo intitulado “Como os EUA planejam lutar de longe depois que as tropas saem do Afeganistão”, apenas no caso de alguém ter entendido mal a manchete do dia anterior , “Biden, provocando retirada do Afeganistão, diz isso É hora de acabar com a guerra para sempre ‘”, indicando que a guerra dos EUA no Afeganistão pode realmente terminar em 11 de setembro de 2021, quase 20 anos depois de ter começado.

Já vimos essa isca e mudança de tática antes, no anúncio anterior do presidente Biden sobre o fim do apoio dos EUA à longa e miserável guerra no Iêmen. Em seu primeiro grande discurso de política externa, em 4 de fevereiro, o presidente Biden anunciou “estamos encerrando todo o apoio americano às operações ofensivas na guerra no Iêmen”, a guerra travada pela Arábia Saudita e seus aliados desde 2015, a guerra que ele chamou de “um catástrofe humanitária e estratégica. ” Biden declarou “Esta guerra tem que acabar”.

Tal como aconteceu com o anúncio da semana passada de que a guerra dos Estados Unidos no Afeganistão terminaria, o “esclarecimento” veio no dia seguinte. Em 05 de fevereiro th , a administração Biden dissipou a impressão de que os EUA estavam a sair do negócio de matar iemenitas completamente e o Departamento de Estado emitiu uma declaração,dizendo “É importante ressaltar que isso não se aplica a operações ofensivas contra ISIS ou AQAP.” Ou seja, o que quer que aconteça em relação à guerra travada pelos sauditas, a guerra que os Estados Unidos travam no Iêmen desde 2002, sob o disfarce da Autorização de Uso da Força Militar aprovada pelo Congresso que autoriza o uso das Armadas dos Estados Unidos As forças contra os responsáveis ​​pelos ataques de 11 de setembro continuarão indefinidamente, apesar do fato de que nem o ISIS nem a Al Qaeda existiam na Península Arábica em 2001. Essas outras “operações ofensivas” dos EUA que continuarão inabaláveis ​​no Iêmen incluem ataques de drones, ataques com mísseis de cruzeiro e invasões de forças especiais.

Embora o que o presidente Biden realmente disse sobre a guerra no Afeganistão na semana passada tenha sido “Não tiraremos nossos olhos da ameaça terrorista” e “Vamos reorganizar nossas capacidades de contraterrorismo e os recursos substanciais na região para evitar o ressurgimento da ameaça terrorista para nossa pátria “, o New York Times não poderia estar muito longe, pois interpretou essas palavras como significando:” Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usados ​​em um esforço para evitar que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos. ”

Parece de suas declarações e ações a respeito da guerra no Iêmen em fevereiro e a respeito da guerra no Afeganistão em abril, que Biden não está tão preocupado em acabar com as “guerras eternas”, mas em entregar essas guerras a drones armados com 500 bombas de libra e mísseis Hellfire operados por controle remoto a milhares de quilômetros de distância.

Em 2013, quando o presidente Obama promoveu guerras de drones alegando que “ao direcionar estritamente nossa ação contra aqueles que querem nos matar e não as pessoas entre as quais eles se escondem, estamos escolhendo o curso de ação com menos probabilidade de resultar na perda de vidas inocentes” já se sabia que isso não era verdade. De longe, a maioria das vítimas de ataques de drones são civis, poucos são combatentes por qualquer definição e mesmo aqueles alvejados como suspeitos de terrorismo são vítimas de assassinato e execuções extrajudiciais.

A validade da afirmação de Biden de que as “capacidades antiterrorismo” dos Estados Unidos, como drones e forças especiais podem efetivamente “prevenir o ressurgimento de ameaças terroristas à nossa pátria” é tida como certa pelo New York Times – “Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usadas em um esforço para evitar que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos. ”

Depois que a Ban Killer Drones “campanha de base internacional trabalhando para banir drones armados aéreos e vigilância militar e policial de drones” foi lançada em 9 de abril, fui questionado em uma entrevista se há alguém no governo, nas comunidades militares, diplomáticas ou de inteligência que apoia a nossa posição de que os drones não impedem o terrorismo. Não creio que haja, mas há muitas pessoas que anteriormente ocuparam essas posições que concordam conosco. Um exemplo de muitos é o general aposentado Michael Flynn,que foi o principal oficial de inteligência militar do presidente Obama antes de entrar para a administração Trump (e foi posteriormente condenado e perdoado). Ele disse em 2015: “Quando você joga uma bomba de um drone … você vai causar mais danos do que bem”, e “Quanto mais armas damos, mais bombas lançamos, isso apenas … alimenta o conflito.” Documentos internos da CIA publicados pelo WikiLeaks documentam que a agência tinha dúvidas semelhantes sobre seu próprio programa de drones- “O efeito negativo potencial das operações HVT (alvos de alto valor)”, o relatório estados, “incluem aumentar o nível de apoio insurgente […], fortalecer os laços de um grupo armado com a população, radicalizar os líderes remanescentes de um grupo insurgente, criar um vácuo no qual grupos mais radicais podem entrar e aumentar ou diminuir um conflito em maneiras que favorecem os insurgentes. ”

Falando sobre o efeito dos ataques de drones no Iêmen, o jovem escritor iemenita Ibrahim Mothana disse ao Congresso em 2013: “Os ataques de drones estão fazendo com que cada vez mais iemenitas odeiem a América e se juntem a militantes radicais”. As guerras de drones que a administração Biden parece empenhada em expandir claramente prejudicam e atrasam a segurança e a estabilidade nos países atacados e aumentam o perigo de ataques contra americanos em casa e no exterior.

Há muito tempo, tanto George Orwell quanto o presidente Eisenhower previram as “guerras eternas” de hoje e alertaram que as indústrias, economias e políticas das nações se tornariam tão dependentes da produção e do consumo de armamentos que as guerras não seriam mais travadas com a intenção de vencê-las, mas para assegure-se de que nunca terminem, de que sejam contínuos. Quaisquer que sejam suas intenções, os apelos de Joe Biden por paz, no Afeganistão e no Iêmen, enquanto persegue a guerra por drones, soam vazios.

Para um político, “guerra por drones” tem vantagens óbvias em relação a travar a guerra ordenando “botas no chão”. “Eles mantêm a contagem regressiva de sacos de cadáveres”, escreve Conn Hallinan em seu ensaio, Dia do Drone , “mas isso levanta um dilema moral desconfortável: se a guerra não produz baixas, exceto entre os alvos, não é mais tentador lutar contra eles? Os pilotos de drones em seus reboques com ar-condicionado no sul de Nevada nunca irão afundar com seus aviões, mas as pessoas no lado receptor acabarão descobrindo uma maneira de contra-atacar. Como demonstram o ataque às torres do World Trade e os recentes ataques terroristas na França, isso não é tão difícil de fazer, e é quase inevitável que os alvos sejam civis. A guerra sem sangue é uma ilusão perigosa. ”

A guerra nunca é o caminho para a paz, a guerra sempre volta para casa. Com exceção de quatro vítimas conhecidas de “fogo amigo”, cada um dos muitos milhares de vítimas de ataques de drones são pessoas de cor e os drones estão se tornando outra arma militar passada de zonas de guerra para departamentos de polícia urbanos. Os avanços técnicos e a proliferação de drones como uma forma mais barata e politicamente segura de muitos países guerrearem contra seus vizinhos ou em todo o mundo tornam as guerras eternas mais intratáveis.

Falar de paz no Afeganistão, no Iêmen, nas ruas dos Estados Unidos não é coerente ao travar guerras com drones. Devemos exigir urgentemente a proibição da produção, comércio e uso de drones armados e o fim da vigilância militar e policial de drones. ”

Brian Terrell é co-coordenador de Voices for Creative Nonviolence. Ele pode ser contatado em: brian@vcnv.org .

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s