Categorias
Sem categoria

As Guerras de Drones de Biden

https://consortiumnews.com/2021/04/22/bidens-drone-wars/

22 de abril de 2021

Falar de paz no Afeganistão, no Iêmen, nas ruas dos Estados Unidos não é coerente ao travar guerras com drones, escreve Brian Terrell.

Uma aeronave MQ-9 Reaper pilotada remotamente sendo rebocada da linha de vôo na Base Aérea de Holloman, NM, 16 de dezembro de 2016. (Força Aérea dos EUA, JM Eddins Jr.)

Por Brian Terrell
Common Dreams

O n quinta – feira, 15 abril, The New York Times publicou um  artigo  dirigido, “Como os Planos EUA para combater From Afar depois que as tropas Sair Afeganistão”, apenas no caso de alguém incompreendido do dia anterior  manchete – “Biden, Definição Afeganistão Retirada, diz ‘ É hora de acabar com a guerra para sempre ‘”- indicando que a guerra dos EUA no Afeganistão pode realmente terminar em 11 de setembro de 2021, quase 20 anos depois de ter começado.

Já vimos essa isca e mudança de tática no anúncio anterior do presidente Joe Biden sobre o fim do apoio dos EUA à longa e miserável guerra no Iêmen. Em seu primeiro grande discurso de política externa, em 4 de fevereiro, Biden  anunciou  “estamos acabando com todo o apoio americano às operações ofensivas na guerra no Iêmen”, a guerra travada pela Arábia Saudita e seus aliados desde 2015, a guerra que ele chamou de “um catástrofe humanitária e estratégica. ” Biden declarou “Esta guerra tem que acabar”.

Tal como aconteceu com o anúncio da semana passada de que a guerra dos Estados Unidos no Afeganistão terminaria, o “esclarecimento” veio no dia seguinte. Em fevereiro, o governo Biden dissipou a impressão de que os EUA estavam saindo do negócio de matar iemenitas completamente e o Departamento de Estado emitiu um comunicado,  dizendo “É importante ressaltar que isso não se aplica a operações ofensivas contra o ISIS ou AQAP”.

Ou seja, aconteça o que acontecer em relação à guerra travada pelos sauditas, a guerra que os EUA travam no Iêmen desde 2002 – sob o disfarce da Autorização de Uso da Força Militar, aprovada pelo Congresso que autoriza o uso das Armadas dos EUA Forças contra os responsáveis ​​pelos ataques de 11 de setembro – continuarão indefinidamente. Isso, apesar do fato de que nem o ISIS nem a Al Qaeda existiam na Península Arábica em 2001. Essas outras “operações ofensivas” dos EUA que continuarão inabaláveis ​​no Iêmen incluem ataques de drones, ataques com mísseis de cruzeiro e ataques de forças especiais.

Embora o que Biden realmente tenha dito sobre a guerra no Afeganistão na semana passada tenha sido: “Não tiraremos nossos olhos da ameaça terrorista” e “Reorganizaremos nossas capacidades de contraterrorismo e os recursos substanciais na região para evitar o ressurgimento de terroristas ameaça à nossa pátria. ” O New York Times não poderia estar muito longe ao interpretar essas palavras como significando: “Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usados ​​em um esforço para evitar que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos. ”

Presidente Joe Biden dando um discurso de política externa, 4 de fevereiro (captura de tela do C-Span)

Parece a partir de suas declarações e ações em fevereiro a respeito da guerra no Iêmen e agora em abril em relação à guerra no Afeganistão, que Biden não está tão preocupado em acabar com as “guerras para sempre”, mas em entregar essas guerras para drones armados com Bombas de 500 libras e mísseis Hellfire operados por controle remoto a milhares de quilômetros de distância.

Em 2013, quando o presidente Barack Obama promoveu guerras de drones alegando que “ao direcionar estritamente nossa ação contra aqueles que querem nos matar e não as pessoas entre as quais eles se escondem, estamos escolhendo o curso de ação com menos probabilidade de resultar na perda de vidas inocentes ”Já se sabia que isso não era verdade. De longe, a maioria das vítimas de ataques de drones são civis, poucos são combatentes por qualquer definição e mesmo aqueles alvejados como suspeitos de terrorismo são vítimas de assassinato e execuções extrajudiciais.

A validade da afirmação de Biden de que as “capacidades antiterrorismo” dos EUA, como drones e forças especiais, podem efetivamente “prevenir o ressurgimento de ameaças terroristas à nossa pátria” é tida como certa pelo The New York Times : “Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usadas em um esforço para evitar que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos. ”

Lançada campanha anti-drone

Depois que a  Ban Killer Drones “campanha de base internacional trabalhando para banir drones armados aéreos e vigilância militar e policial de drones” foi lançada em 9 de abril, me perguntaram em uma entrevista se há alguém no governo, nas comunidades militares, diplomáticas ou de inteligência que apóia nossa posição de que os drones não impedem o terrorismo.

Não creio que haja, mas há muitas pessoas que anteriormente ocuparam essas posições que concordam conosco. Um exemplo de muitos é o  general aposentado Michael Flynn, que era o principal oficial de inteligência militar de Obama antes de ingressar no governo Trump (e posteriormente foi condenado e perdoado). Ele disse em 2015: “Quando você joga uma bomba de um drone … você vai causar mais danos do que bem”, e, “Quanto mais armas damos, mais bombas lançamos, que apenas … combustíveis o conflito.”

General Michael Flynn, ex-conselheiro de segurança nacional de Trump. (Flickr Gage Skidmore)

Documentos internos da CIA publicados pelo WikiLeaks documentam que a agência tinha dúvidas semelhantes sobre seu próprio programa de drones – “O efeito negativo potencial das operações HVT (alvos de alto valor)”  , afirma o  relatório , “inclui o aumento do nível de apoio insurgente […], fortalecendo os laços de um grupo armado com a população, radicalizando os líderes remanescentes de um grupo insurgente, criando um vácuo no qual grupos mais radicais podem entrar e intensificando ou diminuindo a escalada de um conflito de maneiras que favoreçam os insurgentes ”.

Falando sobre o efeito dos ataques de drones no Iêmen, o jovem escritor iemenita Ibrahim Mothana  disse ao Congresso  em 2013: “Os ataques de drones estão fazendo com que cada vez mais iemenitas odeiem a América e se juntem a militantes radicais”.

As guerras de drones que a administração Biden parece empenhada em expandir claramente prejudicam e atrasam a segurança e a estabilidade nos países atacados e aumentam o perigo de ataques contra americanos em casa e no exterior.

Há muito tempo, tanto George Orwell quanto o presidente Dwight Eisenhower previram as “guerras eternas” de hoje e advertiram que as indústrias, economias e políticas das nações se tornariam tão dependentes da produção e do consumo de armamentos que as guerras não seriam mais travadas com a intenção de vencê-las, mas para garantir que nunca acabem, que sejam contínuos. Quaisquer que sejam suas intenções, os apelos de Biden por paz, no Afeganistão como no Iêmen, enquanto persegue a guerra por drones, soam vazios.

Para um político, “guerra por drone” tem vantagens óbvias em relação a travar a guerra pedindo “botas no chão”.

“Eles mantêm a contagem regressiva de sacos de cadáveres”, escreve Conn Hallinan em seu ensaio, “ Dia do Drone ”, “mas isso levanta um dilema moral desconfortável: se a guerra não produz baixas, exceto entre os alvos, não é é mais tentador lutar contra eles? Os pilotos de drones em seus reboques com ar-condicionado no sul de Nevada nunca irão afundar com seus aviões, mas as pessoas no lado receptor acabarão descobrindo uma maneira de contra-atacar. Como demonstram o ataque às torres do World Trade e os recentes ataques terroristas na França, isso não é tão difícil de fazer, e é quase inevitável que os alvos sejam civis. A guerra sem sangue é uma ilusão perigosa. ”

A guerra nunca é o caminho para a paz, a guerra sempre volta para casa. Com exceção de quatro vítimas conhecidas de “fogo amigo”, cada um dos muitos milhares de vítimas de ataques de drones são pessoas de cor e os drones estão se tornando outra arma militar passada de zonas de guerra para departamentos de polícia urbanos. Os avanços técnicos e a proliferação de drones como uma forma mais barata e politicamente segura de muitos países guerrearem contra seus vizinhos ou em todo o mundo tornam as guerras eternas mais intratáveis.

Falar de paz no Afeganistão, no Iêmen, nas ruas dos Estados Unidos não é coerente ao travar guerras com drones. Devemos exigir urgentemente a proibição da produção, comércio e uso de drones armados e o fim da vigilância militar e policial de drones.

Brian Terrell é um ativista da paz baseado em Iowa que passou mais de seis meses na prisão por protestar contra assassinatos dirigidos em bases de drones militares dos EUA. Contato: brian1956terrell@gmail.com

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s