Categorias
Sem categoria

Agricultor francês vence batalha judicial prolongada contra a Monsanto após 15 anos de luta contra a Monsanto

https://netzfrauen.org/2020/10/23/monsanto-7/


Agricultor francês vence batalha judicial prolongada contra a Monsanto após 15 anos de luta

Paul François acidentalmente inalou gases do herbicida Lasso, da Monsanto, em abril de 2004. Ele se sentiu mal, cuspiu sangue e teve que ir ao pronto-socorro. Nos anos que se seguiram, o fazendeiro de Bernac, no oeste da França, teve que ir ao hospital várias vezes. Ele ainda sofre com os efeitos do envenenamento até hoje. François está convencido de que a Monsanto sabia da periculosidade do herbicida, que foi proibido na França em 2007. O Lasso já havia sido retirado do mercado no Canadá em 1985, e também na Grã-Bretanha e na Bélgica na década de 1990. Em 2012, um tribunal francês culpou a Monsanto por envenenar o fazendeiro – a primeira vez na França. Mas a luta continuou, com a Monsanto apelando e, como com o glifosato, alegando que o herbicida não era perigoso. O fazendeiro Paul François lutou contra a BayerMonsanto na corte por 15 anos e agora venceu a última instância. Os juízes decidiram que ele foi envenenado pelo laço de herbicida.

O tribunal de apelação concorda com o agricultor francês
Essa decisão encerra quase quinze anos de litígio. Embora o tribunal de apelação em Lyon novamente tenha considerado o agricultor orgânico Paul François em abril de 2019 , a Bayer, que agora assumiu a Monsanto, apelou da decisão novamente. Na disputa legal sobre danos à saúde, o mais alto tribunal de apelação francês mais uma vez considerou Paul François certo. O dano foi causado por um herbicida da Monsanto, subsidiária da Bayer . A Monsanto deveria ter avisado sobre os perigos de seu herbicida Lasso.

De acordo com 20minutes.fr , a compensação para Paul François ainda não foi decidida. O montante da indemnização será decidido em procedimento posterior. François está exigindo mais de um milhão de euros em danos da Bayer.

Monsanto foi rejeitado pelo Judiciário três vezes
Em 2007, o agricultor recorreu a tribunal ao mesmo tempo que apresentava o seu pedido de reconhecimento como doença profissional. Os tribunais já decidiram a seu favor três vezes: Em fevereiro de 2012 , o fazendeiro francês Paul François ganhou uma ação contra a Monsanto. O grupo não havia alertado suficientemente sobre os grandes perigos do produto fitofarmacêutico Lasso, que foi aprovado na UE até 2006, confirmaram os juízes. A Monsanto então anunciou sua objeção. Então, novamente em 2015, informamos que o agricultor francês após 8 anosTinha vencido a luta contra a Monsanto. Mas novamente a BayerMonsanto apelou contra isso. Durante a audiência de apelação, o grupo argumentou repetidamente que o produto “não era perigoso”. Outro julgamento ocorreu em fevereiro de 2019, dois meses depois, o Tribunal de Apelação de Lyon condenou a Monsanto novamente, acreditando que o grupo deveria ter apontado o risco particular do uso do produto. E em outubro de 2020, o Tribunal de Cassação, o mais alto tribunal de jurisdição ordinária na República da França, encerrou o processo contra a Monsanto.

“Esta é uma decisão exemplar que será um marco”, disse François Lafforgue, o advogado do agricultor. Isso abre caminho para outras vítimas de pesticidas na França, que podem culpar as empresas pela origem de seu envenenamento. “
Caixa de informação
O Alachlor foi aprovado pela primeira vez nos EUA em 1969 e comercializado pela Monsanto sob o nome de Lasso . Em 2006, a Comissão da UE decidiu não incluir o alacloro na lista de ingredientes ativos em produtos fitofarmacêuticos aprovados na União Europeia. Na Alemanha e na Áustria, portanto, nenhum pesticida com esse ingrediente ativo é aprovado. Na Suíça, alguns pesticidas com alacloro foram aprovados na agricultura arável, mas as aprovações foram encerradas. As preparações contendo alacloro puderam ser vendidas lá até setembro de 2011. Após 15 de setembro de 2012, eles não podem mais ser usados.

É uma reminiscência do caso Dewayne Johnson
Este é exatamente o veredicto de um tribunal de apelações da Califórnia, que na segunda-feira, 20 de julho de 2020, confirmou um veredicto inovador de que o herbicida generalizado da Monsanto havia causado câncer. Depois que os documentos do tribunal expuseram as maquinações da Monsanto, o júri premiou o homem de família Dewayne Johnson, que tem câncer linfático terminal, $ 289 milhões em dor e sofrimento em 2018 ! Enquanto isso, a indenização por dor e sofrimento foi reduzida para $ 78,5 milhões e agora para $ 21,5 milhões, mas quase todos os argumentos da Monsanto foram negados, incluindo a elogiada defesa avançada da Monsanto , e o veredicto foi mantido.

O Tribunal Distrital de Apelações disse que havia evidências de uma decisão do júri da Califórnia em 2018 de que “a Monsanto desrespeita deliberadamente a segurança pública”, mas reduziu a dor e o sofrimento de Dewayne Johnson de Vallejo. Quando o tribunal de apelações reduziu ainda mais o total para US $ 21,5 milhões, decidiu por 3-0 que a lei estadual só dá direito a Johnson a compensação por danos futuros que ele está “razoavelmente certo” de sofrer. Ele só tinha dois ou três anos de vida. A redução foi baseada na expectativa de vida de Dewayne.

.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s