Categorias
Sem categoria

A OTAN parece ainda mais fraca após as manobras do Ocidente no Afeganistão e na Ucrânia

Martin Jay19 de abril de 2021

Assim como as razões totalmente falsas para invadir o Afeganistão em 2001, devemos supor que há outros motivos em jogo com a ousada jogada da Ucrânia, escreve Martin Jay.

Para muitos, a decisão de Joe Biden de apressar a retirada das tropas americanas do Afeganistão será bem-vinda. Muitos americanos argumentarão que, se os EUA não podem vencer a guerra contra o Taleban, qualquer outro papel é fútil e arrisca vidas desnecessariamente. Alguns fãs militares podem até argumentar que a campanha liderada pelos EUA lá (mais ou menos liderada pela OTAN com alguns membros não pertencentes à OTAN incluídos na mistura) faz com que a OTAN pareça menos eficaz em todo o mundo e na organização, que está sofrendo um A crise de identidade ultimamente parece apenas um retrocesso, ocupando-se com gestos e iniciativas políticas ao invés de realmente lutar e vencer guerras.

O componente crítico, porém, que diferencia Biden de Trump, é sua proximidade com a OTAN e a UE, o que explica sua ênfase na obtenção de um acordo informal com esses jogadores para também se juntarem aos soldados norte-americanos quando eles se retirarem, para que nenhum dos aliados fique isolado no campo, quando o Afeganistão explodir. As relações são fundamentais.

Parceiros importantes como o Reino Unido, por exemplo, ficarão felizes em sair do Afeganistão, uma guerra que os especialistas em mídia de defesa do Ministério da Defesa em Londres lutam cada vez mais para explicar aos jornalistas que tentam entender a névoa da guerra e fazem perguntas tão impertinentes, mas perguntas felizmente simples, como “quais são os objetivos do Reino Unido lá?”.

Se fosse para derrotar o Taleban, então certamente faria sentido que os EUA e o Reino Unido saíssem, já que, com certa ironia, o campo de Biden terá de admitir que foi o governo de Trump que rapidamente os fez deixar de ser inimigos oficiais no Afeganistão, em preferência ao ISIS e Al Qaeda. O Taleban, provavelmente a organização islâmica mais extremista do mundo em seu tamanho e ideais horríveis em relação às mulheres, minorias e, bem, qualquer pessoa que comente sobre seu estilo de governo, foi muito rapidamente útil para realizar uma façanha cega:  como conseguir do Afeganistão, mas não faça com que pareça outra retirada do Vietnã das tropas dos EUA.  Fácil. Transforme os bandidos em mocinhos e identifique um novo inimigo comum. Tarefa concluída.

E assim Biden continua de onde Trump parou. Mas, novamente, as relações são fundamentais. Na história do Afeganistão, são as relações entre o Taleban e o ISIS e a Al Qaeda que importam. Esse link será a chave agora nos livros de história que serão escritos nos próximos anos, já que esses grupos extremistas formam a espinha dorsal de ambas as negociações, o poder e, em última instância, quem vai governar o Afeganistão.

Mas quase todo analista de dois bits na região sabe que a retirada dos EUA não levará à paz, mas simplesmente acelerará o processo de retomada do poder do Taleban que perdeu quando os EUA invadiram em 2001.

Biden e, de fato, seus apoiadores como Boris Johnson estão apenas olhando para ganhos políticos de curtíssimo prazo. Ambos estão apostando em que muitos fundamentos são favoráveis ​​a eles, como jogadores estúpidos jogando os dados cada vez mais forte contra a parede para rejeitar a vitória que os livrará de todas as suas dívidas.

E é a mesma aposta, que está sendo jogada na Ucrânia. Mas as apostas são muito maiores. Biden envia seu principal chefe de política externa, Antony Blinken, a Bruxelas para se encontrar com os chefes da OTAN e a UE (que tem um escritório no futuro, convenientemente) para traçar uma estratégia para impedir a “ofensiva de Putin” na fronteira com a Ucrânia. Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN saltam da frigideira do Afeganistão para o fogo da Ucrânia, cometendo o erro de que existem semelhanças.

Os americanos e britânicos sem dúvida pensam que seu número de mortes e perícia militar adquirida no Afeganistão contra jihadistas sujos com AKs envelhecidos os colocará em uma boa posição contra a Rússia. Enquanto a Grã-Bretanha se apressa para anunciar que seus próprios navios de guerra estarão subindo com estrondo o Bósforo, os sábios perdedores da sala de imprensa podem refletir sobre a sabedoria de tal movimento. A Grã-Bretanha está realmente se preparando para entrar em guerra com a Rússia, um país com o qual não tem disputa, que não ameaça nenhum de seus territórios e só tem uma economia da Itália?

É verdade que Biden tem relações muito melhores com a OTAN e os aliados da UE, especialmente o Reino Unido. Mas se outros aliados da UE como o Reino Unido vão se juntar à força-tarefa nas próximas semanas, devemos nos perguntar se estamos apenas caminhando para outra decisão militar catastroficamente estúpida como o Vietnã, ou mesmo o Afeganistão, onde o dogma cego coletivo conduz os jovens para o matadouro como cordeiros, enquanto os velhos que tomaram essas decisões logo desaparecem das primeiras páginas? Se a campanha do Afeganistão, que derrubou o Taleban em 2001 e certamente os restabelecerá em Cabul, foi errada e equivocada, enfrentar a Rússia é idiota e suicida. Um aumento do poderio ocidental na Crimeia ou em torno dela chegará às manchetes por algumas semanas, mas Putin é inteligente o suficiente para perceber que qualquer credibilidade que os países da Otan e da UE tenham como ‘executores’ da paz mundial – pare de rir – pode ser apagada em breve de longe, quando fica claro que sua presença é apenas uma de uma demonstração de força, não muito diferente de um desfile militar ou uma convenção de defesa. Tudo o que seria necessário para reduzi-lo à loucura total seria xeques árabes ricos aparecendo para serem mostrados. Se Biden e a Otan levam a sério sua posição na Ucrânia, tem de ser por meios diplomáticos, não por meio de gestos vazios de mostrar a Putin que pode apresentar o número de equipamentos militares. Putin não se intimidará com isso, que é onde a Grã-Bretanha e os Estados Unidos cometeram seu primeiro erro de julgamento flagrante. Haverá outros. Devemos todos rezar para que os que se seguem não envolvam nada além de uma serenata ao líder russo, embora nenhum de nós deva ser tolo o suficiente para acreditar que o Ocidente está preocupado com a chamada “soberania” da Ucrânia. Assim como as razões totalmente falsas para invadir o Afeganistão em 2001, devemos presumir que há outros motivos em jogo com a ousada jogada da Ucrânia.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s