Categorias
Sem categoria

Ukrainegate-2: três questões sobre a interferência da Ucrânia nas eleições presidenciais de 2020 nos EUA | Donbass Insider

https://www.donbass-insider.com/fr/2021/04/21/ukrainegate-2-trois-questions-sur-lingerence-de-ukraine-dans-election-presidentielle-americaine-de-2020/

Ukrainegate-2: três questões sobre a interferência da Ucrânia nas eleições presidenciais de 2020 nos EUA | Donbass Insider

21/04/2021
Anteriormente, descrevemos com alguns detalhes como Petro Poroshenko tentou influenciar as eleições nos EUA de 2016 e como ele errou muito ao usar todas as suas forças para apoiar Hillary Clinton.

E agora a história deu ao ex-presidente da Ucrânia a chance de reconquistar seu lugar de direito entre os amigos íntimos do recém-eleito presidente dos EUA e, ao mesmo tempo, de se vingar de Volodymyr Zelensky por sua derrota na corrida presidencial em 2019.Em 17 de março, Poroshenko lançou uma nova ofensiva contra a Rússia e Putin, agradeceu calorosamente a Biden por suas palavras duras contra o presidente russo e acusou Zelensky de interferir nelas. Eleições americanas em benefício de Donald Trump.
O ex-presidente se referiu às escandalosas fitas de conversas telefônicas entre Biden e Poroshenko , tornadas públicas pelo parlamentar ucraniano Andrei Derkatch no auge da campanha eleitoral dos EUA no verão de 2020. Eles revelaram que o vice-presidente dos EUA, Joe Biden, pressionou o presidente da Ucrânia despedir o procurador-geral Chokin sob a ameaça de retirar o consentimento dos EUA para um empréstimo de bilhões de dólares do FMI à Ucrânia. A revelação confirmou os muitos rumores sobre laços corruptos de líderes do Partido Democrata dos EUA na Ucrânia que circulam na América desde 2019 e quase descarrilou a campanha eleitoral de Biden.

Publicação de Andreï Derkatch de gravações de áudio de Poroshenko e Biden

Em maio de 2020, a Ucrânia foi abalada por um escândalo de alto perfil. Verkhovna Rada MP Andrei Derkatch divulgou gravações de áudio das conversas telefônicas do ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko com o vice-presidente dos Estados Unidos Joseph Biden e o secretário de Estado John Kerry.

Trecho de conversas

Trecho de conversas

Trecho de conversas

Transcrições de entrevistas entre Petro Poroshenko e Joseph Biden (as “gravações de Derkatch”) publicadas no site de mídia ucraniano Strana

Em 18 de março, a declaração do Sr. Poroshenko foi literalmente confirmada por um ex-membro da facção do Servo do Povo, Alexander Dubinsky, que foi expulso do partido no poder por sua proximidade com o desgraçado oligarca Kolomoysky e sua participação na denúncia de sistemas de corrupção. Segundo o deputado, os verdadeiros clientes do escândalo, ao contrário da opinião das autoridades americanas, não foram os onipresentes agentes do serviço secreto russo, mas o chefe de gabinete do presidente da Ucrânia, Andrei Yermak, e o próprio Zelensky . Eles pediram diretamente a Doubinsky que ajudasse Derkatch a organizar uma série de coletivas de imprensa para tornar as gravações públicas e até o instruíram a formar uma comissão para investigar o escândalo dentro da Verkhovna Rada.

Então, primeira pergunta: quem é Andreï Derkatch?
As informações biográficas do Associado são facilmente encontradas em seu site pessoal . Não os daremos aqui. O mais importante é uma coisa que não é mencionada em seu site: ele é filho de Leonid Derkatch, ex-chefe da SBU nos anos 1990 e um dos iniciadores do primeiro “escândalo em cassete” com as gravações das conversas privadas do presidente Kuchma.

O filho seguiu os passos do pai. Em 1993, ele se formou no que era a Escola Superior KGB (que desde então se tornou a Academia FSB) em Moscou e então serviu por um longo tempo no Serviço de Contra-Inteligência da Ucrânia Independente, apoiado por seu poderoso pai. O deputado próximo ao serviço secreto não revelou as fontes das escandalosas gravações de áudio, mas dada a quantidade de material comprometedor que coletou de várias instituições do Estado, há poucas dúvidas de que uma herdeira da estrutura ucraniana da KGB participou da constituição deste coleção.

Em 6 de abril, Derkatch disse que um grupo de assassinos contratados, principalmente do Reino Unido e da Albânia, totalizando 8 pessoas, contratados, de acordo com os canais do Ukrainian Telegram, por executivos da empresa de petróleo e gás ucraniana Burisma, havia chegado à Ucrânia para liquidar. Deve ser mencionado que muito recentemente – em 9 de abril – o Sr. Derkatch ganhou no processo de apelação do tribunal de Kiev sobre outra reclamação desta empresa, que foi mencionada em suas revelações. A decisão encerrou um longo caso: o tribunal reconheceu que a empresa havia de fato financiado atividades de lobby, usando as habilidades de Joe Biden nas estruturas de poder da Ucrânia para encerrar processos criminais contra seus executivos. Já escrevemos sobre essa história notável antes,Quando, depois da “revolução da dignidade”, a oposição vitoriosa se instalou em cadeiras ministeriais em Kiev, o problema de importância primordial para a liderança de Maidan foi, como se poderia esperar, a busca de bilhões. Mitos do presidente deposto. Pedidos de assistência neste caso midiático (e material, como os novos governantes do estado pensavam na época), lucrativos, têm sido encaminhados aos serviços judiciais de diversos países e, principalmente, aos aliados. Do golpe – os Estados Unidos e o Reino Unido. Os britânicos reagiram com velocidade inesperada. Eles conseguiram rastrear e apreender grandes transferências de dinheiro das contas da Burisma, uma empresa próxima ao ex-ministro ucraniano de recursos naturais e ecologia,Andrei DerkatchInformações sobre o bloqueio do caso Burisma pela UcrâniaA publicação no site do parlamentar Andrei Derkatch: As autoridades ucranianas e Poroshenko dificultaram pessoalmente o processo de investigação do “caso Burisma” ao se recusarem a fornecer ao Reino Unido as informações necessárias para iniciar um processo penal contra Nikolai ZlotchevskiReconhecido empresário e funcionário público, Zlotshevsky fez nome e fortuna supervisionando a concessão de licenças estaduais para a exploração de campos de petróleo e gás durante a presidência de Yanukovych, não sem, é claro, levar em consideração os interesses de suas empresas . Como resultado, sua pequena empresa de extração de gás, Burisma, tornou-se a maior fornecedora privada de gás natural do país. E agora suas contas no exterior, das quais cerca de US $ 30 milhões foram retirados da Ucrânia por meio de vários sistemas offshore de dezembro de 2013 a janeiro de 2014, foram bloqueadas pelas autoridades do Reino Unido e pelo Ministério Público. O general ucraniano abriu um processo criminal contra o próprio Zlotshevsky.

Documento do procurador-geral ucraniano

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: Ministério público ucraniano levanta suspeitas sobre Nikolai Zlotchevsky

No entanto, como a investigação de Derkatch revelou, logo ficou claro que as autoridades ucranianas não tinham pressa em recuperar os milhões descobertos nos bancos do Reino Unido e que simplesmente não estavam respondendo às cartas da polícia do Reino Unido. Como resultado, a Scotland Yard, por falta de provas da origem criminosa das finanças, decidiu suspender a apreensão das contas do Burisma, e na própria Ucrânia a empresa continuou a se envolver com sucesso na produção de hidrocarbonetos . A investigação contra Zlotshevsky, que havia sido transferida do Ministério Público para o Escritório Nacional de Combate à Corrupção, foi rapidamente suspensa e finalmente encerrada.

Carta do Procurador-Geral Ucraniano sobre Burisma

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: Carta da Procuradoria-Geral da Ucrânia ao deputado Andrei Derkatch sobre a falta de provas de um crime nas ações da administração da empresa Burisma

Segunda pergunta: Por que o caso Burisma foi encerrado? Acontece que em abril de 2014, dois cidadãos americanos de repente se encontraram no conselho de diretores do Burisma. Um deles se chamava Devon Archer e era amigo íntimo do enteado do secretário de Estado dos EUA, John Kerry. O outro se chamava Hunter Biden, era filho do vice-presidente dos Estados Unidos. Como soubemos mais tarde, esses dois senhores, que não tinham experiência na indústria de petróleo e gás ou na Europa Oriental, eram pagos muito bem.

Devon Archer, Joe e Hunter BidenDa esquerda para a direita:

Devon Archer, pessoa desconhecida, Joseph Biden, Hunter Biden após uma partida de golfe

De acordo com vários relatórios, o Burisma transferiu entre US $ 3 milhões e US $ 30 milhões para suas contas em 2014-2015.

Extrato da conta

Extrato da conta

Extrato da conta

Extrato da conta

Extrato da conta

Extrato da conta

Extrato da conta

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: Recibos de transferências de dinheiro para as contas da Rosemont Seneca Bohai, empresa ligada à família Biden, da empresa ucraniana de petróleo e gás Burisma

Ainda não está claro por que Kerry e Biden, dois pesos-pesados da política americana acostumados a uma higiene pessoal e financeira escrupulosa, se envolveram nos esquemas de suborno do empresário ucraniano Zlotshevsky, que não é o mais habilidoso. Mas a questão é que Joe Biden e John Kerry estavam pessoalmente interessados em desbloquear as contas da empresa e expandir seu lucrativo negócio. Dada sua influência nos assuntos ucranianos como líderes da política externa americana, isso pelo menos significa a presença de um conflito de interesses nas jurisdições americana e ucraniana.Deve-se notar que as transferências de dinheiro para seus parentes e amigos foram feitas através de sistemas offshore ilegais, que foram relatados voluntariamente ao tribunal ucraniano por dois cidadãos letões que estavam diretamente envolvidos nas transações. Foi provavelmente essa circunstância, bem como o contexto geral de corrupção em torno das atividades do Burisma, que deu ao Procurador-Geral Viktor Shokin os motivos para relançar uma investigação contra a empresa e seu proprietário fictício Zlotshevsky no final de 2015. No entanto, neste momento, Joe Biden parecia já ter percebido que havia embarcado em uma história extremamente infeliz. A essa altura, os preparativos para as eleições presidenciais já haviam começado nos Estados Unidos e os contatos dos líderes do Partido Democrata com o Burisma, bem como outros vestígios de seus laços corruptos na Ucrânia, foram rapidamente limpos. Nesse contexto, a atividade da Procuradora-Geral Chokine passou a representar uma grave ameaça à reputação dos democratas e de sua candidata Hillary Clinton, bem como às suas chances de se tornar presidente dos Estados Unidos. Os americanos estavam nervosos, pressionaram seus protegidos NABU, pressionaram Poroshenko.

Esquemas de corrupção envolvendo políticos e empresários ucranianos

Esquemas de corrupção envolvendo líderes do Partido Democrata Americano

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: Esquemas de corrupção envolvendo políticos e empresários ucranianos, bem como líderes do Partido Democrático Americano

A razão da insistência de Chokin em investigar os assuntos ucranianos de políticos americanos também não é conhecida com certeza. Talvez ele tenha sido movido pelo senso de honra do promotor, ou pelo desejo de colocar as mãos em um caso interessante, ou pelo ódio da NABU e das ONGs americanas, que desviaram os milhões de dólares alocados por organizações internacionais para reformar o procurador-geral escritório. Finalmente, é possível que ele fosse um trumpista secreto … De repente, a questão da renúncia do intratável promotor passou a ser objeto de atenção particular de Kerry e Biden.Inicialmente, uma vigilância de Chokine foi organizada pelo NABU a fim de coletar informações comprometedoras.

Colocado sob vigilância de Chokine por NABU

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: NABU, por instrução de Petro Poroshenko, reuniu informações sobre o ex-procurador-geral Viktor Chokine e membros de sua família

Na época, a mídia lançou acusações infundadas de corrupção e uma campanha de informação para desacreditá-lo, mas Poroshenko decidiu também não sacrificar seu ex-confidente nessa situação. Portanto, para silenciar o Procurador-Geral, o Sr. Biden teve de persuadir pessoalmente o Presidente da Ucrânia a destituí-lo.

Para pressionar Poroshenko, Biden teve até mesmo de ir tão longe quanto uma chantagem direta e ameaçar Kiev com a retirada de seu acordo de resgate de bilhões de dólares do FMI, como ele deixou escapar durante um painel de discussão nos Estados Unidos. 23 de janeiro de 2018: ”

Olhei para eles e disse: vou sair em seis horas e se o seu procurador-geral não for demitido até lá, você não vai receber. E aquele filho da puta será despedido . “

A franqueza excessiva (ou simplesmente tagarelice) do presidente americano poderia levar a consideráveis perdas de reputação, deve-se dizer. Em 12 de abril, o Repórter da UE relatou que o ex-procurador-geral Viktor Chokin apresentou uma queixa à Comissão Europeia sobre a violação de seus direitos devido à sua demissão ilegal pelo ex-presidente Petro Poroshenko sob pressão de Joe Biden em 2016. Se a Comissão Europeia concorda com os argumentos do ex-chefe do Ministério Público ucraniano contra Poroshenko e Biden, sanções pessoais poderiam ser impostas, em particular a proibição de entrada na UE, bem como o “congelamento” de todos os ativos financeiros em bancos europeus. ” A demissão de Viktor Chokin violou seu direito ao trabalho e a um julgamento justo e, além disso, o direito da Ucrânia à autodeterminação foi violado ” , observa a publicação.

Como resultado, o caso Burisma foi finalmente encerrado em meados de 2016. Embora ela não tenha desempenhado nenhum papel nas eleições dos EUA na época, ela recuperou relevância política com o início do novo ciclo eleitoral dos EUA em 2019.

Terceira pergunta: por que o caso Burisma não foi reaberto?

Em 2019, o presidente eleito Zelensky enfrenta uma difícil escolha: o que fazer com o material comprometedor que ele tem no topo do Partido Democrata Americano?

Por um lado, havia perspectivas empolgantes de ganhar um aliado sério na pessoa do atual presidente dos Estados Unidos, Trump, ajudando-o a derrotar o Partido Democrata. Por outro lado, Poroshenko teve uma experiência ruim ao superestimar as chances de vitória de Hillary Clinton. E devemos reconhecer a coragem do ex-comediante: ele decidiu manter o equilíbrio e a intriga até o fim, mostrando sua utilidade tanto para Trump (no caso da divulgação de todas as informações comprometedoras de Biden e sua comitiva) quanto para Biden (no caso de retenção desta informação). Jogando em dois tabuleiros, servo de dois mestres, não sem a ajuda da SBU, a decisão final do Bankova de jogar por Biden provavelmente só foi tomada em outubro de 2020, já no final da campanha eleitoral, quando ficou claro que a distância entre Biden e Trump não estava diminuindo, mesmo sob a influência da publicação de novas informações comprometedoras . Deve-se prestar atenção especial aqui a como, um pouco antes, o laptop pessoal de Hunter Biden, contendo fotos e e-mails extremamente desagradáveis para sua família, apareceu em uma loja de informática americana.

A história de uma “feliz coincidência” na qual informações surpreendentes e comprometedoras de Trump sobre o líder do Partido Democrata Americano acabam nas mãos de um republicano convicto em meio a uma campanha eleitoral não parece ser acreditado nem pelos obstinados partidários de Trump. Menos fantástica parece a versão de uma operação especial do Serviço Secreto ucraniano (ou israelense?) Para roubar deliberadamente o laptop e modificar as informações nele contidas a fim de desacreditar Biden como um “agente chinês” e defensor do levantamento das sanções contra o Irã .Isso é indiretamente provado pelo fato de que Hunter era bastante descuidado com seus pertences pessoais e podia criar condições perfeitas para que seu laptop fosse roubado durante as muitas saídas bêbadas que ele fazia regularmente com seus colegas ucranianos do Burisma. Além disso, na empresa até meados de 2019, constava da lista de membros do conselho de administração, participando pontualmente de suas reuniões.

Como resultado, Zelensky não ganhou nenhuma gratidão particular dos democratas, tendo demorado na escolha de suas prioridades. No entanto, como a “questão ucraniana” indubitavelmente ainda está na ordem do dia, vai estragar o ânimo dos dirigentes do Partido Democrata Americano por muito tempo e corre o risco de se tornar, junto com o “dossiê chinês”, um dos temas do debate em próximas batalhas eleitorais, cujas primeiras salvas já estão a ser ouvidas. Os democratas são forçados a se defender e continuar a cobrir seus rastros. Em 6 de abril, o próprio Hunter lançou seu livro de memórias intitulado “Beautiful Things”, no qual ele discute o assunto de seu trabalho no Burisma e as circunstâncias que envolveram o desaparecimento do infeliz laptop. Negando o envolvimento óbvio de seu pai no caso ucraniano, Sr. Hunter, em seu livro e nas muitas entrevistas que se seguiram à sua apresentação, descreveu de uma forma pitoresca como gastou o dinheiro que recebeu do Burisma. Ele não teria dado nada a seu pai, nem mesmo o consultado sobre seu trabalho. Mas os republicanos, aparentemente, não têm intenção de registrar o caso do Burisma. Isso talvez seja evidenciado pela recente menção ao caso por Mike McCormick, o estenógrafo da Casa Branca, cujo livro “The Unauthorized Biden” se tornou em 2020 um dos mais brilhantes exemplos da propaganda de Trump. Mas os republicanos, aparentemente, não têm intenção de registrar o caso do Burisma. Isso talvez seja evidenciado pela recente menção ao caso por Mike McCormick, o estenógrafo da Casa Branca, cujo livro “The Unauthorized Biden” se tornou em 2020 um dos exemplos mais brilhantes da propaganda de Trump.

Em conclusão – pergunta número quatro

O artigo estava pronto para ser publicado no site quando surgiu a notícia de que um certo Amos Hochstein havia sido nomeado e enviado pelo Presidente dos Estados Unidos para se opor à construção do gasoduto Nord Stream 2.

Amos Hochstein Publicação no portal ucraniano NABULEAKS: Screenshot do site oficial da Naftogaz com informações gerais sobre A. Hochstein

Ao contrário do hilário Hunter, este americano não é apenas o protegido pessoal de Biden, mas um verdadeiro conhecedor de petróleo e gás. Ele começou sua carreira na equipe do Partido Democrático dos Estados Unidos, trabalhando em legislação de controle de exportação, sanções comerciais, regimes de comércio da nação mais favorecida e participação dos Estados Unidos em organizações econômicas internacionais dentro do subcomitê de política econômica do partido.Em 2011, Hochstein mudou-se para o Departamento de Estado, para Agência de Recursos Energéticos, e foi rapidamente nomeado deputado para assuntos de energia do Embaixador dos EUA na Ucrânia, Carlos Pascual. Em 1 de agosto de 2014, Hochstein tornou-se enviado especial e coordenador de projetos internacionais de energia – na verdade, o diplomata-chefe de energia dos Estados Unidos, tornando-se o braço direito do vice-presidente Joe Biden em seus esforços para utilizar a energia como uma ferramenta da geopolítica dos EUA. O Sr. Hochstein acompanhou o Sr. Biden em todas as suas viagens internacionais, participando de conversas com dirigentes e executivos de grandes empresas do setor de energia. Hochstein e Biden
“Estive em quase todas as reuniões que Joe Biden teve com o presidente Petro Poroshenko, estive em todas as suas viagens, estive na sala durante seus telefonemas”, disse Amos Hochstein em entrevista ao New York Times

Artigo no site ucraniano NABULEAKS: Joseph Biden e Amos Hochstein (frente a frente) em um avião

Mas foi depois da “revolução da dignidade” que ele teve seu apogeu. Já em agosto de 2014, representantes de várias organizações governamentais e privadas americanas, que haviam se juntado à luta pelos ativos energéticos ucranianos, vieram em massa a Kiev. Em novembro de 2014, houve rumores de que George Soros, um ideólogo declarado do globalismo americano moderno e líder espiritual do Partido Democrata, estava vindo a Kiev para discutir as reformas de Naftogaz. O bilionário teve uma série de reuniões com Andrei Kobolev, então diretor da Naftogaz, e seu conselheiro sênior Yuri Vitrenko. Hochstein foi o principal ideólogo da transformação de Naftogaz. Como resultado, a consultoria americana McKinsey & Co. foi contratada para reformar a corporação e, em dezembro de 2015, um “conselho supervisor” quase público recebeu poderes excepcionalmente amplos para realmente controlar e administrar o negócio. Sem sua aprovação, nenhum acordo poderia ser feito, nenhum pagamento foi feito e nenhuma válvula de gás foi aberta. E foi justamente nessa época que o vocabulário da moderna língua ucraniana foi enriquecido pelo termo “invertido”.Em 2014, o governo de Yatsenyuk chegou a se recusar a comprar gás diretamente da Rússia, explicando sua decisão ao se recusar a negociar com o “país agressor”. Em vez disso, o mesmo gás russo foi comprado de fornecedores europeus sob o “sistema reverso”, quando os hidrocarbonetos deveriam primeiro entrar no território da UE e em seguida, supostamente retornados à Ucrânia. Claro, não houve “fluxo reverso” de fato – o medidor de gás estava funcionando, os documentos contábeis foram elaborados, o dinheiro foi transferido, mas o gás russo nunca saiu do território russo. Ao mesmo tempo, os consumidores ucranianos tiveram de pagar às empresas europeias uma sobretaxa pelo fornecimento de gás ao mercado ucraniano. Então, com um preço médio do gás na UE em 2015-2018 de 211 dólares por 1 mil metros cúbicos, a Naftogaz comprou-o de importadores por 246 dólares, ou seja, mais caro em 35 dólares (quase 15%). Não é difícil calcular que a Naftogaz, que compra 8,5 bilhões de metros cúbicos de gás por ano, pagou a mais aos fornecedores cerca de US $ 300 milhões por ano e, no total, de 2015 a 2020, cerca de 2 bilhões de dólares!

Preço médio do gás na Ucrânia e na UE

Importar volumes de gás da UE para a Ucrânia

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: Dados sobre o preço médio do gás e volumes de importação da Europa

Então, quem eram essas vendedoras? Todos elas são bem conhecidas. A mais importante foi a ERU Trading (Recursos Energéticos da Ucrânia). A empresa controlava até 8% de todo o mercado reverso. O proprietário final desta empresa – um nativo de Moscou com raízes em Odessa, mas cidadão americano chamado Andrei Favorov, que na década de 2000 trabalhou nas filiais europeias da empresa de energia americana AES, onde descobriu o negócio de gás ucraniano. Mas, acima de tudo, é amigo próximo e sócio de Andrei Kobolev, e desde 2018 também é seu adjunto na Naftogaz ( no mesmo ano sua empresa mudou de nome para Worland Trading).

Composição da holding ERU

Receitas da holding ERU de 2015 a 2018

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: Composição da holding ERU e dados sobre suas receitas em 2015-2018

É claro que todos esses estratagemas não podiam ficar fora da vista do conselho fiscal e de Amos Hochstein pessoalmente. Aparentemente, o americano é o principal inventor, bem como o gestor do sistema reverso, que permite ao Partido Democrata Americano participar na obtenção de superlucros corruptos no mercado energético ucraniano. De forma reveladora, Biden, em conversas telefônicas tornadas públicas por Derkatch, teve que pedir repetidamente a Poroshenko para não tocar em Hohstein ou remover Kobolev e outros líderes Naftogaz – na primeira vez quando o governo em Yatsenyuk renunciou, e na segunda vez já em dezembro de 2016, apenas antes da posse de Trump. Ao manter a integridade do sistema invertido mesmo após sua saída para a oposição, o padrão de corrupção em torno do gás ucraniano continuou Enviando fundos para contas offshore

Publicação no site do portal ucraniano NABULEAKS: esquema de “proteção” de sistemas de corrupção no mercado de gás ucraniano e canais de transferência de fundos obtidos ilegalmente para empresas offshore

Sob essa luz, a nova rodada de luta do governo dos EUA contra o Nord Stream 2 também parece diferente. Se para Trump os interesses dos produtores domésticos de gás natural liquefeito, cujos produtos ele deseja substituir o fornecimento de gás russo para a UE, vêm em primeiro lugar, para Biden é provável que sejam as finanças pessoais. O lançamento do novo gasoduto resultará na diminuição do volume de gás russo bombeado pela Ucrânia, o que significa menos “fluxo reverso” e menores receitas para as empresas importadoras controladas por Hochstein e seus patronos em Washington.

Essa história ainda levanta muitas questões, mas já está claro que o potencial efeito prejudicial do caso Hochstein sobre a reputação do Partido Democrata Americano poderia superar em muito o impacto do escândalo do Burisma.

Há mais uma coisa a relatar: os protegidos de Biden no governo ucraniano decidiram reforçar o Conselho de Segurança e Defesa Nacional com sua própria equipe, a fim de ocultar informações sobre suas maquinações. A renomada Polina Chizh, uma das participantes do escândalo sobre o vazamento de informações confidenciais do NABU para a Embaixada dos Estados Unidos em Kiev, bem como a organizadora do assédio ao Procurador-Geral Chokine na primavera de 2016, foi nomeada chefe do Centro de Luta contra a Desinformação na Estrutura do Estado. Aparentemente, a partir de agora, todas as divulgações de corrupção serão marcadas como desinformação ameaçando a segurança do Estado.

Vassily Prozorov
Fonte: UKR-LEAKS

Tradução de Christelle Néant para Donbass Insider

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s