Categorias
Sem categoria

Washington como um provocador deliberado de um conflito nuclear global?

https://zvezdaweekly.ru/news/20214201054-ZmGtK.html

ROSTISLAV ISCHENKO


Washington como um provocador deliberado de um conflito nuclear global?

Os Estados Unidos armaram uma armadilha para a Rússia e caíram na mesma: “Quem cava um buraco cairá nele, e quem rola uma pedra vai rolar junto”: eles não leram o Livro dos Provérbios na Casa Branca em vão.

Moscou tradicionalmente esperou longa e calmamente pelo momento certo, ignorando a histeria periódica dos defensores do método do auto – “enganar-se” em diplomacia. Em princípio, para compreender a racionalidade de tal abordagem, não é necessário ter uma inteligência notável. Afinal, não só na política internacional, mas mesmo na briga do dia-a-dia, se alguém está tentando provocar uma reação dura, então está planejando estar dentro dessa dureza, e irão se pegar na mesma armadilha.

As intenções dos EUA também são difíceis de esconder. Washington precisava manter seu controle total sobre a Europa Ocidental, o que se tornou impossível devido ao crescente interesse de atores-chave da UE no desenvolvimento de relações comerciais e econômicas com a Rússia e a China. Os Estados Unidos, embora se recusem a admitir, perderam tanto o status de primeira economia do mundo quanto o poder militar absoluto. Já não a longo ou a médio prazo, mas a curto prazo, pois a parceria económica e provavelmente depois político-militar com a Rússia e a China tornar-se-á mais lucrativa para a Europa: há menos exigências sobre si mesma e obtém-se mais bónus .

Mas os Estados Unidos ainda têm pontos de apoio significativos no continente. Em primeiro lugar, estes são os países da Europa de Leste, cujas opiniões na UE e na NATO só têm algum significado enquanto forem apoiadas por Washington. Se a América for expulsa da Europa, eles perderão instantaneamente subsídios multibilionários do tesouro da UE e se tornarão o atraso econômico e político da Eurásia, em comparação com a qual até Mianmar é um esplendor de civilização.Em segundo lugar, está a burocracia europeia. Contando apenas com o apoio dos Estados Unidos, eles podem competir com os Estados-Membros nacionais da UE e ditar sua vontade a eles. Como representantes plenipotenciários dos Estados Unidos junto à UE, eles participam de processos decisórios no valor de dezenas e centenas de bilhões de dólares. Mesmo a “poeira” dessas somas, acomodando-se em seus bolsos, permite que não pensem em um futuro desagradável. Ninguém quer se dar ao luxo de perder um poder concedente assim. Portanto, quando um político-patriota nacional europeu se torna um burocrata europeu, ele imediatamente se torna absolutamente pró-americano. O ser, por assim dizer, determina a consciência.

Em terceiro lugar, é a parte liberal de esquerda da elite europeia que cresceu nos últimos trinta ou quarenta anos. Eles estão no poder em seus estados há várias décadas, usando todos os bônus devidos para isso. Mas na última década, um claro viés conservador de direita foi sentido na política europeia. Os povos da Europa estão começando a dar preferência a partidos que compartilham os mesmos valores tradicionais da Rússia. A única chance para os euro-liberais manterem o poder é contar com o governo de esquerda liberal dos Estados Unidos. Considerando que a equipe de Biden chegou ao poder por meio de eleições fraudulentas e de um golpe de Estado direto, os euro-liberais avaliam, não sem razão, que os Estados Unidos, se necessário, os ajudarão a manter o poder de forma inconstitucional.
.

Os euroliberais, não sem razão, esperam que os Estados Unidos os ajudem a reter o poder de forma inconstitucional.

Como você pode ver, apesar de todos os problemas, o apoio dos Estados Unidos na Europa ainda é sério e ramificado. No entanto, os interesses dos negócios nacionais e da estabilidade do Estado forçam as autoridades dos Estados da Europa Ocidental (Velha Europa – a locomotiva da UE) a buscar uma reaproximação com a Rússia de qualquer maneira. Na verdade, hoje a Europa está tentando implementar a mesma política multivetorial que os regimes pós-soviéticos vizinhos da Rússia implementaram em seu tempo. As ex-repúblicas soviéticas, que se tornaram Estados independentes, viram nos múltiplos vetores um meio de garantir uma deriva suave e indolor da Rússia para o Ocidente, da mesma forma que os atuais líderes da UE estão tentando usar seus múltiplos vetores para uma deriva tranquila dos Estados Unidos para a Rússia.

Os Estados Unidos não têm forças para romper essa escolha da Europa (quando não sai completamente, também não rompe os laços com a Rússia).

Assim que Trump tentou pressionar mais, a Europa começou imediatamente a falar em abandonar a aliança econômica e político-militar com os Estados Unidos, que, na opinião unânime de Merkel e Macron, “deixou de ser parceiro para se tornar um concorrente”.

Washington só poderia mudar a situação a seu favor arrastando a Europa para um conflito aberto com a Rússia.


Após a exposição da conspiração americana contra Lukashenko, sabemos com certeza o que só podíamos supor antes. A América entendia que os franceses e alemães estavam fartos da Ucrânia apesar de que, se Kiev desencadeasse uma guerra em Donbass, Paris e Berlim certamente exigiriam “severamente” da Rússia “não ofender os pequenos”.

Ao mesmo tempo, Washington não levantará um dedo por uma assistência real à Ucrânia e não romperá os laços com Moscou devido à liquidação do Estado ucraniano (e Putin alertou abertamente sobre a possibilidade de tal resultado).


A julgar pela repentina beligerância dos políticos de Tbilisi nas últimas semanas, os americanos conseguiram convencer a Geórgia a se juntar às provocações ucranianas contra a Rússia quando estas atingiram seu auge.


Mas o mais importante foi delineado na Bielo-Rússia. Lá, mesmo a tentativa de assassinato de Lukashenko e a proteção da maioria dos principais políticos de sua equipe, não deram aos golpistas qualquer esperança de sucesso. Estava claro que as estruturas de poder da Bielo-Rússia resistiriam, pelo menos parcialmente, e também que a Rússia apoiaria a resistência ao golpe com as mãos armadas (Putin disse isso em agosto do ano passado). Ou seja, os golpistas precisavam urgentemente convidar as tropas dos países ocidentais para ajudá-los. A Polônia e os países bálticos estavam prontos para enviar seus militares para a Bielo-Rússia. Eles só precisavam estar lá antes que o exército russo começasse a entrar no território da república. Para que você possa gritar para o mundo inteiro que eles vieram para proteger o povo bielorrusso da agressão russa.


Como resultado, a Rússia se encontraria em uma situação em que seu exército estaria conduzindo operações militares fora do próprio território russo, e há dois anos e meio (na Bielo-Rússia, um conflito civil condicional), os países da CEI e três ou quatro países da UE e a OTAN opuseram-se a isso. Nessas condições, seria muito difícil para Berlim e Paris se esquivar da exigência dos EUA de reconhecer inequivocamente a Rússia como agressora e romper todos os laços com ela. Aqui já se trataria de evitar uma grande guerra europeia, para deleite dos mesmos EUA, que, de bom grado, sentar-se-iam em casa esperando que os seus potenciais concorrentes se esgotassem. Paralelamente, eles tentariam tirar proveito das incapacidades da Rússia na Europa e das incapacidades de seu aliado chinês de “proteger os interesses legítimos” do Japão, do Vietnã, de grupos de ilhas nos mares da China Meridional e do Leste da China, e forçariam Pequim a fazer sérias concessões econômicas e políticas tendo em vista uma coalizão poderosa na continuidade da vassalização.

“A reação “espelho” de Moscou e sua resposta à provocação deliberada de Washington

Os americanos estavam preparando uma combinação aventureira, mas de uma burrice esplendorosa, que deveria resolver todos os seus problemas de uma só vez. Washington não poderia adiar sua decisão por muito tempo. De acordo com os cálculos otimistas dos especialistas americanos, durante os últimos três ou quatro anos, eles foram incapazes de seguir uma geopolítica externa agressiva em relação à Rússia.

Após esse período, a América não teve chance de confrontar China e Rússia, mesmo separadamente (e isso sem levar em conta as inevitáveis mudanças geopolíticas neste caso).
Junto com a China, a Rússia inevitavelmente empurrou os Estados Unidos para seu próprio continente.

Todas as mordidas de Washington e de seus parceiros do Leste Europeu sobre a Rússia tinham como objetivo provocar uma forte reação de “espelho” de Moscou. Tal reação, provocada várias vezes consecutivas após o início do conflito, permitiria a Washington afirmar com os fatos em mãos que uma reação agressiva a estímulos externos é imanente na política russa. Portanto, dizem eles, não há nada de surpreendente que, como resultado, todos os países fronteiriços estivessem em estado de conflito militar com o Kremlin.
Mas, neste estágio, Moscou superou seus oponentes americanos. Esta ainda não é uma vitória total, mas apenas a vitória de uma, embora importante, batalha.


Mas você também não deve subestimar o que já aconteceu.

Como já mencionado, Washington praticamente não tem tempo para preparar um novo plano. Conseqüentemente, a América deve aceitar a derrota ou iniciar o conflito com a Rússia a partir de posições políticas e diplomáticas fracas.

Não há chance séria de qualquer tipo de levante poderoso na Bielorrússia. Uma vez que o presidente e o governo estão vivos e bem, não há razão legal para que tropas estrangeiras entrem no território bielorrusso. E a Rússia não pode mais ser pega de surpresa, pois o exército russo estará na Bielorrússia em qualquer caso, antes de qualquer agressor, o que muda radicalmente a situação.

É improvável que a Geórgia (lembrando bem de 2008) ouse agir em uma situação tão pouco confiável. Na Ucrânia, tanto no poder quanto em seus arredores, existem cabeças quentes suficientes que estão prontas para provocar um conflito por sua própria conta e risco, mas, como mencionado acima, o suicídio do regime de Kiev não atrai um pretexto para uma um conflito europeu, especialmente por uma ruptura franco-alemã com a Rússia …

E nessas condições, tendo recebido uma vantagem posicional incondicional, Moscou começa a responder a Washington e seus asseclas não em um espelho, mas em um superespelho. Biden oferece uma reunião, dizem que vamos pensar sobre isso, mas até agora não consideramos as partes suficientemente preparadas para o diálogo. Putin até aceitou um convite de Biden para uma cúpula virtual do clima, mas se recusou a falar com ele separadamente. Pela primeira vez em minha memória, o presidente dos Estados Unidos não pode comunicar-se. Anteriormente, apenas o líder americano poderia recusar.

A embaixada americana está proibida de contratar cidadãos russos, o quadro de funcionários está novamente sendo cortado e ao embaixador americano é recomendado sair para consultas em Washington. Essa recomendação, de acordo com as regras, não pode ser ignorada. É uma forma branda de diminuir o calor nas relações diplomáticas. Os tchecos estão expulsando 18 diplomatas russos, e a Rússia – 20 tchecos, incluindo um embaixador adjunto, além de introduzir medidas restritivas contra a embaixada, semelhantes às introduzidas contra os americanos Também a porta voz do Ministério das Relações Exteriores Zakharova acusou publicamente a liderança tcheca de mentir (espalhar falsificações óbvias )

É bem característico do russos manterem um diálogo com Praga ao nível do porta-voz do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, enquanto todos os principais políticos da República Checa estiverem envolvidos. Esta é uma indicação clara da Rússia dizer à República Tcheca de seu lugar na tabela mundial de classificação de valor geopolítico. Já os poloneses estão expulsando três diplomatas russos, e a Rússia, em troca, cinco poloneses.

A França tentou declarar algo sobre a presença excessiva de militares da Rússia na fronteira com a Ucrânia e ouve em resposta que esta é a nossa terra, faremos aqui o que quisermos.

Por que Biden não recusou a extensão do Tratado START III?

Na verdade, os próprios americanos se viram na situação em que tentaram colocar a Rússia. Agora eles estão sendo solicitados a ficar em uma posição desconfortável ao não aumentar as taxas de risco, apesar do fato de Moscou ter declarado sua disposição para aumentar ainda mais.
Washington não conseguiu encontrar argumentos para uma pressão efetiva sobre Paris e Berlim. Se ele decidir se equilibrar à beira da guerra, então este não será um conflito entre a Rússia e a Europa, que a América poderá assistir do outro lado do oceano, escolhendo um momento conveniente para ela intervir.

Significa que Washington, diante de todo o mundo, atuará como um provocador de um confronto militar entre as duas superpotências nucleares .

Desta forma, os Estados Unidos poderão até suicidarem-se, talvez até consigam destruir toda a civilização. Mas eles não podem resolver seus problemas econômicos e políticos, ou seja, sobreviver derrotando a Rússia. E como mencionado acima, de acordo com os cálculos dos próprios especialistas americanos, em um futuro muito próximo, desde que a dinâmica e o vetor dos desenvolvimentos permaneçam inalterados, os Estados Unidos perderão a oportunidade de ameaçar seriamente a Rússia e a China.

Já aconteceu, antes…

Esse equilíbrio foi alcançado pela URSS nas décadas de 1970 e 1980. A América foi obrigada a suportar o mundo bipolar, porque não poderia rompê-lo e, ao mesmo tempo, sobreviver. Então, desde o início da década de 1990, quando os Estados Unidos se tornaram um hegemon absoluto, ninguém poderia impedi-los de fazer o que quisessem no mundo (exemplo: o bombardeio da Iugoslávia). Você não vai deixar “o mundo inteiro na poeira atômica”, decidiram os russos, pois que a Rússia não poderia efetivamente confrontar os americanos com armas convencionais Agora os americanos se encontram na mesma posição em que a Rússia estava nos anos noventa e na primeira década do século XXI. Eles só podem ameaçar efetivamente a Rússia com armas nucleares. As forças americanas comuns, mesmo junto com os europeus, de fato perderiam uma guerra contra a Rússia em qualquer teatro de operações dentro da Eurásia.

Junto com a China, a Rússia está formalmente capaz de empurrar os Estados Unidos para seu próprio continente.

Então, a Bielorrússia permanecerá russa?

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s