Categorias
Sem categoria

Ukrainegate: Interferência ucraniana nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA Donbass Insider

https://www.donbass-insider.com/fr/2021/04/19/ukrainegate-ingerence-ukrainienne-dans-election-presidentielle-americaine-de-2016/
Ukrainegate – Interferência ucraniana na eleição presidencial dos EUA

19/04/2021


Desde os primeiros dias de seu mandato, o recém-eleito presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se viu em uma posição difícil. Petro Poroshenko, que está deixando o Olimpo político ucraniano, deixou-lhe um legado menos rico do que problemático. E um desses problemas é o Ukrainegate. É um escândalo que, ao contrário do original americano de 1972 a 1974, vai muito além das fronteiras nacionais. A sua essência é a interferência da Ucrânia no processo eleitoral nos Estados Unidos durante a eleição presidencial dos EUA de 2016. Mais especificamente, apoiando a candidata do Partido Democrata Americano, Hillary Clinton. Naquela época, eu estava em Kiev e testemunhei os acontecimentos que se desenrolavam. Eu tinha uma ideia bastante precisa da interferência ucraniana nas eleições americanas.Como parte desta investigação, gostaria de compartilhar com vocês, caros leitores, os fatos recolhidos e as conclusões deles tiradas.Na dupla Estados Unidos – Ucrânia, quem mais precisa de quem, por que e por que motivo?A questão do Ukrainegate toca numa questão bastante simples, mas muito importante: qual é o interesse mútuo entre Washington e Kiev. Em minha opinião, a Ucrânia precisa da América por duas razões principais. Em primeiro lugar, como patrono militar e político, a América é uma espécie de patrão com um guarda-chuva nuclear e de mísseis.Em segundo lugar, como doador financeiro cujas injeções de moeda estrangeira evitam que o país entre em coma econômico.Mas qual é o interesse mútuo dos Estados Unidos na Ucrânia? Por mais ofensivo que possa soar para o povo da Ucrânia, mas como alguém que trabalhou no serviço de segurança por muito tempo, posso dizer com confiança: Os Estados Unidos precisam da Ucrânia como uma ponte geopolítica, correspondendo aos seus interesses geoestratégicos em o confronto global com a Rússia.Os americanos, como sabemos, preferem “tirar as castanhas do fogo” com as mãos de outras pessoas, neste caso – com as mãos ucranianas. Washington deseja estender as fronteiras da OTAN às fronteiras da Rússia, estabelecer bases militares no território da Ucrânia, regular a intensidade do conflito armado no Donbass. É benéfico para os Estados Unidos manter um cinturão de instabilidade em torno da Rússia.
O subsolo ucraniano e Chernozem também são de interesse definitivo para os Estados Unidos. Os Estados Unidos estão promovendo ativamente a produção e venda de gás de xisto no mercado global de energia. De acordo com estimativas preliminares, a Ucrânia possui bons depósitos deste gás no território das regiões de Kharkov, Lugansk e Donetsk .

Chernozem também é, sem dúvida, parte da herança do estado ucraniano. Não foi à toa que, durante a Grande Guerra Patriótica, os ocupantes alemães exportaram terras férteis da Ucrânia para a Alemanha de trem. No momento, os americanos podem conduzir vários experimentos questionáveis com plantações geneticamente modificadas em um Chernozem totalmente controlado. A americana Monsanto já cultiva milho geneticamente modificado em campos ucranianos .

Além disso, este país de milhões de pessoas representa um bom mercado para os fabricantes americanos. Isso não se aplica apenas a bens de consumo, produtos ou eletrodomésticos. Armas velhas podem ser vendidas à Ucrânia e esta as comprará, com créditos, reemitidas por instituições financeiras estrangeiras.Assim, o interesse da administração americana pela Ucrânia deve-se à sua localização geográfica estrategicamente importante, ou seja, sua proximidade com a Rússia e seu estado de trânsito, suas riquezas naturais e seu grande potencial de consumo.Mas há outro ponto que desenvolveremos nesta pesquisa.Petro Poroshenko exibiu tremenda miopia geopolítica em sua época, apostando imprudentemente em um dos candidatos presidenciais. Em 2016, o governo ucraniano apoiou abertamente Hillary Clinton e até a ajudou a “afundar” Donald Trump.Os interesses das duas partes estavam claramente alinhados na época. Poroshenko entrou em pânico com a ideia de uma vitória republicana. Kiev acreditava que isso mudaria a política dos EUA em relação à Rússia, o que levaria ao levantamento das sanções, diminuindo o apoio à Ucrânia e, como resultado, ao colapso de todo o seu governo. Os democratas, por sua vez, procuravam o calcanhar de Aquiles do oponente e tentavam prejudicá-lo de alguma forma. No final, eles conseguiram garantir a renúncia de Paul Manafort, gerente de campanha de Trump.Na verdade, essa história, que agora é chamada de Ukrainegate, é uma conspiração criminosa entre representantes da equipe de campanha de Hillary Clinton e a liderança ucraniana representada por Poroshenko, com o objetivo de impedir Donald Trump de vencer.Mas o então presidente ucraniano cometeu um sério erro de cálculo.Na época, eu trabalhava no Escritório Central do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) em Kiev. Lembro-me bem do pânico que tomou conta das estruturas de poder na Ucrânia depois que os republicanos venceram. Meus conhecidos da Diretoria de Segurança do Estado me disseram que por vários dias o governo do presidente Poroshenko ficou simplesmente paralisado: eles esperavam uma resposta imediata pelo envolvimento da Ucrânia nos ataques a Trump. Muitos políticos deletaram suas postagens nas redes sociais que continham críticas ao candidato republicano. Na época, tudo correu bem, e o establishment de Kiev começou a pensar que o escândalo não afetaria as relações entre os dois países.Mas a seqüência de eventos mostrou que o mestre da Casa Branca não havia esquecido de nada. Ele suportou todos os ataques contra ele, deu uma pausa firme e começou a buscar justiça, explorando o tema “Ukrainegate”.Assim, três anos depois, a Ucrânia voltou à agenda da luta política interna dos Estados Unidos. O eterno confronto entre democratas e republicanos ultrapassou as fronteiras nacionais e está arrastando autoridades e políticos ucranianos cada vez mais para dentro de seu vórtice.O rumo da situação para a própria Ucrânia também dependerá do novo presidente, Volodymyr Zelensky, que enfrenta uma escolha difícil. Mas falaremos sobre isso mais tarde. Por enquanto, vamos à história desse escândalo internacional.A operação para comprometer Manafort
Paul Manafort trabalha na Ucrânia desde 2004 . Ele aconselhou o Partido das Regiões durante as eleições legislativas de 2006 e 2007, bem como Viktor Yanukovych durante a campanha presidencial de 2010.

Claro, o Partido Democrata sabia disso. E quando Manafort se tornou o chefe do quartel-general da campanha de Trump, a questão de onde procurar informações comprometedoras sobre ele não surgiu. Todos os olhos estavam voltados para a Ucrânia, que na época já estava sob o controle total do governo do presidente democrata Barack Obama há dois anos. E esta missão chegou a Kiev.A operação para desacreditar Manafort foi cuidadosamente planejada. Na minha opinião, é melhor apresentar o enredo deste “show” como uma série de eventos, mencionando as pessoas que estiveram diretamente envolvidas nele.Seguindo as instruções de Clinton, a então subsecretária de Estado dos Estados Unidos, Victoria Nuland, instruiu as autoridades ucranianas, representadas pelo presidente Petro Poroshenko, a reunir informações comprometedoras sobre Manafort. A instrução é transmitida por meio do Embaixador da Ucrânia nos Estados Unidos, Valery Chaly.O presidente Poroshenko instrui o chefe de sua administração, Boris Lojkine, a pedir às agências de segurança da Ucrânia que cumpram as instruções do Departamento de Estado. Em seguida, uma combinação multifacetada é executada.Em 27 de maio de 2016, o ex-vice-presidente da SBU, Viktor Trepak, apresentou ao público o chamado “livro do celeiro” do Partido das Regiões. Estes são documentos financeiros que confirmam os pagamentos “negros” do tesouro não oficial do partido. Valioso material comprometedor, que foi “perdido” em algum lugar durante a investigação dos processos criminais contra Viktor Yanukovych, mas que não desapareceu.Funcionários da SBU que trabalharam sob as ordens de Trepak me contaram em conversas pessoais sobre o desaparecimento de muitos documentos apreendidos durante a investigação do Partido das Regiões. Gostaria de enfatizar mais uma vez que a Trepak ocupava posição de destaque no sistema de Security Service. Foi o primeiro Subdiretor – Chefe da Direção Geral de Luta contra a Corrupção e o Crime Organizado. Além disso, ele era membro de um grupo separado da SBU que investigava crimes cometidos pelo Partido das Regiões, incluindo crimes econômicos.Em abril de 2016, foi demitido, mas não saiu, como se costuma dizer nesses casos, de mãos vazias: levou consigo informações comprometedoras valiosas que acreditava razoavelmente poderem ser aproveitadas dependendo da situação.E chegou o momento certo para sua divulgação – em maio de 2016, o chefe da administração presidencial Lojkine recebe o despacho correspondente.
A Trepak envia esses documentos ao Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU). Seu líder, Artiom Sytnik, dá a ordem de iniciar uma investigação sobre os materiais recebidos .

Em agosto de 2016, houve um surto na mídia e informações comprometedoras sobre Manafort foram divulgadas . Para tanto, os chefes americanos do projeto convocaram o ex-jornalista e agora deputado ucraniano Sergei Lechchenko. Ele notavelmente afirmou que o gerente de campanha de Trump recebeu ilegalmente mais de US $ 12 milhões não registrados do Partido das Regiões por “serviços de consultoria”.

Sergei LechchenkoPartido do Livro do Celeiro das RegiõesSergei Leshchenko mostra páginas do “livro do celeiro” do Partido das Regiões
Sergei Leshchenko atuou como agente duplo. Por um lado, como membro do Bloco Petro Poroshenko, cumpria uma ordem do líder do seu partido. Por outro lado, ele agiu sob instruções de Washington. Ele foi obrigado a agir para desacreditar Manafort do Embaixador dos EUA em Kiev Geoffrey Pyatt, que havia monitorado as atividades de Leshchenko e outros protegidos dos EUA semelhantes na Ucrânia.

Os funcionários da 1ª Diretoria do Departamento de Contra-espionagem (DKR) da SBU sabiam muito bem que Leshchenko havia sido recrutado pelo serviço secreto dos EUA. Também se sabia que ele havia feito treinamento adicional durante seus estudos na Universidade de Stanford em 2013.
Viktor Get, chefe da 1ª direção do DKR, uma vez reclamou para mim que depois do Maidan muitos casos foram enterrados como parte do contra-ataque da inteligência ocidental. Caso contrário, há muito tempo ele teria ” posto as mãos em Lechtchenko e em outros como ele “.

E, é claro, sob outras autoridades, a SBU nunca teria emitido uma autorização secreta de estado para um agente estrangeiro estabelecido. Mas em 2014, a cooperação com os serviços de inteligência americanos e britânicos deixou de ser um crime na Ucrânia.
Após a publicação de materiais do “livro do celeiro” do Partido das Regiões e das “revelações” de Leshchenko, eclodiu um escândalo que obrigou Manafort a renunciar à chefia do quartel-general eleitoral de Trump .

Diagrama da operação de interferência ucraniana nas eleições americanasDiagrama da operação de compromisso de Paul ManafortDeve-se notar que nesta operação Leshchenko desempenhou o papel de um clássico “cano de esgoto”. Ele recebeu o papel de “executor-assassino” na eliminação política de Manafort, enquanto os clientes dessa ação permaneceriam nas sombras.
Neste contexto, é também necessário recordar como as forças de segurança ucranianas se apoderaram das “contas negras” do Partido das Regiões . Durante um período de forte piora no Maidan em fevereiro de 2014, um ataque taticamente infundado foi realizado por manifestantes contra o escritório do Partido das Regiões. As instalações foram vandalizadas e pessoas foram mortas . Vale ressaltar que por um longo período do movimento de protesto, ninguém deu atenção a essas premissas, e esse ataque foi repentino e enfatizou a demonstratividade.

Ao mesmo tempo, como notam quase todas as testemunhas oculares, os invasores tiveram um interesse particular em salas de servidores e escritórios com documentação. Até mesmo os funcionários que fugiam do escritório procuravam papéis. Ao que parece, o ataque foi organizado, como se costuma dizer, por meio de um cano, e o verdadeiro alvo dos agressores eram justamente os documentos financeiros do Partido das Regiões. O fato de pessoas terem morrido é apenas um dano colateral para aqueles que ordenaram o pogrom rumo a uma verdadeira democracia baseada no modelo americano … Mais tarde, o referido material acabou nas mãos de pessoas honestas, funcionários da SBU, nomeadamente Viktor Trepak.

Sem dúvida, a divulgação do “fundo secreto” do Partido das Regiões foi o maior golpe na campanha do atual presidente dos Estados Unidos. Mas o “livro do celeiro” não era a única fonte de fofoca sobre Trump e Manafort. Os democratas enviaram seus agentes a várias direções e fontes. E a maioria desses espiões se encontraram na Ucrânia.“Procure a mulher”, como dizem os francesesEm muitos casos, a expressão francesa “procure a mulher” fala por si. Aqui, também, a história de notícias comprometedoras, democratas e intromissão, pode começar com uma mulher. Muito antes da publicação do “livro do celeiro”, Alexandra Tchaloupa, oficial veterana e nascida na Ucrânia no Partido Democrata Americano, começou a pesquisar informações confidenciais sobre a comitiva de Trump.
Ela mesma admitiu mais tarde que usou especificamente sua própria rede de fontes em Kiev e Washington para esse propósito, que incluía jornalistas investigativos, funcionários do governo e agentes de inteligência.

Alexandra TchaloupaAlexandra TchaloupaDurante o segundo mandato de Bill Clinton, Alexandra Tchaloupa trabalhou na Casa Branca como Secretária Executiva do Escritório de Relações Públicas. Após a derrota do ex-vice-presidente Al Gore nas eleições presidenciais de novembro de 2000, a Sra. Tchaloupa ingressou no Comitê Nacional Democrata (DNDC), onde chegou ao posto de conselheira política sênior. Ela teria recebido mais de US $ 410.000 do orçamento do partido entre 2004 e 2016. Ela também trabalhou em várias eleições para o Senado e o Congresso, aconselhando candidatos democratas e seus gerentes de campanha.No entanto, vamos voltar ao início de 2016. Depois de receber uma missão da sede de Hillary Clinton, Alexandra Tchaloupa foi pela primeira vez à Embaixada da Ucrânia nos Estados Unidos. Em uma reunião com Valery Chaly e sua assistente Oksana Chouliar, ela rapidamente conseguiu encontrar um terreno comum e interesses comuns contra Trump.
Andrei Telijenko, oficial da embaixada, foi encarregado de ajudar os democratas. “ Oksana me disse para entrar em contato com Tchaloupa se eu tivesse alguma informação ou se eu conhecesse alguém que a tivesse. Eles coordenaram a investigação sobre Paul Manafort com Alexandra Tchaloupa e a equipe de Hillary ”, disse Telijenko ao Politico .

Andrei TelijenkoAndrei Telijenko
Segundo ele, os democratas tinham objetivos muito específicos e extremamente ambiciosos : “ Não só desacreditar. Segundo Alexandra Tchaloupa, e já comentado na mídia, o objetivo era fazer com que Donald Trump se retirasse da corrida. Realizar uma reunião especial de um comitê do Congresso dos Estados Unidos no outono de 2016 e ter sua candidatura retirada. Disseram-me abertamente. “

Antes de ingressar no serviço diplomático, Andrei Telijenko trabalhou para o Ministério Público em Kiev e teve bons contatos com as agências de segurança de seu país. Para cumprir sua tarefa, ele recorreu a contatos em serviços de inteligência, polícia e promotores de todo o país. Ele conseguiu obter certas informações que teriam exposto Trump e os laços de sua comitiva com os russos.

Além disso, ele descobriu um detalhe muito interessante. Agentes da agora escandalosa empresa Fusion GPS, por trás de Christopher Steele e seu “dossiê Trump”, também bateram nas portas de agências privadas e governamentais na Ucrânia em busca de informações semelhantes. Mas falaremos sobre isso mais tarde.
Telijenko disse a repórteres que não queria dar os dados obtidos diretamente a Tchaloupa, mas sim a Tchaloma: “ Eu disse a ele que o que estávamos fazendo era ilegal, que era contra a lei. Ética de fazer coisas como diplomatas ” . O Embaixador respondeu que examinaria pessoalmente o assunto. E, de fato, ele resolveu o problema.

Em 26 de abril, o Yahoo News publicou “do nada” um artigo sobre um acordo de US $ 26 milhões entre Paul Manafort e o oligarca russo Oleg Deripaska sobre uma empresa de telecomunicações na Ucrânia. O autor do artigo é o jornalista Michael Isikoff, que já trabalhou com Alexandra Tchaloupa por algum tempo .

Michael IsikoffMichael Isikoff
Dois dias depois, os dois compareceram em uma reunião a portas fechadas na Biblioteca do Congresso , junto com 68 jornalistas ucranianos. Durante o seminário, eles informaram os jornalistas sobre os dados já disponíveis e definiram diretrizes para a busca de informações comprometedoras sobre Manafort.

A propósito, deve-se notar que uma das fontes de informação de Tchalupa foi o mesmo Sergei Leshchenko. Eles discutiram o papel de Manafort na política ucraniana. O deputado disse-lhe que o consultor político dos EUA ” fez vista grossa à corrupção dos políticos para quem trabalhava “.

Após o escândalo que eclodiu em julho de 2016 com a fusão das estruturas do Partido Democrata e a sede de Hillary Clinton, Tchaloupa deixou oficialmente o DNDC e continuou a coletar informações comprometedoras sobre Manafort e Trump como “detetive particular”.Como os funcionários do Departamento de Justiça dos EUA se relacionam com o “arquivo Trump” e qual é o papel de Sergei Leshchenko neste arquivo?Como já sabemos, os democratas ordenaram informações comprometedoras sobre Trump e sua comitiva de várias fontes. Um deles foi a empresa de pesquisas americana Fusion GPS. Em abril de 2016, essa empresa contratou o ex-oficial de inteligência do MI6 Christopher Steele, então chefe da empresa de detetives Orbis Business Intelligence, para compilar o dossiê Trump. É um conhecimento comum.
Mas, além de Steele, a Fusion GPS chamou vários de seus funcionários para ajudá-la em seu projeto. Eles foram encarregados de pesquisar as viagens e atividades comerciais dos filhos do Sr. Trump , bem como encontrar informações confidenciais sobre Paul Manafort. Isso trouxe agentes Fusion GPS para a Ucrânia, um dos quais era Nellie Ohr.

Nellie OhrNellie OhrEm primeiro lugar, alguns detalhes sobre sua personalidade que permitirão que você tenha uma ideia imediata dela. Antes de ingressar na Fusion GPS, Nellie Ohr trabalhou como especialista em Rússia para um centro de pesquisa de Washington que era contratado pela CIA. A ocupação de seu marido, Bruce Ohr, também é interessante. Em 2016, ele serviu no alto posto de Assistente do Subsecretário de Justiça dos Estados Unidos, Rod Rosenstein, e fez parte de um grupo tácito de funcionários que apoiavam desesperadamente Hillary Clinton. Assim, já está claro.
Quando questionada pelo Congresso dos EUA, Nellie Ohr admitiu com relutância que a fonte de seu gabinete na Ucrânia era o hediondo parlamentar Sergei Leshchenko .

“ Eu me lembro […] que eles mencionaram um certo Sergei Leshchenko, um ucraniano ” , disse Ohr quando questionada sobre as fontes do Fusion GPS. “ Sua fonte de informação é desconhecida para mim. “

“ Ele foi a fonte do fundador da Fusion GPS, Glenn Simpson? Ou ele foi a fonte do funcionário da Fusion GPS, Jake Berkowitz, ou ambos? O congressista tentou descobrir.

“ Não sei qual é a diferença entre os dois, ele era apenas a fonte do Fusion GPS ” , disse o colaborador.

Além disso, Nellie Ohr disse que Leshchenko forneceu aos funcionários da empresa informações sobre Manafort.
Ela compartilhou livremente suas descobertas com seu marido e outras autoridades policiais dos EUA. Ao mesmo tempo, Bruce Ohr estava em contato com o ex-agente de inteligência britânico Christopher Steele e o gerente da Fusion GPS Glenn Simpson. Portanto, ele estava ciente da situação e acompanhou o andamento das investigações, o que não é profissional para dizer o mínimo.

No final das contas, ele foi suspenso do cargo por reter informações sobre seus contatos com o compilador “Trump File”.

Observe que o nome do MP Sergei Leshchenko aparece em cada um desses episódios. E isso não me parece surpreendente. Leshchenko, sem dúvida, é um agente americano que pontua sua vida e sua jornada de arco-íris graças à Embaixada Americana. Tenho certeza de que Alexandra Tchaloupa, Nellie Ohr e muitos jornalistas investigativos não vieram a este deputado por acaso. Falando figurativamente, com uma das mãos os titereiros democratas aconselharam-no sobre onde olhar e a quem perguntar, com a outra disseram a Leshchenko a quem responder e o que fazer.
Um dos chefes de escalão médio do primeiro ramo do departamento de contra-espionagem da SBU, que costumava combater os serviços especiais da OTAN, disse-me amargamente: “ Tínhamos uma montanha de documentos. Em Leshchenko. Escutas telefônicas, dados secretos e vigilância. Mas em vão – a gestão freia tudo. Não a direção do departamento, mas uma direção superior – a da SBU ”.

Provas de interferência ucraniana nas eleições dos EUA são suficientes para julgamentoInfelizmente, muitos políticos ucranianos não conseguiram o que estavam fazendo ao apoiar abertamente Clinton, competindo para tentar humilhar ainda mais Trump ou jogar lama nele.No entanto, aqueles que se mantiveram afastados deste escândalo político tentaram fazer com que as autoridades policiais e os residentes compreendessem no que resultou as ações precipitadas das autoridades ucranianas.
O deputado Andrei Derkatch entrou com um processo em 2017 no Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia para iniciar um processo penal contra funcionários do Gabinete Nacional Anticorrupção (NABU) por interferência nas eleições presidenciais dos EUA.

“ Acredito que com suas ações imprudentes, o NABU causou sérios danos às relações ucraniano-americanas. A Ucrânia parecia aos Estados Unidos um parceiro não confiável. Os contatos bilaterais no nível mais alto foram completamente bloqueados por algum tempo e a assistência financeira foi drasticamente reduzida ” , disse Derkatch.

Ele lembrou que o montante preliminar de ajuda dos EUA à Ucrânia em 2018 deveria chegar a US $ 570 milhões. Mas a administração Trump cortou esse financiamento para US $ 177 milhões . Em uma base percentual, os subsídios dos EUA foram reduzidos em 68,8%.

Além disso, em junho de 2018, soube-se que o Senado dos EUA havia aprovado o orçamento de defesa do país para 2019, que previa US $ 200 milhões em ajuda militar à Ucrânia. Especificamente, o projeto de lei instrui a seção 1233, ” p Followspots da iniciativa de apoio à segurança da Ucrânia “, que ” 200 milhões estão planejados para o ano de 2019 “. Mas não se apresse em torcer, pois Washington planejou originalmente alocar US $ 500 milhões em ajuda militar para Kiev .

Mas o problema não era apenas a perda de fundos, mas também a deterioração das relações diplomáticas entre os Estados Unidos e a Ucrânia. Os diplomatas ucranianos não eram mais levados a sério na Casa Branca.No entanto, agora é 2019, e o escritório do DA ainda não abriu um caso após o pedido de Derkatch.
Mas o MP Borislav Rozenblat não concordou com a parcialidade da polícia e imediatamente apresentou uma queixa semelhante no tribunal. Em dezembro de 2018, o Tribunal Administrativo do Distrito de Kiev considerou o líder do NABU Artiom Sytnik e o MP Sergei Leshchenko culpados de divulgação ilegal de documentos investigativos e de interferir nas eleições dos EUA . Agora existe um ponto de partida e um precedente legal foi aberto. Agora, o resto dos participantes da conspiração enfrentarão o mesmo veredicto.

Cópia da decisão do tribunalCópia da decisão do Tribunal Administrativo do Distrito de Kiev
Outra evidência de interferência no processo eleitoral dos EUA é a gravação em áudio da conversa de Sytnik, chefe do NABU, divulgada em março de 2019, na qual ele admite ter ajudado Clinton em 2016.

Em princípio, a interferência das autoridades ucranianas nas eleições presidenciais dos Estados Unidos pode ser considerada comprovada . A palavra é para os encarregados da aplicação da lei dos EUA e parece que eles não terão que esperar muito. Como disse o diretor do FBI, Christopher Wray, ao Senado dos Estados Unidos, ele ” ficaria feliz em trabalhar ” nessa questão.

Como a Ucrânia financiou Hillary Clinton

Manafort é apenas um dos participantes do drama apelidado de Ukrainegate. Outra história tem a ver com o apoio financeiro da Ucrânia a Hillary Clinton. A intriga é que durante a corrida presidencial dos Estados Unidos, o governo de Kiev auxiliou o candidato do Partido Democrata não só política e informalmente, mas também usou o dinheiro roubado das fatias do FMI para patrocinar seu favorito .

Assim, de acordo com as informações de que disponho, a Ucrânia está atualmente a investigar um processo penal relativo ao desvio de fundos do FMI recebidos pelo Banco Nacional da Ucrânia (NBU).

A ajuda externa deveria apoiar o setor financeiro da Ucrânia. No âmbito deste programa, o BNU atribuiu fundos a várias instituições de crédito privadas do país. Seus proprietários transferiram as somas recebidas para o exterior, pagando os subornos acordados a Valeria Gontareva, chefe do BNU, e seu patrono Petro Poroshenko, para quem ela havia trabalhado anteriormente como parte da campanha de investimento na UTI.
Participaram nesta operação bancos ucranianos como Tavrika, Pivdenkombank, Avtokrazbank, Miskiy Kommertsiy Bank (ConverseBank), Finrostbank, Terra Bank, Kiivska Rus, Vernum Bank, Credit Dnipro, Delta Bank e outros. O dinheiro foi transferido do país para bancos offshore por meio do banco austríaco MeinlBank AG .

Duas instituições de crédito – Credit Dnipro e Delta Bank – receberam o maior montante de ativos líquidos. Esses bancos estão intimamente ligados a um dos mais ricos oligarcas ucranianos, Viktor Pintchouk, genro do ex-presidente ucraniano Leonid Kuchma. O bilionário ucraniano estava em contato com Jérôme Vacher, o ex-representante residente do FMI na Ucrânia, enquanto o ex-diretor-gerente do FMI, Dominique Strauss-Kahn, era membro do conselho de supervisão do Credit Dnipro. É difícil imaginar que esses estimados senhores desconheciam as operações financeiras de seus amigos ucranianos. Portanto, é possível que um grupo internacional esteja envolvido no desvio de bilhões de dólares em ajuda externa à Ucrânia.
Na próxima etapa, os empréstimos do FMI foram para as empresas offshore Melfa Group LTD (Belize), Tandice Limited (Chipre), Tosalan Trading Limited (Chipre), Agalusko Investment Limited (Chipre), Winten Trading LTD (Chipre), Silisten Trading Limited, Nasterno Commercial Limited. Essas empresas também parecem estar associadas à Viktor Pintchouk .

Mas a cadeia financeira não foi interrompida até agora. A maior parte do dinheiro desses ativos estrangeiros de Pintchouk foi transferido para as contas de sua principal “máquina de lavar” – a Fundação Viktor Pintchouk. E o “dinheiro lavado” já foi transferido para a Fundação Clinton. Desde 2012, ou seja, há quase cinco anos, a família do ex-presidente dos Estados Unidos já recebeu mais de US $ 29 milhões . As maiores transferências da Fundação Pintchouk para a Fundação Clinton foram feitas em 2015 e 2016. Por uma coincidência “aleatória”, foi nessa época que Hillary concorreu à presidência dos Estados Unidos.

Esquema de desvio de fundos para a Fundação ClintonPlano de roubar parcelas do FMI e transferi-las para a fundação ClintonsÉ óbvio que tal plano foi implementado com o envolvimento direto da diretora do Banco Nacional, Sra. Gontareva, e a ajuda do Primeiro Ministro Arseny Yatsenyuk e do presidente ucraniano Petro Poroshenko.O clientelismo e a corrupção de Joe Biden na Ucrânia
Ironicamente, a Ucrânia pode mais uma vez se tornar uma fonte de dados comprometedores sobre políticos americanos de alto escalão. Mas, desta vez, é o possível oponente de Trump na eleição presidencial de 2020, Joseph Biden, que está sob ataque .

A Ucrânia lembra vividamente a declaração do então vice-presidente dos Estados Unidos em 27 de janeiro de 2016, quando ele exigiu abertamente o impeachment do procurador-geral Viktor Chokin, ameaçando bloquear a assistência financeira internacional ao país no caso oposto:
“ Eu disse a eles, não vamos dar a vocês um bilhão de dólares. Disseram -me : “Mas tu não tens essa autoridade, tu não és o residente P , e o residente P disse que teria”. Eu respondi: “Ligue para ele. Estou dizendo que você não receberá um bilhão de dólares. Olhei para eles e disse: vou sair em seis horas e se o seu procurador-geral não for despedido até lá, você não receberá o dinheiro. E aquele filho da puta foi despedido. E eles colocaram em seu lugar alguém que era adequado na época ” , disse Biden com orgulho .

O funcionário americano justificou seu pedido arrogante e sem precedentes pelo fato de que Chokine não teria sido ativo o suficiente na luta contra a corrupção. No entanto, a verdadeira razão para a ação de Biden foi outra bem diferente.
De fato, o Ministério Público ucraniano abriu uma investigação contra o principal acionista da empresa de extração de gás Burisma, Nikolai Zlotchevsky , ex-ministro da Ecologia e Recursos Naturais da Ucrânia do presidente Viktor Yanukovych. Nesse post, ele decidiu quem concederá acesso ao subsolo ucraniano para extração mineral. Após a mudança de poder em fevereiro de 2014, Zlotchevsky fugiu do país.

Apesar do vazamento do proprietário, a empresa continuou com sucesso suas operações de produção de hidrocarbonetos em duas grandes bacias de petróleo e gás do país – as bacias dos Cárpatos e Dnipro-Donetsk. A quota de mercado das empresas operacionais do grupo Burisma na indústria de gás ucraniana era superior a 25%. E a atenção constante do Ministério Público ucraniano tem sido bastante estressante para a gestão da empresa. E com ela, um alto funcionário americano.

Mas qual é o motivo da preocupação do vice-presidente dos Estados Unidos com o destino de uma empresa ucraniana? Nada complicado: “por pura coincidência” desde abril de 2014, Hunter Biden, filho de Joseph Biden , era membro do conselho de administração da holding Burisma.

Página de Hunter Biden no site BurismaInformações sobre Hunter Biden no site da Burisma CompanyJoe Biden, portanto, tinha interesse no desenvolvimento bem-sucedido da empresa Burisma. Os registros bancários dos EUA mostram que a empresa americana Rosemont Seneca Partners LLC de Hunter Biden recebeu transferências regulares da Ucrânia para uma de suas contas, normalmente mais de $ 166.000 por mês da primavera de 2014 ao outono de 2015 (mais de $ 3 milhões no total). Na época, Joseph Biden era apenas o vice-presidente dos Estados Unidos e supervisionava a Ucrânia.Vestígios de transferências da UcrâniaDocumento financeiro que confirma o recebimento de fundos da empresa Burisma para a empresa do filho de Joe BidenAlém de Biden Jr, o conselho de diretores do Burisma incluía o ex-presidente polonês Aleksander Kwaśniewski e o ex-chefe do Centro de Contraterrorismo da CIA Joseph Cofer Black. Esse guarda-chuva transnacional cobria todas as maquinações possíveis da companhia de gás.
Após a demissão de Viktor Chokine, o processo penal contra o Burisma foi transferido para o Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia, que na época já era rigidamente controlado por Washington. E na véspera da última visita de Joe Biden a Kiev em 16 de janeiro de 2017, toda a investigação foi enterrada com segurança.

O coronel Alexandre Danilevski da SBU, que na altura era vice-chefe da Direcção Principal de Contra-espionagem encarregue da protecção da economia (GU KZE), disse, no entanto, sobre as actividades do Burisma. O apoio da contra-espionagem ao complexo do petróleo e do gás e ao sector do carvão era tradicionalmente prestado pela 1.ª divisão da 2.ª direcção da Direcção-Geral de Contra-espionagem responsável pela protecção da economia (GU KZE). Em 2014-2015, Danilevski recebeu regularmente denúncias de violações nas atividades da empresa, e isso se desenvolveu ativamente. Os oficiais do departamento relataram alegremente os processos criminais contra Zlotchevsky. Mas após a intervenção de Biden, qualquer atividade foi rápida e definitivamente interrompida.

Um dilema para Zelensky

Três anos depois, a Ucrânia pode mais uma vez se encontrar no epicentro da luta política interna nos Estados Unidos.Depois de repelir todos os ataques em casa, Donald Trump poderia usar todo o seu peso para restaurar a justiça, criticando muito razoavelmente os democratas por tê-lo agredido durante a corrida presidencial de 2016.Além disso, o líder americano tem uma boa oportunidade de provar os atos corruptos de Joe Biden e outros representantes do Partido Democrata Americano. Os laços dos democratas com a Ucrânia podem servir de excelente pretexto para iniciar uma nova investigação e até nomear outro Mueller. Claro, é improvável que a equipe Trump perca essa oportunidade.Os republicanos precisam do testemunho de todos os envolvidos no Ukrainegate, e isso deve ser feito dentro da estrutura legal dos EUA. Em outras palavras, interrogatórios do FBI e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Os democratas, pelo contrário, querem ter certeza de que essa evidência nunca verá a luz do dia. Afinal, os ataques a Biden e Clinton, Nuland e Pyatt, mesmo figuras menores como Tchaloupa, inevitavelmente resultarão em perdas de reputação para o Partido Democrata e podem lançar dúvidas sobre a vitória dos democratas nas próximas eleições.Acontece que o presidente recém-eleito, Sr. Zelensky, agora se encontra em uma situação extremamente difícil. Ele e seu círculo íntimo não têm nada a ver com o escândalo. No entanto, algumas pessoas envolvidas neste caso já “mudaram de bandeira” e tentaram obter um lugar na sua equipa. Por exemplo, Sergei Leshchenko.Para estabelecer relações com a equipe republicana, Zelensky teria que colocar esse deputado e as demais pessoas citadas nas “boas mãos” da justiça americana. Um apelo direto para isso é o cancelamento da visita à Ucrânia do representante pessoal de Trump, Rudolph Giuliani, que fez o novo líder ucraniano entender que algumas pessoas ao seu redor são inimigas do presidente dos Estados Unidos.Mas a expulsão de Leshchenko e seus companheiros prejudicará seriamente o renascimento político de Zelensky entre os democratas que tradicionalmente apoiaram ativamente o governo pós-Maidan. E a imagem do governante do país, que entrega seus cidadãos à justiça de outros, também será manchada.O tempo dirá o que Zelensky escolher.Em qualquer caso, Sergei Lechtchenko não deve ser invejado. Alguns (republicanos) realmente precisam dele para dar o testemunho que lhes interessa. Ninguém se esqueceu de como ele organizou um piquete em frente ao gabinete do procurador-geral, sob as ordens dos democratas e da embaixada dos Estados Unidos, para defender a liderança do NABU e exigir o impeachment de Viktor Chokine.Para outros (democratas), ao contrário, é importante que ele seja silenciado. E, se possível, para sempre. O destino do “cano de esgoto” é muito miserável. Tal como todos os ucranianos e americanos envolvidos de uma forma ou de outra no Ukrainegate.Quero enfatizar mais uma vez que esses problemas não surgiram do nada. São a consequência direta da traição ao povo ucraniano por aqueles que chegaram ao poder pelo sangue em fevereiro de 2014 e que tomaram o lado errado no confronto global.

Vassily Prozorov

Julho de 2019
Fonte: UKR-LEAKS

Tradução de Christelle Néant para Donbass Insider
Nota do tradutor : Se traduzi este artigo de julho de 2019, é porque uma sequência foi publicada recentemente e irei traduzi-la e publicá-la no processo.

Telegram

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s