Categorias
Sem categoria

Pravda americano: Covid-19, seu impacto e origens após um ano, de Ron Unz – The Unz Review

https://www.unz.com/runz/american-pravda-covid-19-its-impact-and-origins-after-one-year/

American Pravda: Covid-19, Its Impact and Origins After One Year

Mais de um milhão de americanos mortos?Winston Churchill observou que, em tempos de guerra, a verdade deve ser cercada por um guarda-costas de mentiras. Muitos dos meus próprios artigos longos e mais controversos seguiram uma apresentação um tanto análoga, com as seções iniciais que às vezes têm centenas de palavras ou mais sendo muitas vezes inócuas ou até um pouco fora do tópico. O objetivo é servir como uma introdução branda ou açucarada ao material muito mais perigoso que se segue, o que, de outra forma, tende a alarmar e desencorajar o leitor casual se introduzido muito rapidamente.

Embora eu ache que essa abordagem tenha seus benefícios, também há desvantagens. Um número desconhecido de leitores casuais ou ocupados pode abandonar a peça naquele estágio inicial, achando muito desinteressante continuar até os elementos mais explosivos. Portanto, provavelmente há valor em extrair e destacar alguns destes últimos para um tipo diferente de público, e isso pode ser especialmente verdadeiro em relação ao surto atual de Covid-19 na América, que recentemente marcou seu primeiro aniversário.
Quase exatamente um ano atrás, em 16 de março de 2020, os oficiais de saúde pública locais da região da Baía de São Francisco, incluindo a Dra. Sarah Cody do meu próprio condado de Santa Clara, de repente impuseram uma ordem de bloqueio geralsobre seus quase sete milhões de residentes, uma ação governamental sem precedentes na história americana. Naquela época, nosso país havia sofrido talvez uma dúzia de mortes registradas, e relativamente pouca atenção do público havia se concentrado no perigo crescente. Mas os especialistas acreditavam que o vírus estava se espalhando rápida e invisivelmente, e essa decisão dramática da área da baía foi rapidamente copiada em outro lugar, primeiro em Los Angeles, depois em todo o estado da Califórnia e logo depois em outros grandes estados como Nova York e Illinois. Um bloqueio temporário de três semanas foi gradualmente estendido para vários meses, com o mascaramento e o distanciamento social de repente se tornando uma parte importante da vida cotidiana em grande parte do nosso país.

Não muito tempo depois, as autoridades federais de saúde divulgaram um aviso chocante de que a nova doença pode acabar ceifando de 100.000 a 240.000 vidas americanas . Por mais de um século, nada parecido jamais acontecera em nosso país e com as mortes existentes ainda apenas na casa das dezenas, essas estimativas gigantescas de “pior caso” foram ridicularizadas por vários campos ideológicos e indivíduos descrentes como absurdamente inflados e alarmistas. Ainda hoje, o número oficial de mortos da Covid-19 é de cerca de 550.000, um número mais de duas vezes maior do que o limite superior dessa projeção supostamente exagerada.

Desde o início, “Covid Skeptics” disputou ferozmente esses totais oficiais. Eles notaram a confusão considerável entre “morrer de Covid-19” e “morrer com Covid-19”, argumentando de forma plausível que tais diagnósticos post-mortem são frequentemente ambíguos, com muitas mortes de indivíduos infectados principalmente devido a outros fatores. Mas também parece bastante provável que muitas mortes de Covid-19 podem não ter sido oficialmente registradas como tal. Dados esses problemas de sobrecontagem e subcontagem, a métrica mais confiável seria o número total de “mortes em excesso”, aquelas acima e além do valor normal para um determinado período. Mas, considerando essas estimativas muito mais sólidas para o número real de mortes sofridas durante nossa epidemia atual, na verdade, revela um quadro muito pior do que os números oficiais.
Dois meses atrás, uma grande equipe de quase uma dúzia de repórteres do Wall Street Journal publicou um artigo de 2.000 palavras intitulado “O número de mortes de Covid-19 é ainda pior do que parece”, que analisou cuidadosamente as perdas mundiais, descobrindo que os números do CDC para o total de mortes durante os primeiros 11 meses de 2020 sugeriram algumas conclusões sombrias:

Só nos Estados Unidos, os dados do Centro de Controle e Prevenção de Doenças mostram mais de 475.000 mortes em excesso até o início de dezembro, um período que também incluiu cerca de 281.000 mortes ligadas à Covid-19, de acordo com a Universidade Johns Hopkins.A pandemia fez com que as mortes nos EUA aumentassem pelo menos 10% no ano passado. Normalmente, as mortes nos EUA crescem cerca de 1,6% ao ano à medida que a população cresce e envelhece.
Desde aquela data, nossa contagem oficial de fatalidades da Covid-19 quase dobrou, portanto, se a mesma proporção de mortes “excedentes” permaneceu inalterada, bem mais de 900.000 americanos morreram em conseqüência da epidemia. Tenho visto outras estimativas que são significativamente mais baixas, mas mesmo essas ainda indicam que sofremos quase 800.000 mortes adicionais durante os primeiros doze meses do surto da doença, totalizando a maior perda de vidas na história nacional americana, ultrapassando de longe o total combinado de todas as nossas guerras estrangeiras, e mesmo excedendo os quatro anos sangrentos de nossa Guerra Civil, embora reconhecidamente em relação a uma base populacional muito maior.
Além disso, a implementação lenta de nosso programa nacional de vacinação garante que esses totais continuarão a subir durante grande parte do ano restante e quase certamente ultrapassarão a marca de um milhão. Na primavera passada, as previsões de que mais de um milhão de americanos morreriam, apesar de nossos esforços de controle de doenças sem precedentes, podem ter sido descartadas como uma loucura total, mas esses números estão agora a ponto de se tornar nossa realidade. Não deveríamos nos surpreender que o CDC estimou que em meados de 2020 a expectativa de vida dos americanos já havia caído em um ano , seu maior declínio desde a Segunda Guerra Mundial.

Um site de dados líder fornece um gráfico conveniente dos números mensais de mortalidade:

Crédito: Nosso mundo em dados
As medidas de saúde pública implementadas para controlar esta epidemia severa permaneceram controversas em vários setores políticos, e eu me tornei um tanto agnóstico em relação ao impacto relativo das diferentes políticas, como bloqueios, mascaramento e distanciamento social. Na verdade, uma análise recente muito longa e abrangente argumenta que os bloqueios – pelo menos os bastante intermitentes e indiferentes usados em todo o Ocidente – tiveram pouco impacto nas mortes finais. Mas parece quase inegável que, sem alguma combinação dessas várias abordagens, nosso número nacional de mortes teria sido muito pior.

Eu também não conheço os méritos concorrentes dos diferentes tipos de vacinas que foram colocados em produção para controlar a doença, mas sem essas vacinas, o grosso de toda a nossa população certamente seria infectado no próximo ano ou mais. Embora o impacto da doença seja muito acentuado pela idade – com a taxa de mortalidade de pessoas com mais de 60 anos sendo mais de cem vezes maior do que com menos de 40 – a esmagadora maioria dos estudos indicou uma taxa média de mortalidade na comunidade de cerca de 0,5% para 1,0% . A aritmética tão simples indica as vastas consequências humanas de alcançar a “imunidade de rebanho” não vacinada em nossa população de 330 milhões.

Mesmo deixando de lado nosso enorme número de mortos americanos, as consequências sociais e econômicas do surto de Covid-19 foram enormes, certamente constituindo o evento mais importante em nossa história nacional desde a Grande Depressão ou a Segunda Guerra Mundial, talvez até mesmo desde a Guerra Civil. Provavelmente estamos passando por uma dessas “descontinuidades” massivas que acabarão por dividir uma seção de um grosso livro de história americana da próxima. E o impacto sobre muitos outros países ao redor do mundo foi igualmente substancial.O que os chineses sabiam e quando eles sabiam?De acordo com a narrativa convencional amplamente aceita, o surto original de Covid-19 começou durante o final de 2019 na cidade chinesa de Wuhan. Dadas as consequências catastróficas tanto para a América quanto para o mundo inteiro, nossos principais órgãos de mídia e suas equipes de jornalistas investigativos fizeram naturalmente todos os esforços no último ano para estabelecer a cronologia exata daqueles primeiros dias cruciais, também motivados pelas acusações às vezes imprudentes de a administração Trump e seus aliados políticos. Como escrevi anteriormente em abril de 2020:
Por razões óbvias, a administração Trump tornou-se muito ansiosa para enfatizar os primeiros passos em falso e atrasos na reação chinesa ao surto viral em Wuhan, e presumivelmente encorajou nossos meios de comunicação a direcionarem seu foco nessa direção.
Como exemplo disso, a Associated Press Investigative Unit publicou recentemente uma análise bastante detalhada daqueles primeiros eventos supostamente baseados em documentos chineses confidenciais. Provocativamente intitulado “A China não alertou o público sobre uma provável pandemia por 6 dias importantes” , a peça foi amplamente distribuída, sendo publicada de forma abreviada no NYT e em outros lugares. De acordo com esta reconstrução, o governo chinês primeiro tomou conhecimento da gravidade desta crise de saúde pública em 14 de janeiro, mas adiou a tomada de qualquer ação importante até 20 de janeiro, período durante o qual o número de infecções se multiplicou enormemente.

No mês passado, uma equipe de cinco repórteres do WSJ produziu uma análise muito detalhada e completa de 4.400 palavras do mesmo período, e o NYT publicou um cronograma útil desses primeiros eventos também. Embora possa haver algumas diferenças de ênfase ou pequenas divergências, todas essas fontes da mídia americana concordam que as autoridades chinesas primeiro tomaram conhecimento do grave surto viral em Wuhan no início de meados de janeiro, com a primeira morte conhecida ocorrendo em 11 de janeiro, e finalmente implementou novas medidas importantes de saúde pública no mesmo mês. Aparentemente, ninguém contestou esses fatos básicos.

O WSJ continuou a dedicar recursos investigativos consideráveis a esta mesma questão e, em agosto de 2020, uma equipe de vários jornalistas publicou um outro relatório enfocando esses mesmos desenvolvimentos na China, que resumi logo depois :

Numerosas publicações documentaram os graves erros da América no combate à doença, mas este relatório do WSJ de 4.500 palavras enfocou o sério manejo incorreto do surto original pelas autoridades chinesas.

O artigo revelou que altos funcionários da saúde pública do Centro de Controle de Doenças da China só tomaram conhecimento da situação em 30 de dezembro, quando souberam que pelo menos 25 casos suspeitos de uma doença misteriosa já haviam ocorrido em Wuhan durante aquele mês. Mas, como os escritores observaram, o surto certamente começou um pouco antes:
Mesmo um CDC da China totalmente capacitado provavelmente teria perdido os primeiros casos do coronavírus, que provavelmente começou a se espalhar por Wuhan em outubro ou novembro, provavelmente em pessoas que nunca apresentaram sintomas, ou o fizeram, mas nunca viram um médico, dizem os pesquisadores.
Mas a análise mais detalhada e exaustiva das circunstâncias do surto de Wuhan apareceu fora da mídia tradicional, publicada em agosto e setembro no Quillette , um webzine independente bem conceituado. O autor era Philippe Lemoine, um estudante graduado da Cornell originalmente da França, e sua notável análise de 31.000 palavras em quatro partes continua a ser o trabalho definitivo sobre o assunto:

As duas primeiras partes da série de Lemoine analisaram exaustivamente as alegações generalizadas da administração Trump e seus aliados políticos de que a China havia de alguma forma tentado “encobrir” o surto viral inicial em Wuhan, ou atrasado injustificadamente em relatar os fatos cruciais ao mundo exterior. Ele parece seguir escrupulosamente métodos acadêmicos apropriados, avaliando cuidadosamente as fontes freqüentemente conflitantes e aplicando uma boa dose de lógica e bom senso. Em alguns casos, ele tira conclusões claras, embora na maioria das vezes ele se conforme com probabilidades razoáveis, em vez de qualquer coisa mais forte. Mas o resultado final da investigação foi a demolição total do caso contra a China com base nesses motivos específicos.Obviamente, houve alguns atrasos inevitáveis na descoberta e na resposta ao súbito surto de uma doença viral totalmente desconhecida e insuspeitada, incluindo graves erros burocráticos ou falhas políticas; mas o mesmo foi igualmente verdadeiro em relação à reação do governo americano à nossa própria epidemia de gripe suína em 2009. Ele também observa que o CDC americano tem um orçamento financeiro 150 vezes maior do que seu homólogo chinês e uma equipe per capita 25 vezes maior; no entanto, os atrasos e erros americanos subsequentes na detecção e contenção de nosso próprio surto de Covid-19 foram muito piores, apesar de nossas muitas semanas de aviso prévio.
Com base nesses resultados, não parece haver o menor fundamento legítimo para nossas duras críticas à China quanto à sua prontidão em alertar o mundo sobre a nova e perigosa doença que eclodiu em uma de suas maiores cidades. A exaustiva pesquisa subsequente por Lemoine, o WSJ e outros confirmou totalmente meu veredicto original de abril de 2020 :

Então, em 23 de janeiro e após apenas 17 mortes, o governo chinês tomou a surpreendente medida de bloquear e colocar em quarentena todos os 11 milhões de habitantes da cidade de Wuhan, uma história que chamou a atenção mundial. Eles logo estenderam essa política aos 60 milhões de chineses da província de Hubei, e não mais depois fecharam toda a economia nacional e confinaram 700 milhões de chineses em suas casas, uma medida de saúde pública provavelmente mil vezes maior do que qualquer coisa anteriormente realizada na história humana. Portanto, ou a liderança da China enlouqueceu repentinamente ou considerou esse novo vírus uma ameaça nacional absolutamente mortal, que precisava ser controlada a qualquer custo.Dadas essas dramáticas ações chinesas e as manchetes internacionais que geraram, as atuais acusações de funcionários da administração Trump de que a China tentou minimizar ou ocultar a gravidade do surto da doença são tão ridículas que desafiam a racionalidade. De qualquer forma, o registro mostra que no dia 31 de dezembro os chineses já haviam alertado a Organização Mundial da Saúde para a estranha nova doença, e cientistas chineses publicaram todo o genoma do vírus em 12 de janeiro, permitindo a produção de testes diagnósticos em todo o mundo.
Acusações de vazamento em laboratório chinês
As alegações de que os chineses não haviam alertado o mundo em tempo hábil sobre a nova ameaça mortal tornaram-se onipresentes na mídia de influência americana, mas a fraqueza de tais falsidades gritantes logo levou os partidários de Trump a começar a promover alegações muito mais chocantes. Como escrevi no ano passado :

Não acho que esses fatos particulares sejam muito contestados, exceto entre os partidários mais cegos, e a administração Trump provavelmente reconhece a impossibilidade de argumentar o contrário. Isso pode explicar sua recente mudança para uma narrativa muito mais explosiva e controversa, a saber, alegar que Covid-19 pode ter sido o produto de pesquisas chinesas sobre vírus mortais em um laboratório de Wuhan, o que sugere que o sangue de centenas de milhares ou milhões de vítimas em todo o mundo estará nas mãos dos chineses. Acusações dramáticas apoiadas pelo poder esmagador da mídia internacional podem ressoar profundamente em todo o mundo.
As notícias publicadas no Wall Street Journal e no New York Times têm sido razoavelmente consistentes. Funcionários seniores da Administração Trump apontaram o Wuhan Institute of Virology, um importante biolab chinês, como a possível fonte da infecção, com o vírus mortal tendo sido lançado acidentalmente, posteriormente se espalhando primeiro pela China e depois pelo mundo. O próprio Trump expressou publicamente suspeitas semelhantes, assim como o secretário de Estado e ex-diretor da CIA Mike Pompeo em uma entrevista à FoxNews . Processos privados contra a China na faixa de vários trilhões de dólares já foram iniciados por ativistas de direita e senadores republicanos Tom Cotton e Lindsey Graham levantaram demandas governamentais semelhantes.

Em poucas semanas, essas afirmações já haviam se tornado fortemente incorporadas à opinião pública americana:

De acordo com uma pesquisa realizada no final de abril, notáveis 45% dos americanos acreditavam que o vírus mortal tinha “provavelmente” ou “definitivamente” originado em tal laboratório, com 74% dos republicanos tendo essa crença.

Embora logo deixada de lado por controvérsias políticas domésticas mais recentes, a hipótese do vazamento de Wuhan Lab dificilmente desapareceu da discussão pública proeminente. Há poucos dias, o topo da página de opinião do Wall Street Journal trazia um artigo de seu principal colunista de negócios, Holman W. Jenkins, Jr., intitulado “Teoria do laboratório de Wuhan uma nuvem negra na China” , mais uma vez reafirmando essas suspeitas generalizadas . Um dia antes, um colunista do Washington Post chamado Josh Rogin decidiu retomar suas alegações anteriores em linhas semelhantes.

Os principais meios de comunicação americanos promoveram essas teorias no ano passado, citando fontes de inteligência do governo. Em uma entrevista, o próprio Trump apontou o laboratório de Wuhan como a fonte do vírus, uma conclusão que Pompeo imediatamente afirmou ser apoiada por “enormes evidências”. No entanto, absolutamente nenhuma evidência desse tipo foi fornecida.
Na verdade, por incrível que pareça, esses tipos exatos de acusações começaram a circular amplamente nas redes sociais e nos cantos da Internet já em janeiro, quase assim que a nova epidemia em Wuhan se tornou uma grande fonte de atenção mundial. Essas alegações foram posteriormente recolhidas e regurgitadas por veículos e especialistas americanos hostis à China, mas, mais de um ano depois, nenhuma evidência substancial foi apresentada. Assim, a coluna mais recente do WSJ baseou-se apenas em insinuações e declarações de suspeita sem citar um único fato, uma base surpreendente para tais acusações monumentais de culpabilidade chinesa em mais de 2,5 milhões de mortes em todo o mundo.

A razão óbvia para tal circunspecção é que o caso real é extremamente fraco, quase inexistente. A terceira parte da série Quillette de Lemoine , que apareceu em setembro passado e continha 8.000 palavras, demoliu quase completamente a evidência suposta. Como escrevi uma semana depois :

Ao ler esta análise, fiquei repetidamente impressionado com a natureza extremamente frágil das evidências usadas para acusar a China. Uma das teorias mais amplamente citadas, envolvendo o laboratório de Wuhan, aparentemente foi baseada em nada mais do que rumores infundados na mídia social, enquanto um importante artigo da National Review alterou suas citações centrais, omitindo frases que mudaram completamente seu significado. Nos últimos anos, nossa mídia ridicularizou ferozmente os malucos traficantes de conspiração que afirmam que a maioria de nossos tiroteios em massa foram boatos da mídia perpetrados por “atores de crise” ou que “ninguém morreu em Sandy Hook”. Mas muitas das principais evidências que apontam para a culpabilidade chinesa pelo desastre mundial da Covid-19 parecem igualmente vazias.

Contra-propaganda pró-chinesaNo entanto, a ausência de evidência não constitui evidência de ausência e, embora não pareça virtualmente nenhuma evidência sólida de que um vazamento no laboratório de Wuhan seja a fonte da epidemia, a instalação científica se especializou em vírus de morcego intimamente relacionados ao Covid-19, que naturalmente levantou suspeitas razoáveis até mesmo entre os mais imparciais. Lemoine pode ter efetivamente desmascarado uma variedade considerável de reivindicações extremamente fracas ou mesmo fraudulentas, mas isso dificilmente refuta a hipótese controversa.Nessas circunstâncias, não devemos nos surpreender que os próprios partidários comprometidos da China logo começaram a promover suas próprias teorias e contra-narrativas, com a intenção de fechar firmemente a porta às acusações de laboratório de Wuhan. Mas, na maioria dos casos, os argumentos que apresentavam eram ainda mais fracos ou mais ridículos do que os de seus oponentes anti-China, talvez ressaltando a qualidade geralmente pobre da propaganda pró-China.
Uma das teorias mais difundidas, que começou a circular na Internet no início de março, foi a sugestão de que o vírus Covid-19 teve sua origem fora da China e , na verdade, esteve presente nos Estados Unidos durante grande parte de 2019 ; a doença foi acidentalmente trazida a Wuhan por visitantes americanos, produzindo assim o surto chinês. Como as acusações anti-China apontaram para o laboratório de Wuhan como a provável fonte do vírus, os partidários da China muitas vezes retribuíram o favor, sugerindo que a infecção mortal escapou de Ft. Detrick , o principal centro de pesquisa de guerra biológica da América. Durante o verão de 2019, a América viu uma enxurrada de notícias sobre “mortes por vapor” e essas foram citadascomo fatalidades de Covid-19 diagnosticadas incorretamente, enquanto Ft. A paralisação temporária de Detrick por alguns meses durante o verão tornou-se a prova de um vazamento de laboratório.

No entanto, essa teoria não faz nenhum sentido lógico. O fato mais importante sobre a Covid-19 é que o vírus é extremamente contagioso em condições normais e, uma vez estabelecido em uma comunidade, o número de indivíduos infectados tende a dobrar a cada três a cinco dias, na ausência de medidas fortes de saúde pública. Assim, a infecção de um pequeno punhado de americanos em janeiro ou fevereiro levou a enormes surtos regionais em março e abril, incluindo muitos milhares de mortes, com hospitais sobrecarregados contendo cenas do Inferno de Dante. Se qualquer número significativo de americanos já tivesse sido infectado durante o final do verão de 2019, a gigantesca epidemia resultante e o enorme número de mortes no final daquele ano teriam dominado tanto nossas manchetes de notícias que ninguém teria prestado atenção aos acontecimentos internacionais a partir de Wuhan.

Exatamente o mesmo argumento se aplica às alegações de que uma única amostra de águas residuais revelou traços do vírus em Barcelona durante março de 2019 . Os testes de laboratório ocasionalmente produzem falsos positivos e, uma vez que nenhuma amostra adicional foi detectada naquela cidade durante os oito meses que se seguiram, um erro de teste único parece a explicação mais lógica.

Existem evidências de águas residuais muito mais confiáveis de que o vírus já estava presente na Itália em dezembro de 2019 e que um francês também havia sido infectado nessa data , um pouco antes do que se acreditava anteriormente. Mas a suposição atual é que o Paciente Zero foi infectado em Wuhan durante o final de outubro ou início de novembro, proporcionando assim alguns meses para os primeiros portadores do vírus chegarem a essas outras cidades, o que dificilmente parece impossível. E com a única exceção daquela amostra de águas residuais totalmente anômala de março de 2019 de Barcelona, não há nenhuma evidência sólida do vírus em nenhum lugar do mundo antes de seu aparecimento original em Wuhan.

Como um exemplo extremo do tipo de especulação tola às vezes promovida na Internet, um estudo publicado sugeriu que 2% de toda a população da Califórnia já havia sido infectada em 13 de dezembro de 2019 . No entanto, um dos autores admitiu mais tarde que o método de teste usado pode não ter sido confiável , e eu certamente acho que se 800.000 californianos já sofriam de Covid-19 em uma data tão antiga, certamente teríamos notado algo.

Alguns defensores dessas teorias marginais pró-China argumentaram que o vírus pode ter sido originalmente inofensivo ou apenas ligeiramente contagioso enquanto circulava na América durante 2019, e mais tarde sofreu mutação em sua forma atualmente perigosa somente após ter chegado a Wuhan; mas este é obviamente um raciocínio ad hoc . De qualquer forma, com a única exceção daquele resultado discordante de Barcelona, os testes de efluentes não conseguiram encontrar nenhum traço confiável do vírus em qualquer lugar do mundo antes do surto de Wuhan.

Alegações científicas e contra-alegações
Embora a circulação de tais ataques fracos e contraditórios à Hipótese de Vazamento de Wuhan Lab tenha sido confinada a saídas marginais, cientistas tradicionais altamente conceituados fizeram afirmações mais abrangentes sobre a mesma questão, argumentando que a estrutura de Covid-19 era claramente natural na origem, e não o que teria sido produzido em um laboratório. Por exemplo, um artigo de 3.000 palavras publicado na Nature , uma das principais revistas científicas do mundo, tem sido regularmente citado como desmentindo qualquer origem artificial, com os cinco coautores respeitáveis dando peso a essas afirmações. Esta análise foi inicialmente lançada em meados de fevereiro e por volta da mesma época, o The Lancet, outra publicação altamente confiável, também publicou uma declaraçãopor 27 cientistas que assumem uma posição semelhante ao condenar as “teorias da conspiração” que sugerem uma origem de laboratório. No entanto, o impacto dessa última declaração diminuiu consideravelmente quando se soube que o principal organizador, o zoólogo Peter Daszak, há muito era intimamente associado ao laboratório de Wuhan sob suspeita e, de fato, já havia canalizado fundos americanos para sua pesquisa viral.

Talvez essas negações radicais de qualquer possível origem humana estejam corretas, e eu não tenho experiência profissional em virologia ou microbiologia para avaliá-las adequadamente. Mas os cientistas vivem no mundo real, e pode-se facilmente imaginar que as violentas acusações da administração Trump – ela própria dificilmente popular nos círculos acadêmicos – teriam inspirado vários pesquisadores a tentar neutralizar o conflito internacional potencialmente perigoso alegando que o vírus era obviamente natural, mesmo que a evidência real parecesse muito menos clara.Enquanto isso, os antecedentes dos principais defensores científicos que tomam o lado oposto dessa questão controversa levantam suspeitas ainda mais sérias. Existe um grande corpo de trabalho na Internet alegando que o vírus exibiu evidências reveladoras de bioengenharia artificial, com sinais específicos apontando para o laboratório de Wuhan como o criador. Mas, aparentemente, a maior parte deste material é baseada no trabalho de um grupo anônimo de pesquisadores que se autodenominam “Project Evidence” ou de um anteriormente obscuro empresário de biotecnologia e blogueiro em meio período. Lemoine examinou cuidadosamente essa evidência, achou o caso bastante fraco e apresentou algumas objeções razoáveis a essas teorias.
Embora eu não possa pesar adequadamente essas afirmações conflitantes, minhas dúvidas mais fortes caem em uma direção completamente diferente. Como escrevi na época :

Lemoine parece um escritor muito cauteloso e evita cuidadosamente contaminar sua importante análise, sugerindo qualquer má-fé ou fraude na obra que está examinando, mas dada a história das últimas duas décadas, dificilmente podemos ignorar essa possibilidade. Nossa desastrosa Guerra do Iraque foi promovida pelas alegações sabidamente falsas das armas de destruição em massa de Saddam, e o igualmente farsesco Russiagate Hoax turvou a política americana por mais de três anos. As agências de inteligência governamentais têm grandes recursos e experiência na fabricação de evidências e, em seguida, na promoção eficaz de suas misturas por meio de sua rede de jornalistas amigáveis. Não deveríamos nos surpreender se tais meios tivessem sido empregados para redirecionar a culpa política por uma catástrofe global de vários trilhões de dólares.
Quando um grupo inteiramente anônimo de pesquisadores supostamente independentes dedica muito tempo e esforço para publicar um conjunto de descobertas científicas na Internet que correspondem exatamente às acusações de propaganda agressiva de um presidente americano e seu aparato de segurança nacional, enormes suspeitas parecem justificadas. Não é exatamente esse o tipo de projeto de propaganda que normalmente esperaríamos que fosse empreendido por nossas agências de inteligência, notadamente a CIA, que mais recentemente havia sido liderada por Pompeo, o principal proponente da Hipótese de Vazamento do Laboratório de Wuhan?
Ou veja a outra fonte científica principal, um indivíduo chamado Yuri Deigin, anteriormente quase desconhecido no mundo, exceto por seus blogs ocasionais no campo não relacionado da gerontologia. Em 22 de abril, apenas uma semana depois de Trump, Pompeo e outros altos funcionários começarem a fazer suas acusações dramáticas, Deigin lançou um artigo massivo de 16.000 palavras no Medium,contendo um oceano de diagramas, tabelas e gráficos coloridos e muito profissionalmente produzidos, apresentando exatamente o mesmo caso, mas com tremendos detalhes científicos. Nenhum outro autor foi listado, então somos obrigados a assumir que um único indivíduo de mente independente decidiu deixar de lado todo o seu trabalho regular e empreender tais esforços heróicos para investigar, escrever e produzir este enorme relatório de pesquisa simplesmente por sua preocupação desinteressada sobre as verdadeiras origens do surto de Covid-19, que acabara de se tornar uma questão importante para os americanos no mês anterior.

De fato, pode ser exatamente o que aconteceu, mas tenho minhas dúvidas. Eu li cuidadosamente todo o documento Deigin não muito depois de ser lançado e o achei excepcionalmente impressionante, muitas, muitas vezes mais longo e mais abrangente do que o artigo contrário publicado por aqueles cinco acadêmicos na Nature no mês anterior. A análise de Deigin foi tão detalhada e exaustiva que, à primeira vista, pode-se supor que tenha sido o produto de meses de esforço dedicado de uma grande equipe de profissionais de primeira linha, e não apenas um empreendimento amador de um blogueiro solitário de meio período; e tenho fortes suspeitas de que a primeira possibilidade é a realidade real.

A ciência funciona sob o sistema de honra, e um artigo de pesquisa deve ser julgado por seus próprios méritos, em vez de rejeitado se os autores forem anônimos ou indivíduos anteriormente obscuros. Mas as agências de inteligência internacionais obviamente operam sob regras totalmente diferentes, e devemos ficar muito desconfiados quando descobertas de pesquisas incrivelmente detalhadas aparecem de repente na Internet que se encaixam exatamente nos objetivos atuais da CIA ou de suas várias contrapartes. Mas se os autores e seus editores já têm uma forte reputação estabelecida para proteger, podemos presumir que eles seriam muito menos propensos a servir como front-man da propaganda negra patrocinada pelo governo e da desinformação científica.
Os principais eventos políticos estão sempre competindo pela participação transitória do inconstante público americano. Os massivos protestos políticos urbanos após a morte em 25 de maio de George Floyd na custódia policial de Minneapolis logo colocaram de lado a controvérsia sobre o laboratório de Wuhan, e foram seguidos pelo foco nacional na acalorada campanha de reeleição presidencial de Trump e o amargo conflito na mídia sobre suposta fraude eleitoral que produziu um resultado contestado com raiva. Mas em 4 de janeiro, o debate sobre as verdadeiras origens da Covid-19 parecia prestes a ser reacendido por uma grande reportagem de capa na revista de Nova York , apenas para ser imediatamente inundado e esquecido na esteira dos protestos do Capitólio dois dias depois e as prisões resultantes e repressão nacional tão fortemente cobertas pela mídia.

O autor daquele artigo massivo, mas amplamente ignorado de 12.000 palavras intitulado “The Lab-Leak Hypothesis”foi Nicholson Baker, um romancista proeminente e intelectual público liberal, dificilmente um apoiador de Neocon ou Trump e muito improvável de estar agindo como uma fachada para agências de inteligência americanas. Embora não possuísse expertise profissional no assunto, parecia um leigo sincero e inteligente, o que na verdade constituía uma força e não uma fraqueza. Em vez de tentar cegar seus leitores com a ciência de uma coleção estonteantemente longa de referências técnicas, gráficos coloridos e gráficos complexos – que 99% de seu público seriam incapazes de interpretar ou verificar facilmente – ele relatou diretamente os resultados de seu discussões com vários acadêmicos de renome, juntamente com suas próprias conclusões.

A hipótese do vazamento de laboratório
Por décadas, os cientistas têm feito uma ligação direta em vírus na esperança de prevenir uma pandemia, e não de causar uma. Mas e se …?
Nicholson Baker • New York Magazine • 4 de janeiro de 2021 • 12.000 palavras

Baker pode não ter sido um virologista profissional ou especialista em guerra biológica, mas quando o surto de Covid-19 começou, ele havia acabado de concluir o Baseless, um longo relato não-ficcional dos segredos de segurança nacional dos Estados Unidos, que apareceu com críticas entusiasmadas em julho de 2020. Um de seus principais elementos foi um relato do maciço programa de pesquisa de armas biológicas da década de 1950, ao qual foram atribuídos recursos e importância equivalentes aos de nosso sistema nuclear esforços de armas. Com base em seus anos de pesquisa, o autor não era um neófito completo em questões de guerra biológica e também tinha plena consciência de nossa longa história de acidentes de laboratório, que ceifaram várias vidas. Portanto, ele estava naturalmente alerta para a possibilidade de um acidente semelhante ter ocorrido em Wuhan, que continha as instalações mais seguras da China desse mesmo tipo.

Como ele discutiu em seu longo artigo, muitos cientistas experientes tiveram pensamentos semelhantes durante o surto inicial de Wuhan e consideraram o cenário de vazamento muito plausível. De fato, um dos primeiros artigos levantando essa possibilidade foi lançado por um cientista chinês tradicional, apenas para ser rapidamente removido sob pressão do governo, e um dos primeiros artigos de um pesquisador taiwanês assumiu a mesma posição e logo teve o mesmo destino. Vários cientistas americanos perfeitamente respeitáveis tinham opiniões semelhantes, mas, como um deles explicou, as acusações públicas imprudentes de Trump e Pompeo haviam tornado essas ideias “tóxicas” em seus círculos acadêmicos.Baker parece escrupulosamente justo em sua apresentação, enfatizando que vários outros cientistas assumiram a posição inteiramente contrária de que o vírus é mais provavelmente natural, enquanto membros honestos de ambos os campos rivais reconheceram que nenhum dos casos foi solidamente estabelecido. Mas ele próprio se inclinou fortemente para uma origem artificial, enfatizando a eficiência aparentemente notável com que Covid-19 se espalha e ataca o corpo humano. Ele, portanto, acreditava que um vazamento de laboratório era a fonte mais provável, e sua opinião ponderada não pode ser facilmente descartada.Considerando um ataque americano de guerra biológicaA maior fraqueza da análise abrangente de Baker não é a teoria controversa que ele examina cuidadosamente, mas a possibilidade ainda mais controversa que ele parece ignorar totalmente. Em um ponto, ele observa as características notáveis do patógeno, cuja coleção de características permitiu que ele visasse humanos de forma tão eficaz e que apareceu pela primeira vez em uma cidade com um dos poucos laboratórios mundiais engajado exatamente nesse tipo de pesquisa viral, fechando seu parágrafo com a frase “Quais são as probabilidades?” Mas outras coincidências ainda mais implausíveis foram inteiramente excluídas de sua discussão, e o mesmo também havia sido verdadeiro para Lemoine.
Ambos os autores parecem presumir que existem apenas dois cenários possíveis: um vírus natural que apareceu repentinamente em Wuhan durante o final de 2019 ou um vazamento acidental de um agente de doença potencializado na mesma cidade. Mas há um terceiro caso óbvio também, claramente sugerido pelo foco de Baker no próprio programa de guerra biológica muito ativo da América, que ele discutiu extensivamente em seu longo artigo e em seu livro conceituado. Devemos certamente considerar a possibilidade de que o surto de Covid-19 não tenha sido acidental, mas, em vez disso, constituiu um ataque deliberado contra a China, ocorrendo perto do auge absoluto da tensão internacional com a América e, portanto, sugerindo que elementos nossos aparatos de segurança nacional eram os suspeitos mais óbvios. Dadas as realidades da indústria editorial, qualquer exploração séria de tal cenário provavelmente teria impedido o aparecimento de importantes artigos de Baker ou Lemoine em qualquer publicação respeitável, talvez ajudando a explicar tal silêncio. Mas, como argumentei em meu longoNa série americana Pravda , muitos relatos históricos que foram colocados na lista negra exatamente por esse tipo de razão parecem muito prováveis de serem verdadeiros.

Embora o coronavírus seja apenas moderadamente letal, aparentemente com letalidade de 1% ou menos, é extremamente contagioso, inclusive durante um período pré-sintomático prolongado e também entre portadores assintomáticos. Assim, partes dos Estados Unidos e da Europa estão sofrendo pesadas baixas, enquanto as políticas adotadas para controlar a propagação devastaram suas economias nacionais. Embora seja improvável que o vírus mate mais do que uma pequena parcela de nossa população, vimos, para nosso desânimo, como um grande surto pode destruir com tanta facilidade toda a nossa vida econômica.Durante janeiro, os jornalistas que relataram a crescente crise de saúde na China enfatizaram regularmente que o novo surto viral misterioso ocorrera no pior lugar e hora possíveis, aparecendo no principal centro de transporte de Wuhan pouco antes do feriado do Ano Novo Lunar, quando centenas de milhões dos chineses normalmente viajariam para as casas de suas famílias distantes para a celebração, potencialmente espalhando a doença para todas as partes do país e produzindo uma epidemia permanente e incontrolável. O governo chinês evitou esse destino sombrio com a decisão sem precedentes de fechar toda a economia nacional e confinar 700 milhões de chineses em suas próprias casas por muitas semanas. Mas o resultado parece ter sido muito próximo, e se Wuhan tivesse permanecido aberto por mais alguns dias,
O momento de uma liberação acidental de laboratório seria, obviamente, inteiramente aleatório. No entanto, o surto parece ter começado durante o período preciso de tempo com maior probabilidade de causar danos à China, a pior janela possível de dez ou talvez trinta dias. Como observei em janeiro, não vi nenhuma evidência sólida de que o coronavírus fosse uma arma biológica, mas se fosse, o momento do lançamento parecia muito improvável de ter sido acidental.

Considere também as ondas anteriores de outras infelizes epidemias virais que devastaram recentemente a China:
[D] urante os dois anos anteriores, a economia chinesa já havia sofrido sérios golpes de outras novas doenças misteriosas, embora estas tivessem como alvo animais de fazenda em vez de pessoas. Durante 2018, um novo vírus da gripe aviária varreu o país, eliminando grandes porções da indústria avícola da China, e durante 2019 a epidemia viral da gripe suína devastou as fazendas de suínos da China, destruindo 40% da principal fonte doméstica de carne do país, com alegações generalizadas de que a última doença estava sendo espalhada por pequenos zangões misteriosos. Meus jornais matinais dificilmente ignoraram essas importantes histórias de negócios, notandoque o súbito colapso de grande parte da produção doméstica de alimentos da China poderia ser uma grande vantagem para as exportações agrícolas americanas no auge de nosso conflito comercial, mas eu nunca havia considerado as implicações óbvias. Assim, por três anos consecutivos, a China foi severamente afetada por estranhas novas doenças virais, embora apenas a mais recente tenha sido mortal para os humanos. Essa evidência era meramente circunstancial, mas o padrão parecia altamente suspeito.

Outra coincidência ainda mais notável recebeu uma distribuição muito maior, tornando-se um marco das “teorias da conspiração” antiamericanas e até resultando em um incidente diplomático envolvendo o Ministério das Relações Exteriores da China.
De acordo com a cronologia amplamente aceita, a epidemia de Covid-19 começou em Wuhan durante o final de outubro ou início de novembro de 2019. Mas os Jogos Militares Mundiais também foram realizados em Wuhan durante o mesmo período, terminando no final de outubro, com 300 militares americanos participando. Como já enfatizei repetidamente em meus artigos e comentários por mais de um ano , como os americanos reagiriam se 300 oficiais militares chineses fizessem uma visita prolongada a Chicago e logo depois uma epidemia misteriosa e mortal explodisse repentinamente naquela cidade?

Certamente teria sido muito fácil para nossos serviços de inteligência colocar alguns de seus operacionais naquele grande contingente militar americano, e a presença de muitos milhares de militares estrangeiros, viajando pela grande cidade e fazendo turismo, teria sido idealmente adequado para fornecer cobertura para a liberação silenciosa de uma arma biológica viral altamente infecciosa. Nada disso constitui prova, mas o momento coincidente é bastante notável.
Esta especulação intrigante foi incluída em um artigo muito longopor um ex-pat americano obscuro e excêntrico que vivia na China e que havíamos republicado em nosso site em 14 de fevereiro de 2020. No final de janeiro, já havíamos publicado uma dúzia de artigos e postagens sobre o surto de coronavírus e, em seguida, acrescentamos muitos mais por meados de fevereiro. Essas peças totalizaram dezenas de milhares de palavras e provocaram meio milhão de palavras adicionais de comentários, provavelmente estabelecendo nosso site como a principal fonte em inglês para essa perspectiva específica sobre a epidemia mortal, com este material eventualmente atraindo centenas de milhares de visualizações de página. O artigo específico sugerindo que os visitantes americanos de Wuhan haviam desencadeado a doença rapidamente se tornou um dos mais populares, com mais de 90.000 visualizações de página e 110.000 palavras de comentários, e com grande parte do interesse vindo da própria China. Então,O People’s Daily e o Global Times começaram a relatar a mesma história, citando especulações crescentes em sites de mídia social chineses. Em meados de março, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês tweetou links para artigos estrangeiros fazendo esses mesmos pontos , o que recebeu enorme atenção, levando a administração Trump a convocar o embaixador chinês e exigir um pedido formal de desculpas.

Esta última sequência de eventos é cuidadosamente recontada em um relatório massivo de 17.000 palavras e 54 páginas lançado há algumas semanas pela DFRLab, uma unidade de pesquisa voltada para mídia social dentro do Conselho Atlântico, com o trabalho sendo baseado em nove meses de pesquisa e preparação por uma dúzia de funcionários, juntamente com a equipe de investigações da Associated Press. O estudo parecia ter como objetivo rastrear o surgimento e a disseminação na Internet de uma ampla gama de “teorias da conspiração” supostamente falsas ou infundadas sobre o surto da Covid-19, e jornalistas da AP logo publicaram os resultados , denunciando “os propagadores” de tais “teorias da conspiração” supostamente espúrias e potencialmente crenças perigosas.

Mas embora este projeto tenha produzido um compêndio muito útil da cronologia e referências de origem das várias narrativas não ortodoxas em torno da doença, muitas das quais certamente eram errôneas ou implausíveis, poucos argumentos de refutação eficazes foram fornecidos, especialmente em relação ao momento extremamente suspeito do americano presença militar em Wuhan. O blogueiro Steve Sailer e outros muitas vezes ridicularizaram essa escola de refutação “point-and-sputter”, na qual as teorias não convencionais precisam apenas ser descritas para serem consideradas refutadas de forma conclusiva.Embora a equipe do Atlantic Council / Associated Press certamente incluísse vários pesquisadores de mídia social, jornalistas e editores qualificados, não há indicação de que qualquer um desses indivíduos possuísse credenciais de segurança nacional sérias, muito menos conhecimento especializado no misterioso tópico da guerra biológica. Isso pode ajudar a explicar por que o relatório de peso que se valeu de recursos tão enormes era quase inteiramente descritivo e fez tão pouco esforço para analisar ou avaliar a plausibilidade das várias “narrativas de conspiração” conflitantes que tratou detalhadamente. Em contraste, a perspectiva muito diferente de alguém aparentemente bem versado no assunto foi inicialmente confinada a seus comentários informais deixados em um canto obscuro da Internet.
A guerra biológica é um assunto altamente técnico, e é improvável que aqueles que possuem tal conhecimento relatem abertamente suas atividades de pesquisa secretas nas páginas de nossos principais jornais, talvez ainda menos depois que o Prof. Lieber foi arrastado para a prisão acorrentado. Meu próprio conhecimento é nulo. Mas, em meados de março, deparei com vários comentários extremamente longos e detalhados sobre o surto de coronavírus que foram postados em um pequeno site por um indivíduo que se autodenomina “OldMicrobiologist” e que afirma ser um veterano aposentado de quarenta anos da biodefesa americana. O estilo e os detalhes de seu material me pareceram bastante verossímeis, e depois de um pouco mais de investigação, concluí que havia uma grande probabilidade de que sua formação fosse exatamente como ele havia descrito. Tomei providências para republicar seus comentários na forma deum artigo de 3.400 palavras , que logo atraiu muito tráfego e 80.000 palavras de comentários adicionais.

Embora o escritor tenha enfatizado a falta de qualquer evidência concreta, ele disse que sua experiência o levou a suspeitar fortemente de que o surto de coronavírus foi de fato um ataque americano de guerra biológica contra a China, provavelmente realizado por agentes trazidos para aquele país sob a cobertura dos Jogos Militares realizados em Wuhan, no final de outubro, o tipo de operação de sabotagem que nossas agências de inteligência às vezes empreendiam em outros lugares. Um ponto importante que ele destacou foi que a alta letalidade costumava ser contraproducente em uma arma biológica, uma vez que debilitar ou hospitalizar um grande número de indivíduos pode impor custos econômicos muito maiores a um país do que um agente biológico que simplesmente inflige um número igual de mortes. Em suas palavras, “uma doença de alta comunicabilidade e baixa letalidade é perfeita para arruinar uma economia, ”Sugerindo que as características aparentes do coronavírus estavam próximas do ótimo a esse respeito. Os interessados devem ler sua análise e avaliar por si mesmos sua credibilidade e poder de persuasão.
Durante janeiro, os meios de comunicação americanos, incluindo aqueles sob a autoridade do Secretário de Estado e ex-Diretor da CIA Mike Pompeo, começaram a se concentrar no laboratório de Wuhan como a fonte potencial do surto viral, enquanto jornalistas contestavam essa narrativa e tentavam levantar outras possibilidades tiveram sérias dificuldades até mesmo para publicar seus artigos em sites alternativos:
A investigação científica do coronavírus já havia apontado suas origens em um vírus de morcego, levando à especulação generalizada da mídia de que os morcegos vendidos como alimento nos mercados abertos de Wuhan haviam sido o vetor original da doença. Enquanto isso, as ondas orquestradas de acusações anti-China enfatizaram a pesquisa do laboratório chinês sobre a mesma fonte viral. Mas logo publicamos um artigo extenso do jornalista investigativo Whitney Webb fornecendo abundantes evidências dos enormes esforços de pesquisa de guerra biológica da própria América, que também se concentraram durante anos em vírus de morcego. Webb foi então associado ao MintPress News, mas aquela publicação estranhamente se recusou a publicar seu artigo importante, talvez arisca com as graves suspeitas que dirigiu ao governo dos Estados Unidos sobre um assunto tão importante. Portanto, sem o benefício de nossa plataforma, sua maior contribuição para o debate público poderia ter atraído relativamente poucos leitores.

O extenso material coletado pelos pesquisadores do Atlantic Council deu mais apoio a um ponto importante que eu fiz em abril passado sobre a natureza curiosa da cobertura inicial do Covid-19:

Um aspecto intrigante da situação foi que quase desde o primeiro momento em que as notícias da estranha nova epidemia na China chegaram à mídia internacional, uma grande e orquestrada campanha foi lançada em vários sites e plataformas de mídia social para identificar a causa como uma arma biológica chinesa descuidadamente lançado em seu próprio país. Enquanto isso, a hipótese muito mais plausível de que a China era a vítima, e não o perpetrador, não recebeu praticamente nenhum apoio organizado em lugar nenhum, e só começou a tomar forma conforme eu gradualmente localizava e republicava material relevante, geralmente retirado de locais muito obscuros e muitas vezes de autoria anônima. Portanto, parecia que apenas o lado hostil à China estava travando uma guerra de informações ativa.
A arma fumegante?Todas as evidências apresentadas até agora foram meramente circunstanciais, estabelecendo fortemente que elementos do sistema de segurança nacional americano tinham os meios, motivos e oportunidade para encenar um ataque de guerra biológica em Wuhan. No entanto, em abril apareceram fatos adicionais que alguns caracterizaram como evidências “fumegantes” desse cenário perturbador:
Mas como as terríveis consequências de nossa própria inação governamental posterior sendo óbvias, elementos dentro de nossas agências de inteligência têm procurado demonstrar que não foram eles que dormiram na troca. No início deste mês, uma história da ABC Newscitou quatro fontes governamentais distintas para revelar que, já no final de novembro, uma unidade especial de inteligência médica dentro de nossa Agência de Inteligência de Defesa havia produzido um relatório alertando que uma epidemia de doença fora de controle estava ocorrendo na área de Wuhan, na China, e amplamente distribuiu esse documento aos altos escalões de nosso governo, alertando que medidas deveriam ser tomadas para proteger as forças americanas baseadas na Ásia. Depois que a história foi ao ar, um porta-voz do Pentágono negou oficialmente a existência daquele relatório de novembro, enquanto vários outros oficiais do governo e da inteligência se recusaram a comentar. Mas, alguns dias depois, a televisão israelense mencionouque em novembro a inteligência americana havia de fato compartilhado tal relatório sobre o surto da doença de Wuhan com seus aliados da OTAN e israelenses, parecendo, assim, confirmar de forma independente a exatidão completa da história original da ABC News e de suas várias fontes governamentais.

Portanto, parece que elementos da Agência de Inteligência de Defesa estavam cientes do surto viral mortal em Wuhan mais de um mês antes de qualquer funcionário do próprio governo chinês. A menos que nossas agências de inteligência tenham sido as pioneiras na tecnologia da precognição, acho que isso pode ter acontecido pela mesma razão que os incendiários têm o conhecimento mais antigo de incêndios futuros.

De acordo com esses relatos da mídia tradicional de fontes múltiplas, na “segunda semana de novembro” nossa Agência de Inteligência de Defesa já estava preparando um relatório secreto alertando sobre um surto de doença “cataclísmica” ocorrendo em Wuhan. No entanto, àquela altura, provavelmente não mais do que duas dezenas de indivíduos haviam sido infectados naquela cidade de 11 milhões de habitantes, com poucos deles ainda apresentando algum sintoma sério. As implicações são bastante óbvias. Além disso:
À medida que o coronavírus gradualmente começou a se espalhar além das fronteiras da própria China, ocorreu outro acontecimento que multiplicou muito minhas suspeitas. A maioria desses primeiros casos ocorreu exatamente onde seria de esperar, entre os países do Leste Asiático que fazem fronteira com a China. Mas no final de fevereiro o Irã havia se tornado o segundo epicentro do surto global. Ainda mais surpreendente, suas elites políticas foram especialmente atingidas, com 10% de todo o parlamento iraniano logo infectado e pelo menos uma dúzia de seus funcionários e políticos morrendo da doença, incluindo alguns de alto escalão . De fato, os ativistas do Neocon no Twitter começaram a notar alegremente que seu ódio pelos inimigos iranianos agora estava caindo como moscas.

Vamos considerar as implicações desses fatos. Em todo o mundo, as únicas elites políticas que ainda sofreram perdas humanas significativas foram as do Irã, e morreram em um estágio muito inicial, antes mesmo de surtos significativos terem ocorrido em quase qualquer outro lugar do mundo fora da China. Assim, temos os Estados Unidos assassinando o principal comandante militar do Irã em 2 de janeiro e, apenas algumas semanas depois, grandes porções das elites governantes iranianas foram infectadas por um novo vírus misterioso e mortal, com muitos deles logo morrendo como consequência. Será que algum indivíduo racional poderia considerar isso uma mera coincidência?
Posso entender facilmente por que todos esses fatos simples e suas implicações óbvias sobre as prováveis origens da epidemia mundial podem ser considerados extremamente incômodos, talvez muito incômodos para serem discutidos em nossos meios de comunicação e, portanto, têm sido tão amplamente ignorados. Muitos desses pontos cruciais já foram apresentados em meu artigo original de abril de 2020 sobre o assunto, que rapidamente começou a atrair enorme tráfego e interesse nas redes sociais. No entanto, poucos dias depois de ter sido publicado, todo o nosso site foi repentinamente banido do Facebook e todas as nossas páginas da web foram prejudicadas pelo Google, talvez ressaltando a natureza muito perigosa deste material e as razões pelas quais tão poucos estão dispostos a levantar os mesmos pontos .Mas a América agora está à beira de registrar um milhão de “mortes em excesso” por causa dessa epidemia, então talvez agora tenha chegado a hora de explorar honestamente as verdadeiras razões de nossa gigantesca calamidade nacional.O cenário hipotético do surto de Covid-19
Dadas as conclusões sugeridas acima, acho que pode ser útil para mim fornecer meu próprio resumo de um cenário plausível para o surto de Covid-19. Embora já tenha apresentado esse esboço há seis meses em um de meus artigos anteriores , não vejo necessidade de qualquer revisão. Obviamente, essa reconstrução é bastante especulativa, mas acho que se encaixa melhor em todas as evidências disponíveis, enquanto elementos individuais podem ser modificados, eliminados ou substituídos sem necessariamente danificar a hipótese geral.

(1) Elementos desonestos de nosso grande aparato de segurança nacional provavelmente afiliados aos Deep State Neocons decidiram infligir graves danos à enorme economia chinesa usando a guerra biológica. O plano era infectar o principal centro de transporte de Wuhan com Covid-19 para que a doença se espalhasse invisivelmente por todo o país durante as viagens anuais do Ano Novo Lunar, e eles usaram a capa dos Jogos Militares Internacionais de Wuhan para deslizar alguns agentes para a cidade para liberar o vírus. Meu palpite é que apenas um número relativamente pequeno de indivíduos estava envolvido nessa trama.(2) O agente biológico que eles lançaram foi projetado principalmente como uma arma antieconomia, em vez de uma arma anti-pessoal. Embora Covid-19 tenha taxas de letalidade bastante baixas, é extremamente contagioso, tem um longo período infeccioso pré-sintomático e pode até mesmo se espalhar por portadores assintomáticos, o que o torna ideal para esse propósito. Assim, uma vez que se estabelecesse na maior parte da China, seria extremamente difícil erradicá-lo e os esforços resultantes para controlá-lo infligiriam enormes danos à economia e à sociedade chinesas.(3) Como uma operação secundária, eles decidiram atingir as elites políticas do Irã, possivelmente implantando uma variante um pouco mais mortal do vírus. Visto que as elites políticas geralmente tendem a ser idosas, elas sofreriam fatalidades muito maiores.
(4) Os letais surtos de SARS e MERS no Leste Asiático e no Oriente Próximo nunca se espalharam significativamente para a América (ou Europa), então os conspiradores erroneamente presumiram que o mesmo seria o caso com Covid-19. De qualquer forma, como as organizações internacionais sempre classificaram os Estados Unidos e a Europa como tendo os melhores e mais eficazes sistemas de saúde pública para o combate a qualquer epidemia de doença , eles acreditaram que qualquer possível dano de blowback seria mínimo.

(5) Apenas um pequeno número de indivíduos estava diretamente envolvido neste complô, e logo depois que a doença foi liberada com sucesso em Wuhan, eles decidiram salvaguardar ainda mais os próprios interesses da América alertando as unidades apropriadas com a Agência de Inteligência de Defesa, provavelmente fabricando alguns tipo de suposto “vazamento de inteligência”. Basicamente, eles conseguiram que o DIA soubesse que Wuhan estava aparentemente sofrendo de um surto de doença “cataclísmica”, levando assim o DIA a preparar e distribuir um relatório secreto alertando nossas próprias forças e aliados para tomarem as precauções apropriadas.(6) Infelizmente para esses planos, o governo chinês reagiu com determinação e eficácia surpreendentes e logo erradicou a doença. Enquanto isso, o indiferente e incompetente governo americano ignorou amplamente o problema, apenas reagindo depois que o surto massivo no norte da Itália chamou a atenção da mídia. Uma vez que o CDC estragou a produção de um kit de teste, não tínhamos como reconhecer que a doença já estava se espalhando em nosso país, e o resultado foi um dano maciço à economia e à sociedade dos Estados Unidos. Com efeito, os Estados Unidos sofreram exatamente o destino que originalmente havia sido planejado para seu rival chinês.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s