Categorias
Sem categoria

A guerra mais longa da América para sempre está realmente chegando ao fim? | Afeganistão | O guardião

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/19/is-americas-longest-forever-war-really-coming-to-an-end?utm_term=Autofeed&CMP=fb_us&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0nxRhbReLJJMU1eN410XCGC0_EFxgsy_sxNXLoK7VG4lzqiz65E5PzyLM#Echobox=1618837570

A guerra mais longa da América para sempre está realmente chegando ao fim? | Adam Weinstein e Stephen Wertheim

Finalmente, os americanos parecem dispostos a trazer as tropas para casa. Eles ficarão lá?


ARQUIVOS-EUA-AFEGANISTÃO-CONFLITO <br> (ARQUIVOS) Neste arquivo foto Fuzileiros navais do 2º Batalhão, 8º Regimento de Fuzileiros Navais da 2ª Brigada Expedicionária de Fuzileiros Navais aguardam transporte de helicóptero como parte da Operação Khanjar no Campo Dwyer na Província de Helmand, no Afeganistão em 2 de julho de 2009. –

A decisão do presidente Joe Biden de retirar as tropas estrangeiras do Afeganistão traz um novo conjunto de riscos para os Estados Unidos e seus militares. Oficialmente, o Pentágono apóia a decisão do presidente dos EUA de encerrar a guerra mais longa da América. Mas muitos comandantes seniores dos EUA vêm expressando suas dúvidas há meses.

(Foto de MANPREET ROMANA / AFP via Getty Images)


‘Biden terá que se ater à lógica rigorosa que empregou na semana passada, colocando as consequências de longo prazo à frente dos medos imediatos’ Fotografia: Manpreet Romana / AFP / Getty Images


Seg, 19 de abril de 2021

Na quarta-feira, o presidente Joe Biden anunciou que retiraria todas as tropas terrestres dos EUA do Afeganistão até 11 de setembro, o aniversário de duas décadas dos ataques que provocaram a guerra. Em seguida, ele visitou os mortos no Cemitério Nacional de Arlington. Um repórter perguntou se sua decisão era difícil de tomar. “Não, não foi”, respondeu Biden . “Para mim, estava absolutamente claro.”


A clareza de Biden transpareceu nas razões que deu para encerrar a missão no Afeganistão. Criticando os objetivos grandiosos e mal definidos perseguidos por seus sucessores, Biden recusou-se a ordenar aos soldados americanos que continuassem se engajando em uma missão que não poderiam cumprir. Ele reconheceu que a guerra entre os afegãos provavelmente continuaria, mas resolveu retirar os americanos do combate.

A determinação do presidente, no entanto, será testada nos próximos meses. Biden já se recusou a completar a retirada até o prazo de 1 de maio que herdou da administração anterior. Esse prazo teve a virtude de preceder a violenta temporada de verão do Afeganistão. Agora o Taleban está pronto para tomar a ofensiva e pode ter como alvo os americanos no caminho de saída. Quer isso aconteça ou não, uma coisa é certa: aqueles que colocaram os Estados Unidos em sua guerra perpétua por excelência farão o possível para bloquear a saída.Um refrão previsível previu suas linhas de ataque assim que Biden fez seu anúncio.
Os líderes republicanos criticaram a ação por colocar em risco a segurança nacional dos EUA. Mitch McConnell , o líder republicano do Senado, afirmou que as tropas dos EUA são necessárias para “manter o terrorismo islâmico radical sob controle”, embora não tenha explicado por que as ameaças no Afeganistão são mais urgentes do que em outros lugares . Seu colega, Lindsey Graham , levantou o espectro de agora 20 anos de outro ataque de 11 de setembro planejado do Afeganistão.


Outros apelaram para o sentimento, classificando a decisão de Biden como uma traição aos parceiros e valores da América. No Washington Post, o analista Max Boot apelou aos apoiadores da guerra do Vietnã ao imaginar Cabul caindo nas mãos do Talibã da mesma forma que Saigon caiu nas mãos dos norte-vietnamitas. O tenente-general HR McMaster, que serviu como conselheiro de segurança nacional de Donald Trump, criticou a retirada em termos que poderiam ter vindo de um escritório colonial um século atrás. “Estamos abandonando os afegãos corajosos”, ele tuitou , “em uma fronteira moderna entre a barbárie e a civilização”.

Esses argumentos têm bastado desde o início da guerra. Sua bombástica foi estimulada por análises instáveis que investigaram as minúcias da guerra sem questionar se os objetivos gerais poderiam ser definidos com rigor ou alcançados de forma realista. Mas, pela primeira vez, um presidente americano identificou e rejeitou a responsabilidade que esses argumentos têm em comum: eles imaginam uma guerra perpétua, uma vez que terroristas e o Taleban não podem ser totalmente extintos do Afeganistão, nem os militares dos EUA podem refazer o país de acordo com McMasterian noções de “civilização”. Depois que 2.448 militares foram mortos e US $ 2 trilhões gastos, a escolha era realmente uma guerra para sempre, decidiu Biden, ou saia agora.

E embora Biden tenha se convencido de que a guerra deve acabar, no entanto, os eventos no terreno – dramatizados pelos guerreiros de poltrona para sempre em Washington – podem fazer com que ele diminua ou reverta o curso na esperança de evitar uma calamidade iminente.


Quando os últimos 3.500 soldados americanos começarem a deixar o Afeganistão em maio, o Taleban provavelmente declarará vitória e lançará ataques para capturar novo território. Suas forças estão posicionadas para obter ganhos no campo e podem até atingir as capitais provinciais. Em 2015, enquanto o presidente Barack Obama tentava converter uma missão massiva de contra-insurgência em uma “missão de treinamento” liderada pela Otan, o Talibã tomou Kunduz, uma cidade de aproximadamente 250.000 habitantes, e a manteve por duas semanas . O governo afegão exigiu poder de fogo dos EUA para recuperar o controle. Neste verão, cenários semelhantes podem ocorrer, com grandes cidades à beira do precipício. Quando o governo afegão solicitar apoio militar direto e membros do Congresso solicitarem sua concessão, Biden terá de dizer não.

O governo do Taleban trará abusos dos direitos humanos, potencialmente transmitidos em televisões americanas. As áreas já detidas pelo Taleban oferecem uma prévia. No vale Sangin da província de Helmand, o Talibã controla quase todos os aspectos da vida diária . Eles fecharam escolas não religiosas. Eles decidem se os afegãos podem ter um telefone celular. Para os americanos, será doloroso ver partes do país retornarem ao domínio do Taleban. Alguns podem favorecer a ação militar dos EUA para evitar a perda decisiva do progresso duramente conquistado.


Biden terá que se ater à lógica rigorosa que empregou na semana passada, colocando as consequências de longo prazo à frente dos temores imediatos. Defender uma cidade afegã por um mês implica em defendê-la indefinidamente. Porque os Estados Unidos não devem fazer o último, não devem fazer o primeiro. Como Biden disse ao público, a campanha militar dos EUA “nunca se mostrou eficaz – não quando tínhamos 98.000 soldados no Afeganistão, e não quando estávamos reduzidos a alguns milhares”. Se a violência continua no Afeganistão, é porque compromissos americanos muito mais robustos se mostraram incapazes de impor a paz. Eles podem até ter impedido os afegãos de encontrar sua própria estabilidade. Biden afirmou bem o princípio: “Somente os afegãos têm o direito e a responsabilidade de liderar seu país”. Portanto, as forças dos EUA devem partir.

TEm sua época, finalmente, os americanos parecem dispostos a trazer as tropas de volta para casa. Como Biden sem dúvida aprecia, ele tem amplo apoio público para sua retirada. De acordo com uma pesquisa da Eurasia Group Foundation , mais de 60% dos americanos apoiaram o acordo de retirada feito com o Taleban, enquanto apenas 8% se opuseram a ele. No mínimo, o apoio pode ser ainda mais pronunciado entre os veteranos pós-11 de setembro que lutaram nas guerras do Iraque e do Afeganistão. Nem as novas gerações de eleitores estão interessadas em retomar a guerra para sempre. Uma pesquisa conduzida pelo Center for American Progress concluiu que a Geração Z tem muito mais probabilidade do que seus ancestrais de rejeitar a guerra no Afeganistão como um desperdício de recursos sem nenhum benefício para a segurança nacional.


Os líderes americanos perceberam. Embora a oposição política permaneça formidável, o anúncio de Biden foi bem recebido. A maioria dos democratas aplaudiu, e não apenas os progressistas como o senador Bernie Sanders e a deputada Barbara Lee, que há muito exigem o fim de guerras sem fim. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, apesar de se opor à retirada do presidente Trump, saiu torcendo por Biden. “Não quero guerras sem fim” , declarou Schumer , “nem o povo americano”. Os republicanos, por sua vez, não são mais uniformemente hawkish. Enquanto os líderes do partido protestavam, a decisão de Biden foi bem-vindapelos senadores Ted Cruz, Josh Hawley e Mike Lee. Os próximos candidatos presidenciais republicanos parecem propensos a criticar Biden por se retirar muito tarde ou muito cedo.

Esse elogio pode ficar mais fraco à medida que a violência no Afeganistão se intensifica. As críticas de Biden certamente ficarão mais altas. Mas se os afegãos querem determinar seu destino político, a maior e mais longa guerra dos Estados Unidos deve chegar ao fim definitivo. Este ano, os Estados Unidos podem comemorar o 11 de setembro finalmente em paz com o país de onde os ataques foram planejados.
Adam Weinstein é pesquisador do Quincy Institute for Responsible Statecraft e foi destacado para o Afeganistão como fuzileiro naval dos EUA em 2012.
Stephen Wertheim é o diretor de grande estratégia do Quincy Institute e autor de Tomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacy

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s