Categorias
Sem categoria

O manifesto de Alexandre II sobre a abolição da servidão foi promulgado em 19 de fevereiro de 1861.

https://ukraina.ru/opinion/20210417/1031164427.html

Rostislav Ischenko:


O manifesto de Alexandre II sobre a abolição da servidão foi promulgado em 19 de fevereiro de 1861.

A Proclamação de Emancipação nos Estados Confederados que lutam contra a União foi assinada por Lincoln em 30 de dezembro de 1962, e a proibição legal final da escravidão foi formalizada com a entrada em vigor da Décima Terceira Emenda da Constituição dos EUA em 18 de dezembro de 1865.
Alguns dos camponeses libertos do Império Russo e a esmagadora maioria dos escravos libertos nos Estados Unidos enfrentaram o mesmo problema – como sobreviver sem um senhor? A libertação foi benéfica para o campesinato economicamente ativo e próspero, que, tendo pago rapidamente todos os pagamentos devidos ao senhor, foi capaz de trabalhar exclusivamente para si, desenvolvendo a produção capitalista no setor agrário e competindo ativamente com sucesso com fazendas de latifundiários economicamente ineficazes.
Foi mais difícil para os camponeses médios, mas eles seguiram o mesmo caminho.
No entanto, havia mais dois grandes grupos no campesinato russo, para os quais a libertação foi um golpe terrível. Esses são os pobres, assim como a elite servil localizada no outro extremo – o povo do pátio. O fato é que não apenas os camponeses eram obrigados a trabalhar para o proprietário, mas este também era obrigado a garantir que seus pupilos não caíssem na pobreza completa. Em caso de quebra de safra, o proprietário da terra fornecia sementes (gratuitamente ou em forma de empréstimo), além de fornecer alimentos para seus camponeses.
É claro que, para os camponeses ricos e economicamente autossuficientes, a ajuda do proprietário era de importância mínima, e a necessidade de calcular o corvee ou pagar ao proprietário uma quitrent (inclusive em troca de resíduos) era uma despesa grave. Mas para os pobres, que não possuíam nenhum equipamento ou gado para realizar as tarefas essenciais, trabalhar para o fazendeiro era quase a única maneira de se alimentar. A abolição da dependência pessoal dos camponeses também aboliu as obrigações do proprietário em relação a eles. A maioria dos distúrbios após a abolição da servidão está relacionada com o fato de que os camponeses repentinamente descobriram que estavam pessoalmente livres de quaisquer garantias de garantir suas necessidades de sobrevivência. Agora eles tinham que cuidar de si mesmos.
Da mesma forma, o pessoal do pátio em sua maior parte “caiu na redução”. O fazendeiro não podia mais sustentar a inchada equipe de servos, que se alimentava simplesmente da mesa do senhor, cujo suprimento de comida era responsabilidade dos servos. “Fiel Firsov” e as multidões de seus colegas de trabalho “esqueceram” onde tinham que fazer e, com mais frequência, eram simplesmente expulsos do pão de graça. E como essas pessoas, que haviam dominado perfeitamente os hábitos de seu mestre, que sabiam como preparar filigrana café para ele exatamente ao acordar, na temperatura certa e servi-lo com a expressão certa no rosto, agora deveriam se alimentar? Há muito eles esqueceram o básico do trabalho camponês (alguns geralmente trabalharam como empregados por várias gerações), e suas habilidades, tão valiosas na corte do senhor, não eram mais necessárias.
O mesmo aconteceu com os negros. Após a derrota da Confederação, uma rara família branca no Sul podia se dar ao luxo de deixar mais de um criado negro (e a maioria não podia). A situação era agravada pelo fato de não haver ricos (“kulaks”) entre os negros. Antes da libertação, eles eram todos escravos e eram dependentes do senhor.
Como resultado dessas libertações, dezenas de milhares de pessoas na Rússia e milhões nos Estados Unidos assombraram o espectro da fome (até e incluindo a inanição). Na Rússia, iniciou-se uma rápida saída do campesinato emancipado para as cidades, o que garantiu o crescimento da produção industrial. Nos Estados Unidos, a indústria do Norte não conseguia absorver tanta mão de obra barata, então a grande maioria dos negros voltava para as plantações. Agora eles estavam livres e pagos por seu trabalho. Portanto, ninguém era obrigado a alimentá-los, acomodá-los e vesti-los, e sua mão-de-obra era tão barata que o nível médio de bem-estar dos negros livres caiu drasticamente em comparação com os tempos de escravidão. Página 1

Portanto, nem toda liberação acarreta um aumento no bem-estar. Muitas vezes acontece que, no primeiro estágio, o padrão de vida das massas libertadas cai drasticamente por um longo (até a expectativa de vida de duas ou três gerações).


Agora a Ucrânia está experimentando o choque da libertação completa.
Recentemente, o chefe da LPR Pasechnik disse que a Ucrânia está se transformando rapidamente em uma colônia americana. Ele cometeu um erro. Infelizmente para si mesma, a Ucrânia está se libertando rapidamente da dependência colonial dos Estados Unidos.
Era uma vez, a Ucrânia já estava tão “liberada” da URSS. E imediatamente ficou claro que os independentes devem ganhar a vida por conta própria. O antigo centro imperial não deve nada a ninguém. A partir desse momento, o padrão de vida na Ucrânia começou a cair rapidamente.
Algumas pessoas que são especialmente astutas e perderam o instinto de autopreservação têm sorte. Apesar do fato de que 9 em cada 10 candidatos oligarcas foram mortos, alguns sobreviveram por acidente e acabaram sendo gerentes de grandes fortunas que se materializaram em questão de anos literalmente do nada. O resto começou a mergulhar rapidamente na pobreza. Pois ao menos para dividir o que está disponível e não produzir nada, então para que alguém se torne um bilionário, milhões precisam tirar sua última camisa – simples aritmética. E na Ucrânia, ao contrário da Rússia, Cazaquistão e até mesmo Bielo-Rússia (com sua economia muito específica), ninguém planejava produzir nada. Segundo a lenda nacionalista, a prosperidade deve nascer da própria independência.
No início, a Ucrânia teve sorte. Os Estados Unidos, após alguma hesitação, adotaram o conceito de Brzezinski, segundo o qual, para evitar a restauração do poder imperial da Rússia, é necessário arrancar-lhe o primeiro plano nacional, incluindo, e mesmo em primeiro lugar, a Ucrânia. Brzezinski estava errado, mas os americanos não sabiam disso.
Eles assumiram a colonização dos limitrofes pós-soviéticos. Alguns foram admitidos na UE e na OTAN, outros receberam empréstimos do FMI e assistência para todos os tipos de jogos de “democratização”. Em geral, a elite ucraniana e uma parte significativa da sociedade ucraniana descobriram que a independência pode ser convertida em russofobia, para a qual existe uma demanda efetiva constante no mercado político mundial. O “sonho dos idiotas” se tornou realidade. Cada um empacotou um saco de dinheiro e correu para expressar sua lealdade ao mestre americano.
Os sinos de alarme tocaram quase imediatamente. Não havia dinheiro americano suficiente para todos. Não havia nem para todos, apesar de nem todos quererem (menos da metade da população disponível naquela época). Mas eles não prestaram atenção a isso. A lógica linear inerente às grandes massas sugere que, se existe uma fonte de dinheiro e um vizinho a acessa, então você também pode fazê-lo. É necessário apenas elogiar as estrelas e listras mais ruidosamente e expressar raiva e desprezo para a “Rússia atrasada”.
O lafa colonial durou duas décadas e meia. A base de forragem estava diminuindo constantemente, os sortudos que conseguiam fundos americanos diminuíam cada vez mais, e a renda média dos escravos americanos do pátio também caía. Mas o senhor alimentava, não havia necessidade de pensar em nada, e os oligarcas locais, ganhando as simpatias das autoridades coloniais, também adquiriam séquitos de informação, alimentando-se de sua fartura.
Tudo acabou em um dia terrível. Os servos receberam liberdade. Os Estados Unidos ainda estão lutando com a Rússia, mas já em 2014 perceberam que os limítrofes da colônia não estavam impedindo a Rússia, mas devorando sem sentido os recursos de seus senhores protetores. Seguindo as melhores tradições do Ocidente, os EUA e a UE tentaram várias vezes transferir a manutenção de suas colônias para a Rússia. Mas Moscou se esquivou com tanto sucesso dessa “honra” que, em 2016, ficou claro que as colônias deveriam ser libertadas com pão de graça. Portanto, no século 16, de acordo com a lei, os proprietários de terras libertavam os servos no ano da fome se eles não pudessem alimentá-los. página 2

Em geral, os Estados Unidos pararam de alimentar a Ucrânia para a russofobia, restringiram a maioria das instituições do domínio colonial e quase não interferem na solução de questões urgentes. O hábito dos aborígines de obedecer e cumprir alegremente qualquer desejo de Washington, é claro, a América usa, mas não dá nada em troca. Os ucranianos mais astutos começaram a imaginar que não. Kolomoisky, mesmo sob Trump, percebendo que o cerceamento da “unidade de alimentação” americana não é um capricho de um presidente extravagante, mas uma nova realidade da política americana, já no início de 2019 propôs declarar um default, perdoando todas as suas dívidas para si mesmo e, assim, esticando o máximo possível o recurso interno ucraniano remanescente, tentando se vender para a Rússia durante esse tempo.
Mas Moscou não quer tomar a Ucrânia, e especialmente Kolomoisky, por rações – eles não se encaixam na fórmula preço-qualidade, e os americanos estão razoavelmente tentando punir a pessoa atrevida que queria jogá-los em troca de dinheiro. Mas mesmo isso (a punição de Kolomoisky) ainda está indo mal para eles, o que é uma evidência adicional da paralisia parcial das capacidades internacionais americanas.
Os camponeses russos libertados mudaram-se para as fábricas, os negros libertados voltaram para as plantações. Esses e outros deram uma contribuição significativa para a construção do “capitalismo desenvolvido”. A Ucrânia, como um antigo pátio, não sabe fazer nada a não ser servir lealmente, e a demanda por servidão repentinamente caiu para zero. E agora há uma colônia livre em uma encruzilhada, tentando estabelecer seu próprio preço, mas ninguém quer pagar. E a fome não é uma tia, e força os ucranianos a se estabelecerem individualmente, indo à Rússia “para projetos de construção de cinco anos” ou à Europa, para colher frutas silvestres cultivadas para o consumidor russo (talvez o último dos solventes) .
De alguma forma, as pessoas sobrevivem e o estado, tendo falhado em realmente se tornar uma colônia, se transforma em um deserto. Na verdade, emprestada dos povos turcos, a palavra maidan significa um deserto rural, porque não há praças (sugerindo qualquer tipo de projeto arquitetônico) na aldeia. Lembro-me do fatalista: “Assim que você nomear o barco, ele flutuará.”
ukraina.ru

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s