Categorias
Sem categoria

Por que Israel atacaria as instalações nucleares do Irã – Statecraft Responsável

https://responsiblestatecraft.org/2021/04/12/why-israel-would-attack-irans-nuclear-facility/

Por que Israel atacaria as instalações nucleares do Irã – Statecraft Responsável
12 de abril de 2021


Aconteça o que acontecer nas próximas horas e dias sem drama de alto risco sobre o programa nuclear do Irã, há uma coisa da qual todos podemos ter certeza. O aparente e ousado ataque de Israel à instalação de enriquecimento de urânio do Irã em Natanz será repetidamente e amplamente descrito na mídia dos EUA como uma medida destinada a “atrasar o programa nuclear do Irã”. Mas não foi nada disso. O objetivo dessas últimas atualizações israelenses nas instalações iranianas não era atrasar algum tipo de progresso imaginário que o Irã estava fazendo em direção a algum tipo de arma nuclear imaginária. Foi para atrasar a diplomacia. E foi uma tática que os israelenses usando há muito tempo.

Por mais de duas décadas, Israel tem sido rápido em tentar torpedear qualquer movimento que os Estados Unidos e o Irã podem estar fazendo para resolver suas diferenças – e sempre no momento preciso em que parece mais provável que aconteça um aquecimento das relações. Eu descrevo essa longa história de sabotagem em detalhes em meu novo livro – que vai do caso Karine A em 2002 ao assassato de cientistas nucleares em 2011-2012 . Talvez o denominador comum mais fascinante nessa série de escapadas seja que, em todos os casos, Israel se revela mais ameaçado pela possibilidade de melhorar as relações entre Washington e Teerã do que pela possibilidade de uma arma nuclear iraniana.

Existe uma razão simples para isso. Israel sabe melhor do que ninguém que o Irã não está realmente interessado em armas nucleares – um fato generalizado e documentado pelo New York Times em março de 2012 (e amplamente explicado em meu livro). Mas Israel também sabe que reconhecer esse fato removeria um dos maiores objetivos para acabar com a hostilidade EUA-Irã e abrir a porta para melhorar as relações entre os dois países.

Isso, por sua vez, provavelmente levaria a um realinhamento fundamental da política dos EUA no Oriente Médio, de forma a reduzir a importância relativa de Israel para a América.Para Israel, uma atmosfera de constante tensão e inimizade entre o Irã e os Estados Unidos, junto com o extremo isolamento e punição – na forma de severas prejudica a proteção ao Teerã – que acompanha Teerã – é sempre o resultado mais desejável. E uma das maneiras mais fáceis e convenientes de manter essa atmosfera é garantir que a questão nuclear nunca morra.

Do ponto de vista de Israel, ataques como o que vimos no fim de semana seriam uma jogada estratégica óbvia, sensata, por uma infinidade de razões. Para começar, eles colocaram Washington em uma posição impossível. A equipe Biden agora tem duas opções básicas para responder. Pode emitir uma forte condenação pública, deixando claro que não teve nada a ver com o ataque. Mas, se o fizer, corre o risco de ser varrido internamente por criticar Israel. Alternativamente, não pode dizer nada, o que é muito mais fácil politicamente. Mas isso corre o risco de criar a impressão de que Washington tolera (ou foi até de alguma forma cúmplice) o ataque.

É bastante óbvio o que isso significaria para as negociações nucleares. Se houver a menor impressão de que Washington de alguma forma ofereceu a Israel uma “luz verde” para atacar as instalações nucleares do Irã, o Irã acusaria (com razão) os Estados Unidos de negociar de má fé esta semana em Viena. Afinal, a política oficial do governo Biden é que se comprometa a ressuscitar o acordo nuclear de 2015, que foi revogado pelo presidente Trump em 2018, e, nos últimos dias, tem mostrado seriedade real em dar os passos difíceis para tomar isso aconteceu. Como os outros membros do P5 + 1 (Grã-Bretanha, França, Alemanha, Rússia e China) reagiriam às notícias de que tudo isso era apenas diplomacia falsa e que Washington planejava secretamente um ataque surpresa ao Irã durante toda a semana?

Há, é claro, uma terceira opção, que é o governo oferecer garantias silenciosas ou de backchannel de que não estava envolvido no ataque e não o aprova. Mas tal curso apresenta um problema estranho. Lembremos que o ataque ocorreu poucas horas depois de uma visita de alto nível a Israel pelo secretário de Defesa dos Estados Unidos Lloyd Austin, uma visita com o objetivo de reforçar o compromisso inabalável de Washington com a postura de defesa de Israel na região. Uma admissão indiferente, tímida e não oficial de que Washington não sabia sobre o ataque planejado, ou sabia e não tentou impedi-lo, não coloca exatamente o chefe do Pentágono na melhor luz.

O quadro geral aqui, é claro, é que Israel está complicando o retorno de Washington ao JCPOA e a renovada conformidade de Teerã com seus limites de enriquecimento. Afinal, devemos lembrar que a posição do novo governo sempre foi de que ele só pode voltar a cumprir o acordo se o Irã também voltar a cumprir o acordo. Mas que governo faria concessões como essa enquanto suas instalações nucleares estão literalmente sob ataque? Não está claro neste momento se o Irã concordará em reduzir o enriquecimento de urânio sem uma indicação muito clara de que Washington e o resto do P5 + 1 não estiveram envolvidos naquele ataque.

Tudo isso resulta em uma tática engenhosa, e apenas Israel pode realmente empregar. Existem outros países na região que também adorariam sabotar as negociações nucleares. Mas vamos apenas imaginar o que teria acontecido se a Arábia Saudita tivesse atacado as instalações nucleares do Irã. Teria havido um coro de condenação entre os legisladores democratas furiosos com a demonstração de desrespeito à política externa do presidente Biden por parte de um importante aliado dos EUA. Claro, não haverá tal coro de condenação dirigido a Israel.

Com efeito, se Israel estava por trás do ataque, ele assumiu para si um tipo único de influência. Embora oficialmente Israel não seja membro do grupo de negociação P5 + 1, mostrou que é, para todos os efeitos práticos, capaz de vetar ou pelo menos complicar as decisões dos outros membros. E este, talvez, seja o impacto mais poderoso de suas ações. Ao tomar medidas agressivas contra o Irã que Washington não pode ou não quer evitar, Israel efetivamente compra um lugar à mesa no P5 + 1 que, de outra forma, seria negado.

Tudo isso seria uma jogada brilhante, se houvesse algo novo sobre isso. Mas tem sido o manual israelense desde pelo menos a virada do século.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s