Categorias
Sem categoria

Como a ‘pressão máxima’ de Trump uniu os linha-dura e reformadores no Irã – Estatística Responsável

https://responsiblestatecraft.org/2021/04/15/how-trumps-maximum-pressure-united-hardliners-and-reformers-in-iran/

Como a ‘pressão máxima’ de Trump uniu os linha-dura e reformadores no Irã – Estatística Responsável

“Você tem um passado meio sombrio.”Assim, o aspirante à presidência iraniana Hossein Dehghan lançou uma farpa velada na pessoa que durante uma hora lhe deu uma plataforma para apresentar sua visão para o futuro do país.
Apesar do ar de civilidade que permeou a entrevista online , Dehghan, que se dirigiu a Hamzeh Ghalebi pelo primeiro nome e até o chamou de “meu filho” em um ponto, não pôde deixar de revelar o envolvimento do ativista no movimento de protesto verde que varreu – e dividir – o país após a amplamente disputada reeleição de Mahmoud Ahmadinejad para a presidência em 2009.

“O tempo aqui em nosso país estava tão desagradável que você teve que ir embora?” perguntou o comandante da Guarda Revolucionária com escárnio, plenamente consciente de que a perspectiva de encarceramento, e não o mau tempo, forçara o ativista pró-reforma a escolher o exílio na França. “Não teve nada a ver com o tempo”, respondeu Ghalebi com um sorriso.
Mas, além dos golpes ocasionais, a entrevista revelou pouca ou nenhuma dica perceptível de que os dois homens estão politicamente distantes.

Dehghan é um veterano da guerra Irã-Iraque (1980-88) e serviu como comandante da Guarda Revolucionária e ministro da Defesa. Atualmente atuando como assessor de defesa do Líder Supremo Ali Khamenei, ele está próximo da estrutura de tomada de decisões do Irã, em particular de seu aparato de segurança nacional.
Em total contraste com Dehghan, a relação de Ghalebi com a estrutura de poder do Irã só poderia ser descrita como extrínseca. Seu nome foi algemado a Mir Hossein Mousavi, o homem que está em prisão domiciliar por ter liderado o movimento de protesto que surgiu após a disputada corrida presidencial de 2009. Na época, Ghalebi era um dos principais assessores da campanha de Mousavi, que havia tentado destituir Ahmadinejad. Para reprimir o levante, Ghalebi e dezenas de outras figuras pró-reforma foram arredondados e condenados a longas penas de prisão. Ele passou dois meses e meio na prisão, dois dos quais em confinamento solitário. Tendo fugido para a França em 2010, ele foi condenado à revelia a cinco anos de prisão por seu papel nos distúrbios pós-eleitorais.

Hoje, Dehghan pode ficar lado a lado com o líder supremo do Irã. E embora suas chances de ganhar sejam mínimas, ele pode, em teoria, concorrer a um dos cargos públicos mais altos da República Islâmica. O mais alto cargo público que Ghalebi pode esperar ocupar ao retornar ao Irã é uma cela apertada na famosa Prisão de Evin ou, se ele tiver menos sorte, confinamento solitário.
Sua v astly oposição afiliações políticas e acesso radicalmente desigual ao poder do Estado, não obstante, nem o tom nem o conteúdo de sua troca em grande parte amigável sugeriu qualquer discordância irreconciliável entre eles.

Apesar das grandes lacunas de visão entre essas duas figuras, eles chegaram a um acordo ao discutir a política de “pressão máxima” de Donald Trump. Às vezes, seus pontos de vista sobre este e assuntos relacionados convergiam tanto que alguém seria perdoado por confundir o ativista pró-democracia exilado com um conselheiro de defesa do Líder Supremo do Irã.Partindo para a ofensiva, Ghalebi pressionaria o assessor de Khamenei sobre por que o Irã havia oferecido tantas concessões nucleares às potências mundiais sem ver os dividendos econômicos e diplomáticos que haviam sido prometidos no acordo nuclear de 2015, ou JCPOA.Dehghan defendeu a posição do Irã, incluindo sua decisão de entrar no acordo: “nossa conduta foi baseada em princípios, [nossos] interesses, lógica, razão, lei e considerações éticas”.Mas isso, de acordo com Ghalebi, era um problema chave com o JCPOA. “Essa é justamente uma das falhas do JCPOA. Não entendo, quando unilateralmente demos aos EUA tudo o que eles queriam, incluindo o envio de urânio para o exterior, que incentivo os EUA tiveram para cumprir suas obrigações? ”
O comandante, por sua vez, reconheceu que o Irã errou ao se precipitar nas negociações que levaram ao JCPOA e em confiar nas outras partes do acordo.

Refletindo a crescente frustração iraniana sobre as sanções de Trump e o fracasso do presidente Joe Biden em cumprir sua promessa de campanha de reingressar no JCPOA, Ghalebi perguntou como Dehghan pretendia romper o impasse sobre o acordo se ele fosse ser presidente.“Como devemos agir agora?” ele perguntou. “Estivemos negociando com eles por alguns anos. Esperamos alguns anos para que implementassem o negócio. Então eles deixaram o negócio por alguns anos. E então esperamos que os democratas voltassem a entrar no acordo, o que eles ainda precisam fazer [sob Biden]. ”A manifestação em torno do efeito da bandeira ficou em plena exibição quando as operações militares dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã foram discutidas, com Ghalebi expressando seu desânimo com o que considerou ser a resposta desdentada do Irã ao assassinato do importante cientista nuclear Mohsen Fakhrizadeh e venerada figura militar Major General Qassem Soleimani, bem como os repetidos ataques aéreos de Israel contra as forças iranianas na Síria (a entrevista ocorreu antes do recente ataque às instalações nucleares do Irã em Natanz). “Israel assassinou nosso cientista nuclear em nosso solo. A América assassinou o general do país … Israel ataca nossas forças diretamente na Síria, e não fizemos nada a respeito ”.Uma coisa é um veterano da guerra Irã-Iraque e do IRGC, para não mencionar um conselheiro sênior do Líder Supremo do Irã, defender pontos de vista agressivos sobre política externa. Outra coisa bem diferente é um ativista pró-democracia criticar as elites governantes do Irã por confiarem ingenuamente nos Estados Unidos e parecerem fracos na defesa. Um ativista, pode-se acrescentar, com uma pena de prisão de cinco anos pairando sobre sua cabeça.
Embora anedóticas, as opiniões defendidas por Ghalebi, que apoiou o acordo, são em grande parte reflexo de uma mudança de humor palpável dentro do campo pró-reforma do Irã após quatro anos de Trump. Um acampamento, deve-se acrescentar, tradicionalmente visto como sendo mais aberto ao envolvimento com o Ocidente.

O fato de algumas das vozes mais democráticas do Irã abrigarem suspeitas de envolvimento com o Ocidente, e em particular com os Estados Unidos, deve ser motivo de profunda preocupação para os legisladores que esperam manter conversas futuras com o Irã sobre uma série de questões, principalmente eles o dossiê nuclear. Pois se o ceticismo caracteriza a atitude entre facções tradicionalmente vistas como simpáticas ao engajamento construtivo com o Ocidente, é preciso pouco esforço intelectual ou imaginação para avaliar o quão endurecida a opinião pública iraniana se tornou durante os anos de Trump, especialmente em segurança nacional e política externa. O fracasso de Biden até agora em suspender as sanções e garantir a sobrevivência de longo prazo do acordo nuclear alimentou o cinismo em todo o conselho político, independentemente das opiniões sobre o desenvolvimento democrático.

Isso contrasta fortemente com o clima nas eleições presidenciais de 2013 e 2017, quando o debate interno sobre política externa gravitou em torno do envolvimento com o Ocidente, em particular sobre o programa nuclear. Na verdade, Hassan Rouhani, que acabou vencendo as duas eleições, fez campanha com a promessa de descongelar as relações com o Ocidente e argumentou a favor da negociação direta com os Estados Unidos, que ele comparou ao ” chefe da aldeia “. “É mais fácil lidar diretamente com o chefe da aldeia”, disse ele.

Nada disso sugere que as fissuras políticas e sociais reveladas durante as eleições de 2009 foram totalmente eliminadas. As prioridades nacionais podem ser reorganizadas devido à pressão externa, mas é improvável que se dissolvam a menos que sejam tratadas de forma adequada. De fato, quando Dehghan abordou o “passado sombrio” de Ghalebi no final de sua entrevista, ele foi prontamente lembrado de que a manifestação em torno do efeito bandeira por si só não pode substituir os relatos reformistas do levante de 2009.“Meu passado”, Ghalebi sorriu de volta sem se arrepender, “era protestar contra os resultados das eleições [de 2009].”

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s