Categorias
Sem categoria

A ‘retirada’ de Joe Biden no Afeganistão precisa ser analisada de perto – 19FortyFive

https://www.19fortyfive.com/2021/04/joe-bidens-afghanistan-withdrawal-needs-to-be-analyzed-closely/

Joe Biden’s Afghanistan ‘Withdrawal’ Needs To Be Analyzed Closely

Michael Hall

Retirada do Afeganistão

Os membros da tripulação preparam o helicóptero de carga pesada CH-47F Chinook antes de conduzir a parte noturna do treinamento de carga com a eslinga com a 1569th Transportation Company.

Os instrutores eram membros da equipe da tripulação e conduziriam os soldados até o equipamento que estava pronto para ser conectado ao Chinook. (Foto do sargento Michael K. Selvage, NCO de Relações Públicas da 10ª Brigada de Sustentação)


Na primeira entrevista coletiva do presidente Biden , ele foi questionado sobre o Afeganistão e, a esse respeito, dois aspectos de suas respostas se destacaram. A primeira foi que ele não se comprometeu a cumprir o prazo de retirada de 1º de maio – mas também disse, com notável grau de certeza, que “não poderia imaginar” tropas americanas no Afeganistão no ano que vem.

Na terça-feira, recebemos notícias que esclarecem retrospectivamente esses comentários. O prazo final de 1º de maio será desconsiderado, mas um novo prazo , 11 de setembro de 2021 , foi definido para a retirada total das forças americanas do Afeganistão. Antes de comemorar o fim há muito esperado da guerra mais longa da América, no entanto, há uma série de detalhes que devem ser mantidos em mente.

Em primeiro lugar, perder o prazo de retirada de 1º de maio não é o ideal. O acordo que estipula a retirada até 1º de maio foi o produto de negociações e há uma pequena chance de o Taleban ficar mais do que um pouco insatisfeito com a decisão unilateral dos EUA de romper o acordo e estender a permanência das tropas americanas.

Isso não quer dizer que haverá um ataque garantido às forças dos EUA quando elas saírem do Afeganistão. No mínimo, o Taleban quer que as forças dos EUA desapareçam , e ver os EUA dando passos reais e tangíveis para colocar a retirada em movimento pode muito bem ser o suficiente para mostrar o compromisso dos EUA de finalmente partir.

Ainda assim, muitos riscos poderiam ter sido evitados se os EUA tivessem aderido ao prazo original de retirada – algo que sempre foi possível para o governo Biden fazer, apesar de seus protestos sobre logística . Idealmente, os EUA deveriam ter se retirado imediatamente após derrubar o governo do Taleban e punir a Al-Qaeda nos primeiros meses da guerra, mas Biden herdou um prazo e teria sido mais prudente cumpri-lo, em vez de se tornar mais um presidente que estendeu os EUA ficam no Afeganistão.

Em segundo lugar, ” todas as tropas dos EUA ” deveriam significar exatamente isso – o povo americano quer o fim de nosso envolvimento militar no Afeganistão, não uma fumaça e espelhos mostrando onde as forças de combate são separadas das forças de operações especiais e o povo americano é informado de que o último deve ficar para conduzir o contraterrorismo. Qualquer presença militar permanente dos EUA no Afeganistão, além das dependências da embaixada dos EUA em Cabul, é uma continuação desta (até agora) guerra sem fim.

O ceticismo é apropriado aqui, dada a falta de transparência geral em torno das operações militares dos EUA, como visto em relatórios recentes que os EUA na verdade têm cerca de 1.000 soldados a mais no Afeganistão do que o oficialmente admitido. Além disso, essa preocupação é justificada porque em declarações após o The Washington Post ter relatado originalmente que os EUA retirariam suas forças em setembro, um ” alto funcionário da administração ” não identificado disse: “vamos reposicionar nossas capacidades de contraterrorismo, retendo ativos significativos na região para conter o potencial ressurgimento de uma ameaça terrorista à pátria do Afeganistão ”, o que levanta uma série de questões urgentes.

Como é definida a “região”? Afinal, os EUA não têm bases registradas em nenhum país vizinho ao Afeganistão, então os “ativos significativos” estariam estacionados nos países do Golfo? Ou haveria uma presença regular de transportadora offshore no Oceano Índico? Isso seria uma presença permanente? Até que ponto a administração Biden vê isso como necessário para a segurança dos Estados Unidos e quantos funcionários seriam destacados para esta atribuição?


Vinte anos após o 11 de setembro, nossa inteligência, vigilância e habilidades de reconhecimento são incomparáveis e devemos ficar tranquilos, sabendo que o alcance da América é longo, eficiente e – se necessário – mortal. O Taleban certamente aprendeu a lição e não tolerará mais que o território afegão seja usado como refúgio para terroristas transnacionais. E se eles esquecerem a lição, os EUA sempre podem realizar ataques cirúrgicos e ataques contra quaisquer ameaças legítimas à segurança americana. Mas essas operações não exigirão a presença permanente de tropas americanas.

Finalmente, mesmo que todas as forças dos EUA sejam realmente retiradas do Afeganistão em 11 de setembro, devemos lembrar que a era de guerras sem fim é aquela em que ainda vivemos. O mesmo problema fundamental de empregar o poder militar dos EUA para objetivos que os EUA não podem alcançar a um custo aceitável permanecerá, especialmente no Iraque e na Síria – mas com a “vantagem” adicional desses conflitos, convidando a uma escalada com potências como o Irã e a Rússia.
Há também o risco de que o fim do envolvimento dos EUA no Afeganistão possa ser usado como desculpa para aumentar a pressão já intensificada contra a China ou a Rússia , vendida sob o termo onipresente competição das grandes potências . Em suma, o fim de uma guerra não deve significar que Washington pode agora redirecionar essas energias para outro teatro.

2021 não é 2001 e o apetite americano pela guerra comeu mais do que se encheu. Este é um momento para nos concentrarmos em remediar problemas internos e revisitar os pressupostos fundamentais da política externa que colocaram os EUA em uma situação tão precária e sobrecarregada em primeiro lugar – e como podemos reformular nosso pensamento sobre o lugar da América no mundo para que possamos evitar desastres futuros. O 11 de setembro é um dia de significado simbólico e talvez as conotações emocionais da data realmente funcionem como uma força útil para incentivar o governo Biden a cumprir seu plano de retirada sem mais atrasos. Mas, além de qualquer poder significativo ou marcante de deixar o Afeganistão no 20º aniversário do 11 de setembro, também é crítico que o povo americano mantenha o governo Biden em uma retirada total até esta data e não desista até que Washington finalmente pare de criar veteranos do Afeganistão.


Michael R. Hall é o gerente de comunicações de Prioridades de Defesa. Siga-o no Twitter: @michaelryhall .

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s