Categorias
Sem categoria

Defesa da saúde infantil: Governo dos EUA pressionou ilegalmente o Facebook para censurar o site CHD, conteúdo de mídia social, alegações de processos judiciais – Pesquisa global

https://www.globalresearch.ca/federal-government-illegally-pressured-facebook-censor-chd-website-social-media-content-lawsuit-alleges/5742357


Defesa da saúde infantil: o governo dos EUA pressionou ilegalmente o Facebook para censurar o site CHD, conteúdo de mídia social, alegações de processos judiciais

Por Children’s Health Defense

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).

***A Children’s Health Defense fez progressos significativos no caso contra o Facebook e Mark Zuckerberg desde a última ação judicial, e aguarda com expectativa a próxima data do tribunal, 5 de maio.
Em agosto de 2020, a Children’s Health Defense (CHD) abriu um processo contra o Facebook, Mark Zuckerberg e dois dos “verificadores de fatos” do Facebook. O processo afirma alegações de censura ilegal em violação da Primeira Emenda , “tomada” ilegal em violação da Quinta Emenda e fraude corporativa em violação da lei federal – Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO) e Atos Lanham .

Em 13 de novembro de 2020, o CHD entrou com uma queixa alterada de 150 páginas no Tribunal Distrital dos EUA em San Francisco, detalhando alegações factuais sobre os Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), Fundação CDC e Organização Mundial da Saúde (OMS) extensa relacionamentos e colaborações com Facebook e Zuckerberg .

O CHD fez progressos significativos no caso contra o Facebook e Zuckerberg desde a última ação judicial – incluindo a apresentação de uma segunda reclamação alterada em 15 de dezembro de 2020, que continha uma ampliação factual considerável das alegações estabelecidas em nossos registros iniciais.

Conforme estabelecido na segunda reclamação alterada, o CHD acredita que as crianças estão sendo expostas a lesões graves e à saúde pela indústria multibilionária de vacinas e que a tecnologia 5G, promovida por gigantes da Internet , apresenta riscos igualmente graves .

Para alertar o público a estes graves perigos potenciais, postos de CHD links para artigos em revistas científicas conceituadas, e publica opiniões expressas pelos médicos, cientistas e outros, incluindo CHD Presidente, Robert F. Kennedy, Jr . Este material é um discurso protegido pela constituição sobre assuntos de grande interesse público.

Conforme alegado em nossa segunda reclamação alterada, desde o início de 2019, o Facebook e Zuckerberg se envolveram em um esforço deliberado e sistemático para degradar e destruir o CHD, marcando de forma fraudulenta nosso conteúdo do Facebook como falso, direcionando usuários para sites de concorrentes e impedindo que usuários do Facebook façam doações CHD.A reclamação identifica especificamente 15 casos de réus que rotulam falsamente o conteúdo do CHD como impreciso.A denúncia também expõe em detalhes a razão por trás do animus dos réus contra o CHD: O CHD é uma organização sem fins lucrativos que se dedica a alertar o público sobre os riscos potenciais de certas vacinas e tecnologias nas quais os réus têm imensos interesses financeiros e investimentos.A denúncia também descreve como os atores e agências federais encorajaram e pressionaram os réus a se envolverem em seu esquema de censura contra o CHD e a participar conjuntamente desse esquema.A ameaça resultante à liberdade de expressão é especialmente séria porque os agentes do governo basicamente “delegaram” o Facebook para fazer o que o próprio governo é constitucionalmente proibido de fazer.Conforme os detalhes da reclamação mais recente, os réus foram pressionados por um congressista proeminente a suprimir a chamada “desinformação” da vacina – incrivelmente definida para incluir conteúdo que “lança dúvidas sobre a segurança ou eficácia das vacinas”.A denúncia também alega que, ao censurar o CHD, os réus agiram com a participação conjunta do CDC – uma agência federal – e sua procuração, a Organização Mundial da Saúde, com a qual o Facebook fez parceria para criar seu protocolo de “checagem de fatos”.Como consequência, e como o CHD tem argumentado consistentemente, o Facebook e o Zuckerberg não estavam agindo meramente como partes privadas, mas atuando como atores do governo – e, portanto, estão sujeitos às restrições da Primeira Emenda contra a censura do governo.
Conforme antecipado neste litígio muito disputado, em dezembro



21, 2020, os réus moveram-se para rejeitar a segunda reclamação alterada. O Facebook aparentemente busca dispensa especial, não disponível para outras partes, para descartar as alegações do CHD de ação conjunta do governo e da responsabilidade do Facebook por suas “checagens de fatos” porque o Facebook afirma que não está trabalhando com o governo ou com esses mesmos “fatos” jogo de damas.”

O Facebook também afirma que suas “checagens de fatos” não são declarações de fato, mas apenas “opiniões” protegidas, e que o Facebook está meramente rotulando o conteúdo do CHD como “potencialmente” enganoso.O CHD está confiante de que o tribunal distrital verá esses argumentos e que, em última instância, os direitos do CHD serão justificados. Para este fim, o CHD se opôs vigorosamente às moções dos réus para demitir, apresentando documentos detalhados de oposição em 5 de fevereiro. Esses resumos elaboram cuidadosa e completamente a base legal para as reivindicações do CHD e explicam por que devemos ter permissão para prosseguir com o processo de descoberta e julgamento, em vez de ser rejeitado.
Em 8 de março, o CHD apresentou uma moção para complementar a segunda reclamação emendada, apresentando alegações novas e adicionais com base em esforços muito recentes do Facebook para ferir e retaliar o CHD.

Na moção do CHD para complementar, o CHD afirma que, desde a apresentação da segunda reclamação alterada, o Facebook e Zuckerberg se envolveram em outros atos de censura e retaliação contra o CHD, e em outros atos de participação conjunta com o governo federal para suprimir o discurso constitucionalmente protegido do CHD .Entre os atos específicos que o CHD decidiu incluir como alegações complementares na ação estão:
(1) Em 10 de fevereiro, o Facebook encerrou a conta do Instagram de Robert F. Kennedy Jr., fundador e presidente do CHD, que na época tinha mais de 800.000 seguidores.

(2) No final de fevereiro, atores federais e o próprio Facebook publicaram um incentivo significativo para censurar informações relacionadas à vacina. Essas declarações representam um reconhecimento claro por empresas como o Facebook e fontes governamentais de que as autoridades federais estão diretamente envolvidas com o Vale do Silício na censura de usuários de mídia social.(3) Em 5 de março, o Facebook publicou uma “etiqueta de advertência” na conta do Facebook de um terceiro, que incluía a mensagem: “Unfollow Children’s Health Defense” A etiqueta de advertência também implica que o CHD está divulgando informações falsas e prejudiciais em sua página do Facebook; incentiva os usuários a visitar a página COVID da OMS para obter informações precisas; e permite que os usuários parem de ver as postagens do CHD clicando no ícone que o acompanha. Os escritos do CHD em apoio à sua moção de suplemento foram protocolados em 8 e 29 de março.
Argumentos orais sobre a moção dos réus para rejeitar e moção do CHD para complementar a segunda reclamação emendada estão programados para serem ouvidos pelo Tribunal (a Honorável Susan Illston) em 5 de maio.
No que pode ser um sinal encorajador, o juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Clarence Thomas, em uma recente concordância para a concessão do certiorari pela Suprema Corte em outro caso, indicou uma receptividade ao tipo de argumento da Primeira Emenda que o CHD está apresentando na ação contra o Facebook , alegando que, quando as empresas privadas censuram com base na pressão do governo, podem ser consideradas atores do Estado.

Referindo-se a plataformas digitais como o Facebook e outras, o juiz Thomas comentou sobre o “controle concentrado sem precedentes de tanto discurso nas mãos de algumas partes privadas”. Como resultado, observou ele, “[nós] e em breve não teremos escolha a não ser abordar como nossas doutrinas jurídicas se aplicam a infraestruturas privadas altamente concentradas, como plataformas privadas.”Depois de analisar a possibilidade de que medidas legislativas ou regulatórias possam ser tomadas para limitar a capacidade das plataformas de excluir oradores ou envolver-se em censura de ponto de vista, o ministro Thomas observou que, mesmo na ausência de tal legislação, a Primeira Emenda é relevante e “algumas doutrinas de discurso ainda pode ser aplicável em circunstâncias limitadas, como este Tribunal reconheceu no passado. ”Em palavras que parecem ser pertinentes aos nossos argumentos da Primeira Emenda que se opõem à moção do Facebook para rejeitar, o juiz Thomas observou que “embora uma entidade privada não seja normalmente limitada pela Primeira Emenda, é se o governo coagir ou induzi-lo a tomar medidas ao governo em si não seria permitido fazer, como censurar a expressão de um ponto de vista legal. ”Exemplos do tipo de conduta governamental que pode sujeitar uma entidade privada à Primeira Emenda podem incluir ameaças feitas pelo governo. Como explica o juiz Thomas:
“O governo não pode realizar por meio de ameaças de ação governamental adversa o que a Constituição o proíbe de fazer diretamente. Segundo esta doutrina, os reclamantes podem ter reivindicações coloridas contra uma plataforma digital se ela tomar medidas adversas contra eles em resposta a ameaças do governo. ”
O juiz Thomas reconheceu em sua concordância, no entanto, que “[que] ameaças fariam com que uma escolha privada por uma plataforma digital fosse ‘considerada … do estado’ permanece obscura”, e a questão não foi apresentada diretamente no caso em que ele emitiu sua concordância.Até que ponto o juiz Illston pode se mostrar receptivo a essas idéias refletidas nas súplicas e relatórios do CHD ainda está para ser visto. Fique atento.*Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc.A imagem apresentada é da Children’s Health Defense 14 de junho de 2020
Aviso: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). O Center for Research on Globalization não se responsabiliza por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. O Centro de Pesquisa sobre Globalização concede permissão para postagens cruzadas de artigos de Pesquisa Global em sites da Internet da comunidade, desde que a fonte e os direitos autorais sejam reconhecidos junto com um hiperlink para o artigo de Pesquisa Global original. Para a publicação de artigos de Pesquisa Global impressos ou em outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato: publicações@globalresearch.ca

http://www.globalresearch.ca contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos disponibilizando esse material aos nossos leitores de acordo com as cláusulas de “uso justo”, em um esforço para promover uma melhor compreensão das questões políticas, econômicas e sociais. O material neste site é distribuído sem fins lucrativos para aqueles que manifestaram interesse em recebê-lo para fins de pesquisa e educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais para outros fins que não o “uso justo”, você deve solicitar permissão do proprietário dos direitos autorais.

Para consultas da mídia: publicações@globalresearch.ca

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s