Categorias
Sem categoria

Confronto e propaganda continuam contra a Rússia – Strategic Culture

https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/06/confrontation-and-propaganda-continue-against-russia/

Confronto e propaganda continuam contra a Rússia

A campanha de propaganda contra o governo de Moscou está ganhando força, escreve Brian Cloughley.

Em uma era em que gente sensata acredita que as nações devem cooperar fazendo todo o possível para conter a terrível praga que nos assedia, ainda existem muitos zelotes dedicados nos países ocidentais que acreditam que o confronto é mais importante do que os esforços para salvar vidas. Esses ativistas detestam a Rússia e a China e procuram destruir os esforços de seus governos para prosperar economicamente e, ao mesmo tempo, proteger suas fronteiras.Embora a China represente a maior ameaça comercial aos Estados Unidos, o establishment em Washington, auxiliado pelo Reino Unido, seu adepto convenientemente servil sob a administração vacilante de Boris Johnson, intensificou recentemente seu foco na Rússia, cujo líder deseja derrubar. As principais razões para esta campanha enérgica são econômicas, e não ideológicas, e estão intimamente ligadas à crescente produção dos EUA de armamento caro para combater a suposta ameaça do Leste.Os dias felizes da Guerra Fria estão conosco mais uma vez.
A campanha de propaganda contra o governo de Moscou está ganhando força, e a grande mídia ocidental coopera adequadamente com a infinidade de “fontes oficiais” que os alimentam com fragmentos anti-Rússia que são desprovidos de substância e evidência, mas tentadores o suficiente para atrair público não crítico. atenção. Ações abertas por governos em Washington e Londres, geralmente militares, mas também econômicos, são apresentadas com um viés nacionalista projetado para guiar seus alvos à fé. A campanha é um bom exemplo de guerra psicológica, à qual o Reino Unido, por exemplo, está dedicando mais tempo e dinheiro.

A aliança militar EUA-OTAN não atrapalha os noticiários e sua descrição das “interceptações” de aeronaves russas em 29 de março é um bom exemplo . É uma ilustração comparativamente menor, mas demonstra como a equipe Washington-Bruxelas trata de relatar assuntos internacionais. O comunicado à imprensa da OTAN declarou que “Ao todo, as aeronaves da OTAN interceptaram seis grupos diferentes de aeronaves militares russas perto do espaço aéreo da Aliança em menos de seis horas.”

A aeronave russa estava voando em espaço aéreo internacional e obviamente não iria tomar nenhuma ação contra nenhum país da Otan ou qualquer outra pessoa, aliás. Mas o Brigadeiro General Andrew Hansen, Subchefe de Operações do Comando Aéreo da OTAN localizado em Ramstein, na Alemanha, declarou que “a interceptação de vários grupos de aeronaves russas demonstra a prontidão e capacidade das forças da OTAN para proteger os céus dos Aliados 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano. ”

“Céus aliados”?Essas aeronaves russas estavam baseadas na Rússia e voando, como é reconhecido até mesmo pelos EUA-OTAN, em espaço aéreo internacional. Isso não tem nada a ver com “céus aliados”.
Como não é incomum, houve flexão da verdade na declaração EUA-OTAN, que afirmava que havia “seis grupos diferentes” de aeronaves russas. Na verdade, o comunicado à imprensa disse que havia “dois grupos perto da costa da Noruega”, então um grupo sobre o Mar Negro e um avião de patrulha marítima sobre o Báltico. Isso perfaz quatro “grupos” dos seis reivindicados. Mas não era totalmente falso (é disso que se trata o psyops), porque houve de fato seis interceptações por lutadores da Noruega, Grã-Bretanha, Bélgica, Turquia, Romênia, Bulgária e Itália. (Foi, absurdamente, um arrojado caça a jato italiano que “interceptou” a aeronave de patrulha marítima Il-38 desarmada sobre o Báltico.) Toda a pantomima aérea foi apresentada para manchetes da mídia.

Por outro lado, não tem havido muitas manchetes sobre o desenvolvimento da vacina anti-Covid Sputnik V na Rússia, porque isso tem sido um sucesso, e a grande mídia ocidental não informa os sucessos russos. O site Spaceflight Now traz detalhes sobre os lançamentos da espaçonave russa Soyuz para a Estação Espacial Internacional, mas raramente há uma menção a esse serviço vital em veículos como o Washington Post , que prefere dar destaque à empresa privada norte-americana SpaceX que, embora tenha conseguido realizar encaixes na estação espacial, está passando por uma série de falhas. Como noticiou um jornal do Reino Unidoo desastre mais recente, “SpaceX disse que o SN11 [foguete] ‘passou por uma rápida desmontagem não programada’. Em outras palavras, explodiu. ” Se fosse um foguete russo, a publicidade seria bem diferente.

Há cerca de 25 anos existe cooperação espacial EUA-Rússia, e a Reuters relatou em 3 de abril que “o governo russo aprovou estender um acordo de cooperação espacial com os Estados Unidos até dezembro de 2030”, que é uma iniciativa admirável e importante que não atraem aprovação ou mesmo atenção nos corredores do Capitol ou nos fios da grande mídia. E para ser justo, não há nenhuma tentativa por parte da administração do tio Joe em Washington de disfarçar sua aversão a Moscou. Seu Secretário de Defesa, General Lloyd Austin, em 1º de abril “ reafirmouapoio inabalável dos EUA à soberania, integridade territorial e aspirações euro-atlânticas da Ucrânia. Ele condenou as recentes escaladas de ações agressivas e provocativas russas no leste da Ucrânia e ofereceu condolências ao ministro pela morte de quatro soldados ucranianos no dia 26 de março. ”

O porta-voz do Pentágono estava longe de ser conciso e esclarecedor quando questionou essa censura. Especificamente, foi perguntado a ele “você disse que o secretário condenou as recentes ações russas … você pode ser um pouco mais específico mais uma vez sobre o que ele está condenando?” A resposta foi confusa, mas teve o mérito de divulgar o apoio inquestionável do Pentágono ao governo corrupto de Kiev. Sua resposta cambaleante was “As I said yesterday, I mean, we’re monitoring the situation with respect to Ukrainian military reports of Russian military placements and forces along the border. We’re — these are Ukrainian military reports. We’re monitoring that very, very closely and we certainly call on the Russians to be more transparent about what this is about but we’ve learned from bitter history not to just take at face value Russian claims of their intentions.”

A aceitação ansiosa do Pentágono dos “relatórios militares ucranianos” é um indicador principal da política nacional dos EUA, e não se pode esperar que isso vá alterar, da mesma forma que as visões anti-Rússia dos ultranacionalistas na Inglaterra, um dos quais, sobre o no mesmo dia em que os pronunciamentos de guerra do general Austin, escreveu que “Bruxelas não pode se considerar uma força para o bem quando seus membros estão preparados para lidar com Putin nas vacinas. Os principais líderes da UE estão se animando com o golpe de fabricação russa, em um golpe de propaganda para Vladimir Putin. ” É quase inacreditável que um grande jornal como o Daily Telegraph aprovaria a publicação de tal malevolência evidente, mas apesar do fato de que a vacina do Sputnik V foi aprovadapor 58 países (embora ainda aguardem o endosso formal da Agência Europeia de Medicamentos), os fanáticos cegos estão determinados a intensificar sua campanha de ódio. Para eles, não importa que tais cruzadas causem mortes.

Embora muitos europeus não gostem das políticas do chanceler austríaco Sebastian Kurz, é difícil discordar de sua declaração sobre o Sputnik V de que “Não deve haver cegos geopolíticos em relação às vacinas. A única coisa que deve contar é se a vacina é eficaz e segura. ”

Absolutamente certo. Mas tente dizer isso aos confrontacionistas e propagandistas cujo objetivo é encorajar a derrubada de líderes que discordam de suas políticas. Seus idiotas fandangos no ar têm como objetivo aumentar a tensão com a Rússia – e a China – e a campanha contra a vacina russa atingiu um novo ponto baixo nas relações internacionais. O governo Biden está brandindo os porretes do confronto e o mundo é um lugar mais perigoso para isso.As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation. Tag:

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s