Categorias
Sem categoria

Incentivos: Joe Biden e Vladimir Putin possíveis jogadas – Crise do Donbass.

http://thesaker.is/incentives-joe-biden-and-vladimir-putin-possible-moves-donbass-crisis/


Incentivos: Joe Biden e Vladimir Putin possíveis jogadas – Crise do Donbass.11 de abril de 2021

Por David Sant para o Saker Blog

Vários analistas escreveram artigos sobre como a Rússia provavelmente responderá no teatro a uma ofensiva da Ucrânia para reiniciar a Guerra do Donbass. Meu objetivo neste artigo é examinar a psicologia e os incentivos de Joe Biden e Vladimir Putin e os movimentos possíveis que cada um deles pode fazer em resposta à crise do Donbass.

A Natureza da Disputa

Está bastante estabelecido que dois motivos principais parecem estar impulsionando a pressão atlantista sobre a Rússia e a contínua expansão da OTAN para o leste. A questão maior é que a Rússia, o Irã e a China parecem estar cada vez mais resistentes ao domínio da hegemonia monopolar atlantista imposta pelas Forças Armadas dos EUA e pela OTAN. Como alguém disse recentemente, o império americano é um império monetário que se sustenta forçando todas as transações de energia a serem precificadas em dólares americanos e controlando os pontos de trânsito de energia. Ao deixar de usar o dólar americano para transações de petróleo e gás, a Rússia, a China e o Irã representam uma ameaça mortal para o império.A questão secundária, que determina o tempo, é o controle dos oleodutos e gasodutos. Em suma, os EUA querem que a Europa use gás e petróleo controlados pelos americanos, o que significa petróleo saudita e catariano, e GNL americano. Eles querem criar oleodutos e rotas de entrega de energia controlada pelos americanos e fechar ou impedir rotas de entrega de energia russa. Os três pontos de ignição atuais são Síria, Ucrânia e a rota do oleoduto Nord Stream 2, todos os três sendo rotas de oleoduto atuais ou potenciais.Vários anos atrás, os EUA pressionaram com sucesso a Bulgária a cancelar o Oleoduto South Stream através do Mar Negro. No entanto, as sanções dos EUA não foram capazes de impedir a Alemanha de permitir que os russos concluíssem o Nord Stream 2.

Faltando apenas alguns meses para a conclusão do projeto, os Estados Unidos parecem determinados a interrompê-lo a qualquer custo. Este parece ser o motivo por trás de instigar o governo ucraniano a invadir Donbass. Se a Rússia defender o Donbass, ela será demonizada pela imprensa ocidental, e isso será usado para pressionar a Alemanha a cancelar o Nord Stream 2. Da perspectiva americana, fazer os ucranianos lutarem contra os russos enfraquece ambos sem nenhum custo político para os EUA.É minha opinião que o governo Biden está cometendo um grande erro de cálculo ao continuar com essa abordagem. Nos últimos sete anos, a Rússia absorveu rodada após rodada de sanções e provocações do governo dos EUA na Ucrânia e na Síria. O regime de Biden parece presumir que, se instigar uma guerra em Donbass agora, a Rússia continuará como antes, para absorver o golpe sem revidar. Eu sugiro que desta vez será diferente.A história e psicologia de Biden e PutinVladimir Putin foi escolhido a dedo pelos manipuladores ocidentais para substituir Boris Yeltsin em 1999, principalmente porque ele era conhecido por ser confiável. No entanto, Putin surpreendeu aqueles que o nomearam voltando-se contra os oligarcas e reinando no caos que desmembrava a Rússia após o colapso da União Soviética. Putin fez cumprir a lei e reprimir a corrupção, incluindo a corrupção dos interesses ocidentais que o colocaram no poder.Descontente com essa reviravolta nos acontecimentos, o Ocidente, liderado por Bill Browder, passou os últimos quinze anos demonizando Putin. Por exemplo, quando a Rússia concedeu asilo a Edward Snowden em 2013, vários políticos dos EUA usaram pontos de discussão roteirizados chamando Putin de “um valentão do pátio da escola”. Essa analogia foi um tanto inepta, já que a Rússia não convidou Snowden, mas ficou com ele, pois seu passaporte foi cancelado durante o trânsito, impossibilitando-o de embarcar em seu voo para fora da Rússia. Na verdade, Putin disse que, como ex-oficial de inteligência, ele não via o vazamento de informações confidenciais de Snowden sob uma luz positiva.O problema de demonizar o oponente é que isso pode levar a erros estratégicos se você cometer o erro de acreditar em sua própria propaganda. Se olharmos para o comportamento anterior de Putin, veremos quatro características consistentes.

Primeiro, ele segue as regras. Seja o tratado START, o acordo de armas químicas ou os acordos de Minsk, o regime de Putin tem consistentemente tentado manter os antigos tratados vivos e seguir os procedimentos acordados da ONU para a resolução de conflitos.

Em segundo lugar, quando Putin tomou medidas para se opor à agenda atlantista, ele o fez de uma forma que permitiu que seus oponentes salvassem sua face. Quando os EUA se preparavam para invadir a Síria em 2013, Putin convenceu Assad a concordar em eliminar seu estoque de armas químicas. Isso puxou o tapete sob a invasão dos EUA, mas não fez os EUA ficarem mal.Quando a Rússia entrou na Síria para lutar contra o ISIS, eles não expuseram publicamente o fato de que os EUA e Israel eram os principais apoiadores do ISIS. Putin aceitou o estratagema e disse: se a América está lutando contra o ISIS, lutaremos contra o ISIS também, e o fez legalmente a convite da Síria. O trabalho da Rússia permitiu que Trump levasse o crédito por derrotar o ISIS, embora tenha arruinado completamente oito anos de esforços da CIA para treinar e armar esses terroristas.

Terceiro, o Sr. Putin mantém sua palavra. Quando ele traça uma linha vermelha, ele a impõe. Ele fala baixo, mas é aconselhável ouvir com atenção o que ele diz. Vimos isso na maneira como a Rússia lidou com grupos terroristas que concordaram em desconfigurar contra aqueles que não concordaram, bem como com aqueles que concordaram e depois se opuseram.

E, por último, quando tudo mais falhou e a outra parte cruzou a linha vermelha de qualquer maneira, Putin deu um soco rápido, forte e inesperado, e muitas vezes em um teatro diferente daquele onde ocorreu a provocação. Vimos isso quando a Rússia destruiu a rede de contrabando de petróleo que os EUA e a Turquia haviam estabelecido no nordeste da Síria. Vimos novamente quando a Rússia salvou Erdogan de um golpe apoiado pelos EUA apenas trinta minutos antes de ele provavelmente ter sido capturado.

Joe Biden

Joe Biden adorava contar a história durante a campanha sobre sua interação com um gangster negro chamado “Corn Pop” quando ele era salva-vidas na faculdade. Eles quase tiveram uma briga, mas Biden trouxe uma corrente com ele, e mais tarde eles se tornaram amigos. O fato de ele contar essa história indica que Biden não tem experiência real contra um inimigo sério. Homens com credibilidade nas ruas não precisam contar histórias. Eles são conhecidos e respeitados.A realidade da carreira de Biden é que ele jogou o segundo violino para líderes mais fortes e só parece ter conseguido a indicação presidencial porque era sua vez e ele foi considerado controlável por seus superiores. Biden obteve a presidência por meio de uma fraude vista tão abertamente que tem um dos índices de aprovação presidencial mais baixos da história.Biden e Putin se encontraram pela primeira vez a sós em 2011 para conversas na Rússia. De acordo com Mike McCormick, que era o estenógrafo de Biden, Biden estava na metade de sua palestra quando de repente o microfone, as câmeras e as luzes foram desligados e Putin e toda a mídia saíram, deixando Biden humilhado. Algo semelhante aconteceu com Biden na China alguns meses depois.Provavelmente é a isso que Biden se referia quando disse recentemente que Putin era “um assassino” sem “alma”. Essa interação nos diz exatamente o que Putin pensa de Biden. Ele o considera um fraco sem substância.A equipe de Biden está repleta de russófobos motivados pelo desejo de terminar o que começaram na Ucrânia com Obama. Eles acreditam que podem usar com sucesso a guerra de informação e truques sujos para isolar a Rússia da Europa e controlar todos os canais de energia. Seja por arrogância ou ignorância, eles não acreditam que a Rússia ousaria contra-atacar o verdadeiro instigador da guerra na Ucrânia.A resposta de Biden a um ataque russo provavelmente seria um agudo e queixoso, “vamos lá!” No entanto, se Kamala Harris está tomando as decisões, o risco de uma escalada para uma resposta nuclear é muito maior. O problema é que Biden e Harris foram escolhidos e instalados por um “poder por trás do trono”, então não está claro exatamente quem tomaria a decisão de como responder.

O perigo iminente do atual imbróglio

Não há dúvida de que os EUA pretendem criar uma guerra na Ucrânia antes que o oleoduto Nord Stream 2 possa ser concluído. Isso acontecerá dentro de meses, senão semanas. Também está claro que Zelensky está sendo colocado sob tremenda pressão para forçar a Rússia a defender o Donbass.A Rússia traçou uma linha vermelha em torno do Donbass. A Ucrânia concordou com uma resolução pacífica por meio dos Acordos de Minsk. Mas com o incentivo dos EUA, Kiev violou tudo o que eles concordaram, tornando agora politicamente impossível reintegrar o Donbass à Ucrânia.Se Zelensky invadir Donbass, então não apenas a Ucrânia, mas os EUA e a OTAN serão vistos pela Rússia como tendo cruzado uma linha vermelha inviolável. Sim, a Rússia será forçada a defender o Donbass, porque Putin não permitirá que os russos sejam submetidos ao genocídio. A Rússia não quer lutar contra os ucranianos, que, apesar das piadas, consideram seus irmãos russos. Eles estão frustrados e furiosos porque os EUA os forçaram a esta posição.Por esse motivo, acredito que Putin fará algo que o regime Biden não espera com impacto psicológico semelhante ao súbito desligamento das luzes e câmeras. Ele encontrará uma maneira de infligir dor debilitante aos tomadores de decisão que forçaram a Rússia a intervir na Ucrânia.Além de defender o Donbass, a Rússia pode atacar os EUA em um teatro diferente. Mas farão isso de uma forma que não pode ser confundida com um ataque nuclear. Ao contrário dos movimentos de xadrez anteriores que permitiram à liderança dos EUA salvar a face, este neutralizará e humilhará publicamente os EUA e o regime de Biden como um tigre de papel.

A janela estreita da supremacia tecnológica

Enquanto os EUA estavam ocupados invadindo países do terceiro mundo como parte da Guerra ao Terror, a Rússia estava desenvolvendo discretamente suas tecnologias de defesa. Eles agora alcançaram a supremacia tecnológica sobre os EUA em três áreas: defesa aérea e antimísseis, mísseis hipersônicos e contramedidas eletrônicas (ECM).Na área de defesas aéreas, o S-400 russo é uma plataforma extremamente capaz contra a qual o Ocidente tem muito pouca experiência em combate. A Rússia tem a capacidade de impor uma zona de exclusão aérea a cerca de 500 quilômetros de suas baterias S-400, das quais existem várias da Crimeia a Kaliningrado. O uso do F-35 por Israel para bombardear a Síria deu aos russos dados ao vivo sobre o caça stealth mais avançado da OTAN.O sistema de defesa espacial S-500 está programado para entrar em serviço em 2021. Como o S-500 pode se defender contra ICBMs, ele pode afetar o equilíbrio de poder da destruição mútua assegurada (MAD).Os mísseis hipersônicos Zircon e Khinzal estão atualmente em serviço e são as armas anti-navio mais eficazes do arsenal russo que conhecemos. Seu alcance de impasse permite ataques a navios inimigos de 500 a 2.000 quilômetros. Isso significa que a Rússia tem a capacidade de atacar navios no Mediterrâneo e no Mar do Norte usando recursos baseados em solo russo, sem contar os recursos baseados em Latakia, na Síria. As forças da OTAN atualmente não têm defesa contra mísseis hipersônicos.As capacidades de ECM da Rússia foram um tanto exageradas por notícias sobre o encontro de 2014 com o USS Donald Cook. O Donald Cook foi supostamente desligado por um ataque de ECM enquanto um SU-24 sobrevoava o navio. No entanto, fontes mais precisas observaram que qualquer ataque de ECM, se é que houve um, teria sido executado usando equipamento terrestre, não o caça Su-24. Se esse ataque realmente aconteceu, a Marinha dos Estados Unidos provavelmente reforçou seus navios contra o ECM nos sete anos desde então.Sabemos que os sistemas de ECM russos na Síria foram capazes de desativar a grande maioria dos mísseis Tomahawk disparados contra a Síria em abril de 2017. Além dos porta-aviões, o principal método americano de projetar energia são os destróieres da classe Arleigh-Burke, como o USS Donald Cook que carregam cerca de 50 mísseis Tomahawk cada. O exercício de 2017 na Síria provavelmente indica que a Rússia é capaz de bloquear voleios de mísseis Tomahawk com mais de 90% de sucesso. Os 10% restantes dos Tomahawks subsônicos podem ser facilmente derrubados por baterias antiaéreas.A questão é se a Marinha dos EUA encontrou uma maneira de endurecer os mísseis Tomahawk contra o ECM russo desde 2017. Do contrário, devido ao tamanho e número muito menor de mísseis que podem ser transportados por aeronaves de ataque da Marinha, a principal arma da Marinha dos EUA para O ataque ao solo não tem dentes contra os alvos russos. É claro que, em qualquer conflito, o primeiro alvo da aeronave “doninha selvagem” da OTAN serão os radares SAM e o equipamento ECM.

Conclusão – Biden criou fortes incentivos para a Rússia atacar primeiro

Os EUA estão gastando bilhões para se atualizar tecnologicamente, e a janela da supremacia russa pode durar apenas dois ou três anos, no máximo. Pode-se esperar que a Rússia alcance o pico de vantagem tecnológica sobre a OTAN no final de 2021, após o sistema S-500 ter sido totalmente implantado. No entanto, a crise do Donbass pode forçar a Rússia a agir antes do seu conforto.Se a Rússia fosse usar a janela da supremacia para tentar um ataque debilitante contra os militares dos Estados Unidos, a Marinha dos Estados Unidos seria o alvo mais provável. Os navios são os mais expostos, não estão localizados dentro das fronteiras de outro país e também são o principal meio de projetar o poder dos EUA. No entanto, eu não descartaria um ataque sem mísseis em DC. Por exemplo, há muitas maneiras de a rede elétrica dos Estados Unidos ser desligada sem o uso de mísseis. O caos doméstico que se seguiu pode impedir os EUA de responder.Esta é uma situação muito perigosa para o mundo porque poderia facilmente escalar para a Terceira Guerra Mundial ou guerra nuclear, dependendo da reação do governo Biden. Parte do problema é que não está claro quem é realmente o responsável pela Casa Branca. Uma resposta nuclear a uma derrota devastadora com armas convencionais seria um desastre para ambos os lados.A Rússia só atacará os EUA se eles acreditarem que não têm outra escolha. O que eles aprenderam com sete anos de sanções, tentativas de golpe, envenenamentos falsos e outras provocações é que os EUA continuarão com esse comportamento enquanto a Rússia continuar a aceitá-lo ou até que a Rússia seja quebrada e conquistada. Em suma, a equipe de Biden pode ter finalmente convencido a Rússia de que eles não têm outra escolha.O presidente Biden deu a Putin a justificativa para um primeiro ataque ao declarar abertamente sua intenção de conduzir um ataque cibernético à Rússia “em breve”. Essa é uma declaração pública de guerra. O fato de o embaixador russo ter sido chamado de volta de Washington e não ter sido enviado de volta deve ser um alerta para os Estados Unidos de que o próprio DC está na lista de alvos potenciais.

Por essas razões, acredito que há uma grande probabilidade de que a Rússia ataque primeiro, antes que a Otan possa reunir totalmente as forças para os exercícios planejados para este verão. O ataque provavelmente será não nuclear, focado apenas contra as forças dos EUA, e seu objetivo será deslegitimar o poder dos EUA aos olhos dos membros juniores da OTAN e enfraquecer ou paralisar a capacidade dos EUA de projetar poder.Se a China e o Irã virem a Rússia atacar os militares dos EUA, não seria surpreendente se eles também usassem seus próprios mísseis hipersônicos para destruir recursos da Marinha dos EUA no Golfo Pérsico e no Mar do Sul da China.A subestimação da Rússia pelo regime de Biden e o não cumprimento das advertências de Putin criaram condições que tornam possível uma derrota repentina e humilhante da Marinha dos EUA, o que poderia efetivamente acabar com a capacidade dos EUA de projetar poder no exterior.No entanto, as guerras raramente são curtas e as vitórias raramente são decisivas. Por esta razão, seria melhor para todas as partes reduzir a escalada do conflito imediatamente. Infelizmente, o regime de Biden é o único em posição de o fazer e eles não mostraram intenção de o fazer.

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortesThe Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s