Categorias
Sem categoria

Russia ‘would really not want’ Cold War 2.0 – Asia Times

https://asiatimes.com/2021/04/russia-would-really-not-want-cold-war-2-0/?mc_cid=77e6017ae4&mc_eid=9504217657

A Rússia ‘realmente não iria querer’ Guerra Fria 2.0

O Beltway sempre gostou de descrever o falecido Andrew Marshall – que identificou correções emergentes ou futuras para o Pentágono e protegidos incluíam Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz – como Yoda .

Bem, se for esse o caso, então o supremo da segurança nacional chinês Yang Jiechi – que recentemente fez sopa de barbatana de tubarão com Tony Blinken no Alasca – é Double Yoda. E Nikolai Patrushev – Secretário do Conselho de Segurança da Federação Russa – é Triple Yoda.

Em meio às atuais relações frias entre os EUA e a Rússia – mergulhadas em seu pior estado desde o fim da Guerra Fria – Triple Yoda, discreto, diplomático e sempre afiado como uma adaga, continua a ser uma voz calmante da razão, como demonstrado em uma entrevista impressionante por Kommersant diariamente.     

Patrushev, nascido em 1951, é um general do exército que trabalhou para a contra-inteligência da KGB em Leningrado, durante os dias da URSS. A partir de 1994, ele foi chefe de alguns departamentos do FSB. De 1999 a 2008, ele foi o diretor do FSB e liderou operações antiterroristas no Cáucaso do Norte de 2001 a 2003. Desde maio de 2008, ele é o principal consultor de segurança da Rússia.  O presidente russo, Vladimir Putin, acompanhado pelo secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, se reúne com o secretário-geral do Conselho de Segurança Nacional do Japão na residência Novo-Ogaryovo fora de Moscou em 16 de janeiro de 2020. Foto: AFP / Mikhail Klimentyev / Sputnik

Patrushev raramente fala com a mídia. Daí a importância, para a opinião pública global, de destacar alguns de seus principais insights. Esperemos que o Beltway esteja ouvindo.

Patrushev afirma claramente que a Rússia não quer a Guerra Fria 2.0: “Nós realmente não queremos isso”. E ele espera que “o bom senso prevaleça em Washington”.

Patrushev fala

Sobre Biden declarar Putin um “assassino”: “Não gostaria de traçar paralelos, mas exatamente 75 anos atrás, em março de 1946, Churchill fez o famoso discurso de Fulton na presença do presidente Truman, no qual declarou nosso país, seu recente aliado da coalizão anti-Hitler, um inimigo. Isso marcou o início da Guerra Fria. ”

Sobre Ucrânia e Donbass: “Estou convencido de que isso é uma consequência de graves problemas internos na Ucrânia, dos quais as autoridades estão tentando desviar a atenção desta forma. Eles resolvem seus problemas às custas do Donbass, enquanto o capital do país flui para o exterior há muito tempo … e Kiev está vendendo aos estrangeiros – como eles dizem agora, a preços democráticos – os restos da indústria que foram capazes de se manter à tona . ”

Na primeira ordem do dia para os EUA e a Rússia: é “a esfera da estabilidade estratégica e do controle de armas. Já existe um exemplo positivo aqui. É nossa decisão comum estender o Tratado sobre Armas Ofensivas Estratégicas, o que certamente não foi fácil para o governo dos Estados Unidos. ”

Sobre possíveis áreas de cooperação: “Há um certo potencial para trabalho conjunto em questões como a luta contra o terrorismo internacional e o extremismo … bem como a Síria, o assentamento no Oriente Médio, o problema nuclear da península coreana, o JCPOA com o Irã … Já é hora de discutir as questões de segurança cibernética, especialmente em vista das preocupações da Rússia e das acusações que nos foram apresentadas há vários anos. ”

Sobre contatos com Washington: “Eles continuam. No final de março, conversei por telefone com o assistente do presidente dos Estados Unidos para a segurança nacional, Sr. Sullivan. … A propósito, foi realizado em uma atmosfera calma e profissional, e nos comunicamos com bastante profundidade e de forma construtiva. ”O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, fala durante uma coletiva de imprensa em 4 de fevereiro de 2021, na Sala de Informações Brady da Casa Branca em Washington. Foto: AFP / Saul Loeb

Sobre não ter ilusões sobre as desculpas dos EUA: “Os Estados Unidos lançaram bombas atômicas sobre o Japão de forma totalmente desnecessária – embora soubessem perfeitamente que o Exército Vermelho estava começando as hostilidades contra o agrupamento japonês na Manchúria; eles sabiam que Tóquio estava pronta para se render. E os japoneses, e na verdade o mundo inteiro, ouviram por três quartos de século que os ataques atômicos eram inevitáveis ​​… uma espécie de punição vinda de cima. Lembra do que Obama disse em seu discurso no evento de luto em Hiroshima? ‘A morte caiu do céu.’ E ele não quis dizer que esta morte caiu de um avião americano por ordem do presidente americano. ”

Sobre a melhoria das relações: “Dada a natureza sem precedentes da situação interna nos Estados Unidos hoje, as perspectivas de um maior desenvolvimento das relações dificilmente podem ser chamadas de encorajadoras.

Sobre os EUA verem a Rússia como uma “ameaça” e se ela é recíproca: “Agora vemos a principal ameaça em uma pandemia. Para os Estados Unidos, aliás, acabou sendo o momento da verdade. Os problemas que os políticos americanos escondiam de seus concidadãos tornaram-se óbvios, inclusive por desviar sua atenção para as lendas da ‘Rússia agressiva’ ”.

Sobre os laboratórios biológicos dos EUA: “Sugiro que você preste atenção ao fato de que o número de laboratórios biológicos sob controle dos EUA está crescendo aos trancos e barrancos em todo o mundo. E – por uma estranha coincidência – principalmente nas fronteiras russa e chinesa … Claro, nós e nossos parceiros chineses temos perguntas. Somos informados de que há estações sanitárias e epidemiológicas pacíficas perto de nossas fronteiras, mas por alguma razão elas lembram mais o Fort Detrick em Maryland, onde os americanos têm trabalhado no campo da biologia militar por décadas. Aliás, é preciso atentar para o fato de que nas áreas adjacentes são registrados surtos de doenças atípicas dessas regiões.  

Sobre as acusações dos EUA de que a Rússia usa armas químicas: “Não há nenhuma evidência, também não há argumentação; algumas especulações nem mesmo resistem a um teste elementar … Quando os incidentes químicos ocorreram na Síria, as conclusões foram tiradas instantaneamente e baseadas nas informações dos notórios ‘Capacetes Brancos’. A organização funcionou tão ‘bem’ que às vezes publicava seus relatórios antes mesmo dos próprios incidentes. ”Pessoal trabalhando dentro do laboratório de pesquisa de bio-nível 4 no Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos EUA em Fort Detrick em 26 de setembro de 2002. Foto: AFP / Olivier Douliery

Sobre a NATO: “Surge a questão: quem está a impedir quem? Washington e Bruxelas estão travando a Rússia ou é sua tarefa travar o desenvolvimento da Alemanha, França, Itália e outros países europeus? No geral, a OTAN dificilmente pode ser chamada de bloco político-militar. Lembra-se de como, nos dias do feudalismo, os vassalos eram obrigados a comparecer ao mestre com seus exércitos a seu primeiro pedido? Só hoje eles ainda precisam comprar armas do patrono, independentemente de sua situação financeira; caso contrário, surgirão questões sobre sua lealdade. ”

Na Europa: “O envolvimento com a Europa é importante. Mas estar junto com a Europa a qualquer custo não é uma solução para a geopolítica russa. No entanto, mantemos as portas abertas, porque entendemos perfeitamente que existe uma situação momentânea pela qual os políticos ocidentais são guiados e, ao mesmo tempo, existem laços históricos que se desenvolveram entre russos e europeus durante séculos ”.

Sobre a multipolaridade: “Há uma série de problemas no mundo hoje que, em princípio, não podem ser resolvidos sem uma cooperação normal entre os principais atores mundiais – Rússia, EUA, UE, China e Índia.”

A ‘opção nuclear’ SWIFT

As percepções de Patrushev são particularmente relevantes à medida que a parceria estratégica Rússia-China está se solidificando a cada minuto; O ministro das Relações Exteriores Lavrov, no Paquistão, pediu literalmente a todos, “inclusive a União Européia”, que se unissem à visão russa de uma Grande Eurásia; e todos estão esperando por um confronto direto no Donbass.

A sutileza diplomática de Patrushev ainda não pode apagar o sentimento desconfortável em chancelarias em toda a Eurásia sobre a possibilidade distinta de um surto de entrada no Donbass – com algumas consequências extremamente preocupantes.

Cenários perigosos estão sendo discutidos abertamente nos corredores de Bruxelas, especialmente um em que a combinação EUA / OTAN espera uma partição de fato após uma curta guerra quente – com Novorossiya absorvendo até Odessa.

Se isso for estabelecido como um fato local, uma nova rodada severa de sanções americanas se seguirá. A Cortina de Ferro 2.0 estaria em vigor; a pressão para o cancelamento do Nord Stream 2 atingiria seu auge; e até mesmo a expulsão da Rússia da SWIFT seria considerada.   

Dmitri Medvedev, atualmente vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, certa vez chamou este último de “a opção nuclear”. Patrushev foi diplomático o suficiente para não abordar suas consequências vulcânicas.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s