Categorias
Polis

Por que as tentativas de construir uma nova aliança anti-China irão falhar

https://foreignpolicy.com/2021/01/27/anti-china-alliance-quad-australia-india-japan-u-s/

Por que as tentativas de construir uma nova aliança anti-China irão falhar

Manifestantes se preparam para queimar uma efígie do presidente chinês Xi Jinping durante um protesto anti-China em Siliguri, Índia, em 17 de junho de 2020.
Biden-China-asia-pivot-mojo-wang-illustration_article

O grande jogo estratégico na Ásia não é militar, mas econômico.Por Kishore Mahbubani| 27 de janeiro de 2021, 12h26Manifestantes se preparam para queimar uma efígie do presidente chinês Xi Jinping durante um protesto anti-China em Siliguri, Índia, em 17 de junho de 2020. DIPTENDU DUTTA / AFP VIA GETTY IMAGESAustrália, Índia, Japão e Estados Unidos têm preocupações perfeitamente legítimas sobre a China. Será desconfortável viver com uma China mais poderosa. E é igualmente legítimo para eles se protegerem cooperando no Diálogo de Segurança Quadrilateral, informalmente conhecido como Quad. Infelizmente, o Quad não alterará o curso da história asiática por duas razões simples: primeiro, os quatro países têm diferentes interesses geopolíticos e vulnerabilidades. Em segundo lugar, e mais fundamentalmente, eles estão no jogo errado. O grande jogo estratégico na Ásia não é militar, mas econômico.

A Austrália é a mais vulnerável. Sua economia é altamente dependente da China. Os australianos têm se orgulhado de suas três décadas notáveis ​​de crescimento sem recessão. Isso só aconteceu porque a Austrália se tornou, funcionalmente, uma província econômica da China: em 2018-2019, 33% de suas exportações foram para a China, enquanto apenas 5% foram para os Estados Unidos.É por isso que não foi sensato para a Austrália dar um tapa na cara da China publicamente, pedindo um inquérito internacional sobre a China e o COVID-19. Teria sido mais sensato e mais prudente fazer essa ligação em particular. Agora a Austrália se enterrou em um buraco. Toda a Ásia está observando atentamente para ver quem piscará no atual impasse Austrália-China. De muitas maneiras, o resultado é pré-determinado. Se Pequim piscar, outros países podem seguir a Austrália na humilhação da China. Portanto, efetivamente, a Austrália o bloqueou em um canto.

E a China pode se dar ao luxo de esperar. Como disse o estudioso australiano Hugh White: “O problema para Canberra é que a China detém a maioria das cartas. O poder nas relações internacionais está no país, que pode impor altos custos a outro país com baixo custo para si mesmo. Isso é o que a China pode fazer com a Austrália, mas [o primeiro-ministro australiano] Scott Morrison e seus colegas não parecem entender isso. ” Significativamente, em novembro de 2019, o ex-primeiro-ministro Paul Keating advertiu seus compatriotas australianos de que o Quad não funcionaria. “De forma mais ampla, o chamado ‘Quadrilátero’ não está decolando”, disse ele ao Fórum Estratégico Australiano. “A Índia permanece ambivalente sobre a agenda dos EUA na China e evitará qualquer ativismo contra a China. Uma reaproximação entre Japão e China também está em evidência … então o Japão não está se inscrevendo em nenhum programa de contenção da China.

O Japão também é vulnerável, mas de uma maneira diferente. A Austrália tem a sorte de ter vizinhos amigáveis ​​na Associação das Nações do Sudeste Asiático. O Japão tem apenas vizinhos hostis: China, Rússia e Coréia do Sul. Tem relações difíceis, até tensas, com os três. Pode administrar relações difíceis com a Rússia e a Coréia do Sul; ambos têm economias menores. Mas os japoneses têm plena consciência de que agora precisam se ajustar novamente a uma China muito mais poderosa. No entanto, este não é um fenômeno novo. Com exceção da primeira metade do século 20, o Japão quase sempre viveu em paz com seu vizinho mais poderoso, a China.
Com o tempo, os diferentes interesses econômicos e vulnerabilidades históricas dos quatro países tornarão a justificativa para o Quad cada vez menos sustentável.

Como escreveu o estudioso do Leste Asiático Ezra Vogel em 2019: “Nenhum país se compara à China e ao Japão em termos da duração de seu contato histórico: 1.500 anos”. Como ele observou em seu livro China and Japan, os dois países mantiveram profundos laços culturais ao longo de grande parte de seu passado, mas a China, com sua grande civilização e recursos, estava em vantagem. Se, por mais de 1.500 anos, o Japão conseguiu viver em paz com a China, ele pode voltar a esse padrão nos próximos 1.000 anos. No entanto, como nas famosas peças lentas de Kabuki no Japão, as mudanças no relacionamento serão muito leves e graduais, com ambos os lados movendo-se gradativa e sutilmente para um novo modus vivendi. Eles não se tornarão amigos tão cedo, mas o Japão sinalizará sutilmente que entende os interesses centrais da China. Sim, haverá solavancos ao longo do caminho, mas a China e o Japão se ajustarão lenta e continuamente.Índia e China têm o problema oposto. Como duas civilizações antigas, eles também viveram lado a lado durante milênios. No entanto, eles tinham poucos contatos diretos, efetivamente mantidos separados pelo Himalaia. Infelizmente, a tecnologia moderna não tornou mais o Himalaia intransponível. Daí o aumento do número de encontros cara a cara entre soldados chineses e indianos. Esses encontros sempre levam a acidentes, um dos quais aconteceu em junho de 2020. Desde então, um tsunami de sentimento anti-China varreu a Índia. Nos próximos anos, as relações vão piorar. A avalanche foi acionada.Mesmo assim, a China será paciente porque o tempo está trabalhando a seu favor. Em 1980, as economias da China e da Índia eram do mesmo tamanho. Em 2020, a China havia crescido cinco vezes maior. A relação de longo prazo entre duas potências sempre depende, no longo prazo, do tamanho relativo das duas economias. A União Soviética perdeu a Guerra Fria porque a economia dos Estados Unidos poderia gastá-la muito mais. Da mesma forma, assim como os Estados Unidos presentearam a China com um grande presente geopolítico ao se retirar do acordo comercial da Parceria Transpacífica (TPP) em 2017, a Índia fez à China um grande favor geopolítico ao não aderir à Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP). A economia é onde está o grande jogo. Com os Estados Unidos ficando fora do TPP e a Índia fora do RCEP, um enorme ecossistema econômico centrado na China está evoluindo na região. Aqui está uma estatística a ser considerada: em 2009, o tamanho do mercado de bens de varejo na China era de US $ 1,8 trilhão, em comparação com US $ 4 trilhões para esse mercado nos Estados Unidos. Dez anos depois, os respectivos números eram de US $ 6 trilhões e US $ 5,5 trilhões. As importações totais da China na próxima década provavelmente ultrapassarão US $ 22 trilhões. Assim como o enorme mercado consumidor dos Estados Unidos nas décadas de 1970 e 1980 derrotou a União Soviética, o enorme e crescente mercado consumidor chinês será o decisor final do grande jogo geopolítico.É por isso que os exercícios navais do Quad no Oceano Índico não moverão a agulha da história asiática. Com o tempo, os diferentes interesses econômicos e vulnerabilidades históricas dos quatro países tornarão a justificativa para o Quad cada vez menos sustentável. Aqui está um indicador importante: nenhum outro país asiático – nem mesmo o mais convicto aliado dos EUA, a Coreia do Sul – está correndo para se juntar ao Quad. O futuro da Ásia será escrito em quatro letras, RCEP, e não nas quatro letras em Quad.consulte Mais informação

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s