Categorias
Polis

Xi and Putin make the case for win-win vs. zero-sum | The Vineyard of the Saker

http://thesaker.is/xi-and-putin-make-the-case-for-win-win-vs-zero-sum/

Xi e Putin defendem o argumento de ganha-ganha vs. soma zero

The Essential Saker IV: A Agonia do Narcisismo Messiânico por Mil Cortes

Xi e Putin defendem o argumento de ganha-ganha vs. soma zero

02 de fevereiro de 2021

Por Pepe Escobar, publicado com permissão e publicado pela primeira vez no Asia Times

Portanto, a Agenda de Davos veio e se foi. Foi a pré-visualização virtual do Great Reset, apresentada pelo acólito do Kissinger e World Economic Forum (WEF) oráculo Herr Klaus Schwab. Ainda assim, os chamados “líderes” corporativos / políticos continuarão a ser líricos sobre a Quarta Revolução Industrial – ou seus desdobramentos moderados, como Build Back Better, o slogan favorito dos novos inquilinos da Casa Branca.

Os co-patrocinadores do WEF – da ONU e do FMI a BlackRock, Blackstone e Carlyle Group – continuarão a expandir sua sincronicidade com Lynn Forester de Rothschild e seu Conselho para o Capitalismo Inclusivo com o Vaticano – papa Francisco no leme.

Previsivelmente, os dois eventos realmente cruciais em Davos receberam cobertura mínima ou inexistente em todo o vacilante Ocidente: os discursos do presidente Xi e do presidente Putin.

Já destacamos os fundamentos de Xi . Além de defender um caso poderoso para o multilateralismo como o único roteiro possível para lidar com os desafios globais, Xi enfatizou que nada substancial pode ser alcançado se a lacuna de desigualdade entre o Norte e o Sul não for reduzida.

A melhor análise aprofundada do extraordinário discurso de Putin , sem dúvida, foi fornecida por Rostislav Ishchenko, que tive o prazer de conhecer em Moscou em 2018. Ishchenko enfatiza como, “em termos de escala e impacto nos processos históricos, isso é mais íngreme do que as Batalhas de Stalingrado e Kursk combinadas”. O discurso, acrescenta, foi totalmente inesperado, tanto quanto a impressionante intervenção de Putin na Conferência de Segurança de Munique em 2007, “a derrota esmagadora” imposta à Geórgia em 2008 e o retorno da Crimeia em 2014.Ishchenko também revela algo que jamais será reconhecido no Ocidente: “80 pessoas entre as mais influentes do planeta não riram da cara de Putin, como foi em 2007 em Munique, e sem barulho logo após seu discurso aberto se inscrever para uma conferência fechada com ele. ”

A referência de Putin muito importante para a década de 1930 sinistras – “a incapacidade e falta de vontade de encontrar soluções de fundo para os problemas como este no 20 º  século levou a 2 Guerra Mundial catástrofe” – foi justaposta com um aviso de senso comum: a necessidade de impedir a aquisição da política global da Big Tech , que “de fato está competindo com os estados”.Os discursos de Xi e Putin foram de fato complementares – enfatizando o desenvolvimento econômico sustentável e ganha-ganha para todos os atores, especialmente em todo o Sul Global, juntamente com a necessidade de um novo contrato sociopolítico nas relações internacionais.Esse impulso deve se basear em dois pilares: soberania – ou seja, o bom e velho modelo Westfaliano (e não Great Reset, hiperconcentrado, uma “governança” mundial) e desenvolvimento sustentável impulsionado pelo progresso tecnocientífico (e não tecno-feudalismo )Portanto, o que Putin-Xi propôs, na verdade, foi um esforço concentrado para expandir os fundamentos básicos da parceria estratégica Rússia-China para todo o Sul Global: a escolha crucial adiante é entre ganha-ganha e o jogo excepcionalista de soma zero.Mudança de regime nesse comunhão!

O roteiro de Xi-Putin já está sendo examinado em detalhes excruciantes por Michael Hudson, por exemplo neste ensaio baseado no primeiro capítulo de seu livro Cold War 2.0: The Geopolitical Economics of Finance Capitalism vs. Industrial Capitalism . Muitos desses temas foram elaborados em uma conversa / entrevista recente entre Michael e eu.Todo o Sul Global está descobrindo como o contraste não poderia ser mais gritante entre o modelo americano – redux do neoliberalismo, na forma de turbo-financeirização – e o investimento produtivo do Leste Asiático no capitalismo industrial.

Alastair Crooke delineou o duvidoso “apelo” do modelo americano, incluindo “mercados de ativos … separados de qualquer conexão com retornos econômicos”; mercados que “não são livres, mas administrados pelo Tesouro”; e “capitalismo empresarial … transformou-se em oligarquismo monopolista”.

O contraponto flagrante a Xi-Putin em Davos foi um chamado “documento de estratégia” publicado pelo think tank da OTAN The Atlantic Council, pomposamente intitulado The Longer Telegram , como se fosse tão relevante quanto o Longer Telegram de 1946 de George Kennan que projetou a contenção da URSS.Bem, o mínimo que se pode dizer ao anônimo “ex-alto funcionário do governo com profunda experiência” na China é: “Sr. Anônimo, você não é George Kennan ”. Na melhor das hipóteses, estamos lidando com um sub-Mike Pompeo com uma enorme ressaca.

Em meio a um tsunami de banalidades, aprendemos que a China é uma “potência revisionista” que “apresenta um sério problema para todo o mundo democrático”; e que é melhor a liderança chinesa se organizar e operar “dentro da ordem internacional liberal liderada pelos EUA, em vez de construir uma ordem rival”.

A mistura tóxica usual de arrogância e condescendência revela totalmente o jogo, que se resume a “dissuadir e impedir a China de cruzar as linhas vermelhas dos EUA” e aplicar a boa e velha Divisão e Regra Kissingeriana entre a Rússia e a China.

Ah, e não se esqueça da mudança de regime: se a “estratégia” funcionar, “com o tempo, Xi será substituído pela forma mais tradicional de liderança do Partido Comunista”.

Se isso é o que passa por poder de fogo intelectual nos círculos atlantistas, Pequim e Moscou nem precisam de inimigos.

No centro asiático de gravidade, Martin Jacques, agora professor visitante na Tsinghua University e membro sênior do China Institute of Fudan University, é um dos poucos ocidentais que realmente tem “experiência” real na China.

Ele agora está se concentrando no principal campo de batalha do conflito entre os EUA e a China: a Europa. Jacques observa que “a tendência de uma distância crescente entre a Europa e os EUA será lenta, tortuosa, cheia de conflitos e dolorosa”. Estamos agora “em um novo território. O declínio americano significa que tem cada vez menos para oferecer à Europa. ”

Como exemplo, vamos pular para uma característica distinta do BRI / New Silk Roads e um de seus principais centros, o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC): a Rota da Seda Digital .

Em parceria com a Huawei, o cabo de fibra ótica está sendo instalado em todo o Paquistão – como eu vi por mim mesmo quando viajei pela rodovia Karakoram, a parte norte do CPEC. Este cabo de fibra óptica de Karakoram ao Baluchistão se conectará ao cabo submarino de Conexão da Europa ao Paquistão-via África Oriental (PEACE) no Mar da Arábia.

O resultado final será uma conectividade de ponta entre uma série de nações participantes do BRI e a Europa – como a seção do Mediterrâneo já está sendo construída, indo do Egito à França. Antes do final de 2021, todo o cabo de fibra óptica de 15.000 km de comprimento estará online.

Isso mostra que o BRI não trata somente da construção de estradas, barragens e redes ferroviárias de alta velocidade, mas especialmente da Rota da Seda Digital, intimamente conectada com o estado da arte da cibernética chinesa.

Não é de admirar que Jacques compreenda perfeitamente como “a atração gravitacional da China, e da Ásia em geral, está atraindo a Europa para o leste. Nada ilustra melhor esse fenômeno do que o Belt and Road Initiative proposto pela China. ”

Em ReOrient: Global Economy in the Asian Age, um livro extraordinário publicado em 1998, o falecido Andre Gunder Frank esmagou exaustivamente o eurocentrismo, demonstrando como a ascensão do Ocidente foi um mero pontinho histórico e uma consequência do declínio do Oriente por volta de 1800.

Agora, apenas dois séculos depois, o centro de gravidade do planeta está de volta à Ásia, como sempre esteve na maior parte da história registrada. O destino daqueles que estão cegos às evidências e incapazes de se adaptar é teleprogramar-se à irrelevância.

The Essential Saker IV: A Agonia do Narcisismo Messiânico por Mil Cortes

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s