Categorias
Polis

Tomorrow Belongs to the Corporatocracy – Consent Factory, Inc.

https://consentfactory.org/2017/10/20/tomorrow-belongs-to-the-corporatocracy/

O Amanhã pertence à Corporatocracia

CJH 2017 300

Autorização de fabricação para clientes do setor público e privado por mais de 250 anos

O Amanhã pertence à Corporatocracia

Em outubro de 2016, escrevi um ensaio um tanto polêmico no qual sugeri que a dissidência política está sendo sistematicamente patologizada. Na verdade, esse processo está em andamento há décadas, mas foi significativamente acelerado desde o referendo do Brexit e a ascensão de Trump (ou, melhor, a queda de Hillary Clinton, pois foi a falta de entusiasmo dos americanos por mais oito anos de corporatocracia com uma cobertura de açúcar de política de identidade, e não seu entusiasmo por Trump, que principalmente colocou o palhaço no cargo.)Nos doze meses desde que escrevi aquele artigo, fomos submetidos a uma campanha combinada de propaganda na mídia corporativa para a qual não há precedente histórico. Praticamente todos os principais órgãos do aparato da mídia ocidental (a mais poderosa máquina de propaganda nos anais das poderosas máquinas de propaganda) têm produzido variações implacáveis ​​de uma nova narrativa ideológica oficial projetada para gerar e impor conformidade. A essência desta campanha de propaganda é que a “democracia ocidental” está sob ataque por uma confederação de russos e supremacistas brancos, assim como “os terroristas” e outros “extremistas” pelos quais tem estado sob ataque nos últimos dezesseis anos.

Estou escrevendo sobre essa campanha há um ano, então não vou repetir todos os detalhes. Basta dizer que passamos de agentes russos hackeando as eleições americanas para pessoas “ligadas à Rússia” “aparentemente” criando contas “ilegítimas” no Facebook, “provavelmente operando fora da Rússia” e publicando anúncios que são “indistinguíveis de políticas legítimas discurso ” na Internet. Isso é o que a mídia corporativa está apresentando como evidência de “uma invasão estrangeira sem precedentes da democracia americana”, um punhado de anúncios políticos no Facebook. Além da propaganda de hackers russos, desde agosto, também temos recebido histeria implacável da supremacia branca e lembretes diários da mídia corporativa de que“O nacionalismo branco está destruindo o Ocidente”. A insignificante subcultura neonazista americana foi transformada em um Behemoth bíblico inexoravelmente avançando em direção à Casa Branca para lançar oficialmente o Reich Trumpiano.

Ao mesmo tempo, o governo e as entidades corporativas têm restringido agressivamente (e em muitos casos eliminado) liberdades civis fundamentais, como liberdade de expressão, liberdade de imprensa, direito de reunião, direito à privacidade e direito ao devido processo. abaixo da lei. A justificativa para essa restrição de direitos (que começou para valer em 2001, após os ataques de 11 de setembro) é proteger o público da ameaça do “terrorismo”, que aparentemente não dá sinais de diminuir. Até agora, os Estados Unidos estão em estado de emergência há mais de dezesseis anos. O Reino Unido está virtualmente em estado de emergência . A França está agora em processo de consagração de seu permanente estado de emergênciaem lei. Foram implementadas medidas antiterroristas draconianas em toda a UE . Não apenas a notória polícia americana, mas também a polícia de todo o Ocidente foi militarizada . A cada dois dias, ficamos sabendo de alguma nova medida de segurança de emergência projetada para nos manter protegidos dos “terroristas”, dos “atiradores de lobo solitário” e de outros “extremistas”.

Convenientemente, desde o referendo do Brexit e a eleição inesperada de Trump (que foi quando as classes dominantes capitalistas reconheceram pela primeira vez que tinham uma reação nacionalista generalizada em suas mãos), a definição de “terrorismo” (ou, mais amplamente, “extremismo”) tem foi expandido para incluir não apenas a Al Qaeda, ou ISIS, ou quem quer que estamos chamando de “terroristas” atualmente, mas qualquer outra pessoa que as classes dominantes decidam que precisam rotular de “extremistas”. O FBI designou Black Lives Matter como “Extremistas de identidade negra”. O FBI e o DHS designaram a Antifa como “terroristas domésticos”. Corporações de hospedagem fecharam vários sites da supremacia branca e neonazistas , junto com seu acesso à arrecadação de fundos online. Google éenterrar algoritmicamente fontes de notícias e opinião de esquerda , como Alternet, Counterpunch, Global Research, Consortium News e Truthout, entre outras. Twitter, Facebook e Google se uniram para limpar a Internet de “conteúdo extremista”, “ discurso de ódio” e tudo o mais que eles decidam arbitrariamente ser impróprio. O YouTube, com a ajuda da ADL (que considera ativistas pró-palestinos e outros críticos de Israel como “extremistas”) está censurando vídeos “extremistas” e “polêmicos” , em um esforço para “combater o conteúdo terrorista online”. O Facebook também está colaborando com Israel para impedir o “extremismo”, “incitação à violência” e tudo o que Israel decidir é “inflamatório”. No Reino Unido, simplesmente ler “conteúdo terrorista”é punível com quinze anos de prisão. Mais de três mil pessoas foram presas no ano passado por publicar material “ofensivo” e “ameaçador”.Qualquer que seja sua opinião sobre essas organizações e pessoas “extremistas”, não vem ao caso. Não sou um grande fã de neonazistas, pessoalmente, mas também não sou um fã de Antifa. Não tenho muita utilidade para teorias de conspiração, ou muito do absurdo que se encontra na Internet, mas eu consumo uma boa quantidade de mídia alternativa e publico em CounterPunch, The Unz Review, ColdType e outros não corporativos revistas. Eu me considero um esquerdista, basicamente, mas meus ensaios políticos são frequentemente republicados por blogs de direita e, sim, até pró-Rússia. Recebo correspondência de ex-apoiadores de Sanders, apoiadores de Trump, anarquistas, socialistas, ex-radicais dos anos 1960, anti-semitas e outros seres humanos, alguns dos quais concordo apaixonadamente, outros dos quais discordo apaixonadamente. Pelo que posso dizer pelos e-mails, nenhum desses leitores votou em Clinton, ou Macron, ou apoiou o TPP, ou a escravidão por dívida e saque da Grécia, ou a reestruturação em curso do Grande Oriente Médio (e todos os adoráveis ​​efeitos colaterais que nos trouxeram), ou acredita que Trump é um agente russo, ou que Obama é Martin Luther Jesus-on-a-stick. O que eles compartilham, apesar de suas visões opostas, é uma consciência geral de que o locus de poder em nossa era pós-Guerra Fria é principalmente corporativo, ou capitalista global, e neoliberal por natureza. Eles também reconhecem que estão sendo submetidos a uma campanha massiva de propaganda projetada para agrupá-los todos (mais uma vez, apesar de suas visões opostas) em uma categoria intencionalmente vaga e indefinível que compreende qualquer pessoa, em todos os lugares, opondo-se à hegemonia do capitalismo global, e seus ideologia não ideológica (cuja natureza abordarei em um momento).

Como escrevi naquele ensaio há um ano, “uma linha está sendo desenhada na areia ideológica”. Essa linha atravessa tanto a esquerda quanto a direita, separando o que as classes dominantes capitalistas designam de “normal” do que rotulam de “extremista”. O paradigma ideológico tradicional , Esquerda versus Direita, está desaparecendo (exceto como uma espécie de show de menestrel) e está sendo substituído, ou substituído, por um paradigma patológico baseado no conceito de “extremismo”.***

Embora o termo exista desde o século V aC, o conceito de “extremismo” como o conhecemos hoje se desenvolveu no final do século 20 e entrou em voga nas últimas três décadas. Durante a Guerra Fria, os exonímicos preferidos eram “subversivos”, “radicais” ou simplesmente “comunistas”, todos os quais termos se referiam a um adversário ideológico real. No início dos anos 1990, com a desintegração da URSS e o capitalismo ocidental globalizado se tornou o sistema ideológico hegemônico global incomparávelque é hoje, um novo conceito era necessário para representar o inimigo oficial e sua ideologia. O conceito de “extremismo” faz isso perfeitamente, pois conota, não um inimigo externo com um objetivo ideológico definível, mas sim um desvio da norma. A natureza do desvio (por exemplo, direita, esquerda, baseado na fé e assim por diante) é secundária, quase acidental. O próprio desvio é o ponto. O “terrorista”, o “extremista”, o “supremacista branco”, o “fanático religioso”, o “anarquista violento” … essas figuras não são atores racionais cujas ideias precisamos nos engajar intelectualmente a fim de debater ou desmascarar. São desvios patológicos, células mutantes dentro do corpo da “normalidade”, que precisamos identificar e eliminar, não por razões ideológicas, mas puramente para manter a “segurança”.

Um sistema hegemônico verdadeiramente global como o capitalismo global contemporâneo (o primeiro desse tipo na história humana), tecnicamente, não tem ideologia. “Normalidade” é a sua ideologia… uma ideologia que se apaga e substitui o conceito do que é “normal”, ou, em outras palavras, “do jeito que é”. As características específicas de “normalidade”, embora não totalmente arbitrárias, estão sempre mudando. No Ocidente, por exemplo, há trinta anos, fumar era normal. Agora, é anormal. Ser gay era anormal. Agora está normal. Ser transgênero está se tornando normal, embora ainda estejamos nos estágios iniciais do processo. O racismo se tornou anormal. Os pelos do corpo estão atualmente anormais. Andar pela rua em estado de semifuga, manusear roboticamente a tela de um smartphone que você acabou de digitar há um minuto, é “normal.Pelo contrário, no que diz respeito aos valores, quanto mais flexível e mercantilizável, melhor.Veja, apesar do que os interseccionalistas dirão a você, o capitalismo não tem interesse em racismo, misoginia, homofobia, xenofobia ou quaisquer outros valores despóticos (embora não tenha nenhum problema em trabalhar com esses valores quando eles servem a seus objetivos estratégicos mais amplos). O capitalismo é um sistema econômico, que elevamos à categoria de sistema social. Tem apenas um valor fundamental, o valor de troca, que não tem muito valor, pelo menos não em termos de organização da sociedade ou manutenção de qualquer tipo de cultura humana ou reverência pelo mundo natural em que existe. Na sociedade capitalista, tudo, todos, todos os objetos e seres sencientes, todos os conceitos e emoções humanas, valem exatamente o que o mercado vai suportar … nem mais, nem menos, que seu preço de mercado. Não há outra medida de valor.

Sim, todos nós queremos que haja outros valores e fingimos que existem, mas não existem, na verdade não. Embora sejamos livres para desfrutar de subculturas paroquiais baseadas em valores alternativos (ou seja, entidades religiosas, artes e assim por diante), essas subculturas operam dentro da sociedade capitalista e, em última instância, obedecem às suas regras. Nas artes, por exemplo, as obras são ou produtos comerciais, como qualquer outra mercadoria, ou são subsidiadas pelo que poderia ser chamado de “aristocracia simulada”, as classes de lazer educadas na ivy league (e artistas de classe baixa que aspiram a isso) que precisam fingir que ainda têm “cultura” para se sentirem superiores às massas. No último caso, esse sentimento de superioridade é o produto de luxo que está sendo vendido. No primeiro caso, é entretenimento, distração das realidades deprimentes da vida, não em uma sociedade, mas em um mercado sem valores humanos reais. (Na ausência de quaisquer valores culturais reais, não hádiferença qualitativa entre Gerhard Richter e Adam Sandler, por exemplo. Ambos são artistas capitalistas de sucesso. Eles estão apenas vendendo seus produtos em mercados diferentes.)O fato de não ter valores humanos é o gênio do mal da sociedade capitalista global. Ao contrário das sociedades despóticas que substituiu, não tem fidelidade a nenhuma identidade cultural, ou tradição, ou qualquer outra coisa que não seja dinheiro. Pode acomodar qualquer forma de governo, contanto que jogue bola com o capitalismo global. Assim, a fachada da “normalidade” é marcadamente diferente de país para país, mas a essência da “normalidade” permanece a mesma. Mesmo em países com religiões de estado (como o Irã) ou ideologias de estado (como a China), os governos seguem as regras do capitalismo global como todo mundo. Do contrário, podem esperar uma visita do Departamento de Mudança de Regime do capitalismo global (ou seja, os militares dos EUA e seus diversos parceiros).É por isso que, apesar da histeria do “Russiagate” com a qual a mídia tem nos atacado, o Ocidente não está indo para a guerra com a Rússia. Nem vamos entrar em guerra com a China. A Rússia e a China são países desenvolvidos, cujas economias são inteiramente dependentes do capitalismo global, assim como as economias ocidentais. As economias de todas as nações desenvolvidas do planeta estão inextricavelmente ligadas. Essa é a natureza da hegemonia global a que me referi ao longo deste ensaio. Não a hegemonia americana, mas a hegemonia capitalista global. Hegemonia sistêmica, supranacional (que gosto de chamar de “Corporatocracia”, pois soa mais poética e menos pós-estrutural).***

Ainda não temos nossas mentes sobre isso, porque ainda estamos nos estágios iniciais, mas entramos em uma época em que os eventos históricos estão sendo impulsionados principalmente e as sociedades remodeladas, não por Estados-nação soberanos agindo em seus interesses nacionais, mas por corporações supranacionais agindo em seus interesses corporativos. O mais importante entre esses interesses corporativos é a manutenção e expansão do capitalismo global, e a eliminação de quaisquer impedimentos. Esqueça os Estados Unidos (ou seja, o verdadeiro estado-nação) por um momento e veja o que está acontecendo desde o início dos anos 1990. As “desventuras desastrosas” dos militares dos EUA no Iraque, Líbia, Afeganistão, Síria e ex-Iugoslávia, entre outros lugares exóticos (que obviamente não tiveram nada a ver com o bem-estar ou a segurança de quaisquer americanos reais), começa a fazer muito mais sentido. O capitalismo global, desde o fim da Guerra Fria (ou seja, imediatamente após o fim da Guerra Fria), tem conduzido uma operação de limpeza global, eliminando insurgências reais e potenciais, principalmente no Oriente Médio, mas também no Ocidente mercados. Tendo vencido a última guerra ideológica, como qualquer outra força vitoriosa, foi“Limpar e manter” o território conquistado, que neste caso passa a ser o planeta inteiro. Apenas para se divertir, pegue um mapa e veja a história de invasões, bombardeios e outras “intervenções” conduzidas pelo Ocidente e seus diversos estados clientes desde 1990. Além disso, quando você terminar com isso, considere como, nos últimos quinze anos, a maioria das sociedades ocidentais foi militarizada, seus cidadãos colocados sob vigilância constante e uma atmosfera geral de “emergência” fomentada e paranóia sobre “a ameaça de extremismo” propagada pela mídia corporativa.

Não estou sugerindo que haja um bando de capitalistas sentados em uma sala em algum lugar com suas cartolas pretas brilhantes planejando tudo isso. Estou falando sobre desenvolvimento sistêmico, que é um pouco mais complexo do que isso e muito mais difícil de discutir de forma inteligente porque estamos acostumados a perceber eventos histórico-políticos no contexto de Estados-nação concorrentes, em vez de sistemas ideológicos concorrentes … ou sistemas ideológicos não concorrentes, pois o capitalismo não tem competição. O que há, em vez disso, é uma variedade de insurgências, a insurgência fundamentalista islâmica baseada na fé e a insurgência neonacionalista sendo a principal delas. Certamente haverá outros no futuro próximo, à medida que o capitalismo global consolida o controle e reestrutura as sociedades de acordo com seus valores. Nenhuma dessas insurgências terá sucesso.Resumindo algum tipo de cataclismo, como um ataque de asteróide ou o apocalipse zumbi, ou, você sabe, uma revolução violenta, o capitalismo global continuará a reestruturar o planeta para se conformar com seus interesses implacáveis. O mundo se tornará cada vez mais “normal”. O flagelo do “extremismo” e “terrorismo” persistirá, assim como a atmosfera geral de “emergência”. Não haverá mais Trunfos, referendos de Brexit, revoltas contra os bancos e assim por diante. A política de identidade continuará a florescer, fornecendo um fórum para tipos ativistas de esquerda (e outros com um interesse doentio pela política), que de outra forma poderiam se tornar um incômodo, mas toda e qualquer forma de dissidência real da ideologia capitalista global será sistematicamente marginalizada e patologizada .Isso não acontecerá imediatamente, é claro. As coisas podem ficar feias primeiro (como se já não fossem feias o suficiente), mas provavelmente não da maneira que esperamos ou sendo treinados para esperar pela mídia corporativa. Olha, eu te darei um dólar se descobrir que estou errado, e os russos, terroristas, supremacistas brancos e outros “extremistas” derrubam a “democracia” e lançam seu reich islâmico e branco supremacista, russo-nazista , ou o que quer que seja, mas de onde estou parece muito claro … amanhã pertence à Corporatocracia.


Foto de CJ Hopkins : Joey BLS Photography
(publicado pela primeira vez na CounterPunch , 20 de outubro de 2017)

ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: O ensaio anterior é inteiramente o trabalho de nosso satírico interno e autodenominado analista político, CJ Hopkins e não reflete os pontos de vista ou opiniões da Consent Factory, Inc., sua administração, equipe ou qualquer um de seus agentes , subsidiárias ou atribuições. Se, por qualquer motivo inexplicável, você aprecia o trabalho do Sr. Hopkins e gostaria de apoiá-lo, por favor, vá à página do Patreon e dê a ele apenas $ 1 por mês (ou envie sua doação para sua conta do PayPal ), para que ele vamos parar de invadir nossos escritórios tentando conseguir dinheiro para nossa equipe. Alternativamente, você pode comprar seu romance de estreia, Zona 23 , que ouvimos ser muito engraçado, ou qualquer uma de suas peças subversivas, ou venha procurá-lo em Berlim e comprar-lhe uma cerveja. Ele costuma frequentar vários estabelecimentos RUSSOS extremamente suspeitos em Kreuzberg. Aqui está ele na Datscha, esperando para comer sediciosamente um prato de pelmeni ou algo assim.Compartilhar isso:

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s