Categorias
Polis

Coronavirus and Freedom of Expression. “The Right to Tell People Things They Do Not Want to Hear.” – Global Research

https://www.globalresearch.ca/free-speech-union-fighting-fund/5733254

Coronavírus e liberdade de expressão. “O direito de dizer às pessoas coisas que elas não querem ouvir.” – Pesquisa Global

A liberdade de expressão é o alicerce sobre o qual repousam todas as nossas outras liberdades, embora esteja atualmente em maior perigo do que em qualquer momento desde a Segunda Guerra Mundial. A União pela Liberdade de Expressão   é uma organização não-partidária, sem fins lucrativos, que defende as pessoas cujo direito à liberdade de expressão foi violado.Não apenas pressionamos as instituições a defender suas próprias políticas de liberdade de expressão por meio de desafios diretos e pressão da mídia, mas também litigamos quando acreditamos que elas se comportaram de forma ilegal. Este trabalho é particularmente urgente no clima atual, com pessoas sendo canceladas todos os dias por ousarem desafiar o último dogma ideológico.

A liberdade de expressão é legalmente protegida na Grã-Bretanha, mas muitas vezes é esquecida por empresas privadas e organizações públicas quando são pressionadas para se livrar de alguém que disse algo que as pessoas não querem ouvir. Diante de uma multidão enfurecida nas redes sociais, as pessoas no topo quase sempre desistem, demitindo o herege em questão ou forçando-o a renunciar. O devido processo legal é esquecido e a carreira e a reputação das pessoas são destruídas.Uma das melhores maneiras de proteger as pessoas da justiça da máfia é deixar seus chefes e os poderes constituídos saberem que existe uma organização que defenderá os direitos de expressão das pessoas nos tribunais. É aí que entra o fundo de litígio FSU.

Quando, em 20 de abril de 2020, o regulador de transmissão criticou Eamonn Holmes, um apresentador da ITV, por argumentar a favor de manter sempre a mente aberta em relação a diferentes teorias sobre a crise do coronavírus e a resposta do governo a ela, a FSU decidiu que precisava fazer algo para defender o direito de Holmes e outras emissoras de expressar suas opiniões livremente, sem medo de serem censuradas pelo Ofcom. Dado que é provável que o Ofcom se torne também o regulador da Internet em devido tempo, consideramos de vital importância que preste a devida atenção ao artigo 10.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, que protege o direito à liberdade de expressão.


O Ofcom deve encorajar – ao invés de desencorajar – o debate aberto.Apresentamos uma reclamação ao Ofcom na esperança de que percebesse o erro de seus métodos. No entanto, ele se recusou a ceder no assunto, citando a ‘orientação do coronavírus’ que havia publicado em 23 de março, o mesmo dia em que o país foi colocado sob um bloqueio total, o que alertou as emissoras de extrema cautela ao divulgar as opiniões de pessoas que foram crítico da resposta oficial à pandemia. Consequentemente, decidimos solicitar permissão para revisar judicialmente essa orientação no Tribunal Superior. Esperamos poder persuadir o Tribunal de que a orientação é ilegal.Quando levantamos uma questão semelhante com a Comissão de Comunicações da Ilha de Man, o equivalente em IoM do Ofcom, sua resposta foi muito diferente. Na época, eles estavam investigando uma reclamação sobre o apresentador de um programa de bate-papo, Stuart Peters, e estávamos preocupados que eles negligenciassem os direitos do Artigo 10 do Sr. Peters. O Sr. Peters desafiou o conceito de privilégio dos brancos no decorrer de uma robusta troca de pontos de vista com uma pessoa que ligou para sua estação de rádio e não achamos que ele deveria ser penalizado por isso.Nesse caso, a Comissão de Comunicações teve devidamente em conta a importância do direito do Sr. Peters à liberdade de expressão, achando a seu favor e declarando no seu relatório que: “A Comissão considera que é necessário um debate aberto e honesto sobre tais questões como parte do processo democrático e incentiva que isso aconteça. ”Como o FSU tem uma série de obrigações para com seus membros, abriu este fundo de litígio separado para que aqueles que apoiam especificamente este e outros litígios gerais possam fazê-lo, quer desejem ou não ingressar no FSU.Em breve, um juiz decidirá se nos permitirá prosseguir com uma revisão judicial das orientações do Ofcom. Achamos que temos um caso forte, mas no caso de perder o Ofcom nos pedirá para pagar seus custos, então pedimos ao juiz uma ‘Ordem de Custos Protetora’ que estabelece um limite para a responsabilidade enfrentada pelo FSU. Dissemos que queremos que o limite seja o que houver neste fundo quando o caso for decidido. Se o Supremo Tribunal decidir a nosso favor, o dinheiro deste fundo será retido e usado para apoiar outros litígios para proteger a liberdade de expressão.Como George Orwell disse: “Se liberdade significa alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas coisas que elas não querem ouvir”.É mais importante do que nunca defender esse direito.

Nota da Organização: O organizador desta campanha é o Secretário da Empresa da FSU. Todos os fundos arrecadados irão para a The Free Speech Union Limited.*Nota aos leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.A imagem em destaque é do TFSU 30 de novembro de 2012

Aviso: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). O Center for Research on Globalization não será responsável por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. O Centro de Pesquisa sobre Globalização concede permissão para postagens cruzadas de artigos de Pesquisa Global em sites da Internet da comunidade, desde que a fonte e os direitos autorais sejam reconhecidos junto com um hiperlink para o artigo de Pesquisa Global original. Para a publicação de artigos de Pesquisa Global impressos ou em outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato com: publicações@globalresearch.ca

www.globalresearch.ca contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos disponibilizando esse material aos nossos leitores de acordo com as cláusulas de “uso justo”, em um esforço para promover uma melhor compreensão das questões políticas, econômicas e sociais. O material neste site é distribuído sem fins lucrativos para aqueles que manifestaram interesse em recebê-lo para fins de pesquisa e educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais para outros fins que não o “uso justo”, você deve solicitar permissão do proprietário dos direitos autorais.

Para consultas da mídia: publicações@globalresearch.ca

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s