Categorias
Polis

A OMS (secretamente) mudou sua definição de “imunidade ao rebanho” – OffGuardian

https://off-guardian.org/2020/12/28/who-secretly-changed-their-definition-of-herd-immunity/

A OMS (secretamente) mudou sua definição de “imunidade de rebanho”

A OMS (secretamente) mudou sua definição de “imunidade de rebanho”

O corpo de saúde global altera desonestamente o significado, afirma que você precisa de uma vacina para alcançá-loKit KnightlyA Organização Mundial da Saúde alterou a definição de “imunidade de rebanho” na seção Covid de seu site, inserindo a alegação de que é um “conceito usado em vacinação” e exige que uma vacina seja alcançada.Ambas as declarações são totalmente falsas, o que é demonstrado pelo próprio site da OMS em junho, e cada definição de dicionário de “imunidade de rebanho” que você pode encontrar.Para citar a própria definição original da OMS:A imunidade de rebanho é a proteção indireta contra uma doença infecciosa que ocorre quando uma população está imune por meio de vacinação ou imunidade natural desenvolvida por infecção anterior.

Esta definição foi publicada no site da OMS em 9 de junho deste ano e está de acordo com o uso geral do termo para gerações .

Então, no dia 15 de outubro, acordamos e descobrimos que as palavras na lateral do celeiro haviam mudado . A definição foi alterada para esta:’Imunidade de rebanho’, também conhecida como ‘imunidade populacional’, é um conceito usado para vacinação, em que uma população pode ser protegida de um determinado vírus se um limiar de vacinação for atingido.Nenhuma explicação é fornecida para a alteração, na verdade, a alteração é feita no site.

Na verdade, todas as versões anteriores do site foram totalmente apagadas da máquina de retorno. Uma coisa reveladora a se fazer, por si só.Estamos cientes da mudança apenas porque existem screencaps do original:A nova definição, além de ser imprecisa e descartar de maneira espontânea décadas de pesquisas epidemiológicas, também é contraditória. Inclui a frase:A imunidade do rebanho é alcançada protegendo as pessoas de um vírus, não expondo-as a ele. ”O que é uma bobagem de duplipensamento do newspeak. O objetivo da vacinação é “expor” as pessoas ao vírus.Esta definição revisada, imprecisa e contraditória de “imunidade de rebanho” foi expressa pela primeira vez em um discurso do Diretor Geral da OMS, Thedros Adhanom, em 12 de outubro. Em três dias, esse discurso foi adicionado, palavra por palavra, ao site. E dentro de um mês da mudança, o Reino Unido aprovou a primeira vacina comercial para a infecção por Sars-Cov-2.Estamos verdadeiramente em uma linha do tempo orwelliana, onde os poderes podem simplesmente mudar o significado das palavras e frases para se adequar ao seu propósito.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s