Categorias
Polis

America-Europe Started To Be Ignored Like a Boring Lover • Сталкер Zone

https://www.stalkerzone.org/america-europe-started-to-be-ignored-like-a-boring-lover/

América-Europa começou a ser ignorada como uma amante enfadonha • Zona Сталкер

A 16ª grande conferência de imprensa do presidente russo, Vladimir Putin, estabeleceu um limite. Na história da “concentração da Rússia” terminou um período de 30 anos, caracterizado por sucessivos avanços: fascínio pelo ocidente, dúvida pelo ocidente e desilusão com os “valores” ocidentais . A Rússia entrou em um novo período.

América-Europa começou a ser ignorada como uma amante entediante

Durante a conferência de imprensa final de Putin, ocorreu um incidente que causou muitos comentários hilários na sociedade russa e na imprensa russa. O jornalista da BBC Steve Rosenberg perguntou ao presidente russo: “Vladimir Putin é pessoalmente responsável pela deterioração das relações com os países ocidentais? Ou será que a Rússia todos esses 20 anos de governo de Putin é ‘branca e fofa’? ” Bem, além disso, como não poderia deixar de ser, “como está a investigação do envenenamento de Navalny” ?Seguiu-se um diálogo, durante o qual o jornalista britânico pareceu bastante lamentável, o que todos notaram. Mas embora todos tenham citado o resultado dessa conversa, ninguém apreciou os méritos. No final, foi dito que Putin é responsável pelo povo da Rússia e diante do povo da Rússia, e que sim, somos brancos e fofinhos, especialmente se comparados a você.Posso entender como o jornalista britânico se sentiu nessa época. O mundo ao seu redor desabou. Do seu ponto de vista, esse fim de conversa era simplesmente impossível. Ele não tinha aprendido isso.Memória do presenteEu sei muito bem do que estou falando. Em 1993, junto com três dezenas de outros diplomatas que representam todas as repúblicas pós-soviéticas (incluindo a Rússia) e todos os países pós-socialistas da Europa Oriental (naquela época, nenhum deles era membro da OTAN ou da UE, embora todos fossem já sonhando), estava em estágio diplomático no Reino Unido. Entre outras coisas, foi-nos oferecido um formato de treinamento para comunicação com a imprensa ocidental, que (que coincidência) foi representado por uma senhora bastante idosa da BBC. Ela nos explicou longa e tediosamente que nós, como funcionários do Estado, teremos que ouvir atentamente a posição dos jornalistas e se o próprio jornalista (especialmente ocidental) estiver interessado em alguma informação ou apontar algum erro político, então a informação deve ser fornecido imediatamente,

Ela falou por 40 minutos. Esperei até que ela estivesse exausta e perguntei: “Por quê?” Eu esperei de propósito. Normalmente, em tais casos, nossos amigos ocidentais simplesmente repetem seu monólogo. Mas a jornalista já estava meio de segunda mão, estava exausta há uma hora e, perdendo a vigilância, perdeu o ritmo. Ela respondeu à pergunta com outra pergunta: “O que você quer dizer com ‘por quê’?”

Foi então que expliquei a ela que em qualquer país, a Grã-Bretanha não é exceção, os jornalistas da mídia são como a areia da praia. E cada um deles ficará feliz em entrevistar um funcionário do governo e obter informações exclusivas sobre seus termos (oficiais). E tão “espertas” que ela nem vai entrar na sala de espera. Existem várias maneiras de não credenciar sob um pretexto plausível. E depois que seu empregador deixar claro que ninguém jamais falará com esse jornalista em particular neste país, ela simplesmente será demitida por incompetência profissional ou enviada para os papuas, de onde uma reportagem é publicada a cada dez anos.

Esse diálogo aconteceu no verão de 1993. Eu tinha 27 anos na época. Eu acho que Steven Rosenberg tinha então a mesma idade (alguns anos mais ou menos). Há muito que esqueci o nome da senhora da BBC, mas nunca esquecerei seu rosto. Ela olhou para mim como se os portões do inferno tivessem se aberto atrás de mim e todo o exército infernal estivesse prestes a correr para ela. O rosto de Rosenberg estava meio escondido por uma máscara, mas ele não conseguia esconder sua confusão, ainda mais acentuada por sua debandada da coletiva de imprensa. Gostaria de enfatizar mais uma vez que o entendo bem e tenho simpatia por ele. 27 anos atrás, quando aconteceu o incidente que descrevi acima, os jornalistas já gostavam de especular sobre o “quarto estado ”, mas a maioria deles ainda não acreditava realmente nesta tese. No entanto, um desrespeito aberto pelos “direitos de imprensa” já não era comme il faut. Cerca de uma dúzia de anos depois, “homofobia” .

Desde então, Steven Rosenberg, jovem de 27 anos e então experiente jornalista da BBC, foi ensinado que ele não é apenas um “quarto estado” , mas um representante dos civilizadores ocidentais em um mundo semiprimitivo que sonha em se tornar como o Ocidente. Steven é o portador da civilização. Qualquer de suas afirmações é a priori verdadeira, e as autoridades das “tribos selvagens” às quais ele traz a civilização devem se justificar a ele e imediatamente se apressar em eliminar as deficiências que ele notou.“A Rússia está decepcionada com a incapacidade da Europa de defender seus próprios interesses”

E afinal, por muito tempo foi exatamente assim. Incluindo na Rússia. Não que o Kremlin acreditasse na “missão ocidental de bons ofícios” , mas eles partiram do fato de que o compromisso é melhor do que a hostilidade e estavam prontos para concessões razoáveis, na expectativa de contra-medidas. Não se pode dizer que essa estratégia falhou completamente em se justificar. Parte do mundo ocidental, especialmente na UE e especialmente na Alemanha e na Itália, deseja realmente construir relações iguais e pragmáticas com a Rússia com base em um compromisso mutuamente aceitável.Mas a parte não é o todo e, como um todo, o mundo ocidental mantém uma hostilidade em relação à Rússia que é mal disfarçada por uma arrogância injustificada. E é claro que, apesar do fortalecimento dos círculos políticos ocidentais simpáticos ao nosso país, essa tendência não será quebrada nos próximos anos. E então será tarde demais. A janela de oportunidade será fechada.Qualquer decisão política é possível e apropriada dentro de um determinado prazo. Se alguém não tem tempo para conhecê-lo, temos que implementar uma versão diferente do futuro. É por isso que nenhum Estado sério opera com base no princípio de nenhuma alternativa. Sempre há alternativas, talvez não tão boas, mas não desastrosas, geralmente apenas menos lucrativas. Mas aqueles que estão atrasados ​​para um trem conjunto para o futuro permanecem na calha quebrada.2020 foi um ano em que resumiu os resultados nas relações russo-europeias. Ao nível das declarações políticas e materiais de imprensa, ao nível das visitas, acordos e acontecimentos ativos, tornou-se perceptível o interesse da Rússia pelo vetor europeu e o redirecionamento dos dominantes da sua política externa para o Extremo e Médio Oriente.O último alerta foram os discursos de outono do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, nos quais foi dito em texto claro que a Rússia está decepcionada com a incapacidade da Europa de defender seus próprios interesses e, dado esse fator, não espera mais nada da cooperação com Ocidente e não pretende levar em conta unilateralmente a opinião e os interesses do Ocidente.

Talvez no Reino Unido ou especificamente na BBC, estando imerso em seu Brexit, Lavrov não foi ouvido. Mas esse é o problema deles. A Rússia não faz nada sem pensar. Antes de dizer abertamente ao Ocidente que “não era muito desejável” trabalhar com ele, um trabalho de longo prazo (estendendo-se por uma década e meia) foi realizado para encontrar mercados alternativos para a substituição de importações de produtos críticos importados do Ocidente, para fortalecer o exército, recriar a frota oceânica, ganhar aliados e criar bases militares que controlam rotas comerciais críticas para a Rússia.

O Ocidente perdeu toda essa era de “concentração da Rússia” (expressão do Chanceler Gorchakov). Esta é a segunda vez que o Ocidente o perde (a primeira “concentração” no século 21 terminou em 2008). Na Europa e nos Estados Unidos, consolaram-se com o fato de a Rússia ter “pés de barro” , de não ter recursos suficientes nem mesmo para intervir na situação do espaço pós-soviético, de “Moscou blefar” , de ocidente é insubstituível, porque é uma “escolha civilizacional” , etc.

E de repente, em 2020, o Ocidente coletivo viu que o posicionamento da Rússia em relação a ele havia mudado radicalmente. Se reclamações anteriores foram ouvidas, explicações foram dadas, a Rússia tentou provar algo, agora a Europa começou a ser ignorada como um amante chato. O Kremlin parou de falar em tudo com alguns países, com alguns fala, mas “sem respeito” .“Sim, somos brancos e fofinhos”! Mas apenas para nós. E o que você vai fazer conosco?

Jornalistas ocidentais, especialmente jornalistas da BBC, não fazem perguntas aleatórias em entrevistas coletivas de chefes de estado. A BBC é uma empresa estatal, suas atividades visam implementar os interesses do Estado do Reino Unido, incluindo a coleta de informações, utilizando as oportunidades do jornalismo. Ao fazer a pergunta “você é branco e fofo?” , os círculos líderes do oeste estavam sondando o terreno e estavam prontos para ouvir qualquer coisa em resposta, exceto eles ouviram: “Sim, nós somos brancos e fofos” – e sua opinião sobre este assunto é de menos interesse para nós.

Este é o ponto, o fim de muitos anos de flerte entre a Rússia e o Ocidente, que o Ocidente esperava resultasse em um ganho moral e material absoluto, e de repente se vê no papel de “Ariadne Abandonada” . Dada a vingança ocidental, tal humilhação pública se tornou possível somente após os resultados de uma década e meia de trabalho bem coordenado, embora invisível, de todas as estruturas estatais russas, incluindo empresas estatais.

Em 2014, o Ocidente ficou surpreso ao saber que a Rússia é capaz de garantir sua segurança alimentar (nos próximos seis anos, Moscou tem aumentado constantemente suas exportações de alimentos). Em 2015, o Ocidente se convenceu da estabilidade do sistema financeiro russo, que nunca conseguiu quebrar. Em 2016, o oeste ainda ria dos “ desenhos animados ”e argumentou que, na realidade, a Rússia não demonstrou sistemas de armas, uma vez que eles nunca poderiam existir. Desde 2018, o Ocidente foi forçado a admitir seu atraso crítico na esfera militar. Em 2017-2018, o oeste subitamente soube que o fornecimento de gás liquefeito, sobre o qual era um monopolista de fato, a Rússia está cada vez mais se fechando, um a um introduzindo os terminais correspondentes no Norte e no Extremo Oriente (o que torna o luta contra o Nord Stream 2 e outros fluxos sem sentido, já que o gás russo chegará à Europa por uma rota alternativa ucraniana, se não através de gasodutos, pelo menos com a ajuda de transportadores de gás). Em 2020, o Ocidente aprendeu que a Rússia também é capaz de construir transportadores de gás por conta própria (assim como outros navios e embarcações de qualquer classe).Paralelamente, estavam sendo construídos sistemas internacionais de cooperação entre Rússia e China, Irã, Turquia e Egito. Se até cerca de 2014, a prioridade da Rússia era garantir estabilidade e segurança internas em face de uma provável ruptura com o Ocidente, então o foco na política interna mudou para repudiar a expansão ideológica do Ocidente, e na política externa – para construir um comércio alternativo e laços econômicos, garantindo mercados e parceiros promissores.Tudo isso, é claro, não é tão bonito quanto as fileiras pares de granadeiros reais, corajosamente quebrando a resistência do inimigo com uma saraivada de chumbo grosso. Mas para que o último se torne possível, muitos anos de trabalho rotineiro são necessários para criar uma economia independente que possa atender às necessidades do exército e do povo em quaisquer condições, por um período de tempo de qualquer duração, bem como para fornecer a retaguarda com alianças militares e políticas confiáveis.

E só depois de muitos anos de esforços de milhões de pessoas, alguém pode sorrir e dizer ao infeliz jornalista, falando acima da cabeça para o oeste coletivo: “Sim, somos brancos e fofinhos” ! E o que você vai fazer conosco?

Na história da Rússia chegou ao fim um período de trinta anos caracterizado por sucessivos avanços: fascínio pelo Ocidente, dúvida pelo Ocidente e desilusão pelos “valores” ocidentais . A linha está desenhada. A Rússia entrou em um novo período caracterizado pela indiferença em relação ao Ocidente e pela falta de ilusões sobre todos os seus atuais parceiros e aliados. Deixamos nossos ideais para uso doméstico, mas apenas nossos interesses permanecem para uso externo. A Rússia construiu seu próprio bem-estar e vai usá-lo. E quem não gosta pode chorar, roer o chão, ficar com raiva. Somos “brancos e fofinhos” , mas apenas para nós mesmos.

Rostislav Ishchenko

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s