Categorias
Polis

O desejo do Ocidente de Navalny como “líder da oposição russa” favorece o Kremlin, tornando-o o que já é: politicamente irrelevante na Rússia

https://www.rt.com/russia/510067-navalny-opposition-leader-role/

O cultivo de Navalny por West como “líder da oposição russa” favorece o Kremlin, tornando-o politicamente irrelevante em casa

RT
RT
FOTO DO ARQUIVO © REUTERS / Peter Macdiarmid PKM / MD

18 de dezembro de 2020 10:31FOTO DO ARQUIVO Alexei Navalny se dirige aos apoiadores durante o comício final de sua campanha no centro de Moscou, em 6 de setembro de 2013. © AFP / Vasily MAXIMOV

Por  Glenn Diesen , professor associado da University of South-Eastern Norway e editor da revista Russia in Global Affairs. Siga-o no Twitter  @glenndiesenA narrativa em torno de Alexey Navalny, impulsionada ansiosamente pela mídia política ocidental, tornou-se um tanto totêmica. No entanto, falta um debate crítico e muito do que se tornou evangelho é falso ou deturpado. Isso especialmente porque, na própria Rússia, a história é difícil de digerir, mesmo para os críticos de Putin, muitos dos quais veem mais lacunas na história do que você encontraria no queijo suíço. Especialmente tendo em vista a frequência com que os fatos, conforme apresentados pela mídia dos EUA / Reino Unido (e, neste caso, também pela Alemanha), e pela própria equipe de Navalny, parecem mudar.Isso representa um dilema na guerra de informação contra a Rússia – esforços hiperbólicos para deslegitimar o governo russo são eficazes para mobilizar apoio em todo o Ocidente para a contenção contínua de Moscou. Mas, ao se desvincular da realidade, a narrativa não consegue mobilizar os russos contra seu governo. Simplesmente porque eles obviamente sabem mais sobre como a Rússia funciona e são céticos em relação a Navalny, e a motivação ocidental para inundá-lo com níveis de cobertura e apoio completamente fora de sincronia com sua importância em casa.Já se foram os dias dos admiráveis ​​dissidentes russos que o Ocidente e o russo médio podiam abraçar coletivamente, como Alexander Solzhenitsyn, Andrey Sakharov e Anatoly Koryagin. A União Soviética não existe mais, e até mesmo Solzhenitsyn se tornou um grande apoiador de Vladimir Putin e advertiu a Rússia contra seguir o caminho neoliberal sob a hegemonia dos EUA.

Considerando que já passaram quase trinta anos desde o colapso soviético, a principal oposição hoje continua sendo o Partido Comunista, e a alternativa a eles é um agrupamento nacionalista radical (o LDPR), quase parece que Washington decidiu construir seu próprio “líder da oposição russa ” …Cultivando uma oposição aceitávelRand Corporation, um renomado think tank americano intimamente ligado aos serviços de inteligência dos Estados Unidos desde os anos 1940, publicou no ano passado uma estratégia para estender e enfraquecer Moscou.

O relatório Rand, denominado ‘Estendendo a Rússia: Competindo em terreno vantajoso’, descreve estratégias detalhadas para diminuir o poder russo criando um atoleiro para o Kremlin na Síria, explorando as tensões no sul do Cáucaso, instigando mudanças de regime na Bielo-Rússia e limitando as exportações de gás russo para Europa. Também aconselha Washington a “impedir a expansão do oleoduto”, impor sanções e “minar a legitimidade do regime (sic)”.

Grande parte do relatório é dedicada a esse objetivo final, que explora “as perspectivas de uma ampla insatisfação popular com o regime” para instigar uma revolta e uma mudança de poder.

O relatório Rand elogia Navalny, conhecedor da mídia, por seus vídeos populares no YouTube. No entanto, para evitar que Navalny apareça como uma marionete americana: “seria altamente desaconselhável para as agências de inteligência ocidentais tentarem cooperar diretamente com grupos anticorrupção dentro da Rússia, como a Fundação Anticorrupção de Navalny. Tal cooperação prejudicaria a eficácia desses grupos dentro da Rússia ”.The Unbelievable Tale of NavalnyA narrativa, que nenhum jornalista ocidental nem mesmo tentou questionar, insiste que o presidente da Rússia decidiu matar Navalny – uma figura marginal dentro da Rússia. Em vez de organizar um “acidente” com negabilidade plausível, a arma escolhida foi uma arma química que poderia matar muitos civis e desencadear o caos em um aeroporto russo ou em um avião.A princípio, é sem dúvida que o chá de Navalny foi envenenado no aeroporto. Quando isso não funcionou, uma nova narrativa insistiu que sua garrafa de água havia sido envenenada no hotel. Agora, a terceira e última narrativa sugere que Novichok (considerado o agente nervoso mais mortal do mundo) foi borrifado em sua cueca. Enquanto isso, também somos informados de que, assim que Navalny ficou inconsciente, ele foi envenenado pela segunda vez com este Novichok letal.Espera-se que acreditemos que as autoridades russas queriam matar Navalny, mas permitiram que seu voo fosse desviado e fizesse um pouso de emergência em outro aeroporto para que ele pudesse ser levado às pressas para um hospital estadual onde foi tratado. Então, o esquadrão FSB de Putin aparentemente decidiu não simplesmente desligar o ventilador de Navalny no hospital, ou colocar um travesseiro sobre a cabeça, mas em vez disso expandiu o escopo da conspiração, forçando os médicos a falsificar seus testes de toxicologia enquanto os ameaçavam de Permaneça em silencio.Como se isso não bastasse, Putin então deixou um Navalny infectado com Novichok voar para a Alemanha para tratamento adicional, no momento em que o gasoduto Nordstream II estava prestes a entrar em seus estágios finais de construção.Não importa a completa falta de evidências, esta narrativa implausível e em constante mudança nem mesmo faz qualquer sentido. Novichok parece mais uma vez incapaz de matar alguém e só é eficaz em termos de insinuar a culpa do Estado russo.Guerra de informação e mudança de regime

O relatório Rand defende minar a Rússia ao disseminar informações para “um intermediário, espelhando o uso do WikiLeaks pelas agências de inteligência russas”, o que dá ao Ocidente uma negação plausível.Foi, mais uma vez, Bellingcat que identificou a equipe do FSB que supostamente seguia Navalny, antes que isso fosse divulgado pela mídia ocidental. O Ocidente pode aparentemente aposentar o MI6, a CIA e outros serviços de inteligência, porque hoje em dia todas as informações e desinformações para substanciar acusações contra a Rússia vêm de Bellingcat.Sim, este é o blog de Elliot Higgins, um vendedor de roupas íntimas fracassado e entusiasta de videogames que a mídia ocidental insiste em tratar seriamente como um jornalista investigativo. Apesar de sua comprovada desinformação da Síria à Ucrânia, ele continua sendo a fonte confiável para expor Putin como a reencarnação de Stalin.

Bellingcat é financiado pelo National Endowment for Democracy (NED), que é financiado pelo governo dos EUA. O primeiro presidente do NED, Allen Weinstein, explicou de forma infame que a abertura era a nova capa: “muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”. Na década de 1970, um grande escândalo estourou quando os serviços de inteligência dos EUA foram denunciados por infiltração na mídia, mas atualmente não há nada a expor, já que são contratados abertamente pelas redes de notícias para divulgar as notícias.Inadequado para um público russo?Os esforços de Washington para cultivar uma figura da oposição na Rússia esbarram em um dilema familiar: capturar o público ocidental afasta o público russo.

No Ocidente, Navalny não é mais o etno-nacionalista expulso do partido liberal Yabloko devido à repetida xenofobia, e que agitava uma arma em seu canal no YouTube enquanto defendia matar muçulmanos como “baratas” humanas Em vez disso, Navalny foi reinventado e rotulado como “o líder da oposição russa”.Isso é difícil de vender na própria Rússia, onde a agenda de mudança de regime não é atraente, como evidenciado por pesquisas, onde o apoio político de Navalny e os níveis de confiança oscilam entre 2% e 3%. De qualquer forma, o relatório Rand deixa claro que o objetivo dos Estados Unidos não é promover reformas democráticas, mas antes galvanizar os russos contra seu governo para enfraquecer a Rússia como adversária.Isso deveria ser evidente: países ao redor do globo foram devastados no passado pelos esforços dos EUA para ‘libertar’ suas populações de líderes inaceitáveis para Washington.A narrativa de Navalny segue o manual norte-americano de revoluções coloridas, onde o NED foi usado para sequestrar protestos populares contra a corrupção na Geórgia e na Ucrânia para servir a objetivos geopolíticos, como a expansão da OTAN.Colocar Navalny na CNN e tê-lo com Merkel ajuda a fortalecer sua legitimidade política no Ocidente. No entanto, a suposição de autoridade moral na Rússia parece ser um erro de cálculo. A rede de notícias que vendeu a teoria da conspiração Russiagate nos últimos quatro anos e a chanceler Merkel, a campeã das sanções, dificilmente são fontes de legitimidade na Rússia.Se Navalny continuar nesse caminho, ele se tornará tão irrelevante quanto outras “celebridades” oponentes de Putin, como Mikhail Khodorkovsky ou Garry Kasparov, que são muito mais populares no Ocidente do que em casa.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s