Categorias
Polis

Biden’s Hawk: The Case Against Sullivan – scheerpost.com

https://scheerpost.com/2020/12/03/bidens-young-hawk-the-case-against-jake-sullivan/

Biden’s Young Hawk: O Caso Contra Jake Sullivan

7 de dezembro de 2020

Tanto o conselheiro de segurança nacional designado como outros “excepcionalistas” são verdadeiros crentes, ou cínicos de base movidos pela ambição e inteligência ou carisma suficientes para dizer o que é necessário para justificar a agressão dos EUA, diz Danny Sjursen.

Jake Sullivan em 2012, durante um chat na mídia do Departamento de Estado. (Departamento de Estado, Ben Chang)

Harry Truman. É quem Jake Sullivan listou como seu “herói / inspiração política”, em um perfil “40 Under 40” da revista Time. Fez uma pergunta tão vaga que ele poderia ter escolhido qualquer um, de Cleópatra a Clinton, que Sullivan selecionou um produto consumado da “máquina” política de bastidores de Kansas City, e um exemplar de falcão liberal, é mais do que instrutivo – é francamente perturbador. “Dê-lhes o inferno” Harry jogou desnecessariamente duas bombas atômicas em bebês e bombasticamente entrou em uma Guerra Fria que quase acabou com o mundo em mais de uma ocasião. Então, o que o admirador companheiro do Meio-Oeste de Truman tem a oferecer?

Até agora, o funcionário interno de um conselheiro de segurança nacional da América não recebeu a metade da atenção que merece. Apesar da enxurrada de escolhas de segurança nacional do presidente eleito Joe Biden no final de novembro, os olhos da maioria da mídia permaneceram fixos – ou paralisados ​​- em Michèle Flournoy, a vencedora, ainda não anunciada, da primeira mulher secretária de defesa do país. O resto da atenção se concentrou, embora em menor grau, no novo secretário de Estado Anthony Blinken. Mas Jake Sullivan é meu candidato azarão para o hiper-falcão da nova administração. Francamente, dado seu histórico, ele é mais como uma coisa certa.

Contribua com as notícias do consórcio durante nosso 2020 Winter Fund Drive

Em janeiro, Sullivan, de 43 anos, se tornará o mais jovem conselheiro de segurança nacional em quase 60 anos. No entanto, para aqueles que o conhecem, a ascensão notável de Jake parecia quase fadada. Uma de suas amigas mais antigas, Sarah Rathke disse sobre seus primeiros dias que, “Olhando para tudo o que ele fez durante aqueles anos, fica claro que ele sempre teve um plano”. Ainda assim, algo não está certo sobre o cara. Eu não conseguia entender, mas isso estava me incomodando há muito tempo. Dez dias – e muitos mergulhos profundos demais – depois que Biden o abençoou, está claro para mim que Jake é preocupante em 360 graus.

Três elementos do enigma de Sullivan, em particular, são preocupantes o suficiente para levantar graves alarmes: sua personalidade, filosofia e políticas.

Dois caminhos

Jake Sullivan é o arquétipo do irmão Biden – ele veio da Ivy League (Yale); aprendiz de um congressista (Amy Klobuchar); foi nomeado para cargos intermediários na equipe de política externa de Barack Obama (vice-chefe de gabinete da secretária Hillary Clinton e principal assessor de segurança do vice-presidente Biden); em seguida, juntou-se a uma empresa de consultoria (a Macro Advisory Partners, ex-chefe da espionagem britânica); foi um membro sênior de um think tank financiado pela indústria de guerra (o Carnegie Endowment for International Peace – financiado por 10 agências militares diferentes e contratados de defesa); e se casou com alguém que também está no jogo (Margaret Goodlander, ex-conselheira dos senadores Joe Lieberman e John McCain, que já trabalhou para o Conselho de Relações Exteriores e o Centro para uma Nova Segurança Americana – o segundo maior grupo de reflexão generosidade do governo e da indústria de defesa). No entanto, a história de Sullivan começa bem antes – no sudoeste de Minneapolis.

Nascido em Vermont, Sullivan mudou-se para Minnesota para a quarta série. Talento e motivação trouxeram sucesso desde cedo e no ensino médio ele foi líder do conselho estudantil, editor do jornal da escola e votou como “mais provável de ter sucesso”. Sua amiga Sarah lembra que um adolescente Jake tinha uma fascinação incomum pela Grande Sociedade de Lyndon Johnson.

24 de julho de 1967: O presidente Lyndon B. Johnson (sentado, primeiro plano) confere com (fundo L-R): Marvin Watson, Diretor do FBI J. Edgar Hoover, Sec. Robert McNamara, General Harold Keith Johnson, Joe Califano, Sec. do Exército Stanley Rogers Resor, em resposta aos tumultos em Detroit. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)

Adequado, então, que Sullivan, o servidor do governo, se assemelharia de forma tão impressionante aos “melhores e mais brilhantes” remanescentes nomeados por John F. Kennedy na administração de LBJ. Como o jovem “garoto prodígio” que os analistas do grupo Rand trouxeram ao Pentágono pelo então secretário de Defesa Robert McNamara, Jake logo representou o lado negro do intervencionismo democrata. Além disso, como aqueles arrogantes e os mais espertos com livros da Guerra do Vietnã, Sullivan planejava, incentivava e administrava guerras nas quais nunca havia considerado amarrar suas próprias botas. Não parece ter passado pela sua cabeça.

Teoria, argumentos, análise – isso Jake sabia, e sabia bem. Ele foi um debatedor campeão tanto no colégio quanto em Yale – mais tarde, com uma bolsa de estudos da Rhodes em Oxford, ele terminou em segundo no campeonato mundial de debate. Em seguida, ele voltou para Yale para a faculdade de direito, formando-se em 2003, exatamente quando mais de cem mil americanos de sua idade ou menos estavam inundando um atoleiro no Iraque que ainda não acabou.

Quer fosse ou não a chamada “certa”, Sullivan certamente poderia ter se juntado a eles – se não como um oficial de combate ou oficial de combate, talvez como um juiz militar advogado geral (JAG). Afinal, Beau Biden fez exatamente isso no final de 2008. Na verdade, a exposição a poços de queima de bases no Iraque pode ter causado o câncer que matou o filho mais velho do presidente eleito. Eu tinha acabado de terminar meu segundo ano em West Point e estava indo para o treinamento de paraquedista em Fort Benning, Geórgia. As opções abundavam para os homens de nossa idade.

Jake é um pouco mais velho, mas somos da mesma geração – informados pelas mesmas pedras de toque temporais. Apenas nossos caminhos escolhidos e conclusões não poderiam divergir ainda mais. Em 2005, quando me formei e fui comissionado como batedores de cavalaria, Sullivan trabalhava para juízes federais, incluindo o juiz da Suprema Corte Stephen Breyer. Quando parti para o Iraque no final de 2006, Jake trabalhou como conselheiro-chefe da senadora por Minnesota Amy Klobuchar. Foi ela quem o apresentou a Clinton.

Em alguns anos, ele estava preparando sua futura chefe do Departamento de Estado para os debates das primárias presidenciais de 2008. Apoiei o oponente de Hillary, que pelo menos se opôs à invasão como senador do estado de Illinois – estava tão desesperado que estava para terminar uma guerra desesperada em que acabara de passar 15 meses, durante a qual enterrei três colegas soldados. Quando ela desistiu, Jake abandonou o barco e fez o mesmo por Barack Obama na campanha para as eleições gerais. Meu filho, Alexander James Michael, nasceu na noite anterior ao primeiro debate desse tipo, batizado em homenagem aos três soldados mortos.

Richard Holbrooke em Herat, Afeganistão, em agosto de 2009, para ser informado pelos líderes das forças da coalizão sobre a segurança geral do oeste do Afeganistão. (DoD, Dustin E. Payne, Wikimedia Commons)

Jake estava de volta ao campo de Clinton após o triunfo de Obama – primeiro como seu vice-chefe de gabinete, depois, aos 34, como o mais jovem diretor de planejamento de políticas na história do Departamento de Estado.

Durante o primeiro mandato de Obama, Jake foi otimista quanto ao intervencionismo militar da Líbia e da Síria e, como Hillary, se opôs aos apelos do Embaixador Richard Holbrooke para pelo menos falar com o Talibã sem as condições prévias. Na verdade, Sullivan estava na sala quando o coração de Holbrooke literalmente explodiu quando o embaixador apresentou argumentos apaixonados sobre este mesmo assunto. Holbrooke, que morreu poucos dias depois, estava certo (e Biden também, é preciso dizer) – e Obama, Clinton e Sullivan estavam errados, como se viu.

Isso foi em dezembro de 2010. Eu tinha acabado de assumir o comando dos 82 batedores da Tropa B, 4ª Cavalaria dos EUA e, apenas um mês iria para a mesma guerra que Jake – do conforto de suas salas de reunião do Departamento de Estado – tinha sido tão Errado sobre. Em um ano, três perderam a vida; outros, vários membros. Nunca saberei quantos afegãos morreram sob as bombas que lancei com o “conforto” e a conveniência de meu rádio colete à prova de balas. Portanto, vai na vanguarda da política externa de Washington.

No entanto, estava tudo em ordem para Sullivan. Em 2013, depois de impressionar o presidente com um briefing sem dúvida astuto sobre e em Mianmar, ele recebeu uma oferta de trabalho como assessor de segurança nacional do vice-presidente Joe Biden. Eu estava na pós-graduação me preparando para lecionar em West Point. Naquele mês de agosto, o peso de sete anos de estresse pós-traumático contundente ferveu sobre algo feroz. Depois de quase um colapso nervoso, fui para minha primeira consulta de terapia. Anos sombrios se seguiram. Eu sobrevivi. Um dos meus soldados afegãos feridos não – ele tinha 22 anos. Nem meu casamento.

Personalidade: os perigos da ambição

Depois que Obama deixou o cargo e a impressionante perda de 2016 de Hillary, principal patrona de Jake, Sullivan se acomodou ao padrão de controle da era Trump da equipe sombra de Biden nos mundos de think tank e consultoria estratégica. Ele teve uma bolsa sênior na Carnegie Endowment, mas também trabalhou para a Macro Advisory Partners – que relatou receita de US $ 37 milhões em 2019. Ele se juntou à consultoria de ex-espião-chefe do Brit no mesmo mês em que Obama deixou o cargo. O grupo destacou Sullivan como principal ponto de venda organizacional, gabando-se de que ele oferecia “um conselho confiável em um mundo turbulento”. O rosto de Jake estava até mesmo estampado no topo da lista de funcionários no site da Macro Advisory. No entanto, instrutivamente, as várias biografias de Sullivan quase sempre omitiram essa afiliação.

No entanto, ele foi ativo em alguns dos principais trabalhos da consultoria até o início de 2020. Sullivan então passou vários meses representando o Uber em negociações antagônicas com sindicatos, buscando uma alternativa para a legislação 5 do projeto de lei da Assembleia da Califórnia – na esperança de ajudar os US $ 61 bilhões empresa evita estender benefícios aos seus contratantes. No início de sua gestão, Jake também negociou algum conhecimento interno, fornecendo serviços de previsão para corporações. Por exemplo, ele usou informações adquiridas nas negociações nucleares com o Irã para ajudar as empresas a lucrar com a economia iraniana recém-inaugurada, de acordo com o The American Prospect.

Esse trabalho de porta giratória é reconhecidamente mais difícil de rastrear do que o modelo da velha escola em que Trump nomeou uma verdadeira fábrica da Raytheon, Mark Esper, no topo do principal cliente do Pentágono para lucrar com a guerra corporativa. Mas o trabalho da Macro Advisory não é menos corrupto ou cúmplice da indústria de defesa. Como disse uma fonte familiarizada com o grupo: “Este é um avanço em relação ao complexo industrial militar, é o complexo industrial da informação.” A propósito, além de servir como o “guardião” da política externa de Biden na campanha eleitoral, Sullivan também fazia parte da equipe de política econômica do candidato. Tudo no jogo, como dizem.

No geral, Sullivan credita pelo menos parte de seu sucesso profissional às habilidades interpessoais e ao comportamento gerado pela famosa polidez do “Minnesota Nice”. No entanto, mesmo aqui, Jakes faz cercas estranhas e admite a atitude de um certo alpinista que prioriza a promoção sobre as pessoas. Em 2015, ele disse ao MinnPost que “A lição principal é não ser um idiota”, mas depois alternar entre motivos ambiciosos e humanos:

Claro que é a coisa certa a fazer ser uma boa pessoa e se preocupar com seu vizinho, colegas e pessoas menos afortunadas. Mas eu também descobri que se você deseja avançar em sua carreira e causar impacto, você precisa de pessoas que serão seu campeão, e isso significa mostrar a eles que você não está nisso apenas por si mesmo.

Chame isso de humanitarismo tático.

A ascensão meteórica de Jake, na verdade, resultou em grande parte de atrelar sua estrela ao secretário Clinton. Os dois se tornaram inseparáveis ​​e viajaram juntos para mais de 100 países. Na verdade, ela pediu a Sullivan para revisar capítulos de seu livro, Hard Choices. Nele, Clinton o chamou de “discreto, sério e brilhante”. Um assessor sênior de Obama disse: “Jake fez tudo pela secretária Clinton”. Certa vez, ela brincou: “Quando Jake Sullivan veio trabalhar para mim pela primeira vez, contei a meu marido sobre essa estrela em ascensão incrivelmente brilhante – Rhodes Scholar, da Faculdade de Direito de Yale – e meu marido disse: ‘Bem, se ele aprender a tocar saxofone , cuidado.'”

Jake Sullivan, segundo a partir da esquerda, com a secretária de Estado Hillary Clinton e o presidente Barack Obama, 20 de novembro de 2012. (Casa Branca, Pete Souza)

Veja, Sullivan é um criador de mentes, o tipo que os militares chamariam de “ajudante de campo de carreira” – não ao contrário de David Petraeus – socando “tíquetes” de comando necessários, mas sempre atrelando sua estrela às estrelas dos generais. Esses bajuladores são onipresentes o suficiente na vida do exército para que o personagem fictício de um romance popular – Courtney Massengale – tenha entrado no léxico militar. Jake me parece um “homem de Massengale”. Talvez seja por isso que Anne-Marie Slaughter, que dirigiu o escritório de planejamento de políticas do Departamento de Estado no primeiro mandato de Obama, o chamou de “o insider consumado”.

Sullivan se destaca especialmente em uma coisa – antecipar os desejos e necessidades de seu chefe, tornando-se indispensável. Considere o conselho que o lendário diplomata Holbrooke deu ao novo vice-secretário de Estado em 2010: “Deixe-me dizer-lhe, a única pessoa e a única pessoa que você precisa conhecer, que é amada por todos na instituição e faz as coisas acontecerem, é Jake Sullivan. ”

O próximo conselheiro de segurança nacional da América não é nada senão um homem da empresa – um tecnocrata tecnocrata, com certeza, mas com a ambição de um homem em uma missão direto para o topo. Quando ele estava viajando pelo mundo com a secretária Clinton, ela disse que conversaria com líderes globais que queriam “conhecer um potencial futuro presidente dos Estados Unidos – e é claro que eles se referem a Jake”.

Se sua ambição parece um tanto desavergonhada, uma olhada na filosofia pessoal de Sullivan e na abordagem pouco inovadora do excepcionalismo e patriotismo americanos é ainda mais reveladora.

Filosofia: Cuidado com os verdadeiros crentes

Guarda Nacional do Arizona em serviço em Sharana, Afeganistão, 2009. (Guarda Nacional via Flckr)

O senador republicano Marco Rubio estava certo pela primeira vez – se por todas as razões erradas – em sua avaliação tweetada sobre o time de status quo de Joe: “As escolhas de gabinete de Biden foram para escolas da Ivy League, têm currículos fortes, comparecem a todas as conferências certas e serão educados e zeladores ordeiros do declínio da América ”. Só que é pior do que tudo isso, já que Sullivan, pelo menos, não entrará suavemente naquela boa noite de contenção ou humildade nacional.

Em vez disso, Jake escreve apelos de clarim sobre “resgatar” e “recuperar” o excepcionalismo americano – o culto clínico da ilusão que gerou muitos de nossos infortúnios modernos. Seu artigo de 2019 na Atlantic evoca a citação apócrifa de Einstein – “Insanidade é fazer a mesma coisa continuamente e esperar resultados diferentes”. Em seu artigo, Sullivan quase protesta demais ao afirmar que “Tudo está em debate quando se trata do propósito básico da política externa dos EUA” – tudo, isto é, exceto “excepcionalismo americano”, que Jake argumenta ser “a base para Liderança americana no século XXI. ”

Isso não é mera retórica. Sullivan é o tipo de pessoa que combina teoria e prática. O problema é que sua teoria está totalmente errada – criminosamente ingênua e baseada em uma nefasta leitura errada da história. Em uma entrevista para a New Yorker de 2019, Jake apresentou três razões pelas quais os Estados Unidos são, de fato, excepcionais. Quase qualquer estudioso sério zombaria de cada elemento do trio simplista e comprovadamente contestável.

Em primeiro lugar, Jake diz que os EUA são “únicos … por terem sido fundados em uma ideia, não em um território ou tribo, e … um senso de aspiração, um senso de direitos humanos e liberdades”. Bem, talvez possamos conceder a ele uma aspiração, mas pergunte aos mexicanos ou às “tribos” nativas cujo “território” foi conquistado em nome dessa “ideia” sobre o “senso de direitos humanos” fundamental da América.

Em segundo lugar, Sullivan supõe que “a política externa americana, ao contrário de [outras] ao longo da história, não tem sido de soma zero, não se baseou na noção de que o mundo é um cachorro-come-cachorro OK, contanto que você seja o maior cachorro. ” Sentimentos estranhos, de fato, emanando da capital da história do hiper-ista das hegemonias – uma com uma “soma” total de 800 bases militares implantadas em pelo menos 80 países. Talvez Jake apenas exija uma lista de leitura recomendada de trabalhos recentes sobre o império americano – para começar: Império americano de AG Hopkins (2018), How to Hide an Empire (2019) de Daniel Immerwahr e Tomorrow, the World: The Birth of US de Stephen Wertheim Supremacia global (2020). Ou, para uma breve introdução, atrevo-me a oferecer o capítulo final de minha própria série American History for Truthdiggers – “A Once, Always and Future Empire”.

Terceiro, Jake oferece uma avaliação sem nuances do papel global da América que pode parecer abaixo de sua inteligência e educação estimada. Ele faria você acreditar que “somos uma nação de solucionadores de problemas em um mundo cheio de problemas”. Na melhor das hipóteses, isso é simples e ausente de qualquer sentido real da história recente. Considerando seu próprio histórico de serviço público desde que se formou em Direito de Yale, no mesmo ano em que os Estados Unidos invadiram o Iraque, suspeita-se que algo mais nocivo está acontecendo. Por quase todas as medidas sérias, especialmente desde o 11 de setembro, os americanos são solucionadores de problemas fracassados ​​em um mundo cheio de problemas que eles criaram em grande parte.

Do Sahel da África Ocidental à Líbia, da Somália ao Iêmen, Síria, Iraque e Afeganistão, há mais de cem milhões de sobreviventes de cerca de um milhão de entes queridos mortos em conflitos causados ​​ou catalisados ​​por guerras dos EUA de escolha – quem tomaria problema sério com a arrogante afirmação de Sullivan sobre a boa vontade americana. Particularmente desde que, na Líbia e na Síria, Jake desempenhou papéis importantes na formação dos desastres.

Funcionários do Departamento de Estado dos EUA se preparam para chegar a Trípoli, Líbia, no C-17 em 18 de outubro de 2011. (Departamento de Estado, Flickr)

Dito isso, é extremamente difícil saber a verdadeira medida de um homem. Tanto Sullivan – e os excepcionalistas de sua raça – são verdadeiros crentes, ou cínicos dirigidos pela ambição e abençoados com inteligência ou carisma o suficiente para dizer o que for necessário para justificar essas vendas de óleo de cobra. Se for o primeiro, certos oficiais militares de carreira – especialmente os de West Point criados entre eles – podem se lembrar da dolorosa avaliação do coronel Caldwell naquele romance freqüentemente designado Uma vez uma águia. Falando do intervencionismo dos EUA desde a Primeira Guerra Mundial, ele admitiu que:

“Somos uma raça de altruístas obstinados. Corremos para uma terra estrangeira em um dilúvio de simpatia aguerrida … Fazemos tudo ao nosso alcance para proclamar nossas boas intenções, nossa nobreza de propósito, nossa elevação de alma … e tudo porque pensamos que somos bons demais para o resto do mundo.”

Assim é com Sullivan. Pois embora ele conduzisse uma resposta à entrevista com a certeza de que “não é que a América seja melhor do que outros países”, ele rapidamente – e ousadamente – retrata sua humildade e gira em torno de maneiras que lembram a cautela ficcional do Coronel Caldwell. Nem duas frases transcritas depois, Jake afirmou que “os Estados Unidos têm atributos e capacidades únicos e distintos que realmente nos distinguem de qualquer poder anterior na história e de qualquer poder futuro em potencial”.

Ele acredita em alguma coisa – quero dizer, profundamente … visceralmente? É difícil saber.

O que pode ser provado é que Sullivan lucra – pecuniária e profissionalmente – por dizer isso, por justificar o ardil intervencionista e todo o trabalho maluco que é gerado nessa prática. Portanto, tome cuidado com a ambição de Jake, com seu desejo desesperado de consorte perto da coroa. É muito perigoso, acredite em mim. Eu trabalhei para muitos de sua tribo – o tipo que move os homens com slides de PowerPoint e aparências astutas para homens poderosos.

Sem dúvida Sullivan é qualificado, isto é, se aceitarmos os contornos do conceito como atualmente definidos. Ele ressuscitou rápido por causa disso. Ainda assim, voltando ao romance clássico, há algo preocupante sobre o homem, assim como havia algo preocupante em Courtney Massengale. Quando a esposa do protagonista do livro disse que Court tinha “todas as qualidades necessárias” para “percorrer um longo, longo caminho”, seu marido rebateu com um aviso e uma suspeita furtiva ao estilo Sullivan:

Todos menos um. Ele não se importa o suficiente. Sobre pessoas. Há algo faltando lá, alguma pequena falta engraçada … Ele não acha que as pessoas são importantes. Não é desesperadamente importante, quero dizer. Mais importante do que tronos, sinfonias e arcos triunfais.

Para entender este ponto, e a relação de Jake com ele, basta olhar para sua linguagem quando ele evoca ou explica posições políticas passadas e presentes.

Política: Palavras e ações preocupantes

Especialista em reabastecimento aéreo dos EUA designado para a Base Aérea de Al Udeid, Qatar, se prepara para reabastecer aeronaves sobre o Afeganistão, 21 de maio de 2020. (Força Aérea dos EUA, Joshua L. DeMotts)

Não haverá nenhuma mudança de paradigma do time quo de Biden. Sullivan não é exceção. Não espere nenhuma mudança sistêmica de um cara cujo subtítulo da primeira coluna de Relações Exteriores diz: “How the System Can Endure!” Na verdade, seu artigo de março de 2018 argumenta que “a comunidade de política externa dos EUA deve se preparar para o mundo depois de Trump”, o que ele realmente vê como “uma janela de oportunidade” para “reconstituir o antigo consenso em novos termos”. Em outras palavras, a política externa de Jake é de volta ao futuro. Além disso, ele enfrenta seriamente qualquer um que questione sua tribo de mãos de política externa de confiança.

Em um de seus artigos mais ilustrativos no mesmo jornal – publicado pelo Conselho de Relações Exteriores, o sétimo maior grupo de estudos que recebeu financiamento do governo dos EUA e de empreiteiros de defesa – uma revisão de Sullivan goteja absolutamente com agressão passiva. Ele tem como alvo os autores Stephen Walt e John Mearsheimer, que ousaram atacar a “bolha” do sistema em que vive Jake. Sullivan acha que eles fizeram isso de “má fé”, naturalmente. O direito implícito na revisão de Sullivan transcende as realidades passadas e presentes do desastre político dos EUA de uma maneira perturbadoramente improvisada. Na verdade, Jake tem a ousadia quase impressionante de afirmar que esses “estudiosos … devem aos legisladores a presunção de boa fé e serviço honesto”. Ele não ouviu falar de ADMs, de Abu Ghraib, de Guantánamo, da Líbia, da Síria ou dos Artigos do Afeganistão?

Não, Sullivan continua preso no pensamento intervencionista que deveria ser desacreditado. Ele é quase uma cápsula do tempo humana desde a posse de Obama em 2009, quando as alternativas mais limpas e conhecedoras de tecnologia – mas ainda marciais – às invasões abertas de George W. Bush estavam em voga. “Poder inteligente”, eles então o chamavam – e ele e Hillary eram assinantes sérios. De acordo com o último homem de Obama, o vice-conselheiro de segurança nacional Ben Rhodes, “[Jake] está de acordo com [Hillary]. No espectro de pessoas em nosso governo, ele tendeu a favorecer um envolvimento mais assertivo dos Estados Unidos nas questões ”e“ respostas que incorporariam algum elemento militar ”.

Talvez seja por isso que um perfil do Vox se refere a ele como “o homem por trás da política externa agressiva de Hillary”. Claro, Sullivan gosta de mascarar seu militarismo com floreios retóricos sem sentido, como um subtítulo de Relações Exteriores: “Do Domínio à Liderança”. Na prática, Jake foi um dos primeiros defensores de armar rebeldes sírios quando experimentados por Clinton e, como conselheiro de segurança nacional de Biden, para fornecer armas aos militares ucranianos – o que Putin “fantoche” Trump fez mais tarde. Na Síria, foi Sullivan, afinal, quem digitou um agora infame e-mail de fevereiro de 2012 para a secretária Clinton, notando espontaneamente que “AQ [Al Qaeda] está do lado”.

Sem desculpas, cobertura e evasões

Jake Sullivan, sentado mais atrás, em um encontro de 29 de agosto de 2013 com o presidente Barack Obama e conselheiros. (Casa Branca, Pete Souza)

O que é impressionante sobre Sullivan – e levanta sérias questões sobre seu compromisso com os seres humanos reais – é sua avaliação sem remorso dos desastres políticos sangrentos da era Obama (que ele deve criar a criar). Considere o crime em curso contra o Iêmen. Jake ofereceu esta evasão retrospectiva casual e sem vida em relação à aprovação e apoio dos Estados Unidos à guerra terrorista saudita e ao bloqueio que já pode ter matado 85.000 crianças de fome e matado milhares de iemenitas direta e indiretamente:

“A visão do governo [Obama] na época que nossa participação seria um fator positivo redução dos piores resultados potenciais da ação militar. Depois de quatro anos de experiência, é claro que o cálculo não foi confirmado na prática. ”

O mesmo vale para suas opiniões sobre o fiasco da Líbia. Aqui está seu mea culpa responsável escasso, que consegue obstruir mais interferência na loucura do Levante: “A intervenção na Líbia contribuiu de maneiras imprevistas para a crise de refugiados na Europa, mas a falta de intervenção na Síria também pode ter contribuído”. Essa é uma afirmação incrivelmente dissimulada e imprecisa vinda de um arquiteto central da implosão da Líbia – que depois se gabou do chefe Hillary tinha sido “a cara pública do esforço dos EUA” e “instrumental para … apertar o nó em torno de Kadafi e seu regime. ”

Relembrando a desventura macabra do Maghreb em uma entrevista de 2019, Jake permaneceu imperturbável em sua circunspecção – uma aparente contradição que é de certa forma um clássico Sullivan – explicando: “Eu lutei com a questão de se tivéssemos que fazer tudo de novo teríamos participado na intervenção da Líbia. E ainda não tenho uma resposta definitiva sobre isso. ”Claro, quando Jake decidir que já será o melhor sussurrador de guerra de Biden.

Sullivan oferece o mesmo tipo de apologia de cobertura para uma brutalidade saudita geral. Em uma entrevista em junho de 2020, mesmo depois de perguntas sobre o assassato brutal do reino e desmembramento do Washington Post jornalista Jamal Khashoggi, Sullivan dobrou-down em Riyadh-apoio: “Eu acho que devemos aprofundar nosso apoio para a Arábia em termos das totais legítimas que enfrenta… Acho que os Estados Unidos estudam ir ainda mais fundo do ponto de vista de sua assistência técnica e cooperação em segurança ”.

Portanto, não espere grandes mudanças nas políticas de prioridade da América no Grande Oriente Médio do jovem Sullivan. Como ele disse em uma entrevista em junho com o CSIS (o sexto maior grupo de estudos que dinheiro do governo e de empreiteiros de defesa): “Não estou argumentando para sair de todas as bases no Oriente Médio. Há uma dimensão de postura militar nisso como uma pegada reduzida. ”E apenas um mês antes, ele escreveu outro artigo pouco sutil intitulado:“ Oportunidade da América no Oriente Médio ”.

A partir daí, as pesquisas levantadas mostram que até 57 por cento dos veteranos “sentem que os Estados Unidos universidade estar menos coordenada em conflitos militares no exterior”; que 71 por cento (e 69 por cento dos membros da família militar) “apóiam uma retirada total das tropas dos EUA do Iraque;” 73 por cento dos veteranos “apóiam uma retirada total das quadros militares americanas” do Afeganistão – e que números são sem precedentes mais esses altos do que sentimentos civis igualmente fortes? O dinheiro seguro diz que Jake permanece impassível por questões menores, como a opinião de soldados e cidadãos dentro da ostensiva democracia a que serve.

Recuando da Melhor Hora da Política 

O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, sentado e usando uma gravata azul, e outros membros da equipe da administração Obama estudam os pontos de negociação nuclear do Irã, 5 de julho de 2015. (Departamento de Estado)

Deve ser dito que – talvez em seu melhor momento político – Sullivan foi uma figura-chave nas negociações secretas do governo Obama com autoridades iranianas que levaram ao acordo nuclear. No entanto, ele se tornou um falcão de Teerã quando os ventos políticos mudaram e isso se adequou às perspectivas de poder de seu principal patrono. Em janeiro de 2016, pouco antes da convenção política de Iowa, Jake foi destaque em um vídeo da campanha de Clinton argumentando que as opiniões bastante sensatas de Bernie Sanders sobre o Irã colocavam Israel em perigo.

Quando se trata de Israel – e de tantas outras questões seminais – como declarações de Sullivan se assemelham a contorções lingüísticas, dobrando-se em todas as como eliminadas para evitar até mesmo esbarrar em uma das vacas sagradas da política externa americana. Jake está tão grato ao “relacionamento especial” de Tel Aviv, e provavelmente tem medo da reação do Lobby de Israel, que cometeu o pecado capital da liberalidade educada em todos os lugares quando, em setembro, aplaudiu a política Trump. Sullivan disse que a nova “paz” (isto é, sem palestinos) entre Israel e os Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) foi uma “conquista positiva” para o presidente, e que “É bom para a região, é bom para Israel , é bom para a paz. ”

Claro, na verdade não é nenhuma dessas coisas. No entanto, dados todos os conflitos de interesse ambulantes no lote de pensadores imperialistas de Biden (especialmente os laços financeiros duvidosos de Michèle Flournoy com os Emirados Árabes Unidos), uma atualização honesta para avaliação de paz de Sullivan é necessária. A normalização israelense-Emirados Árabes Unidos é, na verdade, principalmente boa para um Raytheon, boa para um Boeing e boa para um Lockheed Martin. O primeiro financeiro dos dois pontos de pouso suave preferidos dos ex-alunos de Obama (CNAS / CSIS); uma segunda doa para uma base própria Carnegie Endowment de Sullivan; e o último – bem, eles fabricam os cinquenta jatos F-35 Joint Strike Fighter que Trump acabou de vender para Abu Dhabi por incríveis US $ 10 bilhões. Que mundo, estou certo?

A nomeação de Sullivan também tem implicações preocupantes para a atual e já crescente Nova Guerra Fria de duas frentes americanas com a Rússia e a China – especialmente o teatro do Pacífico. Em uma conversa por telefone com o Politico na semana passada, Jake começou listando todas as ameaças “certas” obrigatórias – pandemia e clima – em seu radar, mas prontamente girou para seu reflexo de falcão. Ele disse acreditar que a China também deve ser avisada.

Afinal, de acordo com a abordagem alarmista um pouco mais refinada de Sullivan sobre a retórica dos dias de glória do “regime marxista-leninista” de Mike Pompeo em West Point ’86, os EUA devem bloquear os “Dois caminhos para a dominação global” da China.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s