Categorias
Polis

Barack Obama e a morte do idealismo | O conservador americano

https://www.theamericanconservative.com/articles/barack-obama-and-the-death-of-idealism/

Barack Obama and the Death of Idealism | The American Conservative

O engano e o belicismo de Obama mataram a “esperança e mudança” que ele prometeu durante sua campanha. Não devemos ficar tristes ao vê-los partir.

Os americanos estão fartos de um “idealismo oblíquo, confuso, desonesto e feroz”, como escreveu HL Mencken há cem anos. Embora Mencken estivesse condenando o presidente Woodrow Wilson, o mesmo veredicto poderia caracterizar o legado do ex-presidente Barack Obama. Obama está agora em uma turnê do livro lançando apelos por um governo honesto, virtude cívica e besteiras semelhantes. Mas Obama fez mais para desacreditar o idealismo do que qualquer presidente desde Wilson.Doze anos atrás, os americanos ficaram encantados com o presidente recém-eleito de Illinois. Após o engano e a demagogia da era George W. Bush, a primeira campanha presidencial de Obama com seu lema “Sim, nós podemos” influenciou os americanos que ele poderia restaurar pessoalmente a grandeza moral do governo. Seu idealismo foi resumido pelo famoso pôster da campanha “Esperança”, que praticamente divinizou o candidato.

Pouco antes de sua primeira posse, Obama anunciou : “O que é necessário é a mesma perseverança e idealismo que nossos fundadores demonstraram”. Após o discurso de posse de Obama, a mídia se alegrou como se uma nova era de idealismo político tivesse chegado.

Praticamente o mundo inteiro se juntou à corrida para canonizar o novo presidente. Menos de 12 dias depois de assumir o cargo, Obama foi nomeado para o Prêmio Nobel da Paz – que recebeu no final daquele ano. O primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, declarou em um jantar de estado na Casa Branca: “Aplaudimos calorosamente o reconhecimento do Comitê do Nobel pelo toque de cura que você proporcionou e o poder de seu idealismo e de sua visão”. Pouco depois de receber o Prêmio da Paz, Obama anunciou que triplicaria o número de soldados dos EUA no Afeganistão. O Prêmio da Paz ajudou a isolá-lo das críticas enquanto ele bombardeava sete nações durante sua presidência.

O idealismo ao estilo de Obama rapidamente se tornou uma mortalha para atrocidades federais. No Dia da Memória do Holocausto em 23 de abril de 2009, Obama pediu “lutar contra o silêncio que é o maior co-conspirador do mal”. Ironicamente, no mesmo dia, Obama decidiu se opor à criação de uma comissão da verdade para investigar e expor vigorosamente os crimes do governo Bush. Depois que Obama visitou a sede da CIA e elogiou seu público por ajudar a “defender nossos valores e ideais”, Obama optou por não processar nenhum funcionário da CIA que criou um regime de tortura secreto em todo o mundo porque “é importante olhar para frente e não para trás”. Nos cinco anos seguintes, funcionários do governo Obama lutaram vigorosamente em uma investigação do Senado sobre os abusos de tortura de Bush, e Obama pessoalmentedefendeu a CIA depois que ela foi pega espionando ilegalmente o Senado para frustrar o inquérito. O governo Obama também torpedeou todas as ações judiciais de uma vítima de tortura em um tribunal dos EUA.

Em 2011, Obama dramatizou sua decisão de bombardear a Líbia invocando “valores democráticos” e os “ideais” que ele afirmou serem “a verdadeira medida da liderança americana”. Mas grupos terroristas que lutavam contra o ditador Muammar Kadafi já estavam massacrando civis. Obama estava tão convencido da justeza de almejar Qadaffi que seus indicados sinalizaram que a lei federal (como a Lei dos Poderes de Guerra) não poderia restringir sua missão de salvação. No caos que subsequentemente envolveu a Líbia, o embaixador Christopher Stevens e três outros americanos foram mortos durante um ataque ao consulado dos EUA em Benghazi. Quando seus cadáveres chegaram de volta aos EUA, Obama saudouas vítimas por incorporarem “a coragem, a esperança e, sim, o idealismo, aquela crença americana fundamental de que podemos deixar este mundo um pouco melhor do que antes”. A retórica calmante de Obama falhou em deter a proliferação de mercados de escravos onde imigrantes negros eram vendidos abertamente na Líbia.

Obama declarou que os “ideais da América ainda iluminam o mundo e não vamos desistir deles por uma questão de conveniência” em seu primeiro discurso de posse. Mas um dos legados mais chocantes de Obama foi sua reivindicação de uma prerrogativa de matar cidadãos americanos rotulados como suspeitos de terrorismo sem julgamento, sem aviso prévio e sem qualquer chance de os indivíduos marcados objetarem legalmente . Os advogados de Obama até se recusaram a divulgar os padrões usados ​​para designar americanos para a morte. Os ataques de drones aumentaram dez vezes sob Obama, e ele escolheu pessoalmente quem seria morto nas reuniões semanais da “Terça do Terror” na Casa Branca, que apresentavam desfiles em PowerPoint de alvos em potencial.

Ano após ano, as mentiras e abusos de poder de Obama corroeram o idealismo que o ajudou a conquistar a presidência. Como candidato presidencial, ele prometeu “não mais escutas ilegais”; como presidente, ele expandiu amplamente as apreensões ilegais de e-mails e outros registros dos americanos pela Agência de Segurança Nacional. Ele prometeu transparência, mas destruiu a Lei de Liberdade de Informação e processou duas vezes mais americanos por violações da Lei de Espionagem do que todos os presidentes juntos desde Woodrow Wilson. Ele denunciou perenemente o “extremismo” ao mesmo tempo em que seu governo fez parceria com a Arábia Saudita para enviar armas a grupos terroristasque estavam massacrando civis sírios em uma tentativa fracassada de derrubar o regime de Bashar Assad. Obama ajudou a estabelecer uma Democracia de Impunidade na qual os governantes não pagam preço por seus crimes. Como o The New York Times observou após a eleição de 2016, o governo Obama lutou no tribunal para preservar a legalidade das práticas do extinto governo Bush, como tortura e detenção de americanos presos em casa como “combatentes inimigos”.

Em agosto passado, em seu discurso na Convenção Nacional Democrata, Obama declarou : “Olha, eu entendo por que muitos americanos estão abaixo do governo”. Mas ele nunca reconheceu seu papel pessoal em amargar milhões de americanos que acreditaram em seu “Sr. Smith Goes to Washington ”shtick em 2008. Em vez de restaurar a confiança no governo, a presidência de Obama simplesmente confirmou as piores suspeitas de milhões de americanos sobre o funcionalismo.Nos últimos anos de sua presidência, Obama estava muito mais propenso a condenar o cinismo do que a alardear o idealismo. No final da presidência de Obama, o idealismo era um atropelo na estrada política. A promessa de Donald Trump de “drenar o pântano” em 2016 foi a promessa política perversa final – pelo menos de acordo com os padrões do establishment de Washington. A corrida presidencial de 2020 entre Trump e Joe Biden foi tão edificante quanto um comercial de pomada para hemorróidas.

Mas este é um desenvolvimento positivo para qualquer pessoa que valorize o trato direto na vida pública. O idealismo ultrapassou o patriotismo como último refúgio de um canalha. Apelos idealistas foram usados ​​pelos presidentes John F. Kennedy, Lyndon Johnson e Richard Nixon para justificar a Guerra do Vietnã, pelo presidente Bill Clinton para santificar o bombardeio da Sérvia e pelo presidente George W. Bush para dignificar a devastação do Iraque. A grande mídia está quase sempre disposta a ajudar os presidentes a encobrir a carnificina estrangeira com palhaçadas pomposas. O colunista do Washington Post David Ignatius declarou no final de 2003 que a guerra de Bush no Iraque “pode ser a guerra mais idealista travada nos tempos modernos”.

O idealismo incentiva os cidadãos a ver a política como uma atividade baseada na fé, transformando políticos de vendedores ambulantes em salvadores. A questão não é o que o governo fez no passado, a questão é como nós devemos fazer melhor no futuro. Supõe-se que a brincadeira piedosa dos políticos reduz radicalmente o risco de perfídia subsequente.

E este poderia ser o gancho que a mídia usa para coroar Joe Biden como um idealista renascido, perpetuando assim o mesmo escudo de Teflon que lhe forneceu durante a campanha presidencial. Os primeiros americanos idealizaram a Constituição, mas grande parte da carreira de Biden foi dedicada a obliterar os direitos constitucionais e legais dos americanos. Biden foi o arquiteto de programas federais de confisco de ativos que saquearam injustamente bilhões de dólares de americanos inocentes. Como presidente do Comitê Judiciário do Senado, Biden co-escreveu o projeto de lei sobre crimes de 1994, que o The New York Times observou que ajudou a gerar “a explosão da população carcerária”. Biden se gabouem 1994, que “todos os principais projetos de lei sobre crimes desde 1976 que saíram deste Congresso … tiveram o nome do senador democrata do estado de Delaware: Joe Biden”.

Mas Biden provavelmente pode eliminar seu histórico sórdido se defender o tipo de idealismo favorito de Washington – aquele que exalta a ação governamental como a expressão máxima do que há de melhor dentro de nós. Após as intermináveis ​​denúncias de Trump ao Deep State, o establishment político está se esforçando para colocar o governo federal e Washington de volta em um pedestal. Como proclamava uma manchete recente do Washington Post , “a aristocracia de Washington espera que uma presidência de Biden torne o bate-papo ótimo novamente” (O Post  rapidamente mudou sua manchete inicial para “Estabelecimento de Washington”, mas “aristocracia” permaneceu no corpo do artigo .) Essa mesma aristocracia espera que o idealismo forneça as palavras mágicas para fazer o campesinato novamente submeter-se a seus superiores.

“O idealismo vai salvar o mundo”, proclamou o presidente Woodrow Wilson logo após a Primeira Guerra Mundial ter deixado grande parte da Europa em ruínas e pavimentado o caminho para as aquisições comunistas e nazistas. Hoje em dia, o idealismo costuma ser um pensamento positivo sobre a crescente servidão. Obama foi apenas o presidente mais recente a confiar na retórica do “rent-a-halo” para confundir a realidade política. Os americanos não podem se dar ao luxo de venerar mais nenhum idealista-chefe, faminto por conquistar um novo poder ou iniciar novas guerras.

James Bovard  é o autor de  Lost Rights ,  Attention Deficit Democracy e  Public Policy Hooligan . Ele também é   colunista do USA Today . Siga-o no Twitter  @JimBovard .Conteúdo Patrocinado

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s