Categorias
Sem categoria

Agência CONTRAMEDIA de Notícias

Categorias
Sem categoria

The NATOstan ClownShow – The Vineyard of the Saker

http://thesaker.is/the-natostan-clown-show/

The NATOstan Clown Show | The Vineyard of the Saker


A charada chegou a um ponto que – diplomaticamente – não tem precedentes: o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, perdeu a paciência taoísta.

Por Pepe Escobar, postado com permissão e amplamente cruzado

A histeria americana sobre a “iminente” invasão russa da Ucrânia explodiu todos os estúpidos medidores geopolíticos à vista – e isso é um grande feito. Que bagunça! Seções do US Deep State estão em revolta aberta contra o combo que controla remotamente Crash Test Dummy, que se faz passar por POTUS. O eixo neocon-neoliberal está ansioso por uma guerra – mas não tem ideia de como vendê-lo para uma opinião pública imensamente fragmentada. O UKUS, que de fato controla o esquema de espionagem Five Eyes, só se destaca na propaganda. Portanto, no final, cabe ao eixo da inteligência CIA / MI6 e sua vasta rede de chihuahuas da mídia acelerar o Medo e a Repugnância ad infinitum.

Os russos conversando pela web com os americanos apreciariam muito uma “invasão” russa, do nada, e não davam a mínima para a derrota inevitável da Ucrânia. O problema é que a Casa Branca – e o Pentágono – devem “intervir”, com força; caso contrário, isso representará uma perda catastrófica de “credibilidade” para o Império. Então, o que essas pessoas querem? Eles querem provocar Moscou por todos os meios disponíveis para exercer a “agressão russa”, resultando em uma guerra relâmpago que será uma estrada para o inferno para a Ucrânia, mas com zero mortes para a OTAN e o Pentágono. Então o Império do Caos culpará a Rússia; desencadeará um tsunami de novas sanções, especialmente financeiras; e tentará fechar todos os laços econômicos entre a Rússia e o OTAN. A realidade dita que nada disso vai acontecer. Todos os expoentes da liderança russa, a começar pelo presidente Putin, já deixaram claro, repetidamente, o que aconteceria se os Ukro-demenciais começarem uma blitzkrieg sobre Donbass: a Ucrânia será esmagada impiedosamente – e isso não se aplica apenas aos etno gangue fascista em Kiev. A Ucrânia deixará de existir como Estado. O ministro da Defesa, Shoigu, por sua vez, encenou todos os tipos de persuasão não exatamente suave, apresentando bombardeiros Tu-22M3 ou Tu-160 White Swan.


O inestimável Andrei Martyanov explicou de forma conclusiva , uma e outra vez, que “a OTAN não tem forças não apenas para ‘contra-atacar’ qualquer coisa que a Rússia faça, mas mesmo que queira, ainda não tem meios para lutar uma guerra com a Rússia. ”

Martyanov observa, “não há nada no arsenal dos EUA agora e no futuro previsível que possa interceptar alvos Mach = 9-10 +, muito menos M = 20-27. Esse é o problema. O mesmo método analítico se aplica a uma situação em 404. A única coisa que os EUA (OTAN) podem esperar é de alguma forma provocar a Rússia na invasão desta merda de um país e, em seguida, obter todo o SIGINT possível, uma vez que o C4ISR da Rússia entre em modo de combate total. ”Tradução: qualquer coisa que o Império do Caos e sua subsidiária da OTAN tentarem em Donbass, direta ou indiretamente, a humilhação fará a “retirada” do Afeganistão parecer um jantar na Casa da Gucci. Ninguém deve esperar que fantoches da OTAN sem noção – começando pelo secretário-geral Stoltenberg – entendam o que está em jogo militar. Afinal, esses são os mesmos fantoches que vêm construindo uma situação que pode deixar Moscou com uma escolha única e inflexível: estar pronto para travar uma guerra quente em grande escala na Europa – que pode se tornar nuclear num piscar de olhos. E eles estão prontos.

É tudo sobre Minsk Em uma realidade paralela, “intrometer-se no 404” – uma deliciosa referência de Martyanov a um buraco do inferno que é pouco mais do que um erro de computador – é uma história totalmente diferente. Isso se encaixa perfeitamente no ethos juvenil americano.

Porém pelo menos alguns dos adultos em salas selecionadas estão conversando. Burns da CIA foi a Moscou para tentar obter alguma garantia de que, caso as Forças Especiais da OTAN fossem apanhadas nos caldeirões – estilo Debaltsevo 2015 – que as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, com ajuda russa, insistiram, eles teriam permissão para escapar. Seu interlocutor, Patrushev, disse a Burns – diplomaticamente – vá se fuder. O Chefe do Estado-Maior General, Gen Valery Gerasimov, teve um telefonema com o Presidente do Joint Chiefs do Império, Gen Mark Milley, onde, ostensivamente, quer e pediu garantias, em Pentagonês, “redução de risco em conflito operacional”. Nenhum detalhe substancial foi divulgado. Resta saber como esse “desencontro” acontecerá na prática quando o ministro da Defesa, Shoigu, revelar que os bombardeiros americanos com capacidade nuclear têm praticado, em suas surtidas pela Europa Oriental, “sua capacidade de usar armas nucleares contra a Rússia”. Shoigu discutiu isso em detalhes com o ministro da Defesa chinês, Wei Fenghe: afinal, os americanos certamente farão o mesmo golpe contra a China.

A raiz de todo esse drama é gritante: Kiev simplesmente se recusa a respeitar o Acordo de Minsk de fevereiro de 2015.

Em suma, o acordo estipulava que Kiev deveria conceder autonomia ao Donbass por meio de uma emenda constitucional, conhecida como “status especial”; emitir uma anistia geral; e iniciar um diálogo com as repúblicas populares de Donetsk e Lugansk. Ao longo dos anos, Kiev cumpriu exatamente zero compromissos – enquanto a proverbial máquina de mídia da OTAN incessantemente batia na opinião global com notícias falsas, tecendo que a Rússia estava violando Minsk. A Rússia nem mesmo é mencionada no acordo. Na verdade, Moscou sempre respeitou o Acordo de Minsk – que se traduz como considerando o Donbass como uma parte integrante e autônoma da Ucrânia. Moscou não tem interesse em promover a mudança de regime em Kiev. Essa farsa chegou a um ponto que – diplomaticamente – não tem precedentes: o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, perdeu a paciência taoísta. Lavrov foi forçado, nas circunstâncias, a publicar 28 páginas de correspondência entre Moscou, por um lado, e Berlim e Paris, por outro, envolvendo a preparação de uma reunião de alto nível sobre a Ucrânia. Moscou estava, de fato, pedindo que um dos pontos centrais do acordo fosse implementado: um diálogo direto entre Kiev e Donbass. Berlim e Paris disseram que isso era inaceitável. Portanto, sim: ambos, para todos os efeitos práticos, destruíram o Acordo de Minsk. A opinião pública em todo o OTAN não tem ideia do que isso realmente aconteceu. Lavrov não mediu as palavras: “Tenho certeza de que você entende a necessidade dessa medida não convencional, porque se trata de transmitir à comunidade mundial a verdade sobre quem está cumprindo e como as obrigações decorrentes do direito internacional têm sido acordado no nível mais alto. ”Portanto, não é de admirar que a liderança em Moscou tenha concluído que é uma perda de tempo absoluta falar com Berlim e Paris sobre a Ucrânia: eles mentiram, trapacearam – e depois culparam a Rússia. Esta “decisão” ao nível da UE espelha fielmente a campanha da OTAN de atiçar as chamas da “agressão russa” iminente contra a Ucrânia. Guerreiros de poltrona, uni-vos! Em toda a OTAN, a estupidez de marca registrada do Think Tankland dos EUA governa sem esmorecer, congregando incontáveis acólitos, cuspindo os pontos de discussão de sua escolha: “subversão russa implacável”, “intimidação” de Putin “bandido” da Ucrânia, russos como “predadores” e tudo agora acoplado com a “guerra da China sedenta de poder contra os valores ocidentais”. Algum hack britânico, de uma forma distorcida, conseguiu realmente resumir a impotência geral – e insignificância – pintando a Europa como uma vítima, “uma ilha democrática sitiada em um mundo anárquico, que uma maré crescente de autoritarismo, impunidade e governo internacional- para quebrar ameaçar inundar ”.
A resposta dos Ministros da Defesa da OTAN é apresentar uma bússola estratégica – essencialmente um esquema anti-Rússia-China – completo com “forças de desdobramento rápido”. Liderado por quem, General Macron?

Tal como está, o pobre NATOstan está soluçando incontrolavelmente, acusando aqueles hooligans russos – monstros assustadores, para citar David Bowie – de encenar um teste de míssil anti-satélite e, assim, “desprezar as preocupações europeias de segurança”.

Algo deve ter se perdido na tradução. Então aqui está o que aconteceu: a Rússia demonstrou conclusivamente que é capaz de obliterar cada um dos satélites da OTAN e cegar “todos os seus mísseis, aviões e navios, para não falar das forças terrestres”, caso decidam materializar suas idéias belicistas. Obviamente, aqueles palhaços guerreiros de poltrona do NATOstan surdos, mudos e cegos – recém-saídos de sua “apresentação” afegã – não entenderão a mensagem. Mas a NATOstan, de qualquer maneira, nunca foi acusada de ser parcial em relação à realidade.

Categorias
Sem categoria

SVR – EUA pressionam Ucrânia a reacender conflito em Donbass e acusa Rússia de querer atacar – Donbass Insider

https://www.donbass-insider.com/fr/2021/11/30/svr-les-etats-unis-poussent-lukraine-a-relancer-le-conflit-dans-le-donbass-tout-en-accusant-la-russie-de-vouloir-attaquer/


Invasão russa – Ucrânia – Rússia – Estados Unidos

SVR – EUA pressionam Ucrânia a relançar conflito em Donbass, enquanto acusa a Rússia de querer atacar
30/11/2021


O Serviço de Inteligência Estrangeira da Federação Russa (SVR) denunciou uma maneira como os Estados Unidos tentam fazer parecer que Moscou quer atacar a Ucrânia, enquanto, ao mesmo tempo, Washington pressiona Kiev para reiniciar a guerra no Donbass.
Faith em primeiro lugar o chefe do SVR, Sergei Naryshkin, que disse ao jornalista do canal Rossia 1 , que por trás das notícias como quais a Rússia prepara para invadir a Ucrânia esconde-se o desejo de Washington de empurrar Kiev. Para atacar o donbass

“ O objetivo é tentar pressionar o governo de Kiev, pouco controlado, para reacender o conflito que se desenrola no leste da Ucrânia. E para os Estados Unidos, a Ucrânia é apenas mais um consumível que irá pagar a conta de toda essa história, mas mesmo assim eles querem reatar o conflito com renovado vigor para desencadear uma guerra quente, obviamente,

Manter a calma e Fortalecer a CAPACIDADE de Defesa do Nosso país “, Disse Ele.

O chefe do SVR também negou relatos de que a Rússia quer invadir a Ucrânia. Para ele, os Estados Unidos estão pressionando Kiev a atacar o Donbass espalhando boatos sobre uma suposta invasão da Ucrânia pela Rússia.


” Jelenzky deve tranquilizar todos, nada disso vai acontecer. […] Em geral, tudo o que está ocorrendo em torno do tópico agora é, obviamente, propaganda maliciosa por parte do Departamento de Estado dos EUA. O Departamento de Estado injeta fale news, essas mentiras em seus aliados, nossos chefes na mídia e nossos chefes dos centros políticos dos Estados Unidos para que multipliquem e multipliquem mentiras. E eles construíram uma grande bolha em torno disso ” , acrescentou Naryshkin.

E a injeção de toda essa histeria de guerra em torno da Rússia e da Ucrânia não está acontecendo apenas na mídia, mas também através dos canais diplomáticos, como o SERVICO de imprensa do SVR disse hoje .

De acordo com o SVR, ” o corpo diplomático ocidental na Ucrânia tem observado uma intensificação da atividade americana com o objetivo de obter o apoio de aliados europeus para conter a Rússia “. Ele acrescenta que “ o tom desse diálogo é endurecedor ”.

E para semear a histeria nos países Ocidentais, os Estados Unidos podem contar com a ajuda dos britânicos, que não ficam de fora quando o assunto é russofobia.
“ Em particular, uma reunião de representantes de missões diplomáticas da UE na Ucrânia Faith realizada em Kiev em descrição de novembro deste ano, que contou com a apresentação de altos diplomatas americanos e britânicos. Emissários de Washington e Londres tentaram criar panico continuando a manipular informações falsas sobre a iminente invasão total da Ucrânia pela Rússia e subsequente ocupação do territorório ucraniano pela Rússia. Eles insistem que os países da UE adotem uma abordagem unificada. De acordo com a interpretação americana e britânica, esta é a única maneira de salvar o regime russofóbico em Kiev ” , disse a assessoria de imprensa do SVR.

Na reunião, os Estados Unidos a Grã-Bretanha também apelaram aos países europeus para injetarem energia na Ucrânia, tentando assim ” impor à UE a custosa responsilidade de preservar a viabilidade da economia. A economia ucraniana num contexto de corrupção sem precedentes, infraestrutura energética dilapidada e aumento dos preços da energia ”. Os países da UE consideram-se, portero,“responsáveis para garantir que na Ucrânia não perca sua resiliência econômica durante o inverno rigoroso que se aproxima”. Como se a crise atual energética já não fosse um verdadeiro atoleiro para os países da UE, agora eles também devem manter o Titanic ucraniano à tona …

Problema: ” OS Estados da UE, enfrentam sérios problemas, o Querem alimentar como autoridades ucranianas corruptas “, Porque “a Europa atualmente Não Vê nenhuma Perspectiva de that a Ucrânia se torne hum cariro civilizado e previsível ” , Diz o comunicado de Imprensa fazer SVR.

Além disso, os diplomatas europeus “estão cientes de que os americanos e os britânicos estão artificialmente alimentando uma histeria para apresentar uma Rússia como a culpada de todos os problemas se os aventureiros de Kiev atacarem o Donbass “, enquanto ” observam que as próprias autoridades ucranianas estão causando tensões nas regiões de Donetsk e Lugansk ”.

Basta dizer que os países europeus não estão muito interessados em tirar a carteira, e menos ainda em ir e lutar pela Ucrânia contra a Rússia.
E inquanto os Estados Unidos mantêm a histeria sobre uma hipotética invasão russa da Ucrânia, Kiev continuou a alimentar a escalada no Donbass. Em 30 de novembro de 2021, uma fé civil ferido no distrito de Petrovsky , em Donetsk, DPR (República Popular de Donetsk), após tiroteio do exército ucraniano.

O homem de 34 anos de fé baleado na coxa esquerda e levado ao hospital em estado gravíssimo. O homem, incapacitado após ferimentos recebidos em seu próprio jardim em 2015 durante um disparo de Mortiro do exército ucraniano, fé ferido por arma de fogo, ele tem uma fratura aberta multideslocada do terço inf do fêmur esquerdo e está em estado de choque. Por enquanto os medicos não sabem se conseguirão salvá-lo.

No mesmo dia, o exército ucraniano voltou a tentar realizar um ataque terrorista com drones contra uma aldeia de Sakhanka, no sul da DPR.

Felizmente, as forças de defesa antiaérea da Milícia Popular impediram que os dois drones enviados pelo exército ucraniano chegassem à aldeia. Um dos dois drones caiu atrás da linha de frente, mas o segundo caiu em território DPR. Foi recuperado e, como o drone de 24 de novembro em Donetsk , este trazia uma carga explosiva com peças de metal, a fim de mutilar o máximo possível as pessoas que estariam nas proximidades.

Enquanto os Estados Unidos mantêm a histeria da mídia gritando com a futura invasão imaginária da Rússia na Ucrânia, Kiev continuou a relatar o conflito com crimes de guerra e ataques terroristas contra civis em Donbass. Esses são os fatos que esta propaganda americana desavergonhada tentativa de encobrir com desinformação e reversão acusatória histérica. Christelle NilTelegrama Insider

Categorias
Sem categoria

O Manual do Menticídio – ‘O Segundo Subjuntivo

http://thesaker.is/the-menticide-manual-the-second-subjunctive/

The Menticide Manual – ‘The Second Subjunctive’

28 de novembro de 2021
Por Thorsten J. Pattberg

para o Saker Blog

Parte I. O que eles fazem
Em 4 de julho de 2021, a revista carro-chefe dos globalistas, The Economist, publicou outro prognóstico apocalíptico para o futuro próximo de nosso planeta e o ato final da humanidade: ‘Nenhum lugar seguro: o futuro de 3 graus Celsius’.

O resumo diz: “Os extremos de inundações e incêndios não estão indo embora, mas a adaptação pode diminuir seu impacto.”Imagens falsas e adulteradas foram usadas em todo o relatório para efeito emocional. Pinguins que não têm mais gelo flutuam em um sofá no oceano.Outra miniatura intitulada ‘The Three Degree World’ mostra dez palitos de fósforo com suas cabeças de enxofre fotografadas de modo a se assemelharem a dez pequenos planetas Terras, cada um exibindo queimaduras maiores até que a ‘Terra’ seja finalmente transformada em carvão. Apavorante.
Normalmente, se tais “Notícias” fossem publicadas em algum blog do movimento da teoria da conspiração ou, Deus me livre, por algum especialista anônimo em uma sub – página do Reddit ou 8Chan , não apenas os administradores as apagariam prontamente, mas também alarmaria a polícia do pensamento. Por exemplo, espalhar notícias falsas na Europa pode custar 50 milhões de euros em multas a um site de notícias.

Mas isso nunca pode se aplicar aos nossos principais jornalistas. Sempre.Sim, boatos deliberados, desinformação e notícias falsas são proibidos por leis e regulamentos em teoria, correto. E sim, além disso, se esse item de notícia foi postado por um autor anônimo, isso geralmente também é marcado como spam acima dele.
No entanto, quando a principal revista das elites dominantes globais, The Economist , imprime esse lixo, passa-se por jornalismo ocidental de primeira classe, e o anonimato da marca registrada dos autores do The Economist passa como o mais alto padrão de jornalismo em qualquer lugar do mundo.

Então, qual é a magia deles? Qual é o truque jornalístico?
Por que os principais jornalistas do mundo nos principais veículos globalistas do planeta – não apenas na revista The Economist , mas no Wall Street Journal , no Guardian , no New York Times , no Spiegel e assim por diante – conseguem se safar com desinformação óbvia, propaganda e notícias falsas, enquanto a maioria dos outros seres humanos neste planeta são punidos?

Alguns comentaristas culpam a censura e a política de poder: “Se os jornalistas fazem isso, é informação. Se o fizermos, será desinformação. ”Esse duplo padrão é certamente correto, já que essas empresas de notícias juntas formam um sindicato e relatam o mesmo, e vão forçar os políticos a reprimir a mídia alternativa.
Mas isso não explica manchetes de pânico como “Nenhum lugar seguro”, pinguins comprados em sofás flutuantes ou palitos de fósforo para planetas. O jornalismo deve ter ética, e os autores anônimos do Economist estão quebrando a ética jornalística, ao que parece, e não apenas sobre as mudanças climáticas, mas em todo o resto.

Esses jornalistas podem mentir, trapacear e desinformar.Mas como? E aqui está a resposta chocante …… Está na gramática e na semântica. É um truque de linguagem. Isso é jornalismo 12.0. É ministrado no mais alto nível em nossas universidades, além do nível de doutorado e pós-doutorado. É tão sofisticado e complicado quanto a engenharia avançada. Dentro de cada organização de notícias, ele é compreendido apenas pelas vinte pessoas do topo, no máximo. Sou lingüista e ex-acadêmico de Harvard, ex-Tóquio e ex-Pequim e, na lição de hoje, gostaria de familiarizá-los brevemente com a teoria das armas jornalísticas mais mortais de todas: o segundo subjuntivo.

Parte II. Como eles fazem isso O segundo subjuntivo é um portal para a 5ª dimensão e um cursor para a irrealidade e atemporalidade. Vivemos em um universo de várias dimensões que não vemos, mas uma das maneiras de acessar e descrever a 5ª dimensão é pela linguagem. Todas as línguas do mundo podem formar semanticamente o segundo subjuntivo, mas nem todas as línguas têm uma gramática definida para ele. O primeiro subjuntivo é a expressão gramatical do pensamento positivo e do sentimento. O segundo subjuntivo indica o futuro-passado condicional. É completamente hiperteórico e não real. Na linguística avançada, que é a chave para toda política, legislação, literatura e humanidades, temos, portanto, acesso a coisas que não existem, que não são verdadeiras, que são irreais, mas ainda assim descritivas.
Então, o “Futuro de Três Graus” do Economist é uma ficção baseada na condição de que o mundo está esquentando 3 graus (o que provavelmente não acontece), baseada na condição de que queime como palitos de fósforo (o que provavelmente não é ), com pinguins boiando em sofás pelo Atlântico (o que poderia ser possível em um universo paralelo sim), tudo com a condição de que você abra sua mente e acredite.

Você não encontrará no planeta advogado que possa desafiar o jornalismo no Segundo Subjuntivo. Então, aqui está como acessar a 5ª dimensão e usar o Segundo Subjuntivo em seu trabalho como um profissional. Para começar, a maioria dos escritores é tímida e simplesmente declara seus escritos como ficção, tese ou comentário. Alternativamente, eles rotulam seus escritos de sátira, arte ou literatura. Este é um bom começo, de fato. Como se você estivesse avisando proativamente a polícia de que estava apenas brincando e realmente não tinha ideia do que estava falando. Você está sendo engraçado, criativo, teórico e apenas arrancando manchetes absurdas da sua própria bunda para o entretenimento de todos. Mas você não pode fazer isso no jornalismo, porque no jornalismo, os escritores devem relatar algo que realmente aconteceu. Portanto, o jornalista deve frequentar a escola de jornalismo e, inevitavelmente, praticar o Segundo Subjuntivo, sua gramática e semântica.

Parte III. O caso em questão Claas Relotius nasceu em 1985 na Alemanha Ocidental e foi para a Universidade de Bremen para estudar ciências políticas e para a Escola de Mídia de Hamburgo para estudar jornalismo. Ele é alto e apresentável, tem cabelos loiros cheios e olhos azuis, e tornou-se um escritor excepcionalmente bom. Espere. Eu retiro o último. Claas Relotius trabalhava para os melhores jornais da Alemanha, com as melhores equipes editoriais e revisores que o dinheiro corporativo e a imprensa do regime podiam comprar.
O passado do Sr. Relotius parece ridículo, como se uma mão invisível quisesse que ele se tornasse o Deus do Jornalismo. Ele trabalhou para a imprensa do regime Frankfurter Allgemeine , o Financial Times , o Zeit (o German Times) e dezenas de outros. Os judeus da América promoveram o Sr. Relotius de longe. Ele ganhou o prêmio de “Jornalista do Ano” da Rede de Notícias a Cabo da América em 2014. O “Prêmio Repórter Alemão” em 2016. O “Prêmio da Imprensa Europeia” em 2017. É ridículo demais listar esse homem obviamente fabricado pelo regime pelas suas credenciais. Sua promoção final antes de cair em desgraça em 2018 foi para a revista de propaganda europeia globalista Der Spiegel .

O trabalho jornalístico de Claas Relotius era difamar a presidência de Donald Trump na América e promover a mudança de regime em favor dos democratas pró-alemães dos EUA. O que Relotius não sabia era que sua cara metade nascida na Espanha sabia sobre a situação da fronteira entre o México e os Estados Unidos, falava as línguas, e pior: esse “colega” de pele escura estava farto da arrogância alemã.
O espanhol Juan Moreno expulsou Claas Relotius e o “modo de jornalismo alemão” das águas das costas republicanas dos Estados Unidos. Para encurtar esse escândalo: o jornalismo alemão é uma ficção completa e Claas Relotius foi sua maior estrela. Ele tinha inventado tudo isso e meio que queria ser pego. Há “provavelmente apenas alguns poucos” de seus 120 artigos que não foram completamente falsificados, confessou Relotius no Reporter-Magazin .

Relotius inventou depoimentos de especialistas, inventou personagens como motoristas de táxi experientes e donos de bares tagarelas, tristes órfãos sírios e pacientes de Alzheimer comoventes, e falsificou entrevistas sobre partidários de Donald Trump. O que tornou a queda de Claas Relotius para o jornalismo ocidental tão fascinante é que ele só foi capturado por causa do orbitador simp Juan Moreno, e como Relotius fez o que todos os outros jornalistas importantes do Ocidente fazem todos os dias. Eles estão operando na 5ª dimensão. Eles são escritores de condicionais, não-realidade e ficção.
Por exemplo, o jornalismo americano sobre Moscou ou Pequim é escrito em Washington ou Londres. A revista The Economist não tinha realmente viajado para a Antártica e filmado pinguins. Nada que os jornalistas anônimos descreveram em seu artigo ‘O Futuro dos Três Graus’ eles viram. Eles contrataram designers gráficos para suas imagens e assim por diante. Poucas coisas no jornalismo são reais.

Da mesma forma, a revista Spiegel contratou anti-Trumpers, não pró-Trumpers. Não há muito o que relatar, uma vez que você conhece o caminho de acesso à 5ª Dimensão. Após a iniciação, os principais jornalistas escrevem o que seus pagadores querem que eles escrevam.

Parte IV. O caminho para a admissão
A narrativa oficial alemão-EUA-UE era previsível: Este Relotius é um caso raro, muito raro, excepcionalmente raro de um fabulista. Nenhum crime real foi cometido. Nenhuma cabeça rolou, nenhuma perseguição, nenhuma derrubada de Spiegel . Ninguém mais foi investigado. O embaixador dos Estados Unidos na Alemanha, Richard Grenell, diz que o jornalismo alemão envergonha por sua “tendência antiamericana”, mas foi só.

Tudo isso aconteceu há três anos, e é seguro dizer que cobrimos espaço-tempo suficiente para ver um quadro jurídico claro do futuro jornalismo. Não há leis, não há responsabilidade, nunca haverá nada remotamente parecido com honestidade, justiça ou transparência. Não precisa haver nenhuma dessas coisas, porque a arte da escrita está além do real, acima do factual, extra para a verdade e separada da realidade do mundo. Claas Relotius, como qualquer outro escritor, sejam estudiosos e literatos ou jornalistas, não pode cometer um crime de 5ª dimensão. Sim, podemos expulsá-lo, despedi-lo pessoalmente. Mas isso é política de escritório. Seus escritos ganharam prêmios, ele é um excelente criador, trabalhou para os melhores jornais do mundo. Ele se tornou parte da história mundial – e de fato todos nós não queremos isso? Todos os seus jornalistas favoritos ainda estão lá. Eles podem escrever o que quiserem. O Sr. Relotius é a prova do Segundo Subjuntivo vivo. Para entender isso, é preciso romper com as ideias arcaicas de que existe realidade e que a mídia divulga verdades. O Segundo Subjuntivo, às vezes conhecido como Subjuntivo II, é o portal linguístico para a irrealidade, incerteza e prognóstico.
O jornalismo Anti-Trump de Relotius era totalmente falso e fabricado, sim, mas essa era a própria condição do emprego de Relotius: alegações infundadas, previsões deprimentes, previsões impossíveis e conclusões pressagiadas. Exatamente como os escritos da revista The Economist , do New York Times ou de qualquer outro meio de comunicação globalista. Não precisa haver uma base factual em palavras e nunca haverá no futuro próximo.

É completamente irrelevante que realmente não haja pinguins no sofá flutuante e nenhum apocalipse de três graus Celsius para a revista The Economist escrever sobre pinguins flutuando em sofás e o apocalipse da mudança climática.

A língua inglesa, ao contrário do francês, do latim ou do alemão, perdeu suas conjugações explícitas do Subjuntivo II de seus verbos modais. Mas os jornalistas ainda são capazes de imitar a irrealidade gramatical usando advérbios e a cláusula condicional do verbo ‘ser’ torna-se o “seria”.
Nossas línguas antigas eram muito mais radicais e implacáveis. Se você dissesse a coisa errada ou certa, mas da maneira errada, você pode ser assassinado. Assim, o Segundo Subjuntivo foi um salva-vidas. A língua alemã, por exemplo, ainda mantém a cláusula de verdadeira irrealidade para ‘ser’ ( sein em alemão). Torna-se “ w ürde ” no Primeiro Subjuntivo e “ wäre ” no Segundo Subjuntivo. Este “wäre” está transmitindo um universo paralelo “poderia-faria”.

Um segundo subjuntivo gramatical em seu texto, ou na verdade apenas uma palavra de uma modalidade provavelmente-talvez-se-então-talvez – um advérbio profano como supostamente ou provável ou possivelmente – e o escritor deixa saber que ele entrou na 5ª dimensão , o metaverso especulativo do pensamento hipotético, o subjuntivo fabuloso e seu caminho com a incerteza e a criatividade sem limites. Todos os principais jornalistas de regime do mundo usam a irrealidade como uma arma. E agora você sabe disso também …

O autor é um escritor e crítico cultural alemão.

“Se eu soubesse que o homem era gramático, poderia ter escrito para ele talvez para se tornar um terrorista.


O Manual do Menticídio – Prefácio + Comece Cedo
O Manual do Menticídio – Quibbling
O Manual Menticida – Gaslighting
O Manual do Menticídio – Ghosting
O Manual do Menticídio – Enquadramento
O Manual do Menticídio – Realidade Inversa
O Manual do Menticídio – Estupidiocracia
O Manual do Menticídio – Perseveração


[…] e técnicas mais horríveis e métodos mortais de como destruir a mente.

Categorias
Sem categoria

Logotipo da Columbia Pictures vinculado ao imperialismo americano

https://www.themarysue.com/columbia-logo-american-imperialism/

Categorias
Sem categoria

As 13 famílias que governam o mundo: as forças das trevas por trás da Nova Ordem Mundial – Exploradores do infinito

https://www.infinityexplorers.com/families-who-rule-the-world

As 13 famílias que governam o mundo: as forças das trevas por trás da Nova Ordem Mundial – Exploradores do infinito

As cortinas sombrias por trás da NOM estão seguindo uma agenda lenta de controle total sobre a humanidade e os recursos de nosso planeta.
David Icke cunhou o “Totalitário de Puntilla”, porque “eles” estão dando passos muito pequenos em direção à nossa escravidão completa e definitiva. Estas são as famílias que governam o mundo nas sombras.

Famílias que governam o mundo
Como resultado, as massas permanecem relativamente inconscientes do fato de que suas liberdades estão sendo apontadas a pouco, enquanto o poder do polvo da NWO cresce continuamente. As janela das trevas por trás da agenda da Nova Ordem Mundial: famílias que governam o mundo Em algum lugar próximo ao topo da pirâmide, uma organização extremamente elitista conhecida como Conselho das 13 Famílias organiza todos os principais eventos mundiais. Como o próprio nome indica, o Conselho é composto pelas 13 famílias mais influentes da Terra. Mais e mais pessoas estão se conscientizando de que 99% da população da Terra é controlada por uma “elite” de 1%, mas o Conselho de 13 famílias consiste em menos de 1% de 1% da “elite” e ninguém na Terra pode pedido a adesão.Em sua opinião, eles têm o direito de governar sobre o resto de nós, uma vez que são descendentes diretos dos deuses antigos e são considerados de linhagem real. Essas famílias são:


Rothschild (Bauer ou Bower)
Bruce
Cavendish (Kennedy)
Medici
Hanover
Habsburg
Krupp
Plantageneta
Rockefeller
Romanov
Sinclair (St. Clair)
Warburg (o Banco)
Windsor (Saxe-Coburg-Gothe)

(Suspeitamos que esta pode não ser uma lista completa e algumas linhasgens muito poderosas ainda são desconhecidas para nós).

A dinastia Rothschild é, sem dúvida, a linhagem mais poderosa – que é visível – na Terra e sua riqueza estimada é de cerca de US $ 500 bilhões. Eles exercem seu poder por meio do império bancário mundial, que é quase inteiramente de sua propriedade. Como importantes importantes que trabalham duro para estabelecer uma nova Ordem Mundial e escravizar completamente nossa espécie são:
1 . The City of London (finanças, controlado pelos Rothschilds) – não faz parte do Reino Unido;

2 . O Federal Reserve dos EUA (finanças – banco privado pertencente aos Rothschilds) – não faz parte dos EUA;

3 . A Cidade do Vaticano (doutrinação, engano e táticas de medo) – NÃO faz parte da Itália;

4 . Washington DC (militar, programação mental, lavagem cerebral e despovoamento) – não faz parte dos Estados Unidos;

Todo o funcionamento das instituições mencionadas como estados individuais opera sob suas próprias leis, portanto, não há tribunal de justiça na Terra que pode processá-las. (Famílias que governam o mundo)


Famílias que governam o mundo
A multidão de sociedades secretas existentes hoje opera como ramos de uma megacorporação, que é propriedade do Conselho de 13 famílias. Embora tenham sido generosamente recompensados por seu trabalho, os membros dessas sociedades secretas não são membros da linha de “elite”, não sabem quem são seus mestres e não têm ideia de qual é a verdadeira agenda.

Lavagem cerebral pelas famílias que governam o mundo Outra ferramenta para a escravidão em massa que eles estão usando contra nós, é o chamado sistema educacional. As escolas não são mais o que costumavam ser e as crianças estão aprendendo a memorizar sem pensar e obedecer sem questionar. Na verdade, esse sistema educacional estabelecido é muito caro para se manter operacional e obsoleto na era da Internet.“Por que obsoleto?” Você pode perguntar. Porque a Internet nos dá acesso gratuito a quantidades quase infinitas de informações. Então, por que continuamos pagando grandes quantias de dinheiro para a educação do governo? Porque o mundo da “elite” exige que nossos filhos aprendam com a conformidade e o pensamento dentro da caixa. O que podemos fazer com as famílias que governam o mundo? A fé da humanidade está em jogo neste momento, enquanto o controle polvo da Nova Ordem Mundial prolifera. Por um lado, estamos muito próximos de nossa escravidão completa, por outro lado, poderíamos facilmente desmoronar ou solo de sua pirâmide de poder, simplesmente nos unindo contra seu desapontamento em uma revolução pacífica de mentes, corações e almas. Há anos me pergunto qual é sua maior arma de escravidão. Os maus modos combinam-se com a doutrinação constante? O medo é gerado pela religião? É o medo de ser punido (preso ou morto) pelo sistema, ou é a escravidão invisível do sistema monetário? Na minha opinião, tudo isso combinado teve um grande impacto na nossa sociedade e na forma como pensamos, mas a sua maior arma é de longe o sistema financeiro!

Escravos de dinheiro
Famílias que governam o mundo
O sistema financeiro escravizou nossa espécie e agora estamos sendo usados como escravos do dinheiro. Trabalhamos das 9 às 5 todos os dias, em ambientes enfadonhos e deprimentes, não estimulados por nada criativo ou construtivo.Na maioria dos casos, a única motivação para começar a trabalhar é o próximo salário – e não importa o quanto trabalhemos, parece que nunca temos dinheiro suficiente. Você já se perguntou por que as megacorporações (colhendo $ milhões / ano em lucros) pagam dezenas de milhões aos seus CEOs e o mais próximo possível do salário mínimo ao restante dos funcionários?
Isso foi cuidadosamente planejado porque uma pessoa que está constantemente “no limite” nunca terá tempo para auto-educação, introspecção e – finalmente – para o despertar espiritual . Não é este o nosso principal propósito na Terra? Para se tornarem seres espirituais (e por espiritual, obviamente, não quero dizer religiosos) e completar o ciclo de encarnação? “Eles” não precisam de pessoas educadas, que sejam capazes de pensamento crítico e tenham objetivos espirituais. Não, esse tipo de pessoa é perigoso para o estabelecimento.

“Eles” querem “robôs” obedientes apenas inteligentes o suficiente para operar as máquinas e manter o sistema funcionando, mas estúpidos o suficiente para nunca fazer perguntas.

O dinheiro é o olho do mal
Famílias que governam o mundo
Todos os maiores problemas do mundo estão profundamente enraizados na praga financeira: as guerras são lucrativas, as doenças são lucrativas, a pilhagem da terra é lucrativa, a escravidão humana e as condições de trabalho desumanas são lucrativas. Nossos líderes foram corrompidos pelo dinheiro e a missão coletiva da humanidade na Terra foi sequestrada pelo dinheiro. Então, por que precisamos do sistema financeiro em primeiro lugar? Na verdade, não precisamos disso (pelo menos, não mais). O planeta não cobra um centavo pelo uso de seus recursos naturais e temos a tecnologia para extraí-los sem trabalhar fisicamente um dia.

A solução para lutar contra as famílias que governam o mundo Mais especificamente, existem mentes brilhantes “lá fora” discutindo o conceito de uma economia baseada em recursos por décadas. Um exemplo é o Sr. Jacque Fresco, um designer industrial e brilhante engenheiro social, que passou a maior parte de sua vida projetando o futuro. Outras pessoas já estão discutindo o plano de transição para economia futura, onde o dinheiro não é mais necessário e todos os devemos obter como melhores condições para atingir seus maiores potenciais – tudo para o benefício de nossa espécie, como um todo.

Portanto, a questão é: estamos preparados para abraçar o futuro e escapar do controle da “elite” em um mundo sem dinheiro, ou vamos deixar a Nova Ordem Mundial acontecer?

Categorias
Sem categoria

A demonização do Dia de Ação de Graças

https://www.unz.com/proberts/the-demonization-of-thanksgiving/


A demonização do Dia de Ação de Graças
Paul Craig Roberts • 24 de novembro de 2021 •

MSNBC lembra aos americanos que o Dia de Ação de Graças é o dia em que devemos nos odiar por nossos pecados contra as pessoas de cor

Como eu disse a você, o Dia de Ação de Graças se tornou um evento de má reputação da Supremacia Branca. Alguns idiotas duvidaram de mim, então aqui está o MSNBC informando que eu estava certo.
Essa demonização dos americanos na “TV convencional” no dia de Ação de Graças é uma prova clara de que os americanos perderam seu país.



Observe que o MSNBC, como o resto da mídia impressa e de TV dos Estados Unidos e a NPR, é uma instituição anti-brancos. As únicas pessoas brancas com permissão para trabalhar na mídia dos EUA são os brancos que se odeiam. Todas as “notícias” são contra os brancos e aqueles que tentam defendê-los. Tucker Carlson é a exceção que confirma a regra, e nem mesmo Tucker ousa dizer tudo o que precisa ser dito.

Americanos patriotas brancos não podem ser jornalistas. Seus lugares foram ocupados por negros, muçulmanos e judeus.

De acordo com a Segurança Interna e o FBI, um patriota americano é uma “ameaça doméstica”.

O Dia de Ação de Graças é o feriado da fundação da colônia inglesa na Virgínia, que 169 anos depois, com outros assentamentos coloniais, se tornou os Estados Unidos. O New York Times , jornal de registro da América, vê o feriado de Ação de Graças pelos olhos de seu Projeto 1619 como um feriado racista da supremacia branca. Aqueles que celebram o Dia de Ação de Graças estão celebrando a supremacia branca.

O New York Times é um jornal judeu desde 1896, quando foi comprado por Adolf Ochs por US $ 75.000. Somente na despreocupada América um povo deixaria o jornal registrado nas mãos de uma pequena minoria de sionistas hostis à maioria gentia que eles acreditam ser anti-semita e os perseguirá. Um povo orgulhoso e independente não permitiria que uma minoria hostil tivesse o poder sobre o histórico de seu país com a capacidade de decidir os fatos e controlar a narrativa do país. Mas os americanos sim.

A recompensa deles é que os americanos estão agora institucionalizados no Projeto 1619 do New York Times como racistas que fundaram a América na escravidão. A remoção de monumentos dos fundadores da América, como Thomas Jefferson, é uma consequência da demonização dos Estados Unidos.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/23/thomas-jefferson-statuue-new-york-city-hall Os americanos parecem impotentes para impedir o apagamento de sua história.

(Republicado de PaulCraigRoberts.org com permissão do autor ou representante)

Categorias
Sem categoria

EUA se parece com União Soviética por fora, e com a dinastia Qing por dentro- Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202111/1239850.shtml#.YZ5QOwYbtGs.twitter




EUA parecem União Soviética de fora, Dinastia Qing de dentro
Por Global Times
24 de novembro de 2021

Foto: VCG


Nota do Editor:

Dezembro marca o 30º aniversário da dissolução da União Soviética.

Ao longo dos anos, estudiosos da Rússia, China e do Ocidente estudaram os motivos da dissolução. Quais são as lições mais importantes desse evento para a China de hoje? Por que alguns políticos e acadêmicos argumentam que os Estados Unidos de hoje estão trilhando o caminho da União Soviética?

Os repórteres do Global Times Yu Jincui e Bai Yunyi ( GT ) conversaram com Zheng Yongnian ( Zheng ), professor catedrático presidencial, reitor em exercício da Escola de Humanidades e Ciências Sociais e diretor fundador do Instituto Avançado de Estudos Globais e Contemporâneos da China, os chineses Universidade de Hong Kong, Shenzhen, sobre essas questões.

GT: Trinta anos atrás, quando você era um jovem cientista político, como você se sentiu quando ouviu sobre a dissolução da União Soviética? Este evento continuou a influenciar sua compreensão da política internacional nas próximas três décadas?

Zheng: Quando eu era um jovem professor na Universidade de Pequim, no final dos anos 1980, testemunhei a dissolução da União Soviética. Do meu ponto de vista, a dissolução chocou esmagadoramente todos os estudiosos da China, do mundo ocidental e até da própria União Soviética. Posso dizer que nenhum outro evento me surpreendeu tanto durante minha vida e ainda me lembro do choque e da incompreensão daquela época até hoje – por que um país tão poderoso como a União Soviética desabou assim? O mundo ainda não desenvolveu uma resposta unificada para a pergunta.

Estudei a história do movimento comunista mundial. A desintegração da União Soviética teve um grande impacto em minha carreira acadêmica, e eu pensava nisso quando estava estudando no exterior na década de 1990. Meu primeiro ensaio importante em inglês foi sobre se o desenvolvimento e a democracia podem ser promovidos simultaneamente e como. Em seguida, passei a estudar as relações centro-locais da China e o Partido Comunista da China. Todos os tópicos estão intimamente relacionados ao choque que a dissolução da União Soviética me trouxe naquela época.

GT: Com o passar dos anos, a Rússia emergiu da sombra do “modelo soviético?” Houve uma mudança substancial em seu modelo político interno e em sua relação com o mundo exterior? Porque?

Zheng: Aparentemente, os russos estabeleceram um novo regime após a Revolução de outubro de 1917. Mas, tanto em termos de estrutura política quanto de espírito cultural por trás dele, o chamado novo regime não era muito diferente do Império Russo czarista.

De uma perspectiva ocidental, o Ocidente acreditava que a União Soviética poderia ser transformada em um país democrático como os Estados Unidos e os europeus por meio de reformas no estilo ocidental. No entanto, as práticas da Rússia foram um fracasso da liderança de Gorbachev a Ieltsin, provando ser impossível para a União Soviética se tornar um país de estilo ocidental. Os recursos coercitivos podem fazer com que ela mude até certo ponto, mas eventualmente não levariam a resultados bem-sucedidos. Não houve nenhuma mudança essencial do espírito para a estrutura, independentemente da Rússia Imperial, da União Soviética ou da Federação Russa, porque eles são “civilizados” com apenas mudanças nas expressões externas.

Deve-se notar que a civilização e o modelo russos não levam necessariamente ao fracasso. Muitas razões foram resumidas nestes anos para a dissolução da União Soviética em termos de política, economia e influência do Ocidente, mas na minha opinião, a razão fundamental é a incapacidade da União Soviética em acompanhar os tempos.

Entre as principais civilizações do mundo, a civilização ocidental, por exemplo, evoluiu desde o período do Império Romano até a Idade das Trevas, revoluções modernas e democracia popular de uma pessoa, um voto. Muitos elementos da civilização têm a característica de continuidade. Mas devemos reconhecer que também houve muitas transformações dolorosas ao longo do desenvolvimento da civilização ocidental.

O modelo soviético, no entanto, não acompanhou o ritmo dos tempos, independentemente da base econômica ou da superestrutura, após a Revolução de outubro de 1917. O modelo soviético foi notável em seu estágio inicial. Lenin pensava que a União Soviética deveria se desligar da cadeia imperialista para se desenvolver e então retornar ao mundo. Na verdade, podemos ver que a União Soviética já teve um grande desenvolvimento em tecnologia e indústria depois de se “separar” do Ocidente, mas dificilmente poderia retornar ao mundo depois de romper a conexão com o mundo.

O sistema de nação inteira da União Soviética pode ser explicado como “inovação por trás de portas fechadas”. Mas tinha dois problemas: o isolamento auto-imposto e a ausência de mercado. O sistema certa vez alcançou algum tipo de sucesso nos primeiros anos, mas dificilmente poderia permanecer sustentável mais tarde e se transformou em outra versão de mercantilismo. Embora os Estados Unidos, a Alemanha e outros países ocidentais desenvolvidos tenham praticado o mercantilismo em seus primeiros dias, o que está protegendo as indústrias nacionais antes de sua reabertura, as políticas adotadas pela União Soviética levaram ao seu completo isolamento depois que fechou a porta. Este problema não foi bem resolvido na Rússia até hoje.

Foto de Zheng Yongnian: cortesia de Zheng

GT: As relações entre a Rússia e o Ocidente não melhoraram após a dissolução da União Soviética, e o Ocidente continua a considerar a Rússia como uma ameaça e adversária. O que você acha que está na raiz dessa hostilidade, diferenças ideológicas, rivalidade geopolítica ou emaranhados étnicos e históricos? Essa hostilidade também existe entre a China e o Ocidente?

Zheng: A hostilidade entre a Rússia e o Ocidente é causada por vários fatores.

Primeiro, por razões históricas e geopolíticas, a expansão do Império Russo naquela época havia deixado uma sombra profunda para os europeus.

Em segundo lugar, apesar da classificação comum de hoje como um país eurasiano, a Rússia se considera parte do Ocidente e deseja representar o Ocidente no período czarista, resultando em uma competição ideológica entre o modelo europeu e o modelo russo.

Terceiro, ambas as civilizações europeia e russa são civilizações religiosas com a motivação para se expandir, o que significa que a Rússia e o que consideramos hoje ser o Ocidente sempre estiveram em uma relação competitiva em larga escala, seja em termos de geografia, segurança, economia, civilização e ideologia.

No entanto, muitos desses fatores estão ausentes na relação entre a China e o Ocidente. Por um lado, a China é uma civilização secular e inclusiva, e não exclusiva. Por outro lado, a China, por não ser um país expansionista, não tem competição geopolítica com a Europa. Não creio que os problemas entre a China e o Ocidente sejam tão difíceis de resolver quanto aqueles entre a Rússia e o Ocidente.

GT: Os americanos celebraram por décadas após a dissolução da União Soviética, pois pensavam que haviam chegado ao “fim da história”. O Ocidente só precisava esperar por um “Gorbachev da China” conduzindo um caminho na China como a União Soviética. O que você acha de tal atitude?

Zheng: Sempre acreditei que é importante resumir a experiência soviética de forma objetiva e justa, sem ser muito ideológico e politizado. Na verdade, a economia planejada na China era bem diferente da da União Soviética.

Historicamente, o governo central da União Soviética monopolizava cerca de 90% dos meios de produção, enquanto na China, antes da reforma e abertura, a propriedade pública não era monopolizada pelo governo central, mas propriedade de governos em todos os níveis. Isso explica por que as reformas na União Soviética não tiveram nenhum incentivo, enquanto as reformas sob a liderança de Deng Xiaoping, incluindo o sistema de responsabilidade do contrato doméstico, puderam ser implementadas muito rapidamente, já que os governos locais em todos os níveis estavam mais motivados.

Em certo sentido, a oligarquia da Rússia hoje está enraizada nessa história. A China, por outro lado, não tem e não terá esses problemas.

GT: Tem havido muitas análises por acadêmicos políticos chineses e ocidentais sobre as razões da dissolução da União Soviética. Na sua opinião, quais são as lições mais importantes para a China de hoje?

Zheng: Uma das lições mais importantes que devemos aprender é que nunca devemos nos separar do mundo. Podemos chegar à mesma conclusão quando olhamos para a história da China, pois o império era forte durante as dinastias Tang e Song, mas gradualmente retrocedeu após as políticas isolacionistas implementadas pelas dinastias Ming e Qing.

É por isso que a China hoje precisa enfatizar o “novo tipo de sistema de nação inteira” que levará ao desenvolvimento da China no contexto internacional, ao invés da “inovação a portas fechadas” da União Soviética. Por que os Estados Unidos, da era de Trump a Biden, não podem se separar da China, apesar de seu forte desejo de fazê-lo? A resposta é que, como a China se integrou ao mundo inteiro, é quase impossível se separar da China, mesmo que aqueles com sentimento anti-chinês e que defendem uma nova Guerra Fria se esforcem para isso.

Abertura significa amplo mercado. A China não apenas não será derrubada pelo Ocidente, mas pode ser mais atraente, desde que a China insista na política de abertura. Não se esqueça que o número de pessoas de classe média na China, com capacidade de consumo bastante elevada, atingiu 400 milhões, que é a população total dos Estados Unidos. Muitas instituições internacionais e acadêmicos têm estudado quantas pessoas de classe média haverá na China em 2035. Uma estimativa alta é de 800 milhões, enquanto a baixa é de 600 milhões. Um mercado tão grande é extremamente atraente para o mundo.

GT: O presidente russo, Vladimir Putin, disse recentemente que os EUA estavam trilhando o caminho da União Soviética, o que foi aceito por alguns estudiosos. Kishore Mahbubani, um cientista político de Singapura, argumenta que a América está se comportando como a União Soviética, e a China está se comportando como a América durante a era da Guerra Fria. O que você acha dessa vista? Como isso afetará a competição China-EUA?

Zheng: Para ser mais preciso, os EUA se parecem com a União Soviética por fora e se parecem com o final da Dinastia Qing da China por dentro.

O problema interno dos EUA é essencialmente uma questão de saber se eles podem acompanhar o ritmo dos tempos. No final da Dinastia Qing, muitas elites na China ainda consideravam o império um “império celestial” e “centro da civilização”, enquanto consideravam os ocidentais como bárbaros, apesar de seu atraso e fracasso nas duas Guerras do Ópio. Foi somente após a derrota para o Japão na Primeira Guerra Sino-Japonesa que muitos intelectuais chineses recobraram a razão de dor.

Isso é notavelmente semelhante às condições das elites e intelectuais americanos que raramente se refletem. A grande maioria dos americanos ainda se considera o centro do mundo. Embora também haja algumas vozes discutindo e refletindo a política americana e outros problemas, elas estão longe do mainstream.

Do lado de fora, os EUA são muito parecidos com a União Soviética naquela época, com o problema central de superexpansão com capacidade limitada de fazê-lo. A expansão excessiva que começou com a administração Obama transformou a China e a Rússia em inimigos dos EUA.

A China, por outro lado, é mais parecida com os Estados Unidos naquela época. A China está aberta e confiante. É bom aprender com a história da maneira como o fez. Os EUA, entretanto, são muito jovens. Não tem uma longa história que pudesse servir de espelho. Como resultado, os EUA continuarão a cometer erros graves. Talvez, no futuro, os Estados Unidos vivenciem o que a China passou no final da Dinastia Qing e passem por uma dolorosa transformação.

GT: Quais são as semelhanças e diferenças entre as relações China-Rússia e China-Soviética? Como você vê a atual relação China-Rússia de “não sermos aliados, mas mais próximos do que aliados” sob a pressão dos EUA?

Zheng: A atual relação China-Rússia é o resultado de um aprendizado com a China e a União Soviética. Em 1949, a China optou por se inclinar para o campo comunista no contexto de estar isolada pelo Ocidente, coincidindo com a expansão da União Soviética para a Europa Oriental e Ásia. Uma das razões mais importantes para a divisão sino-soviética é o conflito entre a busca da independência da China e a tentativa da União Soviética de dominar a China.

A relação China-Rússia hoje aprendeu as lições daquela época. Na Organização de Cooperação de Xangai (SCO), por exemplo, não há propósito ideológico e nenhuma competição de liderança entre a China e a Rússia. Como um novo tipo de multilateralismo inclusivo, a SCO é estabelecida para lutar por interesses comuns e resolver problemas compartilhados, o que é bastante diferente do sistema de alianças dos EUA como uma gangue. Esta é precisamente a maneira pela qual a China enfrentará a tentativa dos EUA de conter a China.

Yan Yuzhu contribuiu para esta história

ARTIGOS RELACIONADOS

O CPC aprende com os erros da União Soviética e ajuda a construir uma comunidade de futuro compartilhado para a humanidade na Eurásia: estudioso russo

Por que Putin disse que os EUA estão trilhando o caminho da União Soviética

MAIS VISTO


1 Pequim lança primeiro teste comercial da China de serviços de direção autônoma


2 O administrador Biden, autoridade DPP, deseja fazer uso um do outro por meio da ‘Cúpula para a Democracia’, mas sem ganhos concretos para Taiwan


3 JK Rowling se torna alvo de ‘caça às bruxas’ sob a influência do ‘politicamente correto’ do Ocidente


4 A Lituânia ‘pode ficar isolada’ devido a uma provocação imprudente contra a China


5 China atualiza roupas resistentes ao frio para tropas de fronteira


6 Continente promove construção de infraestrutura de transporte através do Estreito


China não é mais o principal parceiro comercial dos EUA: estatísticas


A China não é mais o maior parceiro comercial dos EUA, já que as barreiras tarifárias impostas pelos EUA causaram uma desaceleração do comércio bilateral, de acordo com estatísticas divulgadas pelo Departamento de Comércio dos EUA na sexta-feira. Mas como a luta comercial é exacerbada pela próxima rodada de tarifas anunciadas pelo anúncio Trump
Global Times

Categorias
Sem categoria

Possíveis motivos para uma provocação contra a Rússia

http://thesaker.is/possible-motives-for-a-provocation-against-russia/

Possible motives for a provocation against Russia

25 de novembro de 2021

Muitos comentaristas apontaram que o Ocidente realmente não quer uma guerra em grande escala com a Rússia porque isso seria, na melhor das hipóteses, uma proposição suicida. Verdade. Mas há alguns interesses específicos no Ocidente que desejam muito aumentar as tensões o máximo possível. Hoje vou listar apenas alguns: (lista parcial)

O setor de energia dos EUA

O setor de energia está profundamente preocupado com a retórica “verde” de Biden, combinada com o fato de que os países da OPEP + não estão obedecendo às exigências dos EUA sobre preços. Além disso, o gás de xisto dos EUA é caro. Se uma guerra acontecer entre a Rússia e a Ucrânia, isso certamente prejudicaria completamente as exportações de energia da Rússia para a UE, o que, por sua vez, criaria uma demanda muito alta de energia dos EUA na Europa (e no mundo). Esta é uma velha meta dos EUA na Europa, forçar a UE a comprar energia dos EUA, embora a Rússia possa fornecê-la por um preço muito melhor

OTAN
Essa é simples: a OTAN não tem razão de ser , mas agora os líderes da OTAN podem alegar ser a única coisa que se interpõe entre os bons e amantes da liberdade dos países da UE e as hordas de Putin.

“Biden” opção um

As avaliações de Biden são quase tão ruins quanto as de Zelenskii. Se uma provocação anti-russa for executada e a Rússia tiver que intervir abertamente na Ucrânia, Biden pode se tornar um “presidente em tempo de guerra” e pode agitar a bandeira que esperançosamente o distrairá de seus imensos problemas internos e o fará parecer mais “presidencial” ( que na linguagem dos EUA significa “mais vontade de usar a força”).

Opção dois de “Biden”

Digamos que nenhuma provocação ocorra e, com o tempo, toda essa histeria eventualmente se extinguirá. Então Biden pode alegar que “ele mostrou aos russos quem é o chefe” e a resolução da “América” “dissuadiu e conteve Putin”, etc. Isso seria como um rato alegando que impediu um urso adormecido de atacá-lo. A prova? Bem, o urso malvado não atacou, certo? Então, de que mais provas você precisa?

Opção três de “Biden”


Como mencionei no passado, há sinais de que os EUA entregaram a Ucrânia aos europeus , o que por sua vez significa que, caso uma guerra disparada aconteça, e seu resultado não esteja em dúvida, “Biden” pode dizer “nós tentamos para ajudar a Ucrânia tanto quanto pudemos, mais do que qualquer outra pessoa, mas eles não podem esperar que entremos em guerra com a Rússia para apoiá-los ”. Em outras palavras, deixar “Zé” perder uma guerra contra a Rússia é uma maneira muito elegante de se livrar de “Zé” e culpá-lo do atual caos de espectro total na Ucrânia, enquanto se desvia de qualquer crítica aos EUA.

Políticos do Reino Unido + UE

Os políticos do Reino Unido e da UE têm repetido fielmente toda a propaganda anti-russa e agora estão presos em seu próprio canto ideológico: eles odeiam a Rússia, mas precisam da energia russa. Esse dilema poderia ser “resolvido” por uma guerra curta, mas desagradável, que repolarizaria poderosamente a UE contra a Rússia e, portanto, colocaria total e totalmente a UE nas garras de ferro dos EUA.

US MIC

Isso é óbvio: quanto maior e mais assustador o bicho-papão russo, mais os EUA amantes da paz podem ser gastos em “defesa”. E lembre-se de que o objetivo dos “congressistas” norte-americanos (adoro essa nova linguagem!) não é contribuir para uma política externa sã dos EUA, mas ser reeleitos. Isso, por sua vez, significa que manter o MIC dos EUA em funcionamento, uma verdadeira bonança financeira para um país que, de outra forma, seria uma péssima forma econômica, é uma das melhores maneiras de ser reeleito enquanto projeta a imagem de uma autoridade eleita “patriótica”.

O estado profundo dos EUA

O estado profundo dos EUA sempre odiou a Rússia e sempre atiçou as chamas da russofobia histérica. Os Neocons desempenham um papel importante aqui, mas estão longe de serem os únicos, é bastante claro que, além da Casa Branca, o estado profundo dirige também o Departamento de Estado, a CIA e o Pentágono.

O 3B + PU

Agora está claro que o 3B + PU tentou derrubar Lukashenko e falhou. Como esconder melhor a magnitude desse fracasso do público em geral do que ter uma guerra curta e feia contra a Rússia, especialmente porque o 3B + PU entende perfeitamente que a Rússia nunca os atacará primeiro. Aqui, tenho que fazer uma menção especial à Polônia, que atualmente parece um gigante, estando como está, sobre os ombros dos EUA. Para eles, é uma situação em que todos ganham: se a Rússia for derrotada, eles se proclamarão os melhores soldados da história do universo; se a Rússia vencer, eles poderão se declarar a nação mais vitimada do planeta. De qualquer forma, ambas as opções são um maná salvífico dos céus para os nacionalistas poloneses (que de outra forma estão em apuros com a UE).

‘Ze”

‘As avaliações de Zelenskii são ainda piores do que as de Biden. A maioria de seus ex-aliados se voltaram contra ele e, a menos que algo muito dramático aconteça, seu futuro político é praticamente zero, e ele terá sorte se conseguir escapar da Ucrânia a tempo, ou seja, antes que alguém decida agir diretamente contra ele ( muitos interesses diferentes na Ucrânia são agora aberta e profundamente hostis a ‘Z’).

O estabelecimento militar / de segurança britânico

Os britânicos têm dores fantasmas imperiais e se sentem relativamente seguros, estando longe da linha de contato russo-ucraniana. Eles também acham que é totalmente impensável imaginar que a Rússia se atreveria a realmente atacar um navio / aeronave britânico ou, menos ainda, em um local no Reino Unido. Essa última crença está bastante equivocada, aliás, porque os russos também percebem que, se eles, digamos, afundarem um navio do Reino Unido, ou mesmo atingirem uma instalação militar no Reino Unido, este último teria duas opções básicas: 1) não fazer nada, e pedir proteção ao tio Shmuel 2) contra-ataque contra a própria Rússia, o que apenas os exporia a mais contra-ataques russos. Se isso soa como uma estratégia perdedora para você, é porque é. Mas para o país de Litvenenko, Skripal, Bellingcat, e a realidade “altamente provável” nunca é um impedimento para a ação. Além disso, realmente parece que o Reino Unido é dirigido por um primeiro-ministro mentalmente perturbado, cercado por burocratas mesquinhos e uma rainha senil. Gente com saudade dos bons velhos tempos do império branco, ocidental
São pessoas como Josep Borrell e todos aqueles que queriam um mundo unipolar, governado pelo Ocidente, é claro, onde nenhum país ousaria desafiar as regras do Único Mundo Hegemon (não importa qual país, desde que seja um ocidental 1). Essas pessoas são aquelas que precisam ser espancadas, com força, pelos militares russos a cada século ou mais.

Na verdade, há muito mais grupos no Ocidente que desejam algum tipo de guerra, alguns a querem rápida e pequena, outros a querem maior, enquanto outros querem parar a escalada quase na guerra real. Como sempre, o que acontecerá a seguir será o resultado das somas dos muitos vetores que influenciam esse resultado: cada parte puxará pelos seus interesses tanto quanto possível, e o vetor da soma de todas essas políticas externas não oficiais resultará no que muitos de nós chamaremos de “política externa dos EUA”, apesar de, como tal, não existir tal política (a não ser a soma desses diferentes vetores).
Por último, o encontro Putin-Biden está sendo cancelado?

Ontem Psaki disse não ter conhecimento de quaisquer preparativos feitos para uma cúpula entre Biden e Putin. Além disso, uma rápida olhada no calendário me faz pensar: entre a próxima Cúpula pela Democracia , de 9 a 10 de dezembro, e o período entre a temporada de feriados do oeste (24 de dezembro a 1º de janeiro), o tempo disponível para organizar tal cúpula está diminuindo rapidamente . Após o anúncio inicial, a retórica tanto na Rússia quanto nos EUA sobre essa cúpula tornou-se muito mais vaga, como se ambos os lados agora parecessem ter dúvidas sobre isso.

E se essa cúpula está planejada para algum dia em janeiro, então isso só deixa mais tempo para os Ukronazis apresentarem qualquer provocação que desejem. Se isso acontecer, então qualquer cume faria com que o senil destruído morresse de qualquer maneira.

Ainda podemos esperar que essa cúpula ocorra, e que seria uma forma eficaz de “Biden” mostrar a “si mesmo” e seus inimigos (as outras facções da estrutura de poder dos EUA) que ele, “Biden”, ainda está no controle. Uma paz ruim é sempre preferível a uma guerra boa. Mas com tantos interesses ocidentais investidos em tal guerra, não estou muito otimista.

Andrei

Categorias
Sem categoria

O relatório de política externa do presidente Putin reafirma a visão pragmática da Rússia

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2328

President Putin’s Foreign Policy Briefing Reaffirms Russia’s Pragmatic Vision


24 de novembro de 2021

O relatório de política externa do presidente Putin reafirma a visão pragmática da Rússia.

A presente análise fará uma revisão dos destaques de seu discurso e, posteriormente, interpretará seu significado estratégico para o público mais amplo. Em seguida, será concluído com algumas observações gerais obtidas a partir do insight anterior.
O presidente russo, Vladimir Putin, informou o Ministério das Relações Exteriores (MFA) na semana passada durante uma reunião ampliada com o Conselho do Ministério das Relações Exteriores, relatada pelo site oficial do Kremlin .

O líder russo reafirmou a visão pragmática de seu país a tornar-se de Eurasia supremo “equilibrar” força na 21 st século. Considerando sua influência na formulação de políticas em virtude de sua posição e do fato de estar no poder em uma ou outra função de alto nível por mais de duas décadas, é fundamental prestar atenção a tudo o que ele disse. A presente análise irá, portanto, revisar os destaques de seu discurso e, subsequentemente, interpretar seu significado estratégico para o público mais amplo. Em seguida, será concluído com algumas observações gerais obtidas a partir do insight anterior.

———-
O líder russo começou lembrando a todos sobre sua recente articulação do que ele descreveu anteriormente como “ conservadorismo saudável / moderado / responsável ”. Ele disse que “nossa Lei Fundamental agora selou idéias e valores básicos como a lealdade à pátria, o respeito pela nossa língua nativa, a história, a cultura e as tradições de nossos predecessores. Isso é tudo que une nosso povo em torno de ideais comuns e determina o vetor para o desenvolvimento de um Estado russo soberano, independente e amante da paz, um membro ativo da comunidade internacional ”. Esta é a base para tudo o mais que se segue.

O presidente Putin então falou sobre o desejo da Rússia de manter uma cooperação mutuamente benéfica com todos os seus parceiros, particularmente em relação a “terrorismo e crime transfronteiriço, proliferação de armas de destruição em massa, pobreza, desigualdade, mudança climática e degradação ambiental”. Ele também lembrou a todos que sua proposta anterior de uma cúpula do Conselho de Segurança da ONU ainda está de pé. A pandemia de coronavírus, também conhecida como Guerra Mundial C , “perturbou seriamente o curso normal da vida em todo o mundo” e continua sendo o principal desafio. O presidente Putin sugeriu que “o trabalho [da OMS] deve ser apoiado de todas as formas” e que “poderia ser ainda mais ativo na imunização em massa ”.

Ele também mencionou brevemente o papel que imagina que a Rússia desempenhe no combate às mudanças climáticas, que se baseia nos comentários anteriores que ele fez durante o verão, como aqueles durante seu discurso no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo ( SPIEF ) e sua linha direta de perguntas e respostas com o povo russo. No fundo, ele vê o seu país cumprindo os compromissos internacionais neste domínio e liderando ativamente o caminho para a descarbonização. No entanto, também advertiu que “a nossa diplomacia deve ser mais ativa no combate às tentativas da União Europeia e dos Estados Unidos de assumir o direito de ditar a agenda climática por conta própria e de criar normas para ela”.

Sobre o tema que muitos descreveram anteriormente como o “Mundo Russo”, o Presidente Putin disse que “Eu gostaria de mencionar a necessidade de prestar mais atenção ao fortalecimento dos laços com nossos compatriotas no exterior, protegendo seus interesses e preservando a identidade cultural pan-russa , bem como para simplificar os procedimentos para a concessão da cidadania russa a eles. ” Isso pode ser interpretado como um sinal de que a Rússia não esquecerá seus compatriotas do “Próximo Exterior”, incluindo aqueles que sofrem discriminação nos Estados Bálticos e na Ucrânia . Ele então falou sobre a necessidade de aumentar a cooperação da Rússia com várias instituições multilaterais.

São eles a Comunidade de Estados Independentes (CIS), a União Econômica da Eurásia (EAU), a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e os BRICS. Depois de descrever a necessidade de fortalecer as relações com esses blocos, o líder russo passou a falar sobre os muitos desafios específicos que a política externa de seu país enfrenta. Ele começou dizendo que “a crise interna da Ucrânia está entre as questões mais urgentes e sensíveis para nós”. O presidente Putin criticou duramente Kiev e seus patronos ocidentais, incluindo os movimentos militares provocativos deste último no Mar Negro.
Problemas relacionados incluem a expansão da OTAN para o leste e seu chamado “sistema de defesa antimísseis”. O segundo ponto de tensão mencionado é especialmente preocupante para a Rússia porque o presidente Putin acredita que “Eles podem ser facilmente colocados em uso ofensivo com os lançadores Mk-41 lá; substituir o software leva apenas alguns minutos. ” De acordo com ele, a Polônia também está explorando a Crise dos Migrantes do Leste Europeu e respondendo a ela de maneiras desproporcionalmente enérgicas e hipócritas. O líder russo chamou a atenção para como Varsóvia era contra os movimentos igualmente enérgicos do ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovich contra os rebeldes da EuroMaidan, mas hoje em dia emprega exatamente as mesmas táticas contra imigrantes ilegais.

Outra questão de crise que o presidente Putin abordou é Nagorno – Karabakh . Ele disse que “a diplomacia russa está desempenhando um papel cada vez maior nos esforços para resolver disputas entre o Azerbaijão e a Armênia, restaurar os laços econômicos e desbloquear corredores de transporte vitais no sul do Cáucaso”. Quanto ao Afeganistão, ele elogiou o formato das negociações da Troika Estendida, mas advertiu que ainda há mais trabalho a ser feito em coordenação com os parceiros de seu país – especialmente os da Ásia Central – a fim de estabilizar a situação de forma sustentável. Depois disso, o presidente Putin passou a falar sobre a Ásia-Pacífico, que hoje em dia muitos ocidentais chamam de “ Indo-Pacífico ”.

A Grande Parceria Eurásia (GEP) é descrita como o guia para a formulação da política da Rússia nesta importante parte do mundo. Para tanto, o presidente Putin prevê a expansão das relações da Rússia com a China, Índia, ASEAN e os outros países que participam do fórum de Cooperação Econômica da Ásia-Pacífico (APEC). Ele então passou a falar sobre os muitos conflitos na Ásia Ocidental . O presidente Putin disse que apóia os processos de paz na Síria , Líbia e “ Israel ” -Palestina. Ele reafirmou de forma crucial que “No geral, forjar um diálogo verdadeiramente amigável, pragmático e não baseado em ideologia com todos os estados do Oriente Médio continua sendo nossa prioridade incondicional”, exatamente como o Ministro das Relações Exteriores Lavrov elaborou anteriormente .

As relações com as nações do Sul Global da África, Caribe e América Latina foram discutidas brevemente, mas não em detalhes. Basicamente, o presidente Putin também quer melhorar as relações com eles, inclusive por meio do que pode ser descrito como “ diplomacia de vacinas ”. Ele então voltou a falar sobre os laços com a UE, que ele disse “continua sendo nosso principal parceiro comercial e econômico”. O líder russo lamenta que os laços tenham azedado recentemente, mas disse que “tudo depende da disponibilidade dos nossos parceiros para estabelecer e manter uma cooperação igual e respeitosa”, exactamente como acontece também com a OTAN. Esse bloco e as provocações diplomáticas e militares de seu líder americano são acusados de causar muita instabilidade.

No entanto, o presidente Putin disse que “a cúpula com o presidente Biden em Genebra em junho passado abriu algumas oportunidades para um diálogo e um alinhamento gradual , estreitando nossas relações, e é importante que ambos os lados expandam consistentemente os acordos alcançados”. Isso inspira um otimismo cauteloso porque ele acrescentou que “algo já está sendo feito, isso deve ser admitido: o trabalho conjunto começou na agenda de estabilidade estratégica e segurança da informação ”. O líder russo concluiu seu discurso agradecendo aos veteranos da política externa de seu país. Ele desejou-lhes sucesso e saúde, bem como expressou esperança de que continuem tendo sucesso em seu trabalho.

———-O briefing de política externa do presidente Putin foi imensamente importante por vários motivos. Em primeiro lugar, clarificou a posição do seu país sobre várias questões de grande sensibilidade, que vão desde a C Guerra Mundial às relações com a UE e os desafios contínuos relacionados com o conflito ucraniano, et al. Em segundo lugar, ocorreu no atual contexto de incerteza internacional, o que resultou no líder russo oferecendo uma visão muito necessária para restaurar a confiança no futuro. Terceiro, cada política que ele abordou e propôs incorpora a abordagem pragmática de seu país em relação a tudo. Ao todo, essas três observações mostram que a Rússia está tentando tirar o mundo de sua crise atual.Este é um papel autodenominado notável, mas que não deveria ser surpreendente. A Rússia sempre se viu como o fulcro da estabilidade no sistema internacional, tanto por suas tradições diplomáticas pragmáticas quanto por sua geografia vantajosa que lhe permite “equilibrar” as Relações Internacionais em uma ampla faixa do supercontinente euro-asiático. Este papel é mais importante do que nunca porque as políticas cada vez mais irresponsáveis e imprudentes dos EUA estão apenas piorando a instabilidade internacional, que está exacerbando deliberadamente como parte de um gambito geoestratégico arriscado que visa reverter sua hegemonia unipolar em declínio.
Em contraste, a Rússia está tentando acelerar a emergente Ordem Mundial Multipolar, para o qual está recalibrando sua política externa a fim de otimizar ainda mais sua prática nas condições muito desafiadoras de hoje. Enquanto continua a estender um ramo de oliveira para o Ocidente, como sempre fez de forma consistente, o presidente Putin parece perceber que não pode mais depender de sua boa vontade, uma vez que esta parte do mundo liderada pelos Estados Unidos claramente não se importa em se envolver em hostilidades contraproducentes contra Rússia. Esta é a posição oposta ao número crescente de parceiros não ocidentais de seu país, particularmente China e Índia, que compartilham a visão multipolar mutuamente benéfica da Rússia .

A impressão que evolui é que o ato de “equilíbrio” da Rússia continuará a inclinar-se na direção não ocidental, enquanto os EUA impedirem o progresso na aproximação incipiente que Moscou espera finalmente alcançar com o Ocidente. Embora alguns passos tenham sido dados nessa direção desde a Cúpula Biden-Putin do verão passado, eles não são suficientes neste estágio para considerar seriamente quaisquer mudanças significativas na grande estratégia da Grande Potência eurasiana. Isso leva à conclusão de que o país continuará tentando expandir sua influência no “Indo-Pacífico”, resolvendo os conflitos regionais no supercontinente e prosseguindo com suas reformas socioeconômicas de longo alcance visando uma adaptação flexível à Guerra Mundial C.

Categorias
Sem categoria

Admissão muito reveladora do Alto Representante da UE, Josep Borrell| The Vineyard of the Saker

http://thesaker.is/very-telling-admission-from-eu-high-representative-josep-borrell/

Very telling admission from EU High Representative Josep Borrell


Admissão muito reveladora do Alto Representante da UE, Josep Borrell

24 de novembro de 2021
O Alto Representante da UE, Josep Borrell , acaba de fazer uma admissão muito contundente, confira este vídeo . Aqui está a citação interessante (por volta do carimbo de data / hora 29:00, ênfase adicionada): “ E nós, ocidentais, EUA e UE, temos governado o mundo porque éramos os criadores de padrões , estávamos fixando os padrões , somos os mestres de como a tecnologia estava funcionando. E de siderúrgicas a trens, de ferrovias a tudo que é guerra, éramos o padrão . Se já não estamos a configuração padrão, não vamos governar o 21 st século . ”

Ahhh, finalmente !!! Você ouviu isso de um representante de alto nível e muito oficial do Ocidente: as tensões atuais são sobre como manter a hegemonia ocidental sobre o mundo. De volta ao futuro (anos 1930) …

QED.Andrei